"ei sisällä säännöstä, jonka mukaan pysäköinti yksityisellä alueella olisi kiellettyä ilman maanomistajan tai -haltijan lupaa. Koska säännös puuttuu, taloyhtiön piha-alueet jäivät kunnallisen pysäköinninvalvonnan ulkopuolelle". (TalSa)
Se on patejen ja latejen markkina nyt!
Uusi tieliikennelaki
Anonyymi
7
134
Vastaukset
- Anonyymi
Tässä on linkki juttuun, jossa asia selvitetään hyvin ymmärrettävästi. Asiaa puitiin jo viime kesänä paljon, eikä tilanne ole siitä mihinkään muuttunut. Kertaus on toki aina hyvästä
https://www.kiinteistolehti.fi/uusi-tieliikenne-tuo-haasteita-taloyhtion-pysakoinninvalvontaan/ - Anonyymi
Tämä on ollut lainsäätäjältä vahingossa tapahtunut lipsahdus. Tosin hyvä sellainen. Kuntien pysäköintimafia sai muutama vuosi sitten lähes lottovoiton, kun virheellisestä pysäköintivirhemaksusta valittamisesta hallinto-oikeuteen tehtiin kohtuuttoman kallista. Tämän vuoksi moni väärin perustein kirjoitettu pysäköintivirhemaksu ei tule oikaistuksi, kun uhriksi joutunut katsoo olevan pienempi paha maksaa virheellinen maksu. Kuntien valvonta ei kuulu yksityisille alueille, joten lakia ei kannata muuttaa nykyisestä. Tiedossa on, että myös 1.6. jälkeen kunnallinen valvonta on maksujaan kirjoitellut taloyhtiöiden pihoilla useissa kunnissa. Kaikki laittoman virhemaksun saaneet pikaisesti yhteys kunnalliseen valvontaan asian oikaisemiseksi. Taloyhtiöiden isännöitsijät ja hallitus ovat hiljaisesti hyväksyneet laittoman toiminnan, joten myös he ovat vastuussa laittomasta valvonnasta.
- Anonyymi
Lue tuo Kiinteistölehden juttu, johon on linkki ylempänä. Se sisältää asiaan olennaisesti vaikuttavan tiedon, jota sinulla ei vielä ole.
- Anonyymi
Ei tämän pitäisi mikään ongelma olla taloyhtiöille. Suomessa toimii monia yksityisiä valvontayhtiöitä, jotka hoitavat valvonnan paljon tehokkaammin kuin joku kunnan virkapelle.
- Anonyymi
On sinällään jollekin jopa hyvä, että pysäköinnin valvonnan taloyhtiöiden pihoissa hoitaa yksityinen. Pysäköijän kannalta on merkitystä sillä, että yksityisen valvontamaksuja ei pidä eikä tarvitse maksaa, kun taas kunnallisen "virkapellen" määräämät maksut on syytä maksaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On sinällään jollekin jopa hyvä, että pysäköinnin valvonnan taloyhtiöiden pihoissa hoitaa yksityinen. Pysäköijän kannalta on merkitystä sillä, että yksityisen valvontamaksuja ei pidä eikä tarvitse maksaa, kun taas kunnallisen "virkapellen" määräämät maksut on syytä maksaa.
Kun riittävän monta lappua tulee yksityiseltä, niin jossakin vaiheessa lompakko kevenee tai lakitupa kutsuu. Taloyhtiön piha on siitä hankala paikka värinpysäköijälle, että aina joku näkee ajaako väärinpysäköijä omaa autoaan vai ajaako sitä se joku muu. Pelleily voi aikansa jatkua, mutta ennemmin tai myöhemmin noutaja tulee korkojen kera.
- Anonyymi
Aina löytyy katkera talokyttä esittämään kuvamateriaalia. Nyt ovat parkkiluikurit ahtaalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 203794
Muistatko vielä viime kesän "sutinat"?
Kohtalo vai mikä lie järjesti, että törmäiltii jatkuvasti toisiimme. Ihan uskomatonta, koska eihän me mitään ikinä sovit243189En tullut, koska käytit päätäsi.
Ja koska ihmiset pilaavat sillä mahdollisuudet, kaikki mikä toimii vaatii oman lähestymistapani. Kun levittää punaisia m322395- 922159
- 222000
- 281656
Kulta, sovitetaanko joku ilta avainta lukkoon?
Musta tuntuu että me ollaan pari. Olisi ihana saada asialle sinetöinti viemällä suhde päätyyn asti. ❤️ Rakastan sua ikui411631- 321520
Päivi Räsänen eroaa todennäköisesti kirkosta
Päivi Räsänen kertoo järkyttyneensä evankelis-luterilaisen kirkon homolinjauksesta. Räsänen sanoo todennäköisesti eroava5021473Miten lasketaan?
Ompa ollut valtava ihmismassa taas Folkkaajia liikenteessä. Miten noin 2200 lipunostaneesta muodostuu 11000 kävijää?.91424