"ei sisällä säännöstä, jonka mukaan pysäköinti yksityisellä alueella olisi kiellettyä ilman maanomistajan tai -haltijan lupaa. Koska säännös puuttuu, taloyhtiön piha-alueet jäivät kunnallisen pysäköinninvalvonnan ulkopuolelle". (TalSa)
Se on patejen ja latejen markkina nyt!
Uusi tieliikennelaki
Anonyymi
7
139
Vastaukset
- Anonyymi
Tässä on linkki juttuun, jossa asia selvitetään hyvin ymmärrettävästi. Asiaa puitiin jo viime kesänä paljon, eikä tilanne ole siitä mihinkään muuttunut. Kertaus on toki aina hyvästä
https://www.kiinteistolehti.fi/uusi-tieliikenne-tuo-haasteita-taloyhtion-pysakoinninvalvontaan/ - Anonyymi
Tämä on ollut lainsäätäjältä vahingossa tapahtunut lipsahdus. Tosin hyvä sellainen. Kuntien pysäköintimafia sai muutama vuosi sitten lähes lottovoiton, kun virheellisestä pysäköintivirhemaksusta valittamisesta hallinto-oikeuteen tehtiin kohtuuttoman kallista. Tämän vuoksi moni väärin perustein kirjoitettu pysäköintivirhemaksu ei tule oikaistuksi, kun uhriksi joutunut katsoo olevan pienempi paha maksaa virheellinen maksu. Kuntien valvonta ei kuulu yksityisille alueille, joten lakia ei kannata muuttaa nykyisestä. Tiedossa on, että myös 1.6. jälkeen kunnallinen valvonta on maksujaan kirjoitellut taloyhtiöiden pihoilla useissa kunnissa. Kaikki laittoman virhemaksun saaneet pikaisesti yhteys kunnalliseen valvontaan asian oikaisemiseksi. Taloyhtiöiden isännöitsijät ja hallitus ovat hiljaisesti hyväksyneet laittoman toiminnan, joten myös he ovat vastuussa laittomasta valvonnasta.
- Anonyymi
Lue tuo Kiinteistölehden juttu, johon on linkki ylempänä. Se sisältää asiaan olennaisesti vaikuttavan tiedon, jota sinulla ei vielä ole.
- Anonyymi
Ei tämän pitäisi mikään ongelma olla taloyhtiöille. Suomessa toimii monia yksityisiä valvontayhtiöitä, jotka hoitavat valvonnan paljon tehokkaammin kuin joku kunnan virkapelle.
- Anonyymi
On sinällään jollekin jopa hyvä, että pysäköinnin valvonnan taloyhtiöiden pihoissa hoitaa yksityinen. Pysäköijän kannalta on merkitystä sillä, että yksityisen valvontamaksuja ei pidä eikä tarvitse maksaa, kun taas kunnallisen "virkapellen" määräämät maksut on syytä maksaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On sinällään jollekin jopa hyvä, että pysäköinnin valvonnan taloyhtiöiden pihoissa hoitaa yksityinen. Pysäköijän kannalta on merkitystä sillä, että yksityisen valvontamaksuja ei pidä eikä tarvitse maksaa, kun taas kunnallisen "virkapellen" määräämät maksut on syytä maksaa.
Kun riittävän monta lappua tulee yksityiseltä, niin jossakin vaiheessa lompakko kevenee tai lakitupa kutsuu. Taloyhtiön piha on siitä hankala paikka värinpysäköijälle, että aina joku näkee ajaako väärinpysäköijä omaa autoaan vai ajaako sitä se joku muu. Pelleily voi aikansa jatkua, mutta ennemmin tai myöhemmin noutaja tulee korkojen kera.
- Anonyymi
Aina löytyy katkera talokyttä esittämään kuvamateriaalia. Nyt ovat parkkiluikurit ahtaalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1094246
- 783476
Oletko koskaan stalkannut kaivattuasi?
Jos olet, miten olet stalkannut? Jäitkö kiinni? Onko hän stalkannut sinua? Jos on, miten suhtauduit?803302Karhuryhmä
Kellään tarkempaa tietoa miksi ja missä karhuryhmä ollut? Perheväkivaltaa vai huumeperintää kenties taas?243209Just alkoi ottamaan päähän
Miten voikin mennä näin, että koko päivän haluaa vain nähdä toisen ja lähelle. Sitten aivan salamana mieleen tulee kaikk223162- 722906
"Mielipide: Äärivasemmiston uhka on otettava vakavasti"
Demokratia näyttäisi olevan Halla-aholle enemmänkin välttämätön paha kuin tavoiteltava asia. Väkivallan ihannointi ja m452780Raisionkaaren koira hyökkäys
Taas nähtiin että koiriin ei voi luottaa. Eilen illalla vapaana ollut koira hyökkäsi Raisionkaarella kolmen henkilön kim622743Tapa jolla kohtelit minua viimeksi miellytti erityisesti
Osaat huomioida kauniisti ja katsot aina tilanteita yhteisen hyvän kannalta. Sitä arvostan erityisesti.852549- 332384