Aihe

Jumalalle saatava murhasyyte!

Anonyymi

Niin se on, jumala on otettava kiinni ja saatettava oikeuden eteen.
Syyte tulee siis murhasta.
Jumala tiesi että hänen ainoa äpäräpoikansa joutuu murhatuksi, mutta hän ei sitä estänyt.

Helsingin huumepoliisin entinen pomo J. Aarnio on saanut syytteen hieman samanlaisesta rikoksesta. Aarnio tiesi, että erääseen huumerikolliseen kohdistuu murhan uhka. Aarnio ei laittanut asian takia tikkua ristiin, jonka seurauksena murha toteutui.
Nyt Aarnio on saamassa teosta ja tekemättä jättämisestä elinkautisen vankeustuomion.

Siksipä myös jumala on saatettava vastuuseen. Jumalalle samanlainen elinkautinen vankeustuomio.
Ihmisen kohdallahan tuo elinkautinen vankeustuomio on n. 16 vuotta. Jumalan kohdalla se ei riitä. Sopiva tuomio lienee tyyliin 7 x 7 x 7 x 16 vuotta.
Siinäpä sitä jumalalla on sitten aikaa miettiä, mikä on soveliasta ja mikä ei.

40

114

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jos Jumala ei tiennyt että Jeesus murhataan, Hän ei ole kaikkitietävä. Jos hän tiesi mutta ei pystynyt puuttumaan asiaan, niin Hän ei ole kaikkivoipa. Jos Hän tiesi eikä tehnyt mitään vaikka olisi voinut, silloin Hän on paha.

      • Anonyymi

        Nyt et ymmärrä asiaa oikein,Jeesuksen ristinkuolema oli rakkauden osoitus syntiin langennutta ihmistä kohtaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt et ymmärrä asiaa oikein,Jeesuksen ristinkuolema oli rakkauden osoitus syntiin langennutta ihmistä kohtaan.

        Miten uhri voi olla rakkaudenosoitus? Miten syyttömän kärsimyksellä saadaan aikaan hyvää? Niin kuin asuisin isossa vuokratalossa. Jättäisin vuokran maksamatta. Vuokraisäntä olisi minulle niin vihainen, että rakentaisi kellariin kidutuskammion minua varten. Mutta sitten hän tulisi liikuttuneena, itkeneenä luokseni: "Sinun ei tarvitse mennä kellarin kidutuskammioon. Lähetin poikani sinne kidutettavaksi puolestasi. Velkasi ovat anteeksi annettu."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt et ymmärrä asiaa oikein,Jeesuksen ristinkuolema oli rakkauden osoitus syntiin langennutta ihmistä kohtaan.

        Ali aborttien teko osoittaa myös rakkautta, vieläpä suurinta mahdollista sellaista.
        Tämä selvä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ali aborttien teko osoittaa myös rakkautta, vieläpä suurinta mahdollista sellaista.
        Tämä selvä.

        "Ali aborttien teko osoittaa myös rakkautta, vieläpä suurinta mahdollista sellaista.
        Tämä selvä."
        Voi tätä niinkin ajatella,Ei tarvi täälä kärsiä ei tarvi ainakaan sairastaa jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ali aborttien teko osoittaa myös rakkautta, vieläpä suurinta mahdollista sellaista.
        Tämä selvä."
        Voi tätä niinkin ajatella,Ei tarvi täälä kärsiä ei tarvi ainakaan sairastaa jne.

        No sittenhän lestahihhuleiden on turha syytellä aborttiin päätyneitä naisia.
        Jumalalliseen malliin se ihmisuhri on paras uhri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten uhri voi olla rakkaudenosoitus? Miten syyttömän kärsimyksellä saadaan aikaan hyvää? Niin kuin asuisin isossa vuokratalossa. Jättäisin vuokran maksamatta. Vuokraisäntä olisi minulle niin vihainen, että rakentaisi kellariin kidutuskammion minua varten. Mutta sitten hän tulisi liikuttuneena, itkeneenä luokseni: "Sinun ei tarvitse mennä kellarin kidutuskammioon. Lähetin poikani sinne kidutettavaksi puolestasi. Velkasi ovat anteeksi annettu."

        Kidutus ei kuule tietämätön mikään agenda, vaan veri.
        Vanhassa testamentissa jokaisesta yli 600 nimetystä synnistä, piti uhrata viattoman verta, eli eläin.
        Jeesus oli viimeinen veriuhri Golgatalla. Hän verellään sovitti kaikkien omiensa synnit, Isänsä edess.

        r


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kidutus ei kuule tietämätön mikään agenda, vaan veri.
        Vanhassa testamentissa jokaisesta yli 600 nimetystä synnistä, piti uhrata viattoman verta, eli eläin.
        Jeesus oli viimeinen veriuhri Golgatalla. Hän verellään sovitti kaikkien omiensa synnit, Isänsä edess.

        r

        "Vanhassa testamentissa jokaisesta yli 600 nimetystä synnistä, piti uhrata viattoman verta, eli eläin."
        Miksi siis nykyisissä jumalanpalveluissa ei uhrata eläimiä, jos raamattu on pyhäkirja niin miksi ei mennä sitten sen mukaan. Mikäs tässä hommassa oikein mättää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kidutus ei kuule tietämätön mikään agenda, vaan veri.
        Vanhassa testamentissa jokaisesta yli 600 nimetystä synnistä, piti uhrata viattoman verta, eli eläin.
        Jeesus oli viimeinen veriuhri Golgatalla. Hän verellään sovitti kaikkien omiensa synnit, Isänsä edess.

        r

        Jeesuksen tarinaan kuuluu olennaisesti kidutus. Jos hän olisi ollut pelkkä veriuhri, joku pappi tai hän itse olisi voinut avata hänen suonensa. Tarinan mukaan hän myös meni tuonelaan, ihmisten puolesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen tarinaan kuuluu olennaisesti kidutus. Jos hän olisi ollut pelkkä veriuhri, joku pappi tai hän itse olisi voinut avata hänen suonensa. Tarinan mukaan hän myös meni tuonelaan, ihmisten puolesta.

        Vittu mitä skeidaa... Kaikenlaiseen höpöön ihmiset uskovatkin.
        Voi jeesuksen viddu...


    • Anonyymi

      Jumala on jo ollut ihmisten tuomittavana kidutettavaksi ja kuolemaan. Toista kertaa ei tule. Se on meidän ihmisten vuoro nyt joutua Jumalan tuomiolle, ellemme tee parannusta ja usko evankeliumi.

      • Anonyymi

        Ai, ai kun pelottaa....
        Jumala on semmonen vanha raiskari, joka sekaantuu toiselle miehelle varattuun neitsyeeseen.
        Taitaa kyseinen jumala- niminen vanhus olla jo nin seniili, ettei se pysty tuomitsemaan yhtään ketään. Ei onneksi enää myöskään raiskaamaan niitä naisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai, ai kun pelottaa....
        Jumala on semmonen vanha raiskari, joka sekaantuu toiselle miehelle varattuun neitsyeeseen.
        Taitaa kyseinen jumala- niminen vanhus olla jo nin seniili, ettei se pysty tuomitsemaan yhtään ketään. Ei onneksi enää myöskään raiskaamaan niitä naisia.

        Missä luulet Raamatussa olevan VÄITTEEN;. että Jumala nai Mariaa.
        Kerroppa se?

        r


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä luulet Raamatussa olevan VÄITTEEN;. että Jumala nai Mariaa.
        Kerroppa se?

        r

        Totta kai se naida naksautti. Miten se Maria ois muuten raskautunut?
        Ruiskauttiko jumala siemenensä Marian häppäreille?
        Tuskin. Jumala halusi kerran elämänsä aikana kokeilla naisihmisen pinppaa. Se ei ollut jumalan mieleen. koska niitä jeesuskia ei ole sittemmin enää syntynyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta kai se naida naksautti. Miten se Maria ois muuten raskautunut?
        Ruiskauttiko jumala siemenensä Marian häppäreille?
        Tuskin. Jumala halusi kerran elämänsä aikana kokeilla naisihmisen pinppaa. Se ei ollut jumalan mieleen. koska niitä jeesuskia ei ole sittemmin enää syntynyt.

        Jos tädillä olisi munat, Hän olisi setä.
        Pyysin paikkaa Raamatusta, en typerää mielipidettäsi.
        Nämä Vellujen kommentit ovat niin pakanallisia, että sylettää.
        Pane nyt jotain vahvistusta.

        r


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta kai se naida naksautti. Miten se Maria ois muuten raskautunut?
        Ruiskauttiko jumala siemenensä Marian häppäreille?
        Tuskin. Jumala halusi kerran elämänsä aikana kokeilla naisihmisen pinppaa. Se ei ollut jumalan mieleen. koska niitä jeesuskia ei ole sittemmin enää syntynyt.

        Lueppa välillä Raamattua, miten se Marian raskaus alkoi.

        Luuk 1
        26 Kuudentena kuukautena sen jälkeen Jumala lähetti enkeli Gabrielin Galilean kaupunkiin, jonka nimi on Nasaret,
        27 neitsyen tykö, joka oli kihlattu Joosef nimiselle miehelle Daavidin suvusta; ja neitsyen nimi oli Maria.
        28 Ja tullessaan sisälle hänen tykönsä enkeli sanoi: "Terve, armoitettu! Herra olkoon sinun kanssasi."
        29 Mutta hän hämmästyi suuresti siitä puheesta ja mietti, mitä tämä tervehdys mahtoi tarkoittaa.
        30 Niin enkeli sanoi hänelle: "Älä pelkää, Maria; sillä sinä olet saanut armon Jumalan edessä.
        31 Ja katso, sinä tulet raskaaksi ja synnytät pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus.
        32 Hän on oleva suuri, ja hänet pitää kutsuttaman Korkeimman Pojaksi, ja Herra Jumala antaa hänelle Daavidin, hänen isänsä, valtaistuimen,
        33 ja hän on oleva Jaakobin huoneen kuningas iankaikkisesti, ja hänen valtakunnallansa ei pidä loppua oleman."
        34 Niin Maria sanoi enkelille: "Kuinka tämä voi tapahtua, kun minä en miehestä mitään tiedä?"
        35 Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi.
        36 Ja katso, sinun sukulaisesi Elisabet, hänkin kantaa kohdussaan poikaa vanhalla iällään, ja tämä on kuudes kuukausi hänellä, jota sanottiin hedelmättömäksi;
        37 sillä Jumalalle ei mikään ole mahdotonta."
        38 Silloin Maria sanoi: "Katso, minä olen Herran palvelijatar; tapahtukoon minulle sinun sanasi mukaan". Ja enkeli lähti hänen tyköänsä.
        39 Niinä päivinä Maria nousi ja kulki kiiruusti vuorimaahan erääseen Juudan kaupunkiin

        r


    • Anonyymi

      Alottaja ymmärtää pahan ongelman väärin.
      Jos Jumala on täydellisen hyvä ni miksi se päästi pahan maailmaan?
      Tämä on se pahan ongelman ydin.

      • Anonyymi

        Noku se jumala ei oo täydellinen. Se on murhauttanut oman aviottoman pojan lisäksi miljardeja ihmisiä, hukuttanut kokonaisen maapallon vetten alle, kiduttanut ja piinannut ihmisiä taudeilla ja sairauksilla yms.
        Jumala on vähän niinkö se Trump. Hullu mielipuoli.
        Silti seuraajia riittää.


      • Anonyymi

        Totta, ja se tuli ensimmäisen naisen tyhmyydestä.
        Asian nimi oli tottelemattomuus, synti tuli vasta Exooduksessa Mooseken kautta.

        r


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta, ja se tuli ensimmäisen naisen tyhmyydestä.
        Asian nimi oli tottelemattomuus, synti tuli vasta Exooduksessa Mooseken kautta.

        r

        Ei ollut kuin erehdys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ollut kuin erehdys.

        Mihin se on kirjattu erehdykseksi Raamattuun.

        r


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin se on kirjattu erehdykseksi Raamattuun.

        r

        Siis Raamattu on vaan osa totuus koska Raamattuun ei ole kirjattu kaikkea mahdollisia asioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta, ja se tuli ensimmäisen naisen tyhmyydestä.
        Asian nimi oli tottelemattomuus, synti tuli vasta Exooduksessa Mooseken kautta.

        r

        "Totta, ja se tuli ensimmäisen naisen tyhmyydestä."
        Siis miten paholainen pääsi paratiisiin naisen tyhmyyden kautta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis Raamattu on vaan osa totuus koska Raamattuun ei ole kirjattu kaikkea mahdollisia asioita.

        Mitä sieltä ei löydy, mikä Sinua askarruttaa?

        r


    • Anonyymi

      Murha syyte ja miksi?
      Kyllä mun käsityksen mukaan Jeesus ite susostui tähän.

      • Anonyymi

        Siis suostui.


      • Anonyymi

        Viddu mitä skeidaa...

        Olisk muute hyvät suvarit viime kesänä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viddu mitä skeidaa...

        Olisk muute hyvät suvarit viime kesänä?

        Sitä mä en tiedä.
        2007 kesänä olen viimeksi ollut.


    • Anonyymi

      Jeesus tiesi kohtalonsa että kuolee avustettuna joten voimme puhua eutanasiasta .

      • Anonyymi

        Hyppäskö se jessus kaulakiikkuun vai ampuko ittseä mauserilla?


    • Anonyymi

      Ihmiset murhasivat Jeesuksen, ei Jumala.

      Väärästä syytöksestä ansaitsee Raamatun mukaan saman, kuin mitä oli vaatimassa toiselle. Eli, toivottavasti tykkäät omasta tuomiostasi. :)

      • Anonyymi

        Jeesus ite suostui siihen vapaa ehtoisesti.
        Ei kait tästä voi kenellekkää nostaa syytettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ite suostui siihen vapaa ehtoisesti.
        Ei kait tästä voi kenellekkää nostaa syytettä.

        Totta kai se syyte tulee nostaa. Jumala murhautti, siis MURHAUTTI oman aviottoman poikansa, vaikka olisi voinut estää sen murhan.
        Jumala joutaa vankilaan tiilenpäitä lukemaan. Paljuttomaan selliin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta kai se syyte tulee nostaa. Jumala murhautti, siis MURHAUTTI oman aviottoman poikansa, vaikka olisi voinut estää sen murhan.
        Jumala joutaa vankilaan tiilenpäitä lukemaan. Paljuttomaan selliin.

        > Totta kai se syyte tulee nostaa. Jumala murhautti,

        Ei murhauttanut. Käytännössä sanot, ettei Jumalan pitäisi antaa kenenkään syntyä, koska kaikkien ruumis kuolee täällä. Mielestäni ajattelumallisi on sairas ja paha.


    • Anonyymi

      Erehtymätön Raamattumme kertoo, että Jeesus tuli vapaa ehtoisesti sovittamaan ihmisen ja jumalan välisen ongelman, synnin, rakkaudestaan ihmislapsiin. Hän otti kaikki syntimme itselleen Golgatan ristillä ja näin kuoletti syntimme. Kaltaisesi ihmiset löivät, sylkivät, pilkkasivat Häntä, kuten sinäkin nyt. Koston haluisena vaadit lapsellisesti Jumalalle rangaistusta, vaikka Jeesus, luojana, eli kolmiyhteisen Jumaluuden osa persoonana, sovitti sinunkin syntisi. Olet sovitettu, jos pyydät vilpittömästi Jeesusta Herraksesi ja tunnustat Hänen sovitustyönsä. Mutta ei ole pakko,sinulla on vapaa tahto mennä mestarisi saatanan mukana helvettiin.

      • Anonyymi

        "sinulla on vapaa tahto"
        Vapaata tahtoa ei käytännössä ole vaan se on peiteteoria.


    • Anonyymi

      Jumala ei ole luonnollinen henkilö, ei voida asettaa syytteeseen, sinut olisi voitu kun Jumalan pilkka laki oli voimassa.

      • Anonyymi

        No voi vittu.
        Hitokseen olisi hauskaa olla osallisena oikeudenkäynnissä, jossa jumala leikkii ylituomaria.
        Tuomariksi ei jumalan tapaiset, oman lapsensa murhauttaneet pääse. Se on saletti se.
        Jumalan paikka on helvetissä.


      • Anonyymi

        Niin jos on tietoisesti pilkannu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No voi vittu.
        Hitokseen olisi hauskaa olla osallisena oikeudenkäynnissä, jossa jumala leikkii ylituomaria.
        Tuomariksi ei jumalan tapaiset, oman lapsensa murhauttaneet pääse. Se on saletti se.
        Jumalan paikka on helvetissä.

        "Jumalan paikka on helvetissä."
        Olet oikiassa mutta ei sen takii että murhautti poikansa,Mieti tarkemmin ne oikiat syyt miksi sen pitäs olla helvetissä.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naisen vessakäynti suhteen alussa

      Mä olin ihastukseni kaa viettämässä viikonloppua. Eka kertaa yövyin miehen luona. Toisen yön jälkeisenä aamuna mulla meni vatsa aivan sekaisin. Oltiin
      Parisuhde
      251
      17976
    2. Liikenne topissa

      Mitäs liedenpohjassa tekeillä ku kuus kutosen liikenne katkaistu..poliisioperaatio
      Virrat
      40
      13782
    3. Maisa se jaksaa valehdella

      https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/28acb452-15ff-470d-80c3-511ad69abec0 Taas on syytön, taas on todisteita jotka jossain vaiheessa paljastaa Ma
      Kotimaiset julkkisjuorut
      326
      10130
    4. Liedenpohja

      Mikä hässäkkä siälä on päällä ??
      Virrat
      58
      7309
    5. Karanteenimääräyksiä rikkovaa ei rangaista.

      Ulkomailta tuleva koronatartuttaja saa Suomessa liikuskella ja juhlia estoitta. Omantunnon kysymys on noudattaako karanteenimääräyksiä toista on mones
      Maailman menoa
      313
      4465