Yleisönosaston kirjoituksia?
Oli Kakkoselta aika hyvä juttu.
Oli Kakkoselta aika hyvä juttu.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
heh, tuskin kenenkään muun kirjottamana olis menny läpi. On senverta puolueellinen lehti se Karjalainen.
Joop. Luin jonkin verran sitä ja totesin, et eipä jaksakaan kiinnostaa moinen.
Varsin hyvä oli. Lienee itse kirjoittanut .
Toista laitaa ei sudensuojelijoiden juttu. Tuskinpa itsekään ymmärsivät mitä olivat kirjoittaneet.
Yleensäkin luonnonsuojelijoiden kirjoitukset keskittyvät puolustelemaan heidän harjoittamaansa kiusantekoa ja viherterroria.
Mutta karjalaista eivät ainakaan voi juttujensa sensuroinnista moittia, ihmeen paljon luontohörhöjen juttuja kuitenkin punamusta suostuu painamaan.
Jos nuo vihreät "luonnonsuojelijat" olisivat oikeassa, sudet ja kaikki muutkin metsäneläimen saisivat lisääntyä vapaasti. Hirvikolareilta vältyttäisiin kun autoilu olisi lopetettu. Ydinvoimalat olisi alettu alas ja nyt lämmiteltäisiin tuulivoiman ja auringonvalon avulla. Puiden kaato olisi kielletty, jotta saataisiin "vanhoja metsiä". Teollisuus olis ajettu Kiinaan tai muualle "saastuttamasta". Jne, jne. Olisi ihana elää luonnonmukaisesti ja syödä heiniä kun kaikki lehmätkin olisivat kuolleet vanhuuteen, eivätkä olisi kilpailemassa kanssamme ravinnosta. Ainoa hyväksyttävät avioliitot olisivat muunsukupuolisten ja homojen liitot.
Siinähän se vihreiden puolueohjelma lyhykäisyydessään olikin...
Noinko lyhyt se oli?
Noita asioitahan ne utopistit ajavat kuin käärmettä pyssyyn. Pää pilvissä ja jalat tukevasti ilmassa...
Listaan voisi vielä lisätä, että vain polkuauto, polkupyörä, kävely ja hiihto ovat sallittuja liikkumismuotoja, taitaa vaaleissa piipertäjien unelmat romuttua.