Aihe

Vaalihuijauksista haluaisin hieman höpistä.

USA:n huijauksia olemme nyt saaneet seurata ja kivaa on ollut.

Ryhdyin tuumailemaan omia vaalejamme. Ovatko ne olleet rehellisiä? Me suomalaiset olemme hyvin sinisilmäisiä ja luotamme omiin järjestelmiimme.
Minä pidän salaliitoista ja epäilen että Sale pelattiin presidentinvaaleissa voittajaksi jo ensi kierroksella. Se oli pakko tehdä koska toiselle kierrokselle olisi tullut vastaan Laura Huhtasaari joka olisi voittanut Salen taatusti.

Nyt mm. vihreät rummuttavat voimakkaasti postiäänestyksen puolesta koska ovat huomanneet että se on paras keino toteuttaa vaalivilppiä.

Katsokaas pojat; se ei ole tärkeää kuinka äänestetään vaan se ketkä äänet laskevat.

87

211

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kirjoittaja ei ole mikään Martta vaan Moskovan Tiltu.

    • Anonyymi

      Olen käsittänyt, että olisit Venäläinen. Ainakin venällä syntynyt ja sinulla olisi myös Venäjän passi. Haluatko korjata?

    • Anonyymi
    • Esitäpäs nyt ensin todisteita siitä huijauksesta USA:n presidentinvaaleissa v. 2020.

      Jatketaan keskustelua vasta sen jälkeen.

      • kekek-kekek on hauska äijä.
        Sälyttää päälleni USA:n vaalihuijauksien aukottomat todistelut ennen kuin jatkaa mitään keskustelua.

        Se on hyvä uutinen, ole vain hiljaa..... ;)


      • Anonyymi
        martta98 kirjoitti:

        kekek-kekek on hauska äijä.
        Sälyttää päälleni USA:n vaalihuijauksien aukottomat todistelut ennen kuin jatkaa mitään keskustelua.

        Se on hyvä uutinen, ole vain hiljaa..... ;)

        Todisteita vaalihuijauksesta ei ole, eikö nasu lue uutisia...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Todisteita vaalihuijauksesta ei ole, eikö nasu lue uutisia...

        Valtamedia kirjoittaa ettei ole todisteita laajamittaisista huijauksista. He siis myöntävät että toki ihan pientä on ollut.


      • martta98 kirjoitti:

        kekek-kekek on hauska äijä.
        Sälyttää päälleni USA:n vaalihuijauksien aukottomat todistelut ennen kuin jatkaa mitään keskustelua.

        Se on hyvä uutinen, ole vain hiljaa..... ;)

        Jos joku puhuu jostain vaalihuijauksesta, niin onhan sitä oikeus vaatia todisteita siitä.


      • kekek-kekek kirjoitti:

        Jos joku puhuu jostain vaalihuijauksesta, niin onhan sitä oikeus vaatia todisteita siitä.

        Todisteita on ollut huijauksista mutta ei laajamittaisista. En tosin tiedä minne raja vedetään eikä sitä ole kukaan viisaampi minulle kertonut.


      • martta98 kirjoitti:

        Todisteita on ollut huijauksista mutta ei laajamittaisista. En tosin tiedä minne raja vedetään eikä sitä ole kukaan viisaampi minulle kertonut.

        Asiaa on tutkineet tahot joilla on siihen ehkäpä parhaimmat mahdolliset edellytykset. Eikä kyse ole ollut poliittisesta kannasta.

        Tulos: ei mitään.


      • Anonyymi
        martta98 kirjoitti:

        Todisteita on ollut huijauksista mutta ei laajamittaisista. En tosin tiedä minne raja vedetään eikä sitä ole kukaan viisaampi minulle kertonut.

        Amerikka on sen verran iso paikka että sinne mahtuu kaikenlaista.

        Vaikkapa pikkukaupunkeja joissa pieni määrä väkeä, kenties vain paikallinen sheriffi, hallitsee aluetta melkoisen omavaltaisesti. Siellä ei voi äänestää kuin "sallittua" ehdokasta koska kaikki tuntevat toisensa, myös ääntenlaskijat.

        Tällaisissa ne huijaukset helpommin toteutuu kuin kaupungeissa.

        Ja vaalihuijauksesta puhuttaessa voisi miettiä vaikkapa Kentuckyn tai Etelä Karoliinan äänestystä, jossa Republikaanit on viritelleet lait niin väljiksi että on alueita joissa ääniä annetaan enemmän kuin siellä on äänestäjiä.

        Muuan Mitch McConnell sekä muuan Lindsey Graham tulivat valituksi Senaattiin jälleen kerran esimerkiksi tuollaisella tavalla. Kummankin vaalialueilla käytettiin erään toisen firman vaalikoneita.

        Noista muuten kumpikin on myöntänyt ettei Trumpilta varastettu vaaleja.

        Näin totesi myös Republikaani ja Trumpin nimittämä valtion ylin oikeusviranomainen.

        Valehtelevatko siis nuo miehet?


      • Anonyymi
        martta98 kirjoitti:

        Valtamedia kirjoittaa ettei ole todisteita laajamittaisista huijauksista. He siis myöntävät että toki ihan pientä on ollut.

        Ei ole, todisteet olisi pitänyt jo antaa.
        Sanoihan mitch mcconnellkin että vaaleissa voi aina tapahtua joitain yksittäisiä huijauksia, mutta ei mitään niin laajamittaista että se muuttaisi koko vaalin tuloksen.

        Voinhan minäkin nyt sanoa, että GOP voitti Alabaman huijaamalla. Todisteita ei siitä vain ole. Kai nyt GOP:kin osaa huijata siinä missä vastapuolikin, että pitäisikö sitten kuitenkin alkaa miettiä että oliko Alabaman äänestyspaikoilla jotain epämääräistä... Minkähän merkin laskentakoneet siellä oli, voi että.


      • Anonyymi
        martta98 kirjoitti:

        Valtamedia kirjoittaa ettei ole todisteita laajamittaisista huijauksista. He siis myöntävät että toki ihan pientä on ollut.

        USA:ssa jonkinasteinen huijaus lienee mahdollista, koska postiäänestys tapahtuu kotona. Suomessa ennakkoäänestyksessä tarkastetaan äänestäjän henkilöllisyys ja äänestys tapahtuu samanlaisissa olosuhteissa kuin varsinainen äänestys. Kyllähän Suomessakin on vähäinen huijausmahdollisuus siinä että äänestysavustaja "määrää" ketä avustettavan pitää äänestää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        USA:ssa jonkinasteinen huijaus lienee mahdollista, koska postiäänestys tapahtuu kotona. Suomessa ennakkoäänestyksessä tarkastetaan äänestäjän henkilöllisyys ja äänestys tapahtuu samanlaisissa olosuhteissa kuin varsinainen äänestys. Kyllähän Suomessakin on vähäinen huijausmahdollisuus siinä että äänestysavustaja "määrää" ketä avustettavan pitää äänestää.

        Tai kun sokea tai älyvajaa "äänestää".


      • martta98 kirjoitti:

        Valtamedia kirjoittaa ettei ole todisteita laajamittaisista huijauksista. He siis myöntävät että toki ihan pientä on ollut.

        Amerikassa on käytetty tässä yhteydessä sanaa "irregularities". Tarkoittaen kaikenlaisia mahdollisia vaaliin liittyviä epäselvyyksiä ja virheitä. Mukaanlukien inhimilliset erhedykset, vahingot, jne.

        Ja todettu, että ei ole havaittu SELLAISIA "irregularities" jotka olisi vaikuttaneet presidenttivaalin lopputulokseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA:ssa jonkinasteinen huijaus lienee mahdollista, koska postiäänestys tapahtuu kotona. Suomessa ennakkoäänestyksessä tarkastetaan äänestäjän henkilöllisyys ja äänestys tapahtuu samanlaisissa olosuhteissa kuin varsinainen äänestys. Kyllähän Suomessakin on vähäinen huijausmahdollisuus siinä että äänestysavustaja "määrää" ketä avustettavan pitää äänestää.

        Jos tuo postiäänestys siellä olisi niin epävarmaa niin miksi ISTUVA PRESIDENTTI, TRUMP, ITSE ÄÄNESTI POSTIÄÄNELLÄ FLORIDAAN?

        Samoin teki suuri osa armeijaa; ja on aina tehnyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tuo postiäänestys siellä olisi niin epävarmaa niin miksi ISTUVA PRESIDENTTI, TRUMP, ITSE ÄÄNESTI POSTIÄÄNELLÄ FLORIDAAN?

        Samoin teki suuri osa armeijaa; ja on aina tehnyt.

        Trumpia ei koske edes hänen omat lausumansa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todisteita vaalihuijauksesta ei ole, eikö nasu lue uutisia...

        On esitetty todisteita, että Georgiassa lähetettiin 1,8 miljoonaa postiääntä, mutta ääntenlaskennassa niitä olikin 2,5 miljoonaa. Mistä nuo 700 000 ääntä tulivat ja kenelle ne menivät, on arvoitus.Pennsylvaniassa taas ääniä laskettiin yli 200 000 enemmän kuin äänestäjiä oli.

        Kumpaakaan näistä ja kymmeniä muita vaalivilppiväitteitä ei ole tutkittu, eikä ilmeisesti aiotakaan tutkia. Vilppiväitteet on kielletty valtamedian kanavilla, myös Suomessa. Virallisesti Joe Biden voitti vaalit, mutta voittiko totuus?


    • Anonyymi

      Suomen vaaleissa kun käy tarkkailijoita eivätkä ole vilppiä huomanneet. Ja kenenkään ihmisen tuttavapiiri ja somekupla ei ole koko kansa. Karvas tappio kannattaa opetella ja vaalivilppisyytösten sijaan etsiä vikaa peilistä.

      • Heh heh...., peiliin katsominen ei auta kun puhutaan kaikkialla maailmassa rehoittavista vaalivilpeistä.
        Miksi oma maamme olisi poikkeus?


      • Anonyymi
        martta98 kirjoitti:

        Heh heh...., peiliin katsominen ei auta kun puhutaan kaikkialla maailmassa rehoittavista vaalivilpeistä.
        Miksi oma maamme olisi poikkeus?

        Suomi ei ole poikkeus, sillä CIA on aiheuttanut useita vaalivilppejä tässä maassa, kuten Teemun blogissa tulee ilmi, kuten SDP nousi suurimmaksi puolueeksi Rinteen tilaamalla CIA:n vaalivilpillä.


      • Anonyymi
        martta98 kirjoitti:

        Heh heh...., peiliin katsominen ei auta kun puhutaan kaikkialla maailmassa rehoittavista vaalivilpeistä.
        Miksi oma maamme olisi poikkeus?

        Vaalivilpit rehottavat vain omassa päässäsi ja Venäjällä ym. banaanivaltioissa. Kertoo melkoisesta tyhmyydestä ettei kykene millään myöntämään että se oma isokin huutosakki edustaa kuitenkin vähemmistöä.


    • Minulla oli yksi tuttava (on jo kuollut) joka ei ymmärtänyt suhteellista vaalitapaa eduskuntavaaleissa.

      Hän piti kamalana huijauksena sitä, että kun hän äänestää jotain ehdokasta, niin se ääni "meneekin jollekin toiselle", niin kuin hän sen asian käsitti.

      Vaaliliitot oli myös täysin käsittämätöntä hänelle.

      • Niin.... Paljon on ihmisiä kuollut ja paljon on heillä ollut omia ajatuksiaan; jotkut vääriä, toiset oikeansuuntaisia ja jotkut ovat osuneet aivan oikeaankin.

        Minä tunsin yhden tyypin joka ei ollut mitään mieltä mistään. Arvostin mielipiteitään......


      • martta98 kirjoitti:

        Niin.... Paljon on ihmisiä kuollut ja paljon on heillä ollut omia ajatuksiaan; jotkut vääriä, toiset oikeansuuntaisia ja jotkut ovat osuneet aivan oikeaankin.

        Minä tunsin yhden tyypin joka ei ollut mitään mieltä mistään. Arvostin mielipiteitään......

        Tämä tuttava ei kyllä ymmärtäisi Suomen eduskuntavaalien vaalihommaa jos vaikka vieläkin eläisi.


      • martta98 kirjoitti:

        Niin.... Paljon on ihmisiä kuollut ja paljon on heillä ollut omia ajatuksiaan; jotkut vääriä, toiset oikeansuuntaisia ja jotkut ovat osuneet aivan oikeaankin.

        Minä tunsin yhden tyypin joka ei ollut mitään mieltä mistään. Arvostin mielipiteitään......

        Eräskin juttu vielä tästä tuttavasta.

        Kerran tuli TV:stä pilailuohjelma, ranskalainen piladokumentti, että Kuussa ei olisikaan käyty. No tämä tuttava otti sen sitten aivan tosissaan, minulle pauhasi että onpas kauheaa huijausta ollut tämä tällainen.

        Minä sitten nauroin tuttavalle päin naamaa, hah hah haa, oletpas yksinkertainen, etkös ymmärrä että on vain pilailua ohjelma. Tämä tietysti suuttui.

        Ja sitten yhdellä kerralla kun nauroin hänelle eräässä toisessa asiassa se suuttui niin että iski nyrkillä ja minä lensin kolme metriä ilmassa ja seinään kolautin pääni.

        Sellainen hauska tuttava.


      • Anonyymi
        kekek-kekek kirjoitti:

        Eräskin juttu vielä tästä tuttavasta.

        Kerran tuli TV:stä pilailuohjelma, ranskalainen piladokumentti, että Kuussa ei olisikaan käyty. No tämä tuttava otti sen sitten aivan tosissaan, minulle pauhasi että onpas kauheaa huijausta ollut tämä tällainen.

        Minä sitten nauroin tuttavalle päin naamaa, hah hah haa, oletpas yksinkertainen, etkös ymmärrä että on vain pilailua ohjelma. Tämä tietysti suuttui.

        Ja sitten yhdellä kerralla kun nauroin hänelle eräässä toisessa asiassa se suuttui niin että iski nyrkillä ja minä lensin kolme metriä ilmassa ja seinään kolautin pääni.

        Sellainen hauska tuttava.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/16723463/se-oli-jytky

        Liittyiskö tuo ketju tähän keskusteluun?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/16723463/se-oli-jytky

        Liittyiskö tuo ketju tähän keskusteluun?

        Maailmassa ei ole oikeeta demokratiaa. Annetaan valittavaksi kahden paskan väliltä toinen ja huomataan valinnan jälkeen että samaa paskaa jäi käteen kuin ennen valintaakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailmassa ei ole oikeeta demokratiaa. Annetaan valittavaksi kahden paskan väliltä toinen ja huomataan valinnan jälkeen että samaa paskaa jäi käteen kuin ennen valintaakin.

        Laitanko tuon jytky viestin tähän. Se poistettiin heti. Meillähän on sananvapaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laitanko tuon jytky viestin tähän. Se poistettiin heti. Meillähän on sananvapaus.

        Jos vaalihuijauksista puhutaan niin kyllä se on ollut T. Soinin kohdalla kaikki huijaukset. Hänen äänivyörynsä alkoi vasta viime metreillä kun hän luuli jo hävinneensä. Oliko tämä hänen toisissa "jytky-vaaleissa" Kuinka helppoa nykyään on väärentää vaalituloksia kun kaikki on digitaalisessa muodossa ja joku tekee vain ohjelman niin äänet laskeutuvat halutulla tavalla. Demokratia on mennyttä.

        Porvarille oli hyvin edullista saada sellaisia henkilöitä hallitukseen jotka ovat porvaris-mielisiä kuten siniset aikoinaan olivat ja joita Peruistakin tulee jos he saavat äänivyöryjä.

        Saksasassa oli aikoinaan Hitlerin rinnalla kansallisesti tai kansallismielisesti sosialistisesti ajattelevia kansallissosialisteja. Adolf Hitler tappoi näistä veljeksistä toisen ja toinen lähti Kanadaan maanpakoon ja palasi sodan jälkeen 1955 ja perusti puolueen, joskin hänen puolueensa ei menestynyt vuoden 1957 vaaleissa. Otto Strasser oli tuo mies jonka veljen Aatu tappoi tai saattoi pois elävienkirjoilta pitkien puukkojen yönä.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Otto_Strasser

        Hitler totesi 1930 yksiselitteisesti Otto Strasserille: ”Kapitalistit ovat saavuttaneet asemansa kyvykkyydellään, ja tämän valinnan perusteella, joka osoittaa että he ovat ylempää rotua, heillä on oikeus johtaa.” > Perusajattelua. Ei vain persuilta vaan sdp:ltä. MYÖS ja kaiken maailman Sipiläläisiltä ja muilta fas... sanonko. En sano!

        Strasser liittyi vuonna 1925 Saksan kansallissosialistiseen puolueeseen, jossa hänen veljensä Gregor Strasser oli ollut jo vuosia. Strasser alkoi toimittaa Arbeiter Zeitung -lehteä.

        Strasserit ja Joseph Goebbels johtivat massaliikettä, joka vetosi alempaan keskiluokkaan edistämällä sosialismia. Ryhmä kannatti lakkoja, pankkien ja teollisuuden kansallistamis-ohjelmaa sekä läheisempiä suhteita Neuvostoliittoon.

        Adolf Hitler hyväksyi Strasserin esittelemän Bambergin ohjelman, koska Aatu ei halunnut menettää Strasseria seuranneiden henkilöiden kannatusta.

        Strasser menetti uskonsa Hitleriin, kun hän huomasi vuoden 1928 vaalivoiton jälkeen natsipuolueen kehittyvän pois sosialismista ja lähentyvät teollisuusjohtajia. (sama kehitys tapahtui Suomessa kun Siniset erotettiin Persuista, mutta päinvastaiseen suuntaan)
        Saksassa Strasser erotettiin puolueesta 1930, ja hän perusti kilpailevan mustan rintaman. Tarkoituksena oli saada kansallissosialistinen puolue jakaantumaan.

        Maanpako
        Hänen puolueensa ei pystynyt estämään Hitlerin valtaannousua 1933, joten O. Strasser lähti maanpakoon. Kansallissosialistisen puolueen vasemmisto, jonka Hitler mielsi kilpailijakseen ja poliittiseksi riskiksi, vaiennettiin pitkien puukkojen yössä vuonna 1934, jolloin kansallissosialistit olivat jo saaneet vallan Saksassa. Tämän puhdistuksen jälkeen Hitler jäi yksinvaltiaaksi puolueeseensakin.

        Suomessa ei tuollainen yksinvaltius onnistuisi jostain syystä, mutta meillä on valtapuolue diktatuuri, mikä on melkein ja onkin pahempaa kuin jos meillä olisi joku hyvä diktaattori kuten Urho Kaleva Kekkonen (UKK) aikoinaan. Hän piti köyhien puolta.

        Saa nähä poistetaanko tämä? Rihän tääll'ä saa omia näkemyksiään esittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos vaalihuijauksista puhutaan niin kyllä se on ollut T. Soinin kohdalla kaikki huijaukset. Hänen äänivyörynsä alkoi vasta viime metreillä kun hän luuli jo hävinneensä. Oliko tämä hänen toisissa "jytky-vaaleissa" Kuinka helppoa nykyään on väärentää vaalituloksia kun kaikki on digitaalisessa muodossa ja joku tekee vain ohjelman niin äänet laskeutuvat halutulla tavalla. Demokratia on mennyttä.

        Porvarille oli hyvin edullista saada sellaisia henkilöitä hallitukseen jotka ovat porvaris-mielisiä kuten siniset aikoinaan olivat ja joita Peruistakin tulee jos he saavat äänivyöryjä.

        Saksasassa oli aikoinaan Hitlerin rinnalla kansallisesti tai kansallismielisesti sosialistisesti ajattelevia kansallissosialisteja. Adolf Hitler tappoi näistä veljeksistä toisen ja toinen lähti Kanadaan maanpakoon ja palasi sodan jälkeen 1955 ja perusti puolueen, joskin hänen puolueensa ei menestynyt vuoden 1957 vaaleissa. Otto Strasser oli tuo mies jonka veljen Aatu tappoi tai saattoi pois elävienkirjoilta pitkien puukkojen yönä.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Otto_Strasser

        Hitler totesi 1930 yksiselitteisesti Otto Strasserille: ”Kapitalistit ovat saavuttaneet asemansa kyvykkyydellään, ja tämän valinnan perusteella, joka osoittaa että he ovat ylempää rotua, heillä on oikeus johtaa.” > Perusajattelua. Ei vain persuilta vaan sdp:ltä. MYÖS ja kaiken maailman Sipiläläisiltä ja muilta fas... sanonko. En sano!

        Strasser liittyi vuonna 1925 Saksan kansallissosialistiseen puolueeseen, jossa hänen veljensä Gregor Strasser oli ollut jo vuosia. Strasser alkoi toimittaa Arbeiter Zeitung -lehteä.

        Strasserit ja Joseph Goebbels johtivat massaliikettä, joka vetosi alempaan keskiluokkaan edistämällä sosialismia. Ryhmä kannatti lakkoja, pankkien ja teollisuuden kansallistamis-ohjelmaa sekä läheisempiä suhteita Neuvostoliittoon.

        Adolf Hitler hyväksyi Strasserin esittelemän Bambergin ohjelman, koska Aatu ei halunnut menettää Strasseria seuranneiden henkilöiden kannatusta.

        Strasser menetti uskonsa Hitleriin, kun hän huomasi vuoden 1928 vaalivoiton jälkeen natsipuolueen kehittyvän pois sosialismista ja lähentyvät teollisuusjohtajia. (sama kehitys tapahtui Suomessa kun Siniset erotettiin Persuista, mutta päinvastaiseen suuntaan)
        Saksassa Strasser erotettiin puolueesta 1930, ja hän perusti kilpailevan mustan rintaman. Tarkoituksena oli saada kansallissosialistinen puolue jakaantumaan.

        Maanpako
        Hänen puolueensa ei pystynyt estämään Hitlerin valtaannousua 1933, joten O. Strasser lähti maanpakoon. Kansallissosialistisen puolueen vasemmisto, jonka Hitler mielsi kilpailijakseen ja poliittiseksi riskiksi, vaiennettiin pitkien puukkojen yössä vuonna 1934, jolloin kansallissosialistit olivat jo saaneet vallan Saksassa. Tämän puhdistuksen jälkeen Hitler jäi yksinvaltiaaksi puolueeseensakin.

        Suomessa ei tuollainen yksinvaltius onnistuisi jostain syystä, mutta meillä on valtapuolue diktatuuri, mikä on melkein ja onkin pahempaa kuin jos meillä olisi joku hyvä diktaattori kuten Urho Kaleva Kekkonen (UKK) aikoinaan. Hän piti köyhien puolta.

        Saa nähä poistetaanko tämä? Rihän tääll'ä saa omia näkemyksiään esittää.

        Valtapuoluediktatuuri valtmedian avulla ei hyväksy minkäänlaista radikalisoitumisia. Ei oikealta eikä vasemmalta: uskonnollisista radikalisoitumisesta puhumattakaan.

        Sodan jälkeinen radikalisoituminen
        Saksan antautuminen ensimmäisen maailmansodan lopussa oli Goebbelsille kriisi. Tähän kansalliseen murhenäytelmään yhdistyivät myös henkilökohtaiset vastoinkäymiset. Goebbelsin kirjoituksia ei suostuttu julkaisemaan lehdissä ja kustantamoissa. Vasta valmistunut tohtori tunsi olevansa tyhjän päällä. Goebbels tutustui useisiin poliittisiin ääriliikkeisiin sekä oikealla että vasemmalla laidalla. Goebbelsille syntyi näkemys, jonka mukaan demokraattisella parlamentaarisella hallinnolla ei Saksassa ole mahdollisuuksia. Hän toivoi yhteiskunnan mullistumista ja uuden yhteiskuntajärjestyksen syntymistä.

        Vuonna 1920 Goebbels joutui taloudellisiin vaikeuksiin, lisäksi hänen ystävättärensä Anka Stalherm jätti hänet. Tämä johti Goebbelsin ajatusten radikalisoitumiseen ja nosti vastustusta rahoitusmaailmaa kohtaan etenkin kun Goebbels menetti 1923 vain yhdeksän kuukautta aikaisemmin saamansa viran pörssimeklarina. Goebbels omaksui väitteet joiden mukaan juutalaiset johtivat hänen pahana pitämäänsä rahamaailmaa.

        Tuohon aikaan Goebbels kirjoitti joitakin näytelmiä sekä romaanin Michael. Ein deutsches Schicksal in Tagebuchblättern (suom. Michael. Saksalainen kohtalo päiväkirjan lehdillä). Teokselle ei kuitenkaan löytänyt kustantajaa ja se julkaistiin vasta 1929 kansallissosialisteja lähellä olevassa Franz-Eher-Verlagissa.

        Varhaiset vuodet kansallissosialistisessa puolueessa
        Goebbels oli liittynyt kansallissosialistiseen puolueeseen jo vuonna 1922 kuultuaan Adolf Hitlerin puhuvan. Hitler vaikuttui Goebbelsin oppineisuudesta ja puhujanlahjoista, ja lähetti hänet tekemään vaali- ja propagandatyötä Reininmaalla ja Westfalenissa. Goebbelsista tuli Gregor Strasserin yksityissihteeri.

        Hitler tunsi Goebbelsin ja arvosti tämän puhetaitoja. Hän halusi voittaa tämän takaisin Strasserin veljesten puolelta omalle puolelleen. N.k. Bambergin puoluepäivän aikana 14. helmikuuta 1926, jolloin Strasserin veljesten vaikutusvalta puolueessa murrettiin, Hitler onnistuikin tässä. Hän näytti Goebbelsille otteita Mein Kampfista, jotka käsittelivät propagandaa ja puoluejärjestöä, ja sai Goebbelsin vakuuttuneeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laitanko tuon jytky viestin tähän. Se poistettiin heti. Meillähän on sananvapaus.

        Oli vielä hetki sitten. Mitä media takoo ihmisten päähän? Sitä mikä on oikea tapa ajatella. Suomi putos kivikaudelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos vaalihuijauksista puhutaan niin kyllä se on ollut T. Soinin kohdalla kaikki huijaukset. Hänen äänivyörynsä alkoi vasta viime metreillä kun hän luuli jo hävinneensä. Oliko tämä hänen toisissa "jytky-vaaleissa" Kuinka helppoa nykyään on väärentää vaalituloksia kun kaikki on digitaalisessa muodossa ja joku tekee vain ohjelman niin äänet laskeutuvat halutulla tavalla. Demokratia on mennyttä.

        Porvarille oli hyvin edullista saada sellaisia henkilöitä hallitukseen jotka ovat porvaris-mielisiä kuten siniset aikoinaan olivat ja joita Peruistakin tulee jos he saavat äänivyöryjä.

        Saksasassa oli aikoinaan Hitlerin rinnalla kansallisesti tai kansallismielisesti sosialistisesti ajattelevia kansallissosialisteja. Adolf Hitler tappoi näistä veljeksistä toisen ja toinen lähti Kanadaan maanpakoon ja palasi sodan jälkeen 1955 ja perusti puolueen, joskin hänen puolueensa ei menestynyt vuoden 1957 vaaleissa. Otto Strasser oli tuo mies jonka veljen Aatu tappoi tai saattoi pois elävienkirjoilta pitkien puukkojen yönä.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Otto_Strasser

        Hitler totesi 1930 yksiselitteisesti Otto Strasserille: ”Kapitalistit ovat saavuttaneet asemansa kyvykkyydellään, ja tämän valinnan perusteella, joka osoittaa että he ovat ylempää rotua, heillä on oikeus johtaa.” > Perusajattelua. Ei vain persuilta vaan sdp:ltä. MYÖS ja kaiken maailman Sipiläläisiltä ja muilta fas... sanonko. En sano!

        Strasser liittyi vuonna 1925 Saksan kansallissosialistiseen puolueeseen, jossa hänen veljensä Gregor Strasser oli ollut jo vuosia. Strasser alkoi toimittaa Arbeiter Zeitung -lehteä.

        Strasserit ja Joseph Goebbels johtivat massaliikettä, joka vetosi alempaan keskiluokkaan edistämällä sosialismia. Ryhmä kannatti lakkoja, pankkien ja teollisuuden kansallistamis-ohjelmaa sekä läheisempiä suhteita Neuvostoliittoon.

        Adolf Hitler hyväksyi Strasserin esittelemän Bambergin ohjelman, koska Aatu ei halunnut menettää Strasseria seuranneiden henkilöiden kannatusta.

        Strasser menetti uskonsa Hitleriin, kun hän huomasi vuoden 1928 vaalivoiton jälkeen natsipuolueen kehittyvän pois sosialismista ja lähentyvät teollisuusjohtajia. (sama kehitys tapahtui Suomessa kun Siniset erotettiin Persuista, mutta päinvastaiseen suuntaan)
        Saksassa Strasser erotettiin puolueesta 1930, ja hän perusti kilpailevan mustan rintaman. Tarkoituksena oli saada kansallissosialistinen puolue jakaantumaan.

        Maanpako
        Hänen puolueensa ei pystynyt estämään Hitlerin valtaannousua 1933, joten O. Strasser lähti maanpakoon. Kansallissosialistisen puolueen vasemmisto, jonka Hitler mielsi kilpailijakseen ja poliittiseksi riskiksi, vaiennettiin pitkien puukkojen yössä vuonna 1934, jolloin kansallissosialistit olivat jo saaneet vallan Saksassa. Tämän puhdistuksen jälkeen Hitler jäi yksinvaltiaaksi puolueeseensakin.

        Suomessa ei tuollainen yksinvaltius onnistuisi jostain syystä, mutta meillä on valtapuolue diktatuuri, mikä on melkein ja onkin pahempaa kuin jos meillä olisi joku hyvä diktaattori kuten Urho Kaleva Kekkonen (UKK) aikoinaan. Hän piti köyhien puolta.

        Saa nähä poistetaanko tämä? Rihän tääll'ä saa omia näkemyksiään esittää.

        Mistä johtui että Saksassa oli työväestöllä Maailman parhaat edut 1939?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä johtui että Saksassa oli työväestöllä Maailman parhaat edut 1939?

        Parhaat edut? Palkat olivat polkeneet paikallaan 6 vuotta, hinnat nousseet 25 % samassa ajassa ja viikkotyötunnit lisääntyneet. Lakot olivat kiellettyjä ja jos joutui työttömäksi, joutui pakkotöihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Parhaat edut? Palkat olivat polkeneet paikallaan 6 vuotta, hinnat nousseet 25 % samassa ajassa ja viikkotyötunnit lisääntyneet. Lakot olivat kiellettyjä ja jos joutui työttömäksi, joutui pakkotöihin.

        Eli kokeilivat jo silloin perustuloa? Vai miten palkka vaihteli pakkotöiden välillä? Oliko rahan sijaan jaossa ostoskupongit? Onko oikein että vain osalla on kupongit (toimeentulotuki) ja toiset saavat tehdä mitä huvittaa (ostaa rahalla)?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtapuoluediktatuuri valtmedian avulla ei hyväksy minkäänlaista radikalisoitumisia. Ei oikealta eikä vasemmalta: uskonnollisista radikalisoitumisesta puhumattakaan.

        Sodan jälkeinen radikalisoituminen
        Saksan antautuminen ensimmäisen maailmansodan lopussa oli Goebbelsille kriisi. Tähän kansalliseen murhenäytelmään yhdistyivät myös henkilökohtaiset vastoinkäymiset. Goebbelsin kirjoituksia ei suostuttu julkaisemaan lehdissä ja kustantamoissa. Vasta valmistunut tohtori tunsi olevansa tyhjän päällä. Goebbels tutustui useisiin poliittisiin ääriliikkeisiin sekä oikealla että vasemmalla laidalla. Goebbelsille syntyi näkemys, jonka mukaan demokraattisella parlamentaarisella hallinnolla ei Saksassa ole mahdollisuuksia. Hän toivoi yhteiskunnan mullistumista ja uuden yhteiskuntajärjestyksen syntymistä.

        Vuonna 1920 Goebbels joutui taloudellisiin vaikeuksiin, lisäksi hänen ystävättärensä Anka Stalherm jätti hänet. Tämä johti Goebbelsin ajatusten radikalisoitumiseen ja nosti vastustusta rahoitusmaailmaa kohtaan etenkin kun Goebbels menetti 1923 vain yhdeksän kuukautta aikaisemmin saamansa viran pörssimeklarina. Goebbels omaksui väitteet joiden mukaan juutalaiset johtivat hänen pahana pitämäänsä rahamaailmaa.

        Tuohon aikaan Goebbels kirjoitti joitakin näytelmiä sekä romaanin Michael. Ein deutsches Schicksal in Tagebuchblättern (suom. Michael. Saksalainen kohtalo päiväkirjan lehdillä). Teokselle ei kuitenkaan löytänyt kustantajaa ja se julkaistiin vasta 1929 kansallissosialisteja lähellä olevassa Franz-Eher-Verlagissa.

        Varhaiset vuodet kansallissosialistisessa puolueessa
        Goebbels oli liittynyt kansallissosialistiseen puolueeseen jo vuonna 1922 kuultuaan Adolf Hitlerin puhuvan. Hitler vaikuttui Goebbelsin oppineisuudesta ja puhujanlahjoista, ja lähetti hänet tekemään vaali- ja propagandatyötä Reininmaalla ja Westfalenissa. Goebbelsista tuli Gregor Strasserin yksityissihteeri.

        Hitler tunsi Goebbelsin ja arvosti tämän puhetaitoja. Hän halusi voittaa tämän takaisin Strasserin veljesten puolelta omalle puolelleen. N.k. Bambergin puoluepäivän aikana 14. helmikuuta 1926, jolloin Strasserin veljesten vaikutusvalta puolueessa murrettiin, Hitler onnistuikin tässä. Hän näytti Goebbelsille otteita Mein Kampfista, jotka käsittelivät propagandaa ja puoluejärjestöä, ja sai Goebbelsin vakuuttuneeksi.

        'Goebbels omaksui väitteet joiden mukaan juutalaiset johtivat hänen pahana pitämäänsä rahamaailmaa.'

        Kirjoitus vihjaa ikäänkuin tuo väite olisi vale.
        Totuus on että v. 1932 Berliinin pörssin johtokunnan jäsenistä 80% oli juutalaisia ja kaikista Saksan pankinjohtajista 45% oli juutalaisia.
        Oli siis valtava yliedustus. Juutalaisia oli Saksan väestöstä alle 2%.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Parhaat edut? Palkat olivat polkeneet paikallaan 6 vuotta, hinnat nousseet 25 % samassa ajassa ja viikkotyötunnit lisääntyneet. Lakot olivat kiellettyjä ja jos joutui työttömäksi, joutui pakkotöihin.

        Mitähän kommarilehtiä olet lukenut?
        Saksalaisten suurille massoille työolot ja palkat paranivat tasaisesti. Vuodesta 1932 vuoteen 1938 todelliset viikon bruttoansiot nousivat 21 %. Kun otetaan huomioon vero- ja vakuutusvähennykset sekä elinkustannusindeksi, oli todellisten nettoviikkoansioiden nousu aikavälillä 14 %. Samaan aikaan vuokrat pysyivät samana lämmityksen ja valaistuksen kustannusten itse asiassa laskiessa hiukan suhteellisesti. Kuluttajahinnat todella laskivat joidenkin tuotteiden, kuten kodinkoneiden, kellojen ja monien ruokatarvikkeiden, kohdalla. Brittiläinen historioitsija Niall Ferguson huomioi: ”Kuluttajahinnat nousivat keskimäärin vain 1,2 % vuodessa 1933 ja 1939 välillä. Tämä tarkoitti sitä, että saksalaiset työläiset tulivat paremmin toimeen niin nimellisesti kuin käytännössäkin: vuosien 1933 ja 1938 välillä nettoansiot kasvoivat 22 % asumiskustannusten noustessa vain 7 %.” Jopa sodan puhkeamisen jälkeen syyskuussa 1939 työläisten tulot jatkoivat nousuaan. Vuoteen 1943 mennessä Saksan työläisten tuntiansio oli noussut 25 % ja viikkoansiot 41 %.

        Useimpien Saksan työläisten ”tavallinen” työpäivä oli kahdeksan tuntia ja ylityölisät olivat reiluja. Korkeampien palkkojen lisäksi työläisten etuihin kuuluivat merkittävästi paremmat oltavat, kuten terveellisyyttä ja turvallisuutta vaalivat säännökset, edullisia lämpimiä aterioita tarjoavat työpaikkaruokalat, urheilukentät, puistot,edulliset teatteriesitykset ja konsertit, näyttelyt, urheilu- ja retkeilyryhmät, tanssit, aikuiskoulutuskurssit ja avustuksin tuettu turismi. Laajaa sosiaaliturvaverkostoa, joka sisälsi eläkevakuutuksen ja kansallisen terveydenhoidon, laajennettiin entisestään.
        Missä olisi ollut paremmat olot työläisillä? Neuvostoliitossa:)) Vai Yhdysvalloissa, kapitalismin pesässä?
        Keskitysleireillä oli n. 20 000 vankia kesällä lopulla 1939. Aika vähän 87 miljoonan väestöstä.


    • Anonyymi

      Näin aiheesta poiketen, oletko ulkomailla aikoinasi palvellut sotilaana? Oletko saanut vielä ylennyksiä?

      • Anonyymi

        Vuonna 1920 Goebbels joutui taloudellisiin vaikeuksiin, lisäksi hänen ystävättärensä Anka Stalherm jätti hänet. Tämä johti Goebbelsin ajatusten radikalisoitumiseen ja nosti vastustusta rahoitusmaailmaa kohtaan etenkin kun Goebbels menetti 1923 vain yhdeksän kuukautta aikaisemmin saamansa viran pörssimeklarina. Goebbels omaksui väitteet joiden mukaan juutalaiset johtivat hänen pahana pitämäänsä rahamaailmaa.

        Göbbelsin kyrpäinen ei kestänyt todellissuuta että juutalaiset hallitsivat kaailman markets.


    • Anonyymi

      "Ryhdyin tuumailemaan omia vaalejamme. Ovatko ne olleet rehellisiä?"

      Suomessa on todella vaikea huijata vaaleissa, meillä on niin kattava ja ajantasainen väestörekisteri ja pakolliset, viralliset henkilötodistukset vaaditaan. On lähes mahdotonta huijata, äänestää kuolleen nimissä tai laittaa naapuriin nimissä toinen ääni oman lisäksi.

      Muuten, jos asia kiinnostaa, niin voit ihan vapaasti ilmoittautua vaalilautakuntaan laskemaan ääniä. Kokeilepa tulevissa vaaleissa, jos pääsisit mukaan. Sinne pääsee ihan taviksetkin, ei tartte olla mikään Soroksen sponssaama diippari.

      • Anonyymi

        Niin mutta kun ne menevät digitaalisesti jonnekin niin voi olla että huijaus tulee sieltä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin mutta kun ne menevät digitaalisesti jonnekin niin voi olla että huijaus tulee sieltä

        Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä. Tämän täytyy olla arka aihe.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä. Tämän täytyy olla arka aihe.

        Tässä on sun osalta se ongelma, että olet jo päättänyt että vaaleissa tapahtuu huijausta. Vaikka mitään todisteita huijauksista ei ole.
        Kerro yksikin vastaus siihen, mikä voisi muuttaa mielipidettäsi? Haluaisitko itse päästä vaalilautakuntaan, haluaisitko päästä tutkimaan vaalidatan siirtämiseen liittyvää koodia, vai mitä haluaisit?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin mutta kun ne menevät digitaalisesti jonnekin niin voi olla että huijaus tulee sieltä

        Miksi kukaan ei koskaan mieti sitä, että pikkupuolueesta tuli yhtäkkiä iso. Ja vaikka se entinen pikkupuolue hajosikin kahtia, niin silti sen kannatus on korkeammalla kuin ikinä. Eikö tämä tunnu huijaukselta, siis tällainen hyvin epätodennäköinen jytkyily?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kukaan ei koskaan mieti sitä, että pikkupuolueesta tuli yhtäkkiä iso. Ja vaikka se entinen pikkupuolue hajosikin kahtia, niin silti sen kannatus on korkeammalla kuin ikinä. Eikö tämä tunnu huijaukselta, siis tällainen hyvin epätodennäköinen jytkyily?

        Huijausta tuntuu oleva liikkeelle. Epätodennäköinen jytkyily ja epävarsinainen laiminlyöntirikos. Molempi parempi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huijausta tuntuu oleva liikkeelle. Epätodennäköinen jytkyily ja epävarsinainen laiminlyöntirikos. Molempi parempi.

        Ei ole mitään huijausta. Jytkyt oli mitä oli, Nyt Biden voitti niukasti. Ei mitään epämääräistä. Sale voitti vaalit reilusti, ei siitä kukaan mitään valittanut. Nyt on joku huijaus muka käynnissä, ja pitäisi tutkia koko deep stete -kabaalin hommat.

        Mutta olisi kivä nähdä sekin, että joku teoreetikko haastaisi "jytkyt"? Se ei haitannut ketään. Nyt kun Biden juuri ja juuri voitti vaalit, niin siinähän se "smoking gun" muka on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kukaan ei koskaan mieti sitä, että pikkupuolueesta tuli yhtäkkiä iso. Ja vaikka se entinen pikkupuolue hajosikin kahtia, niin silti sen kannatus on korkeammalla kuin ikinä. Eikö tämä tunnu huijaukselta, siis tällainen hyvin epätodennäköinen jytkyily?

        Ei Perussuomalaisten vaalimenestys tunnu yhtään huijaukselta.


      • Anonyymi
        kekek-kekek kirjoitti:

        Ei Perussuomalaisten vaalimenestys tunnu yhtään huijaukselta.

        Ei tunnukaan, eikä kukaan ole sellaista väittänytkään.
        Biden voitti yhdet vaalit, mutta se nimenomaan "tuntuu" pahalta monilla.
        Eihän näissä tunteiden pitäisi ratkaista. Nykyään vaan on tapana haastaa kaikki vaalitulokset ties mistä asti, kun tuntuu pahalta.

        Biden voitti, persut on vetäneet useita jytkyjä ja vaalit on olleet reiluja Suomessa ja USA:ssa. En vaan sitten tiedä, miksi yhden vaalitappion takia superfanit lähtee valtaamaan USAn kongressia ihan oikeasti.
        Kai ne vetäisee samat Suomessa, eli jos persujen kannatus laskee niin eduskunnan ikkunat p*skaksi ja sisään sinne, Oma puolue hävisi, Fixit, mamut ulos, vaalit huijausta yms. linjalla. En nyt usko, että Suomessa noin käy, mutta USAssa periaatteessa kävi tuo sama kuvio. Eli ei se mahdotonta ole, se on todistetttu käytäntöön.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei tunnukaan, eikä kukaan ole sellaista väittänytkään.
        Biden voitti yhdet vaalit, mutta se nimenomaan "tuntuu" pahalta monilla.
        Eihän näissä tunteiden pitäisi ratkaista. Nykyään vaan on tapana haastaa kaikki vaalitulokset ties mistä asti, kun tuntuu pahalta.

        Biden voitti, persut on vetäneet useita jytkyjä ja vaalit on olleet reiluja Suomessa ja USA:ssa. En vaan sitten tiedä, miksi yhden vaalitappion takia superfanit lähtee valtaamaan USAn kongressia ihan oikeasti.
        Kai ne vetäisee samat Suomessa, eli jos persujen kannatus laskee niin eduskunnan ikkunat p*skaksi ja sisään sinne, Oma puolue hävisi, Fixit, mamut ulos, vaalit huijausta yms. linjalla. En nyt usko, että Suomessa noin käy, mutta USAssa periaatteessa kävi tuo sama kuvio. Eli ei se mahdotonta ole, se on todistetttu käytäntöön.

        Trumpin puheiden 6.1.2021 mukaanhan on näin että hänen kannattajansa niin mielensä pahoittivat. Heinän kannattajansa ovat siis mielensäpahoittajia.

        "Kai ne vetäisee samat Suomessa, eli jos persujen kannatus laskee niin eduskunnan ikkunat p*skaksi ja sisään sinne..."

        Eipä sitä aivan lapselliseksi tarvitse heittäytyä. Eli ajatella noin, että koska Amerikassa noin, niin meillä näin.


      • Anonyymi
        kekek-kekek kirjoitti:

        Trumpin puheiden 6.1.2021 mukaanhan on näin että hänen kannattajansa niin mielensä pahoittivat. Heinän kannattajansa ovat siis mielensäpahoittajia.

        "Kai ne vetäisee samat Suomessa, eli jos persujen kannatus laskee niin eduskunnan ikkunat p*skaksi ja sisään sinne..."

        Eipä sitä aivan lapselliseksi tarvitse heittäytyä. Eli ajatella noin, että koska Amerikassa noin, niin meillä näin.

        --- Eipä sitä aivan lapselliseksi tarvitse heittäytyä. Eli ajatella noin, että koska Amerikassa noin, niin meillä näin.

        Joo, olet kyllä osittain oikeassa. Mutta toi kuitenkin tapahtui USA:ssa, ei sitäkään kukaan olisi uskonut pari viikkoa sitten, että roskaväki riehuu kongressin tiloissa.
        Minullakin oli sellaisen lapsellinen kuvitelma, ettei tuollaista voi tapahtua. Niin se vaan sitten tapahtui, ja ruumiita tuli.

        Jos olisin eduskunnan vahtimestari, niin toivoisin vähän lisää väkeä sinne turvaksi. Samaten useat muut kohteet, kaupungintalot, valtuustot, toimitukset yms. Hiukan kuumottaa tilanne. Ei se tartte olla kuin pari q-hörhöä, jotka lähtee valtaamaan tiloja, ja sitten vaan ihmetellään, että eihän tällaista olisi ikinä voinut tapahtua ja aivan lapsellista kuvitella edes sellaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        --- Eipä sitä aivan lapselliseksi tarvitse heittäytyä. Eli ajatella noin, että koska Amerikassa noin, niin meillä näin.

        Joo, olet kyllä osittain oikeassa. Mutta toi kuitenkin tapahtui USA:ssa, ei sitäkään kukaan olisi uskonut pari viikkoa sitten, että roskaväki riehuu kongressin tiloissa.
        Minullakin oli sellaisen lapsellinen kuvitelma, ettei tuollaista voi tapahtua. Niin se vaan sitten tapahtui, ja ruumiita tuli.

        Jos olisin eduskunnan vahtimestari, niin toivoisin vähän lisää väkeä sinne turvaksi. Samaten useat muut kohteet, kaupungintalot, valtuustot, toimitukset yms. Hiukan kuumottaa tilanne. Ei se tartte olla kuin pari q-hörhöä, jotka lähtee valtaamaan tiloja, ja sitten vaan ihmetellään, että eihän tällaista olisi ikinä voinut tapahtua ja aivan lapsellista kuvitella edes sellaista.

        USA:ssa kun on tuollainen kansankiihottaja kiihottanut jo useamman vuoden ja kiihottanut jo enenn kuin oli presidenttikään.


    • Anonyymi

      Mitäs tuosta, tietokone saadaan antamaan minkä tuloksen tahansa.

      • Anonyymi

        Tuleekohan jenkkeihin tämän jälkeen sama kuin Suomessa että ilmoitetaan melkein viikottain minkä puolueen kannatus on mitenkä korkealla. Vaikka eihän Jenkeissä oikeastaan noteerata kuin kahta puoluetta, mutta nythän Trump saataisi perustaa oman puolueensa joskokaan se yltäisi kovinkaan korkealle galluprissa. Tää on hävitty tää peli Trumpin kohdalla, ellei sitten jotain odottamatonta tapahdu.


      • Ei teietokone ole muuta kuin laskuri (computer). Varsinkaan vaalikäytössä. Suorittaa yksinkertaista ynnälaskua kokonaisluvuilla.

        Ja Amerikassakin ne äänet on paperilapuilla eli äänestyslipuilla, ja niistäkin ne äänet on laskettu jo moneen kertaan.


    • Anonyymi

      Tyypilliseen salateoriatyyliin aloittaja esittää hirveästi kaikenlaisia epäilyksiä, mutta ei anna niille mitään perusteluita. Koska perusteluita ei ole, voi tällaisen aloituksen ihan hyvin jättää huomioimatta ja jatkaa elämäänsä.

      • Anonyymi

        Koska perusteluita ei ole, voi tällaisen aloituksen ihan hyvin jättää huomioimatta ja jatkaa elämäänsä. Tässä alla siis toi aloitus ja sen alla uusi väite.

        Ryhdyin tuumailemaan omia vaalejamme. Ovatko ne olleet rehellisiä? Me suomalaiset olemme hyvin sinisilmäisiä ja luotamme omiin järjestelmiimme.

        Jos vaalihuijauksista puhutaan niin kyllä se on ollut T. Soinin kohdalla kaikki huijaukset. Hänen äänivyörynsä alkoi vasta viime metreillä kun hän luuli jo hävinneensä. Oliko tämä hänen toisissa "jytky-vaaleissa" vai jo ekoissa.
        Kuinka helppoa nykyään on väärentää vaalituloksia kun kaikki on digitaalisessa muodossa ja joku tekee vain ohjelman niin äänet laskeutuvat halutulla tavalla. Demokratia on mennyttä.

        "Ryhdyin tuumailemaan omia vaalejamme. Ovatko ne olleet rehellisiä?" Kysymys toistetaan.

        Suomessa on todella vaikea huijata vaaleissa, meillä on niin kattava ja ajantasainen väestö-rekisteri ja pakolliset, viralliset henkilötodistukset vaaditaan. On lähes mahdotonta huijata, äänestää kuolleen nimissä tai laittaa naapuriin nimissä toinen ääni oman lisäksi.

        Valtapuoluediktatuuri valtamedian avulla ei hyväksy minkäänlaista radikalisoitumisia. Ei oikealta eikä vasemmalta: uskonnollisista radikalisoitumisesta puhumattakaan.

        Täälläkään ei ole ketään oikeesti radikalisoitunutta joka tekisi loput tästä iänikuisesta paska systeemistä, joka on vallannut jo koko maailman. Saas nähdä missä pamahtaa ensin kun jenkit alkaa taas tekemään noita valeterrori-iskuja. Kyllähän WTC-tornit oikeesti tuli alas mutta muu onkin sitten plaa plaa plaata. Kiinassa pamahti satama niin kuin Beirutissakin. Oliko pamauksen takana kemikaalit vaiko miniatomi- tai jokupommi. Korona jyllää vielä jonkin aikaa kunnes kansat kyllästyy ja alkaa protestoimaan rajoituksia vastaan.

        Hallitukset yrittävät ottaa kovempia kurinpalautuskeinoja käyttöön ja moni saattaa jopa menettää henkensäkin. Miten tässä nyt sitten radikalisoitus ja miltä suunnalta. Keskeltä ei kai voi radikalisoitua. Valtapuolue-diktatuuri on hyvä sana vaikken minä sitä keksinytkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska perusteluita ei ole, voi tällaisen aloituksen ihan hyvin jättää huomioimatta ja jatkaa elämäänsä. Tässä alla siis toi aloitus ja sen alla uusi väite.

        Ryhdyin tuumailemaan omia vaalejamme. Ovatko ne olleet rehellisiä? Me suomalaiset olemme hyvin sinisilmäisiä ja luotamme omiin järjestelmiimme.

        Jos vaalihuijauksista puhutaan niin kyllä se on ollut T. Soinin kohdalla kaikki huijaukset. Hänen äänivyörynsä alkoi vasta viime metreillä kun hän luuli jo hävinneensä. Oliko tämä hänen toisissa "jytky-vaaleissa" vai jo ekoissa.
        Kuinka helppoa nykyään on väärentää vaalituloksia kun kaikki on digitaalisessa muodossa ja joku tekee vain ohjelman niin äänet laskeutuvat halutulla tavalla. Demokratia on mennyttä.

        "Ryhdyin tuumailemaan omia vaalejamme. Ovatko ne olleet rehellisiä?" Kysymys toistetaan.

        Suomessa on todella vaikea huijata vaaleissa, meillä on niin kattava ja ajantasainen väestö-rekisteri ja pakolliset, viralliset henkilötodistukset vaaditaan. On lähes mahdotonta huijata, äänestää kuolleen nimissä tai laittaa naapuriin nimissä toinen ääni oman lisäksi.

        Valtapuoluediktatuuri valtamedian avulla ei hyväksy minkäänlaista radikalisoitumisia. Ei oikealta eikä vasemmalta: uskonnollisista radikalisoitumisesta puhumattakaan.

        Täälläkään ei ole ketään oikeesti radikalisoitunutta joka tekisi loput tästä iänikuisesta paska systeemistä, joka on vallannut jo koko maailman. Saas nähdä missä pamahtaa ensin kun jenkit alkaa taas tekemään noita valeterrori-iskuja. Kyllähän WTC-tornit oikeesti tuli alas mutta muu onkin sitten plaa plaa plaata. Kiinassa pamahti satama niin kuin Beirutissakin. Oliko pamauksen takana kemikaalit vaiko miniatomi- tai jokupommi. Korona jyllää vielä jonkin aikaa kunnes kansat kyllästyy ja alkaa protestoimaan rajoituksia vastaan.

        Hallitukset yrittävät ottaa kovempia kurinpalautuskeinoja käyttöön ja moni saattaa jopa menettää henkensäkin. Miten tässä nyt sitten radikalisoitus ja miltä suunnalta. Keskeltä ei kai voi radikalisoitua. Valtapuolue-diktatuuri on hyvä sana vaikken minä sitä keksinytkään.

        Tämä poistetaan MIKSI

        Anonyymi kirjoitti:
        Koska perusteluita ei ole, voi tällaisen aloituksen ihan hyvin jättää huomioimatta ja jatkaa elämäänsä. Tässä alla siis toi aloitus ja sen alla uusi väite.
        Ryhdyin tuumailemaan omia vaalejamme. Ovatko ne olleet rehellisiä? Me suomalaiset olemme hyvin sinisilmäisiä ja luotamme omiin järjestelmiimme.
        Jos vaalihuijauksista puhutaan niin kyllä se on ollut T. Soinin kohdalla kaikki huijaukset. Hänen äänivyörynsä alkoi vasta viime metreillä kun hän luuli jo hävinneensä. Oliko tämä hänen toisissa "jytky-vaaleissa" vai jo ekoissa.
        Kuinka helppoa nykyään on väärentää vaalituloksia kun kaikki on digitaalisessa muodossa ja joku tekee vain ohjelman niin äänet laskeutuvat halutulla tavalla. Demokratia on mennyttä.
        "Ryhdyin tuumailemaan omia vaalejamme. Ovatko ne olleet rehellisiä?" Kysymys toistetaan.
        Suomessa on todella vaikea huijata vaaleissa, meillä on niin kattava ja ajantasainen väestö-rekisteri ja pakolliset, viralliset henkilötodistukset vaaditaan. On lähes mahdotonta huijata, äänestää kuolleen nimissä tai laittaa naapuriin nimissä toinen ääni oman lisäksi.
        Valtapuoluediktatuuri valtamedian avulla ei hyväksy minkäänlaista radikalisoitumisia. Ei oikealta eikä vasemmalta: uskonnollisista radikalisoitumisesta puhumattakaan.
        Täälläkään ei ole ketään oikeesti radikalisoitunutta joka tekisi loput tästä iänikuisesta paska systeemistä, joka on vallannut jo koko maailman. Saas nähdä missä pamahtaa ensin kun jenkit alkaa taas tekemään noita valeterrori-iskuja. Kyllähän WTC-tornit oikeesti tuli alas mutta muu onkin sitten plaa plaa plaata. Kiinassa pamahti satama niin kuin Beirutissakin. Oliko pamauksen takana kemikaalit vaiko miniatomi- tai jokupommi. Korona jyllää vielä jonkin aikaa kunnes kansat kyllästyy ja alkaa protestoimaan rajoituksia vastaan.
        Hallitukset yrittävät ottaa kovempia kurinpalautuskeinoja käyttöön ja moni saattaa jopa menettää henkensäkin. Miten tässä nyt sitten radikalisoitus ja miltä suunnalta. Keskeltä ei kai voi radikalisoitua. Valtapuolue-diktatuuri on hyvä sana vaikken minä sitä keksinytkään.
        Lue lisää
        Anonyymi
        10.01.2021 04:39
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:
        Niin mutta kun ne menevät digitaalisesti jonnekin niin voi olla että huijaus tulee sieltä
        Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä. Tämän täytyy olla arka aihe.
        Anonyymi
        10.01.2021 05:00
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:
        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
        Göbbelsin kyrpäinen ei kestänyt todellissuuta että juutalaiset hallitsivat kaailman markets.
        Ihminen voi radikalisoitua vaikka mistä. Kaailman markets on yksi syy, mutta toinen on tämä
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/16720881/haamumiehen-tuttu-puhuu


    • Anonyymi

      Äänestämällä vaikuttaminen on illuusio.

      Kerta toisensa jälkeen äänestetään ja sama touhu vain jatkuu.
      Kaikki vaalipuheet on puhdasta valhetta jolla pääsee maan suurimpaan harrastajateatteriin isolle palkalle.

      Milloin viimeksi on poliitikot pitäneet lupauksiaan?

    • Nyt puhutaan meillä postiäänestyksestä. Millainen se tulisi olemaan?
      Eikö juuri niissä havaittu huomattavia epäselvyyksiä USA:n vaaleissa, miksi sitä siis ajetaan meillekin?

      Kuinka olisi äänestys pankkitunnuksilla? Ei taida käydä koska petokset olisivat mahdottomia?

      • Aivan turhaa uusia systeemeitä alkaa pykäämään. Uusista tulisi vain riitaa ja vaivaa.
        Nykyiset systeemit on aivan riittäviä näin pienessä maassa.


      • Anonyymi

        Missä puhutaan?

        Ensinnäkin, jos äänestää saa etänä, voi vuoden lopussa olla väestössä 200 000 uutta äänestäjää, jotka ratkaisevat vaalit. Kukaan ei koskaan pysty fyysisesti varmistamaan onko digitaalisesti lisätty väestötieto luonnollinen henkilö.

        Ennakkoäänestys on hyvä idea, mutta tulisi kehittää paremmaksi. Äänen sujauttaminen salkkuun ei ole luotettavaa äänestystä.

        Äänilippuja kuljettaviksi pitäisi valita useampi taho, myös ääntenlaskijoiden määrää lisätä kymmenkertaiseksi. Ääntenlaskemisesta tulisi tehdä kansalaisvelvollisuus, johon olisi osoituksen myötä osallistuttava. Kun laskenta tehdään ilman palkkiota velvollisuudesta ja suurella joukolla moneen kertaan, luulisi räikeiden virheiden minimoituvan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Missä puhutaan?

        Ensinnäkin, jos äänestää saa etänä, voi vuoden lopussa olla väestössä 200 000 uutta äänestäjää, jotka ratkaisevat vaalit. Kukaan ei koskaan pysty fyysisesti varmistamaan onko digitaalisesti lisätty väestötieto luonnollinen henkilö.

        Ennakkoäänestys on hyvä idea, mutta tulisi kehittää paremmaksi. Äänen sujauttaminen salkkuun ei ole luotettavaa äänestystä.

        Äänilippuja kuljettaviksi pitäisi valita useampi taho, myös ääntenlaskijoiden määrää lisätä kymmenkertaiseksi. Ääntenlaskemisesta tulisi tehdä kansalaisvelvollisuus, johon olisi osoituksen myötä osallistuttava. Kun laskenta tehdään ilman palkkiota velvollisuudesta ja suurella joukolla moneen kertaan, luulisi räikeiden virheiden minimoituvan.

        En minä tiedä mitään sellaisesta että Suomessa ääniä sujautettaisiin salkkuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä puhutaan?

        Ensinnäkin, jos äänestää saa etänä, voi vuoden lopussa olla väestössä 200 000 uutta äänestäjää, jotka ratkaisevat vaalit. Kukaan ei koskaan pysty fyysisesti varmistamaan onko digitaalisesti lisätty väestötieto luonnollinen henkilö.

        Ennakkoäänestys on hyvä idea, mutta tulisi kehittää paremmaksi. Äänen sujauttaminen salkkuun ei ole luotettavaa äänestystä.

        Äänilippuja kuljettaviksi pitäisi valita useampi taho, myös ääntenlaskijoiden määrää lisätä kymmenkertaiseksi. Ääntenlaskemisesta tulisi tehdä kansalaisvelvollisuus, johon olisi osoituksen myötä osallistuttava. Kun laskenta tehdään ilman palkkiota velvollisuudesta ja suurella joukolla moneen kertaan, luulisi räikeiden virheiden minimoituvan.

        "Ennakkoäänestys on hyvä idea, mutta tulisi kehittää paremmaksi. Äänen sujauttaminen salkkuun ei ole luotettavaa äänestystä."

        Missä tuollaista on muka tapahtunut?
        Luuletko oikeasti, että kun näytät henkkarin, kirjoitat numeron äänestyslappuun, se suljetaan kuoreen ja lähetetään eteenpäin, niin sitten siellä on taustalla joku valtava salaliitto, joka muuttelee ääniä. Joku kabaali vaihtaa lappuun eri numeron kevään kuntavaaleissa?

        Jos haluat miettiä tuollaisia, niin mistähän ne jytkyt alun perin oli tulosta? Vai osaako vain "vastapuoli" huijata? On niitä ääniä laskemassa persujakin, että hmmmh, mitähän siellä on tehty viimeiset 10 vuotta...


    • Anonyymi

      Kauanko tätä vilppiä on maailmalla jo tapahtunut. Se on jännää jos sanotaan että Valko-Venäjän vaalit olivat vilpilliset, niin kukaan ei epäile pätkääkään, mutta jos jonkun länsimaan vaaleja epäillään vilpillisiksi niin eikös siitä heti älymöly synny ja sellaisen väittäjää pidetään vähintäänkin kahelina. Jo pelkästään se ettei kaikilla ehdokkailla ole samanlaisia lähtökohtia saada sanomaansa julki on jo sinänsä vilpillistä, mitä tapahtuu juuri vaikka Suomessa. Täällä on määrätyt valtapuolueet ja ne vetävät yhtä köyttä ja puhaltavat samaan hiileen vai miten sitä sanotaan. Oli ne oppositiossa tai hallituksessa niin sama diktatuuri jatkuu. Joku sen hienosti tuolla ilmaisi. Olen kyllä sanan aiemminkin. Vapltapuolueiden diktatuuri jota valtamedia tukee. Sitähän tämä nykyään on. Samaa paskaa ja kurjuutta.

      Tämänkin foorumin pitäisi olla kaikille vapaa sanomaan mielipiteensä, mutta ellei viestejä poisteta niin täällä yötä päivää kontrolloivat trollit, vai mitä ne on, haukkuvat sinut lyttyyn niin funtsit kyllä toisenkin kerran menetkö sinne toiste häpäisemään itseäsi.
      Määrätyt aiheet ovat juuri sellaisia mistä mielipiteesi lytätään ja sinut siinä samalla. Aikoinaan haukuttiin retardiksi. Tuo sana on jäänyt pois käytöstä ja foilohattuakaan ei enää viljellä siinä mitassa kuin ennen. Nimimerkki nasuvaan rai sitä ennen nazi sai niin paljon lokaa niskaansa että monesti ajatteli että kuinka mies jaksaa kaiken tuon, mutta luulen että hänet on keitetty niin monessa liemessä ettei hän pienistä säikähdä ja menetä yöuniaan.
      Taaskin tämäkin aloitus osoittaa kuinka paljon keskustelua hän saakaan väitteillään aikaan - oli ne sitten tosissaan lausuttu/kirjoitettu vai vain siksi että porukat alkais herätä ajattelemaan asioita toiseltakin kantilta.
      Hän taisi kirjoitella tuossa välillä anonyyminä joten kysynkin onko tämä hänen aloituksensa. https://keskustelu.suomi24.fi/t/16585835/estonia-tormasi-sukellusveneeseen

      Sitä ei kylläkään jaksa alkaa lukemaan mutta se päättyy toiveeseen että se nostettaisiin ylös, mutta minä luin jostain ettei koko laiva edes uponnut vaan romutettiin jossain Ruotsin armeijan telakalla. Olenko oikeassa? Siis siinä että luin sellaista jostain enkä siinä että romutettiinko se, sillä keulaportin näyttäminen mediassa ainakin viittaisi siihen, että se on jotenkin mediaan saatu esille ja näytille. Vaikea uskoa että joku aalto olisi sen irrottanut ja kun siinä on vielä kaiken lisäksi tuollainen lommo. Minulla ei ole nyt laittaa siitä kuvaa tähän, mutta olettehan te sen nähneet ja unohtuuko Estonia taas vai vihkaa kun siitä ei puhuta. Niin paljon meitä kusetetaan että olen kohta valmis uskomaan että Suomessa on vaalivilpistä tullut uusi normaali ja kansalla ei ole enää mitään sananvaltaa siihen kuka milloinkin ja mistä puolueesta valitaan. Olihan meillä aikoinaan se kassakaappi sopimuskin. Kuka muistaa?

      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Pellet...

    • Anonyymi

      Dementikko biden sai valtavan äänivyöryn kotona istumalla ilman vaalityötä. Tuntuuko se ihan normaalilta ?

      • Anonyymi

        Kun vastapuoli on täysi kaheli, tuntuu epänormaalilta että vaalit menivät näinkin tiukalle.


      • Trumpinkin olisi kannattanut olla olematta Trump niin olisi saattanut saada enemmän ääniä.


      • Anonyymi

        Trump TIETOISESTI vähätteli koronaepidemian vaaraa alkuvuodesta. Syynä varmaankin vaalivuosi osaksi.

        Ei olisi voinut niitä MAGA-massataphtumia järjestää ilman sitä vähättelyä.

        Demokraattipuole taas otti paremmin huomioon koronan vaarat, eikä sellaisia massakekkereitä järjestänyt.


    • Anonyymi

      Muuten hyvä teoria, mutta 2018 Salea vastaan olisi tullut Haavisto.
      Haavisto sai toiseksi eniten ääniä.

      • kekek-kekek

        Yleisistä syistä johtuen Haavistosta ei tullut presidenttiä eikä koskaan tule tulemaan.


      • Anonyymi
        kekek-kekek kirjoitti:

        Yleisistä syistä johtuen Haavistosta ei tullut presidenttiä eikä koskaan tule tulemaan.

        Homosta ei voi tulla presidenttiä varsinkin valtiovierailujen aikana on vaikea esitellä "vaimoaan" vaikka Putinille, joka ei homoille hirveesti lämpene. KEK KEK KEK HEH HEH HEH KEK ihan rässä alkaa naurattaa omat vitsit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Homosta ei voi tulla presidenttiä varsinkin valtiovierailujen aikana on vaikea esitellä "vaimoaan" vaikka Putinille, joka ei homoille hirveesti lämpene. KEK KEK KEK HEH HEH HEH KEK ihan rässä alkaa naurattaa omat vitsit.

        KEK KEK KEK HEH HEH HEH KEK ihan rässä alkaa naurattaa omat vitsit. Tarkoitin 'ihan tässä' enkä 'rässä' - Kekkek kek heh hehkek hek kehhekekehehkekhehhehh!!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KEK KEK KEK HEH HEH HEH KEK ihan rässä alkaa naurattaa omat vitsit. Tarkoitin 'ihan tässä' enkä 'rässä' - Kekkek kek heh hehkek hek kehhekekehehkekhehhehh!!!!!

        KEK on muuten jossain salaliittoteoriassa keksitty valtio ja sillä on lippukin.


    • Anonyymi

      Mitä luulet, tapahtuiko krimillä vaalivilppiä kun venäjään liittymisestä äänestettiin?

    • Anonyymi

      Heh, aina joskus kun kirjoitan martalle tänne jostakin asiasta, niin aina aluksi ajattelen että kirjoitan nuorelle kaverille. Ehkä martta nyt ei enää niin poikanen ole.

    • Kiitoksia jälleen herroille runsaslukuisista ajatelmistaan vaatimattomaan avaukseeni.
      Tämä osoittaa sen että joku muukin on ajatellut että vaalihuijaukset maassamme ovat hyvinkin mahdollisia.
      Itse pidän niitä todennäköisinä. On varmaa että sitä tapahtuu mutta missä määrin; sitähän emme voi tietää.

      Mitä siis tekisimme että huijauksien määrä saataisiin laskettua mahdollisimman pieneksi?
      Kansalaisadresseissa on pankkitunnuksilla kirjautuminen todettu idioottivarmaksi mutta sitä ei oteta käyttöön vaaleissa. Miksi ei? Koska silloin petoksien määrä olisi minimaalinen.

      Tavalliset vaalit ovat kaksipäiväiset. Ainakin takavuosina vaalipisteen pomot ottivat arkut kainaloihinsa ja säilyttivät niitä kotonaan. Taisi olla unettomia öitä kun piti karsia laatikoista vääriä ääniä?

      • Anonyymi

        Tuolla ylempänä mietit ettei Amerikan postiäänestys ole turvallinen.

        Miksi Trump itse, jälleen kerran, äänesti postiäänellä jos se ei ole turvallista?

        Miksi armeija siellä aina tekee näin?


      • Anonyymi

        Mihin ihmeeseen niitä pankkitunnuksia vaaleissa tarvittaisiin kun äänestyspaikalla pitää näyttää voimassa oleva ja laillinen henkilöllisyystodistus?


    • Anonyymi

      Aloitukseen. Perussuomalaisiin on pesiytynyt porukkaa, jotka heittelevät salaliittoiteorioita, pieniä trumppilaisia. Jos et usko Suomen vaalijärjestelmään, niin ilmoittaudu itse vaalitoimitsijaksi, jolloin saat tarkat ohjeet vaalikäytännöistä.
      Eräskin Ossi Tiihonen (mikä onkaan puolue ?) kertoo epäilevänsä vaalivilppiä.
      Hänen äänimääränsä viime eduskuntavaaleissa oli 583. Aluksi luku oli 575, mutta tarkistuslaskennassa löytyi 8 ääntä lisää. Lopullinen äänimäärä on 583.
      Minun mielestäni päinvastoin. Tarkistuslaskenta korjasi tilanteen, joten esimerkki kertoo nimenomaan luotettavasta vaalilaskennan toiminnasta.

    • Anonyymi

      2016 vaaleissa oli valtavasti venäjän disinformaatiota kun Trump voitti.
      2020 vaaleissa ei sitten ollutkaan, kun "voittaja" oli mieleinen medialle.

      Joka uskoo, että vaalit olivat täysin rehelliset, täytyy olla hyvin sinisilmäinen.

      Ei savua ilman tulta.

      • Anonyymi

        Aloitus oli siitä että onko Suomessa vaalivilppiä. Me emme taida enää voida mitään sille kuinka politiikka menee nykymaailmassa. Ennen vanhaan oli hyviä kuninkaita ja ilkeitä sellaisia, mutta kyllä nykymaailman diktaattorit, katsotaan sitä mistä näkökulmasta tahansa, vievät voiton kuninkaista.
        Sitten on tulleet nämä salahyvishallitsijat (Merkel ja Macron). Päällepäin kaikki näyttää ihan kiltiltä ja demokraattiselta, mutta mitä tapahtuukaan meidän selkiemme takana. Lähetään nyt vaikka siitä ketkä päätetään jo etukäteen keistä tulee presidenttejä tai muita hallitsijoita. Pääministeri on kova sana sellaisissa maissa joissa vielä on kuningas tai kuningatar, joilla siis ei ole oikeastaan enää mitään valtaa. Tavallisia ihmisiä kiusataan (gang stalking). Melkein vois sanoa poliitikkojen luvalla. Täälläkin tämän tästä on kirjoituksia niistä, mutta niitä ei kaikkia voi ottaa tosissaan ja voi olla että niitä kirjoittavat jotkut trollit, jotka haluavat koko aiheen naurettavaan valoon, jotta stalkkaus voisi jatkua ja ihmisiä ajetaan hulluuden ja itsemurhan partaalle. Sitten jossain joku puukottaa jotakuta tai ajaa ihmisten päälle kun se on halvin ja helpoin tapa suorittaa terrori-isku. Tai sitten nekin on vain lavastettuja tempauksia, jotta valtiovalta saisi voimaan pysyvän popikkeuslain. Nyt saatiin kuin taivaan lahjana tää korona ja nämä uudet tartuntalait vastaa juuri noita poikkeuslakeja vai onko ne poikkeustila lakeja.

        Tuolla on melkein yhtä hyvä aloitus joka liippaa ainakin maailman menoa eli missä mennään, sillä näillä kaikilla asioilla on yhtymä kohtia toisiinsa.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/16725593/siella-missa-toisinajattelija-siella-supo#comment-106052298


      • Anonyymi

        Missähän tynnyrissä sä asut?

        Mediassa puhuttiin paljon siitä mitenkä Venäjä (ja Kiina) edelleen koittavat massiivisesti vaikuttaa Amerikan äänestykseen. Sosiaalimediat siihen koitti hieman heitellä jarruja, mutta eivät ne mahdottomiin pysty.

        Kuka uskoo että 2016 vaalit olivat rehelliset täytyy olla vielä hövelimpi.

        2020 vaalien osalta ovat Republikaani-vaalivirkailijat ja valtion korkein, Republikaani, oikeusviranpomainen ja johtavat Republikaani-Senaattorit todenneet ettei merkittäviä väärinkäytöksiä ollut. Vaikea uskoa että tullaiset miehet olisivat valehtelemassa, tai osa petkutusjärjestelmää? Vai tällaistako siis väität?

        Tämä vaalitulos oli etujäteen julkaistujen galluppien, mukaan lukien FOX News yms tekemät, hyvin sen mukainen mitä odotettiin.

        Heti kun gallupit alkoi osoittaa Trumpille tappiota, kuukausia ennen vaaleja, hän aloitti oman kannattajakuntansa kaasuvalotuksen vaalipetoksesta, ja hyvin tuntui uppoavan tuo suhunkin.

        Sen sijaan asiaa seuranneille vaalitulos ei ole kovin iso yllätys; ainut yllättävä komponentti on se että näinkin tiukalle mentiin; mikä yhdessä Trumpin reaktion kanssa viittaisi siihen että 2016 tapainen vaalipetos oli tekeillä taas, mutta äänestäjämäärät yllätti petkuttajat, ja vaalitappio tuli siinä mielessä aivan puskista.


    Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Halla-aho: Emme halua, että punavihreä hallitus jatkaa

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000007761119.html Alkaa olla nykyhallituksella lopun ajat.
      Maailman menoa
      433
      5181
    2. Miksi Helmi ja Julia haluavat lehden kanteen?

      Itseään paljon vanhemman miehen kanssa? Dannyn ”tyttöystävä” Helmi Herra Ylpön ”tyttöystävä” Julia. Onhan näitä ollut kautta aikain. Muutama vuosi kun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      90
      4217
    3. Mikäs emäntä se joka listi lapset ja itsensä?

      Oli muhokselta,ouluun saakka piti mennä toteuttamaan tuokin asia. Onneksi ei silti rekan alle ajanut. Ei nimiä, toki ne tulee minfoon. Mutta niillä ei
      Muhos
      52
      3177
    4. Torppa Levillä

      Mites se raskauspahoinvointi ??
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      2485