Telkkarin ykkösaamussa sivuttiin vuoden takaisia tapahtumia. Haavisto edelleen piti pikkuseikkana sitä, että yritti työntää sivuun virkamiehen, joka ei ollut samaa mieltä hänen kanssaan Al-holin toimenpiteistä. Perustuslakivaliokuntahan totesi, että laittomuuksia on tapahtunut, mutta ministerin syytesuojan vuoksi niistä ei voi nostaa juttua.
Käsittämätöntä, että tällainen syytesuoja sallii törttöilyn ministerille, jolla pitäisi olla paljon suurempi moraalivaatimus ja rehellisyyden oletus kuin taviskansalaiselle, jolle olisi jo rangaistus napsahtanut vastaavassa tilanteessa.
Käsittämätöntä, että tällainen syytesuoja sallii törttöilyn ministerille, jolla pitäisi olla paljon suurempi moraalivaatimus ja rehellisyyden oletus kuin taviskansalaiselle, jolle olisi jo rangaistus napsahtanut vastaavassa tilanteessa.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Tämä osoittaa sen, että Vihreät puhuu täyttä sontaa, ei niitä enää kukaan täysjärkinen usko, nauraa noille sepustuksille voi !
TIIÄTKÖ MITÄ HOMO HAAVISTO OLET JA KUULUT SARJASSAMME SELI SELI VENKULOIHIN HÖPÖTTELIT JONNIN JOUTAVAA PASKAA TV : ssä. MITÄ MEILLE KUULUU MITÄ MAILMALLA TEKEVÄT KANNAT IHAILET RUMPPIA OLET KUN RIKKA KASVIN PASKA VIRALTA EI SAA MILLÄÄN POIS.
Meneppa Haavisto Kiinan matkalle ja kerro mitä näit?
miski muslimeja niin kohdellaan?
Miksi Erdogan ei moiti Kiinaa?
Hölmö aloitus taas kerran. Haavisto on toiminut aivan oikein. Ei ole tehnyt mitään rikosta. Turhaan tyhmät persut valehtelevat ja öyhöttävät.
Valeuutinen. Rikos ON tapahtunut, mutta syytettä ei voida nostaa ministerin korotetun syytesuojan vuoksi. Pääsi kuin koira veräjästä. Enkä sitäpaitsi kulu persuihin.
Juu, kukakohan se valehtelee, oliskohan pekka ite, kyllä tämä hallitus syytää täyttä paskaa kansalle. Kuvittelee sen jälkeen kyllä ne uskovat, mutta eiväthän ne enää taida uskoa, muuta kuin nämä omat kannattajansa jotka ovat kuin polveen potkastavia pellejä.
Samasta rikoksesta kuin mitä Haavisto teki, hänen alaisensa olisivat lähteneet lukemaan tiilenpäitä. Pikkujuttu.
Häikäilemätön jätkä, vaikka koettaa vaikuttaa joka äidin toivevävyltä.
Toivevävyltä? Lapsenlapsia olisi kyllä mukava tulla.
Haavisto on kuin Trump. Vaikka tekisi mitä, niin aina löytyy vaihtoehtoisia totuuksia. Haavistolla on varmaankin kuvitelma omasta hyvyydestään, jota suurin osa Suomen kansasta ei ole tajunnut. Haaviston on jatkettava kaikissa medioissa oman loistavan toimintansa esiin tuontia, niin lopulta koko kansakunta uskoo tämän ihmebantun erinomaisuuteen ja antaa hänelle pro isis mitalin. Jos Haaviston hyvät teot vaativat laittomia tekoja, niin ilmeisesti on valmis painostamaan alaisiaan rikolliseen toimintaan, mutta vastuuta ei teoistaan Haavisto kanna.
Haavistolla on vappusatasen luottamus.
Vappusatanen yrittää kääntää keskustelua suuntaan Trump = Perussuomalaiset.
Miksi nämä tyypit saavat aikaan pahoinvoinnin tunteen vaikka kuinka yrittää pysyä viileänä? Olisikohan se, että kumpikin on täysin puhdas moraalista.
Haavistolla on sama tauti kuin Trumpilla.
Tässä asiassa reaktio on sama. Totuus on päivänselvä, mutta kumpikaan ei suostu sitä myöntämään.
Trump on tunnettu narsisti. Mikä Pekka on? Ainakaan moraali ei ole kohdallaan. On tehnyt poikkeavuudestaan tavaramerkin. Vaurastunut hurjasti yo-pohjalta. Ristiriitainen tyyppi. Paitsi tietenkin Vihreille tietoisuudessa leijaileva guru.
Kanerva joutui lähtemään ministerin hommista lähetettyään tekstareita Tuksulle. Ai niin, Kanervahan ei ollut homo, joten tuomio tuli.
En tajua, mitä hyvää joku näkee kyseisessä otuksesta. Hyi olkoon ...
Paras poliitikko Suomessa siksi hän pysyy hallituksessa, tänne voitte kirjoitella mitä haluatte sillä ei ole mitään vaikutusta. Päätökset tehdään aivan muualla.
Setan sisäpiirissä varmaan.
Jos lähdettäisiin oletuksesta, että on paras poliitikko Suomessa. Entä aiheuttamansa haitta politiikan uskottavuudelle? Niin hyvä ja korvaamaton ei voi olla, että homma jäisi haitan jälkeen plussalle.
Miksi jatkaa ministerinä? Jatkaa koska Vihreät kiristävät Marinia hallituksen kaatamisella. Marin on heikko johtaja, jota kiinnostaa enemmän oma poliittinen ura, kuin jämäkkä johtaminen. Laskee kuitenkin väärin. Sen minkä taakseen jättää, edestään löytyy.
Haavisto on mennyt mies.Pedofilia rangaistukset täytyisi koventaa.Jos häiritsee
lapsen normaalia kehitystä ja kun lapsi
täyttää 18v ,niin häiritsijä yhtyy peppupanoon olisi rangaistava teko.Lapsi
ei kehity mikäli homo manipuloi ja kasvattaa
lasta kierosti,esim.kertomalla valheellista
tietoa normaali seksuaalisuudesta.
Haaviston mukaan kyberhyökkayksiä tekevät Venäjä ja Kiina. Entä USA, kaikkien kyberhyökkäysten ja salakuuntelujen äiti? Hah hah haa.
Eniten kummastuttaa että kehtaa syyllistää muita kansainvälisten sopimuksien rikkomisesta.
Soini osallistui ulkomisterikaudella mielenilmaukseen abortteja vastaan, Soinia vastaan esitettiin epäluottamusta, koska ihmishenkien palastamista paheksuttiin.
En kuulu aborttien vastustajiin, mutta ymmärrän hyvin myös vastustajien näkökannan perustuvan lastenoikeuksiin elämään.
Kotomaine rumppi. Annetaan sille ydinaseita.
Suvaitsevaisuus on valikoivaa, suvaitaan abortit mutta samaan aikaan esitetään parempaa korostamalla muka lastenoikeuksia.
Jos Haavisto olisi antanut potkut jollekin rodun tai sukupuolen perusteella, syyte olisi nostettu. Sen sijaan mielipiteen perusteella sitä helposti vähätellään, vaikka laissa nämä kaikki ovat samassa rimpsussa. Oliskohan oikein, jos homouden perusteella annettaisiin potkut Haavistolle?
Tuskin Haavisto olisi saanut syytettä, jos olisi antanut potkut rodun tai sukupuolen perusteella. Jos joku nykyisten oppositiopuolueiden edustaja olisi sen tehnyt, olisi syyte nostettu tai ainakin vihervasemmisto olisi äänestänyt syytteen puolesta.
Kun viime vuonna Päivi Räsästä koskevissa jutuissa puhuttiin syytteen nostamisesta asioissa, joissa hänet oli jo kerran todettu syyttömäksi, vihervasemmisto piti kovaa meteliä sen puolesta, että syyte nostettaisiin ja perusteltiin sitä mm. sillä, että se olisi Päivi Räsäsen oma etu. Nyt kun syytteeseen olisi joutunut Vihreiden edustaja, käynnistivät Vihreät valehtelukampanjan ja erityisen härskillä tavalla lähtivät politisoimaan perustuslakivaliokunnan toimintaa estääkseen Haaviston joutumisen syytetyksi.
youtu.be/0p-VfND3SAQ
Kiina kiisti pitkään leirien olemassaolon mutta väittää nykyään niiden olevan koulutus- ja uudelleenkasvatusleirejä, joilla uiguurit oppivat uusia työtapoja ja ammatteja. Se kutsuu toimiaan ”takapajuisen ajattelun kitkemiseksi yhteiskunnasta.”
Kiinassa muslimit kuriin
Pekka ei ymmärrä vaaraa?
Pekalla on sairaus, joten olisi kohtuutonta tuomita. Pekka on alholisti. Toipuminen ei voi alkaa, kun ei tunnusta ongelmaa, eikä suostu katkaisuhoitoon. Kaverit suojelevat ja hyssyttelevät. He ovat mahdolistajia ja vastuussa heitteille jätöstä. Niinpä Pekka järjesteleekin jo seuraavia Al-Holi bileitä.
Perustuslakivaliokunta totesi Haaviston rikkoneen lakia. Länsimaissa olisi jo eronnut.