Aihe

Avoimia kysymyksiä palstalaisille

Aloitus aloituksen jälkeen koskee vain perussuomalaisia,
onko täällä niin paljon perusuomalaisia,
vai pelkäättekö te perussuomalaisia,
pelkäättekö Halla-Aho
kun hän näkyy olevan suurimpien hyökkäyksienne kohde,
vai eikö oäähänne mahdu muuta kuin perussuomalaiset,
vai haluatteko todella vain perussuomalaista politiikasta,
yritättekö jatkuvasti lyödä ja iskeä perusuomalaisia,
käytättes sanaa populisti ja terroristi ilmeisesti siinä tarkoituksessa,
onko tästä palstasta tullut vain perussuomalasia syynäävä palsta.

haluatte näin runsaalla huomiolla ilmeisesti vain kiittää perussuomalaisia.

141

384

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mietis sitä "likka", oletko oikeanikäinen tänne arvostelemaan, mistä täällä jutelaan.

      • Just enka melkein pojuseni...


    • Anonyymi

      Niin...kyllä vähempikin politikointi riittäisi ... onhan maailma täynnä muitakin keskustelun aiheita...
      mimmimum-..mi

      • Anonyymi

        Tehkää rohkeasti aloituksia aiheista, jotka miellyttävät ja kiinnostavat teitä !
        Harvoin niitä kukaan muu tekee puolestanne ! Itse on oltava aloitteellinen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tehkää rohkeasti aloituksia aiheista, jotka miellyttävät ja kiinnostavat teitä !
        Harvoin niitä kukaan muu tekee puolestanne ! Itse on oltava aloitteellinen.

        Niin , kun tekee aloituksen vaikka heinän korresta, niin eipä aikaakaan, kun jo tulee persu sitä, persu tätä, rasisti, suvakki, natsi..............


    • Anonyymi

      Tila on rajaton. Sen kun vaan aloituksia tekemään, hopi hopi !
      Kun ette kerran mihinkään pysty, niin miksi ei politiikasta kiinnostuneet saisi kommentoida politiikkaa ? Ei se teiltä tilaa vie ja tilaa on, jos vaan saisitte jotakin aikaiseksi.

      • Todellakin, tila on rajaton ja
        voi veikkonen en mitenkään halua suitsia teidän "hengentuotteitanne",...
        Kysyin vain perusteluja näille yksipuolisille "politiikkakeskusteluille"

        Onko lehtiliitteitten jatkuva syytäminen tänne sitä politiikkakeskustelua,
        mihin te pystytte, ilman perusteluja tapahtuvaa sätimiseltä se vaikuttaa,
        mutta toki. jatkakaa....palsta pelastuu...


    • Anonyymi

      Odotatko, että muut tekevät sinulle aloituksia ?

      • Mähän just tein aloituksen,
        aloituksen , jonka yhteenkään kysymykseen sinä et pystynyt vastaamaan...valitettavaa.

        Vastasit kysymyksellä, se toki positiivista.


    • Anonyymi

      Taitaa gallupit aiheuttaa tuon ilmiön. Jos omat eivät oikein pärjää gallupeissa, niin pahaaoloa voi joidenkin mielestä korjailla muita haukkumalla. Onko gallupeita liian tiheästi, sillä ne aina tuo jännitteitä ihmisten kesken, ja se heijastuu myös tänne keskusteluihin. Kun kannatukset muuttuvat vain hyvin vähän, niin aina on jollakin pahaolo vähän aikaa. Ajatelkaapa jos tuolla kylillä kasvokkain riideltäisiin politiikasta näin suoraan, kuin täällä tehdään. Voisi verrata autolla ajamiseen, kun on se peltikuori turvana, niin haukutaan toisten käyttäytyminen surutta.

      • Anonyymi

        Ainoat on persut, jotka jaksavat haukkua hallituspuolueita.
        Minkään muun puolueen kannattaja ei tee samanlaista numeroa mielipiteestään.
        Sitten saavat kuittauksia valepropagandaansa.


      • Se voi johtua siitäkin, mutta on siellä johdossa SDP kin
        kaikki hyökkäykset palstalla kohdistuvat juuri tähän yhteen puolueeseen
        ja usein ilman perusteluja.

        Tuttuahan se on, että ome on niin lupsakka paikka purkaa,
        hienosti kirjoitit, että se on kuin turvakuori, jonka suojassa voi lytätä koko muun maailman.


      • Anonyymi
        maissiii kirjoitti:

        Se voi johtua siitäkin, mutta on siellä johdossa SDP kin
        kaikki hyökkäykset palstalla kohdistuvat juuri tähän yhteen puolueeseen
        ja usein ilman perusteluja.

        Tuttuahan se on, että ome on niin lupsakka paikka purkaa,
        hienosti kirjoitit, että se on kuin turvakuori, jonka suojassa voi lytätä koko muun maailman.

        Persujen "ideologia-propagandatoimintaohje" on,
        että SDP:tä, YLEä, Hesaria ja Ruotsia pitää parjata jatkuvaa syöttöä.

        Niistä voi lukea Halla-ahon blogisitaateissakin:

        "Minun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin
        pohjoismainen sosiaalidemokraatti.
        Sen erityisen limainen alalaji on ruotsalainen sosiaalidemokraatti".


      • Anonyymi
        maissiii kirjoitti:

        Se voi johtua siitäkin, mutta on siellä johdossa SDP kin
        kaikki hyökkäykset palstalla kohdistuvat juuri tähän yhteen puolueeseen
        ja usein ilman perusteluja.

        Tuttuahan se on, että ome on niin lupsakka paikka purkaa,
        hienosti kirjoitit, että se on kuin turvakuori, jonka suojassa voi lytätä koko muun maailman.

        Voi myös olla, että joillekin on jäänyt sama levy päälle!
        Ei osaa enää vaihtaa levyä, sorry.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ainoat on persut, jotka jaksavat haukkua hallituspuolueita.
        Minkään muun puolueen kannattaja ei tee samanlaista numeroa mielipiteestään.
        Sitten saavat kuittauksia valepropagandaansa.

        Kyllä tällä 70+:lla ainakin persuja haukutaan kaikkein eniten, kun muita edes yhteensä.
        Saattaa olla, että on kysymys samoista haukkujista, jotka pitävät isointa melua.
        Juuri siksi on vaikea keskustella politiikasta täällä realistisesti, kun alkaa persutus ja muu asiaton haukkuminen.


      • Anonyymi
        Eliaana kirjoitti:

        Kyllä tällä 70+:lla ainakin persuja haukutaan kaikkein eniten, kun muita edes yhteensä.
        Saattaa olla, että on kysymys samoista haukkujista, jotka pitävät isointa melua.
        Juuri siksi on vaikea keskustella politiikasta täällä realistisesti, kun alkaa persutus ja muu asiaton haukkuminen.

        Ei persut politiikkaa tee. Ei heidän politiikastaan ole mitään keskustelemista.
        Persut on vain rasistinen liike.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ainoat on persut, jotka jaksavat haukkua hallituspuolueita.
        Minkään muun puolueen kannattaja ei tee samanlaista numeroa mielipiteestään.
        Sitten saavat kuittauksia valepropagandaansa.

        Onko se näköharhaa vai miksi sitten näyttää s siltä, että ne , jotka tekevät numeron omasta mielipiteestään ovat juuri he, joita juuri perussuomalaiset ärsyttävät.
        Useinkaan tosiasioilla ei niissä syytöksissä ole haisuakaan,
        suuttumusta vain ja sätitään.
        Ei täällä muitten oppositiopuolueitten kimppuun hyökäillä.

        Onko sun mielestä oikein ja kohtuullista nimitellä tuntemattomia ihmisiä terroristeiksi tai populisteiksi, joilla sattuu olemaan vain erilaisia mielipiteitä ja sattuvat vain kannattamaan eri puoluetta kuin sinä . Ja kuitenkin on kyse Suomessa laillisesta puolueesta, mutta pahus kun jonkun mielstä väärä puolue. Onhan toki osansa saanut myös ihmiset ympäri maailmaa samoilla syytöksillä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei persut politiikkaa tee. Ei heidän politiikastaan ole mitään keskustelemista.
        Persut on vain rasistinen liike.

        Kovin on persut tapetilla, miksi niin kamalasti pitää keskustella ´´rasistisesta liikkeestä´´. miksei keskustella politiikasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei persut politiikkaa tee. Ei heidän politiikastaan ole mitään keskustelemista.
        Persut on vain rasistinen liike.

        Noin sinä keskustelet politiikasta...puliset ja höliset jonninijoutavaa.
        Olet vielä noin tietömätönkin, että sinulla on vielä paljon opiskeltavaa,
        ainakin jokainen puolue, joka on eduskunnassa tekee politiikkaa,
        ja politiikkaa voi tehdä vaikkei edes ole eduskunnassa.


    • Olen jonkin aikaa "opiskellut" mediavaikuttamista. Selvittänyt, miten ihmisiä manipuloidaan sosiaalisessa mediassa. Toistoa, huonojen/hyvien puolien toistoa, samojen asioiden jatkuvaa esille tuomista. Jotkut sortuvat uskomaan kyseenalaistamatta, jotkut osaavat valikoida. Omasta mielestään oikean tiedon levittäjä ei lopeta jos häntä ruokkii vastaamalla hänen viesteihinsä. Hänet pitää mitätöidä, ohittaa, laiminlyödä.

      Olisit muuten voinut tehdä aloituksen jostain mielenkiintoisesta tavallisesta asiasta, en nyt kuitenkaan keksi, mistä, mutta joku voisi keksiäkin.

      Puuttumalla palstan tasoon tai kirjoittajiin lie varma tapa jauhaa yhtä ja samaa, tulematta hullua hurskaammaksi.

      Olemme jo nähneet, että aloituksen kymmenen ensimmäistä kommenttia on "hyvää päivää, kirvesvartta", mutta niihin ei kannata lannistua.

      Viime aikojen mediamylläkkää lukiessa ymmärtää kuinka voimakas vaikutus on "harhaan johtajalla"  jo manipuloituihin sieluihin.

      Siellä missä moderoidaan viestejä väärän tiedon levittäminen tyssätään. Suomi24 no, ei ole uskottava tiedon levittäjä. Turha täällä on politiikkasta keskustella sillä vuorovaikutteista keskustelua ei edes synny, eikä moderointi toimi.

      Joku huutaa (isoills kirjaimilla) turpa suorana vääryydestä mitä muut kuin hänen edustamansa puolue tekee, mutta jos häneltä kysyy mitä asioiden eteen pitäisi tehdä, ei huutaja näe, ei kuule, huutaa, toistaa yhtä ja samaa.

      Nyt syömään 😁

      • "korppis"

        Jospa nyt kuitenkaan et kiinnittyisi uutiseen.
        Jossa toimittajia nimitetään "vaikuttajiksi".
        -
        Tapasi kirjoittaa, ei koskaan tee sinusta kumpaakaan.
        Mutta sinusta riippumattomien sanontojen kommentoinnissa olet hyvä.
        -
        Varo Pertikkisyyttä.
        Tämä kommenttini on ystävällinen.
        Vaikka sinusta ei niin tuntuisikaan.

        H.


      • Anonyymi

        Korppis kirjoitti:

        "Olisit muuten voinut tehdä aloituksen jostain mielenkiintoisesta tavallisesta asiasta, en nyt kuitenkaan keksi, mistä, mutta joku voisi keksiäkin."

        Minusta tämä on hyvä aloitus. Nyt tässä saavat rauhassa "mellastaa" eli ottaa kantaa miksi niihin tavallisiinkin aloituksiin hyökätään politikoimaan. Ja vain yhden puolueen kannattajia vastaan eniten.


    • Annan kuulua persussuomalaisista myös perustellen, jos perustelee moittien paremminkin toteaa ei se ole haukkumista.

      Samalla tavalla kuin Trumppia vastustettu ei pidä antaa persujen trumpismille ylivaltaa, persujen kannatus perustuu kahtia jakoon ja olla erimieltä lähes joka asiassa.
      Saarikko ilmaisi osuvasti persut etsii tuoda ongelmia esille kun keskusta korjaa ongelmia siinä on vissi ero, jokainen osaa etsiä epäkohtia.

      Ei persuissa ole mitään pelkäämistä, heillä ei valtaa päätöksen tekoo, persut politikoi maahanmuutolla mutta hallitus hoitaa maahanmuuttoa. Haittamaahanmuutto on loppunut olemattomiin.
      Persut politikoinut veroista, ei verot ole noussu muttei laskenut. Persut pitänäneet meteliä polttoaineen muutaman centin korotuksista, polttoaineet laskeneet huimasti vuoden takaisesta jopa 50 centtiä jossain laadussa.

      Hallituksen ero oppositioon, on hoidettava valtion käytännön että uudistukset, nyt vielä epidemiaa kun persut saa kannatusta tekemättä mitään.,

      • Anonyymi

        Tämä kirja kertoo persujen periaatteista: https://www.wsoy.fi/kirja/benjamin-carter-hett/demokratian-kuolema/9789510439012
        Kannattaa ehdottomasti lukea. Vaihda nimi Adolf Hitler muotoon Jussi Halla-aho sekä Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue muotoon PerusSuomalaiset.
        Hitler pisti kaikki ongelmat juutalaisten ja kommarien syyksi, persuille syyllisiä ovat maahanmuuttajat sekä kommarit.


      • Kiva kun vastasit ja toit esille missiosi,
        sillä olen havainnut, että mielipiteissäsi pullahtaa esiin persut vaikka puhuisit heinäseipäistä , mutta niinhän se on, ettei seepra raidoistaan mininkään pääse.
        Tämä palsta olisikin tosi hiljainen , jos täällä ei sinun liitealoituksiasi vilisisi.

        Tuo kaikki oli tuttua juttua kirjoituksistasi, mutta tuohon Saarikkoon
        "Saarikko ilmaisi osuvasti persut etsii tuoda ongelmia esille kun keskusta korjaa ongelmia siinä on vissi ero, jokainen osaa etsiä epäkohtia."

        vosi todeta, että hyvä , että eduskunnassa on perussuomalaiset, jotka tuovat esille ongelmia ja epäkohtia, eihän Saarikko niitä muuten tietäisikään kun siellä audin takapeknkillä vain istuskelee.
        Noista Keskustapuolueen korjailuista voi olla montaa mieltä, mutta pianhan niitä päästää taas tarkastelemaan kun tutkitaan vaalituloksia.
        Olen nääs sitä mieltä, että Keskusta on väärässä paikassa kun tekee näin vasemmistolaista politiikkaa, mutta ehkä se on sitä korjausliikettä, jota Keskusta on kaivannut.


      • Anonyymi
        maissiii kirjoitti:

        Kiva kun vastasit ja toit esille missiosi,
        sillä olen havainnut, että mielipiteissäsi pullahtaa esiin persut vaikka puhuisit heinäseipäistä , mutta niinhän se on, ettei seepra raidoistaan mininkään pääse.
        Tämä palsta olisikin tosi hiljainen , jos täällä ei sinun liitealoituksiasi vilisisi.

        Tuo kaikki oli tuttua juttua kirjoituksistasi, mutta tuohon Saarikkoon
        "Saarikko ilmaisi osuvasti persut etsii tuoda ongelmia esille kun keskusta korjaa ongelmia siinä on vissi ero, jokainen osaa etsiä epäkohtia."

        vosi todeta, että hyvä , että eduskunnassa on perussuomalaiset, jotka tuovat esille ongelmia ja epäkohtia, eihän Saarikko niitä muuten tietäisikään kun siellä audin takapeknkillä vain istuskelee.
        Noista Keskustapuolueen korjailuista voi olla montaa mieltä, mutta pianhan niitä päästää taas tarkastelemaan kun tutkitaan vaalituloksia.
        Olen nääs sitä mieltä, että Keskusta on väärässä paikassa kun tekee näin vasemmistolaista politiikkaa, mutta ehkä se on sitä korjausliikettä, jota Keskusta on kaivannut.

        Missä kohtaa Keskusta on tehnyt vasemmistolaista politiikkaa ?
        Missä kohtaa hallitus on tehnyt vasemmistolaista politiikkaa ?
        Sehän on mm. Kokoomuksen toiveitten mukaan jakanut miljoonia ja miljoonia lainarahaa
        yrityksille, mikä on oikeistolaista politiikkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä kohtaa Keskusta on tehnyt vasemmistolaista politiikkaa ?
        Missä kohtaa hallitus on tehnyt vasemmistolaista politiikkaa ?
        Sehän on mm. Kokoomuksen toiveitten mukaan jakanut miljoonia ja miljoonia lainarahaa
        yrityksille, mikä on oikeistolaista politiikkaa.

        Hallitksen yrityksile jakamat rahat on lahja yrityksille. Se on mitä oikeistolaisinta politiikkaa.
        Oikeistolaisten toiveuni. Yleensä ne nyhtää rahat muuten tavalliselta kansalta.


      • maissiii kirjoitti:

        Kiva kun vastasit ja toit esille missiosi,
        sillä olen havainnut, että mielipiteissäsi pullahtaa esiin persut vaikka puhuisit heinäseipäistä , mutta niinhän se on, ettei seepra raidoistaan mininkään pääse.
        Tämä palsta olisikin tosi hiljainen , jos täällä ei sinun liitealoituksiasi vilisisi.

        Tuo kaikki oli tuttua juttua kirjoituksistasi, mutta tuohon Saarikkoon
        "Saarikko ilmaisi osuvasti persut etsii tuoda ongelmia esille kun keskusta korjaa ongelmia siinä on vissi ero, jokainen osaa etsiä epäkohtia."

        vosi todeta, että hyvä , että eduskunnassa on perussuomalaiset, jotka tuovat esille ongelmia ja epäkohtia, eihän Saarikko niitä muuten tietäisikään kun siellä audin takapeknkillä vain istuskelee.
        Noista Keskustapuolueen korjailuista voi olla montaa mieltä, mutta pianhan niitä päästää taas tarkastelemaan kun tutkitaan vaalituloksia.
        Olen nääs sitä mieltä, että Keskusta on väärässä paikassa kun tekee näin vasemmistolaista politiikkaa, mutta ehkä se on sitä korjausliikettä, jota Keskusta on kaivannut.

        Kysymys Suomen valtion hoidosta, keskusta oikealla paikalla hallituksessa, keskusta on avainasemassa talouden hoidossa, Matti Vanhaseen kansa luottaa siinä suhteessa kyselyllä sai eniten kannatusta ohi Marinin ja muitte, Lintiä ja Leppä ovat korkealla luottamuksessa.

        Hallitusta muodostaessa SDP tarvitsi kokoomusta tai keskustaa yhteishallitukseen, itse luotan keskustaan enemmän.
        Persuja ei hyväsytä seuraavaakaan hallitukseen olkoot heidän kannatus kuinka hyvä tahansa, yksin eivät pysty muodotaa hallitusta ja kukaan ei mukaan lähde persujen hallitukseen.

        Minä vain totean, perusten mitä mieltä olen ei tämä ole haukkumista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Missä kohtaa Keskusta on tehnyt vasemmistolaista politiikkaa ?
        Missä kohtaa hallitus on tehnyt vasemmistolaista politiikkaa ?
        Sehän on mm. Kokoomuksen toiveitten mukaan jakanut miljoonia ja miljoonia lainarahaa
        yrityksille, mikä on oikeistolaista politiikkaa.

        Tuon kommenttisi perusteella ei voi kuin kysyä
        Onko siis suomalaisista vasemmistopuolueista tullut oikeistopuolueita. Vai.

        Ei nyky hallituksen suorittama rahanjako ole mielestäni kokoomuslaista politiikkaa,
        nyt rahaa jakaa vasemmistopuolueet keskustan tuella.
        kun hädissään yrittävät pitää yrityksiä pystyssä, että työpaikat säilyisivät näin korona-aikaana. Työpaikkojen takia sitä rahaa jaetaan.
        Vasemmistolaiseksi sen tekee mielestäni myös se, ettei jaeta 'omaa' rahaa,
        vaan on niin leppoisaa jakaa velkarahaa, sitähän voi jakaa mielinmäärin,
        jokaiselle joka vaan älyää pyytää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hallitksen yrityksile jakamat rahat on lahja yrityksille. Se on mitä oikeistolaisinta politiikkaa.
        Oikeistolaisten toiveuni. Yleensä ne nyhtää rahat muuten tavalliselta kansalta.

        Luulen, että myös näin vasemmistopolitiikan aikana , jos siitä kerran on tullut oikeistolaista, ne rahat lopulta nyhdetään tavalliselta työtä tekevältä kansalta.
        Nyt olisi vasemmistolla hyvä tilaisuus lisätä erilaisia veroja, jotka kohdistuvat omistukseen ja sijoittamiseen, mutta nykyisillä politiikoilla lienee niin paljon omistuksia, etti se tule edes mieleen, että siinä mielessä voi vaikka hoopona kysyä onko SDP tai Vasemmistoliitto aidosti vasemmistopuolueita. Ovatko vain olevinaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hallitksen yrityksile jakamat rahat on lahja yrityksille. Se on mitä oikeistolaisinta politiikkaa.
        Oikeistolaisten toiveuni. Yleensä ne nyhtää rahat muuten tavalliselta kansalta.

        Kansa kyseiset rahatkin maksaa, se juuri on oikeistolaista politiikkaa,
        tulonsiirtoa köyhemmiltä varakkaille,
        vaikka hallitusta syytetään vasemmistolaisesta politiikasta.


      • Anonyymi
        maissiii kirjoitti:

        Luulen, että myös näin vasemmistopolitiikan aikana , jos siitä kerran on tullut oikeistolaista, ne rahat lopulta nyhdetään tavalliselta työtä tekevältä kansalta.
        Nyt olisi vasemmistolla hyvä tilaisuus lisätä erilaisia veroja, jotka kohdistuvat omistukseen ja sijoittamiseen, mutta nykyisillä politiikoilla lienee niin paljon omistuksia, etti se tule edes mieleen, että siinä mielessä voi vaikka hoopona kysyä onko SDP tai Vasemmistoliitto aidosti vasemmistopuolueita. Ovatko vain olevinaan.

        Vaikea on rokottaa veroilla varakkaampia, ne muuttaa Ruotsiin tai kauemmas
        niinkuin Nalle Wahlroos ja yritykset ulkomaille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikea on rokottaa veroilla varakkaampia, ne muuttaa Ruotsiin tai kauemmas
        niinkuin Nalle Wahlroos ja yritykset ulkomaille.

        Globalisaatio on tuhonnut vetonhimoiset sosdemit käsi kansalaisten taskussa


      • Anonyymi
        Pertikki kirjoitti:

        Kysymys Suomen valtion hoidosta, keskusta oikealla paikalla hallituksessa, keskusta on avainasemassa talouden hoidossa, Matti Vanhaseen kansa luottaa siinä suhteessa kyselyllä sai eniten kannatusta ohi Marinin ja muitte, Lintiä ja Leppä ovat korkealla luottamuksessa.

        Hallitusta muodostaessa SDP tarvitsi kokoomusta tai keskustaa yhteishallitukseen, itse luotan keskustaan enemmän.
        Persuja ei hyväsytä seuraavaakaan hallitukseen olkoot heidän kannatus kuinka hyvä tahansa, yksin eivät pysty muodotaa hallitusta ja kukaan ei mukaan lähde persujen hallitukseen.

        Minä vain totean, perusten mitä mieltä olen ei tämä ole haukkumista.

        "Persuja ei hyväsytä seuraavaakaan hallitukseen"

        Jatkaa vaan tätä linjasi niin 30% raja rikkoutuu, ja ketäs silloin pääset ylistämään ja poistelemaan viesteja S24:ltä ?


      • Anonyymi

        "persut etsii tuoda ongelmia esille kun keskusta korjaa ongelmia siinä on vissi ero.."
        sitä ollaan siten selvasti kepun miehiä ja pitäähän teidänkin kantaa kortenne kekoon tässä persujen mustamaalaamisesssa.
        Se tuntuukin olevan harhaanjohdetun kansanosien viimeisimpiä huveja.
        Täytyy sanoa että kepumies on täällä vanhuksia harhaan johtamassa, nuoriso on jo tajunnut vihreiden ,demareiden ja kepun mädännäisyyden.


    • Anonyymi

      En minä persuja vihaa, mutta syvä inho osapäivänatseja kohtaan on.

      • Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP)
        Nationalsozialist
        -
        Sana kansallinen kuulostaa tutulta Saksan-kielellä.
        Se tarkoitti samaa kuin se tarkoittaa nytkin.
        Oman kansan asiaa.
        Siksi minua saa kutsua natsiksi, jos joku niin haluaa tehdä.
        Kuten monesti olen sanonut, kannatan Perus-Suomalaisia.
        Persut ovat meidän oman kansamme asialla.
        Kuten myös olen monesti sanonut.
        Olen entinen Demari.
        Kuten tänäänkin näemme, Demarien Demokratia on muuttunut Demokratian Diktatuuriksi.
        Liikkeestään on tullut Puolue-Rasisti.
        "Polttakaamme persut uuneissa, Tuli, kulje kanssamme!"
        Tuo tuli taisi tulla siitä sarjasta Twin Peaks.
        -
        Rodullinen Rasisti minä en ole.
        Mutta ihmettelen kyllä vahvasti miksi joitakin kansoja ei oma koti-maa, ja sen kehittäminen kiinnosta.
        Lieneekö jotain totta siinä että joitakin koti-maa kiinnostaa.
        Mutta poliittis-/talous-vallallinen pää-määrä pakottaa muutattamaan kansalaisiaan toisiin maihin, jopa ei-omilla veroilla kouluttautumaan.
        Miettikäämme vahvasti Kiinaa.
        Sekä islamilaisia tavoitteita.
        -
        Rakasta koti-maata teille Kanta-Suomalaisille.
        Kirjoittaa Haminan Jääkäri.

        H.


      • Anonyymi
        huruksz kirjoitti:

        Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP)
        Nationalsozialist
        -
        Sana kansallinen kuulostaa tutulta Saksan-kielellä.
        Se tarkoitti samaa kuin se tarkoittaa nytkin.
        Oman kansan asiaa.
        Siksi minua saa kutsua natsiksi, jos joku niin haluaa tehdä.
        Kuten monesti olen sanonut, kannatan Perus-Suomalaisia.
        Persut ovat meidän oman kansamme asialla.
        Kuten myös olen monesti sanonut.
        Olen entinen Demari.
        Kuten tänäänkin näemme, Demarien Demokratia on muuttunut Demokratian Diktatuuriksi.
        Liikkeestään on tullut Puolue-Rasisti.
        "Polttakaamme persut uuneissa, Tuli, kulje kanssamme!"
        Tuo tuli taisi tulla siitä sarjasta Twin Peaks.
        -
        Rodullinen Rasisti minä en ole.
        Mutta ihmettelen kyllä vahvasti miksi joitakin kansoja ei oma koti-maa, ja sen kehittäminen kiinnosta.
        Lieneekö jotain totta siinä että joitakin koti-maa kiinnostaa.
        Mutta poliittis-/talous-vallallinen pää-määrä pakottaa muutattamaan kansalaisiaan toisiin maihin, jopa ei-omilla veroilla kouluttautumaan.
        Miettikäämme vahvasti Kiinaa.
        Sekä islamilaisia tavoitteita.
        -
        Rakasta koti-maata teille Kanta-Suomalaisille.
        Kirjoittaa Haminan Jääkäri.

        H.

        Ja bPeltoa riittää blaa blaa blaa...
        On se hienoa lukea...


      • huruksz kirjoitti:

        Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP)
        Nationalsozialist
        -
        Sana kansallinen kuulostaa tutulta Saksan-kielellä.
        Se tarkoitti samaa kuin se tarkoittaa nytkin.
        Oman kansan asiaa.
        Siksi minua saa kutsua natsiksi, jos joku niin haluaa tehdä.
        Kuten monesti olen sanonut, kannatan Perus-Suomalaisia.
        Persut ovat meidän oman kansamme asialla.
        Kuten myös olen monesti sanonut.
        Olen entinen Demari.
        Kuten tänäänkin näemme, Demarien Demokratia on muuttunut Demokratian Diktatuuriksi.
        Liikkeestään on tullut Puolue-Rasisti.
        "Polttakaamme persut uuneissa, Tuli, kulje kanssamme!"
        Tuo tuli taisi tulla siitä sarjasta Twin Peaks.
        -
        Rodullinen Rasisti minä en ole.
        Mutta ihmettelen kyllä vahvasti miksi joitakin kansoja ei oma koti-maa, ja sen kehittäminen kiinnosta.
        Lieneekö jotain totta siinä että joitakin koti-maa kiinnostaa.
        Mutta poliittis-/talous-vallallinen pää-määrä pakottaa muutattamaan kansalaisiaan toisiin maihin, jopa ei-omilla veroilla kouluttautumaan.
        Miettikäämme vahvasti Kiinaa.
        Sekä islamilaisia tavoitteita.
        -
        Rakasta koti-maata teille Kanta-Suomalaisille.
        Kirjoittaa Haminan Jääkäri.

        H.

        Yksi manipuloitu sielu lisää persujen kärryssä, sääli 😒


      • korppis kirjoitti:

        Yksi manipuloitu sielu lisää persujen kärryssä, sääli 😒

        "korppis"

        Tavallaan olet oikeassa.
        Kahden sodan sankari,isäni, kertoi aikanaan minulle mitä Isän-maallisuus (Nationalsozialist) tarkoittaa.
        Minua ei manipuloitu.

        H.


      • Anonyymi
        huruksz kirjoitti:

        Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP)
        Nationalsozialist
        -
        Sana kansallinen kuulostaa tutulta Saksan-kielellä.
        Se tarkoitti samaa kuin se tarkoittaa nytkin.
        Oman kansan asiaa.
        Siksi minua saa kutsua natsiksi, jos joku niin haluaa tehdä.
        Kuten monesti olen sanonut, kannatan Perus-Suomalaisia.
        Persut ovat meidän oman kansamme asialla.
        Kuten myös olen monesti sanonut.
        Olen entinen Demari.
        Kuten tänäänkin näemme, Demarien Demokratia on muuttunut Demokratian Diktatuuriksi.
        Liikkeestään on tullut Puolue-Rasisti.
        "Polttakaamme persut uuneissa, Tuli, kulje kanssamme!"
        Tuo tuli taisi tulla siitä sarjasta Twin Peaks.
        -
        Rodullinen Rasisti minä en ole.
        Mutta ihmettelen kyllä vahvasti miksi joitakin kansoja ei oma koti-maa, ja sen kehittäminen kiinnosta.
        Lieneekö jotain totta siinä että joitakin koti-maa kiinnostaa.
        Mutta poliittis-/talous-vallallinen pää-määrä pakottaa muutattamaan kansalaisiaan toisiin maihin, jopa ei-omilla veroilla kouluttautumaan.
        Miettikäämme vahvasti Kiinaa.
        Sekä islamilaisia tavoitteita.
        -
        Rakasta koti-maata teille Kanta-Suomalaisille.
        Kirjoittaa Haminan Jääkäri.

        H.

        Et kai nauti jotain lääkkeitä alkoholin kanssa ??


      • Anonyymi
        huruksz kirjoitti:

        "korppis"

        Tavallaan olet oikeassa.
        Kahden sodan sankari,isäni, kertoi aikanaan minulle mitä Isän-maallisuus (Nationalsozialist) tarkoittaa.
        Minua ei manipuloitu.

        H.

        Hunkki...kuljit kuitenkin viime vuosiin asti demareiden riveissä kunnes kutsumus iski isänmaata pelastamaan. No, mikäpä hänessä.
        Minä olen miettinyt palata myös poliittiikassa isäni jalan jäljille, punaisen työväinliikkeen lipunkantajaksi. Katsotaan, katsotaan mutustellaan.

        Korppis


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hunkki...kuljit kuitenkin viime vuosiin asti demareiden riveissä kunnes kutsumus iski isänmaata pelastamaan. No, mikäpä hänessä.
        Minä olen miettinyt palata myös poliittiikassa isäni jalan jäljille, punaisen työväinliikkeen lipunkantajaksi. Katsotaan, katsotaan mutustellaan.

        Korppis

        Suomessa ei ole enää punaista työväenliikettä. Kun Neuvostoliitto romahti,
        viimeinen kommunisti Yrjö Hakanen lopetti yhden miehen puolueensa varojen puutteessa,
        koska ei saanut enää taloudellista avusta N-L:stä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa ei ole enää punaista työväenliikettä. Kun Neuvostoliitto romahti,
        viimeinen kommunisti Yrjö Hakanen lopetti yhden miehen puolueensa varojen puutteessa,
        koska ei saanut enää taloudellista avusta N-L:stä.

        Olen aina pitänyt demareita työväenpuolueena. Punaista väriä kantavat lipuissa ja logoissa.

        Korppis


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa ei ole enää punaista työväenliikettä. Kun Neuvostoliitto romahti,
        viimeinen kommunisti Yrjö Hakanen lopetti yhden miehen puolueensa varojen puutteessa,
        koska ei saanut enää taloudellista avusta N-L:stä.

        Jostain olin kuulevinani, että ovat keränneet puolueeseen tarvittavan määrän nimiä.
        Aikovat puoluerekisteriin.


    • En käy yksitellen vastaamaan lukuisiin kysymyksiisi, lähes jokaiseen vastaan ei ja joihinkin vastaan en tiedä.

    • Olen samaa mieltä aloittajan kanssa.

    • Anonyymi

      alotukseen:

      tietenki itsestään selvyys, kaikki suomalaisten viholliset
      p e l k ä ä Halla-Ahoa ja
      k a i k k i a perussuomalaisia
      ku meitä on suomen kansasta 99,99 %
      perussuomalaisia, olihan se ihme jos vihollinen ei pelkäisi persuja,
      murrrrrrrrrrrrr, me ollaan niin pelottavia,,, murrrrrrrrrrrr,,

      • Anonyymi

        Hahon blogin lausunnot viittaavat väkivaltaisuuteen:
        Pakolaisen yli saa ajaa tankilla jne.

        Haavistokin sanoi tänään haastattelussa jotain siihen suuntaan, että toivottavasti ei mikään ääripää Suomessa ala käyttää väkivaltaa aseena.

        Kyllä persut voi jotain ihmistä pelottaakin, koska niitten yksi esikuva on sekopää Trump,
        joka on lietsonut kannattajiaan väkivaltaan ja voi saada syytteetkin väkivaltaan lietsomisesta ja väkivaltaisista twiiteistä, jos ei ymmärrä erota.


      • Anonyymi

        Hehehee, kepulit ovat viervasemmiston takuumiehiä , vai pitäisikö sanoa takuunainen kuten Saarikko viheriäisille. Menivät takuuseen humu-Pekasta. Ihmeen paljon humuun on luottoa, humu oli peräänanamaton asiassaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hehehee, kepulit ovat viervasemmiston takuumiehiä , vai pitäisikö sanoa takuunainen kuten Saarikko viheriäisille. Menivät takuuseen humu-Pekasta. Ihmeen paljon humuun on luottoa, humu oli peräänanamaton asiassaan.

        Persut siis kadehtivat vihreitäkin. No - kaikkia tietenkin, jotka hallituksessa ovat :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hahon blogin lausunnot viittaavat väkivaltaisuuteen:
        Pakolaisen yli saa ajaa tankilla jne.

        Haavistokin sanoi tänään haastattelussa jotain siihen suuntaan, että toivottavasti ei mikään ääripää Suomessa ala käyttää väkivaltaa aseena.

        Kyllä persut voi jotain ihmistä pelottaakin, koska niitten yksi esikuva on sekopää Trump,
        joka on lietsonut kannattajiaan väkivaltaan ja voi saada syytteetkin väkivaltaan lietsomisesta ja väkivaltaisista twiiteistä, jos ei ymmärrä erota.

        sinä 18:08

        olet ainoa tälläki palstalla joka ON oikeesti väkivaltanen,
        NYTKI lietsot väkivaltaa aivan tahallasi
        ja sinua vituttaa kun suomalaiset ei lotkauta korvaansakkaa sinun vouhotuksillesi,

        sopeudu suomen kulttuuriin tai poistu maasta
        EI täällä kenekää pakko ole olla täyshoidossa luserina,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        sinä 18:08

        olet ainoa tälläki palstalla joka ON oikeesti väkivaltanen,
        NYTKI lietsot väkivaltaa aivan tahallasi
        ja sinua vituttaa kun suomalaiset ei lotkauta korvaansakkaa sinun vouhotuksillesi,

        sopeudu suomen kulttuuriin tai poistu maasta
        EI täällä kenekää pakko ole olla täyshoidossa luserina,

        :DDDDDDDD


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hahon blogin lausunnot viittaavat väkivaltaisuuteen:
        Pakolaisen yli saa ajaa tankilla jne.

        Haavistokin sanoi tänään haastattelussa jotain siihen suuntaan, että toivottavasti ei mikään ääripää Suomessa ala käyttää väkivaltaa aseena.

        Kyllä persut voi jotain ihmistä pelottaakin, koska niitten yksi esikuva on sekopää Trump,
        joka on lietsonut kannattajiaan väkivaltaan ja voi saada syytteetkin väkivaltaan lietsomisesta ja väkivaltaisista twiiteistä, jos ei ymmärrä erota.

        Suomessa on näitä persujen lähiryhmiä uusfasisteja ja uusnatseja,
        joitten kanssa Hesarin mukaan niillä oli yhteinen kesäampumaleiri,
        persujen sisälläkin on Suomen Sisun jäseniä, kertoo itse L. H-saaren kirja. Pistää miettimään....
        Kolmisen viikkoa eräs ääriryhmä pidätettiin Tampereella, kymmenkunta henkilöä,
        joilla ei ollut aseenkantolupaa hallussaan oleviin aseisiin.
        Aamulehti kertoi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on näitä persujen lähiryhmiä uusfasisteja ja uusnatseja,
        joitten kanssa Hesarin mukaan niillä oli yhteinen kesäampumaleiri,
        persujen sisälläkin on Suomen Sisun jäseniä, kertoo itse L. H-saaren kirja. Pistää miettimään....
        Kolmisen viikkoa eräs ääriryhmä pidätettiin Tampereella, kymmenkunta henkilöä,
        joilla ei ollut aseenkantolupaa hallussaan oleviin aseisiin.
        Aamulehti kertoi.

        Petteri Orpo toivoi MTV3:n haastattelussa, ettei PS-puolueen liepeillä olevat ääriryhmät
        alkaisi samaan kuin mitä USA:ssa koettiin.

        Ettekö jo herää persujen kannattajat ?!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hehehee, kepulit ovat viervasemmiston takuumiehiä , vai pitäisikö sanoa takuunainen kuten Saarikko viheriäisille. Menivät takuuseen humu-Pekasta. Ihmeen paljon humuun on luottoa, humu oli peräänanamaton asiassaan.

        Kansa luottaa Haavistoon edelleen, varteen otettava ehdokas presidentiksi edelleen jopa todennäköinen presidentti, mut tuleva kannatus mitataan vuosien päästä !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        sinä 18:08

        olet ainoa tälläki palstalla joka ON oikeesti väkivaltanen,
        NYTKI lietsot väkivaltaa aivan tahallasi
        ja sinua vituttaa kun suomalaiset ei lotkauta korvaansakkaa sinun vouhotuksillesi,

        sopeudu suomen kulttuuriin tai poistu maasta
        EI täällä kenekää pakko ole olla täyshoidossa luserina,

        Heehhe heehhe hee


      • Anonyymi
        Pertikki kirjoitti:

        Kansa luottaa Haavistoon edelleen, varteen otettava ehdokas presidentiksi edelleen jopa todennäköinen presidentti, mut tuleva kannatus mitataan vuosien päästä !

        "mut tuleva kannatus mitataan vuosien päästä !"

        https://yle.fi/uutiset/3-11726460

        Vieläkö meinaat tosta saada korkeammalle kannatuksen ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "mut tuleva kannatus mitataan vuosien päästä !"

        https://yle.fi/uutiset/3-11726460

        Vieläkö meinaat tosta saada korkeammalle kannatuksen ?

        Seuraava kannatus luvut HS ja yle galupit näyttää persuille laskusuuntaa, vaikka näyttäisi nousu suuntaa ei merkitystä, persuilta puuttu päätösvalta.
        Trumpismi hylätty USAa, Suomessa ei hallainismi nouse valtaan kun kansa ei hyväksy, hallainismi olisi maallemme tuhoisaa, nykymuodossaan PS mitä hyvää se edustaa kysyn vaan.

        Marinin hallitus toimii ilman persujen vaikutusta, päätöksiä tehdään ilman persuja, Marinin hallitukselle ei ole vaihtoehtoa seuraavaan hallitusmuotoon jos nyky puolueet niin haluaa, ei persut voi sitä estää.
        Kokoomus senkin mahdollisuudet heikot, ainoa mikä voi tuoda muutosia hallitusmuotoon on sen epäonnistuminen talouden hoidossa, hyvin epätodenäköistä - tämä vuosikymmen on tavallaan menetetty finassikriisin tapaan, keskusta nosti meidät siitäkin lamasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Petteri Orpo toivoi MTV3:n haastattelussa, ettei PS-puolueen liepeillä olevat ääriryhmät
        alkaisi samaan kuin mitä USA:ssa koettiin.

        Ettekö jo herää persujen kannattajat ?!

        Orpo ja Haavisto ajavat usutus politiikkaa. Yrittävät agitoida ääriliikkeet toimimaan kuin USA:ssa.
        Lietsovat pelkoa!


    • Anonyymi

      Ei ole yhtään uutta erilaista aloitusta tullut aloittajalta ja muilta niitä kaipaavilta,
      mutta kiitos kun käynnistit aloituksen politiikasta, se aina kiinnostaa,
      koska ihmisen täytyy olla tietoinen ja valistunut siitä mitä yhteiskunnassa tapahtuu.

    • Halla-ahoa en kutsuisi valtiomieheksi, samoin Trumppi ei ollut mikään valtionmies.

      Veikko Vennamoa sanoisin valtiomieheksi populismistä huolimatta. Veikolla oli meriittiä.

      Jos mennään ääripäihin, voi olla kansanedusta mutta onko sen arvoinen, tietysti voidaan sanoa että on, esim. Teuvo Hakkarainen tai Ano Turtiainen, äänestäjät jotka ovat heitä äänestäneet en oikeen mielellään hyväksyisi äänestäjiksi.

      • Anonyymi

        Kansanedustajahdokkaille pitäisi olla jonkinlainen "karsinta", ettei täystolloja
        pääse eduskuntaan housun persusta kuluttamaan yli 7000 euron liksalla,
        mutta onneksi sentään ja tietysti ne on oppositiossa ja pysyvät.
        Miksi veronmaksajien on tolloja elätettävä ?


    • Anonyymi

      Ei ole yhtään ainoaa aloitusta (vaikka kissan hännästä) , ettei joku persu tai persumielinen vedä jotain persuilua siihen, eli alkaa politikoimaan siinä, tosi tympeää..

      Pirre

      • Onhan sitä no ei kovinkaan motaa kuukautta kun Sääkset saapuu pesäsaarelleen.


      • Anonyymi
        Pertikki kirjoitti:

        Onhan sitä no ei kovinkaan motaa kuukautta kun Sääkset saapuu pesäsaarelleen.

        Ai siinä ei ollut, ihme ja kumma. :)


      • Anonyymi

        Näin on. Se on kumma tauti. Ei väliä mikä aloituksen aihe on, kun persu iskee.
        Kai se on puolueen ohje: Hajoita kiusallakin ihmisten ja yhteiskunnan rauhaa ihan missä vain voit !


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näin on. Se on kumma tauti. Ei väliä mikä aloituksen aihe on, kun persu iskee.
        Kai se on puolueen ohje: Hajoita kiusallakin ihmisten ja yhteiskunnan rauhaa ihan missä vain voit !

        Tauti on kyllä kumma, mutta täällä iskee kyllä huomattavasti enemmän persujen haukkujat, kun persut.
        Mikä niissä persuissa niin kiinnostaakin, että aina niistä pitää saarnata.
        Yksi puolue muiden joukossa, selittää omaa agendaansa, niinkuin muutkin.
        Ei yhtään sen kummempi.


      • Anonyymi
        Eliaana kirjoitti:

        Tauti on kyllä kumma, mutta täällä iskee kyllä huomattavasti enemmän persujen haukkujat, kun persut.
        Mikä niissä persuissa niin kiinnostaakin, että aina niistä pitää saarnata.
        Yksi puolue muiden joukossa, selittää omaa agendaansa, niinkuin muutkin.
        Ei yhtään sen kummempi.

        "Ei yhtään sen kummempi" ?

        Ei muilla puolueilla ole yhteyksiä uusfasisteihin ja uusnatseihin

        eikä muut puolueet ole rasistisia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Ei yhtään sen kummempi" ?

        Ei muilla puolueilla ole yhteyksiä uusfasisteihin ja uusnatseihin

        eikä muut puolueet ole rasistisia.

        Siis ajatteletko niin, että, kun PS:lla on tämä äärilaita, niin kaikki Matti- ja Maija meikäläisetkin ovat rasisteja.
        Maahanmuuton laajuuden ja sen hoitamisen kritisointihan ei ole rasismia.
        Minä olen taipuvainen ajattelemaan, että suurin osa on vain huolestuneita kansalaisia, jotka kenties sen vuoksi kannattavat perussuomalaisia.


    • Anonyymi

      Komppaan aloittajaa. Ja pidän totuudesta enemmän kuin politikoinnista.

      - kokkari -

    • Anonyymi

      Jouko Jokisen Ylen verorahoilla elävät punavihreät tarvitsevat kurinpalautusta, elättävät verorahoilla perhettään ikään kuin istuisivat sossussa

      Matias Turkkila 8.1.2021 "Ps on gallupykkönen. Yle julkaisee gallup-"analyysin", jonka keskeinen sisältö on: persut on Trumppeja! Tajuatteko, että ne on Trumppeja!!! Ovat ne, kyllä ovat!! Ylestä on tullut sokea, kuuro ja tyhmä. Suomi ansaitsisi paremman julkisen palvelun median.""

      Yle maksutelevisioksi, feikeiltä verorahat poikki nyt

      • Anonyymi

        Donald Halla-aho on nyt niin vihainen - kuin Nasse-setä.


    • Anonyymi

      Hyvä aloitus maissii!

      Hienoa nähdä, että tähän ketjuun osallistuu useampi kantaaottava ja osin vieläpä asiallisesti. Tuo persujen "kurittaminen", lähes joka aloituksessa kääntyy kurittajaa vastaan.

      Aidan seipäästä aloitusta odottava :)

      • Anonyymi

        Persujen suoion yki syy on, he käyttävät sellaista kieltä , jota kansa ymmärtää.
        He eivät käytä politiikan jargonia, liirum laarumia josta ei kukaan kostu mitään.
        Persut ilmaisevat asiat selvästi ja ytimekkäästi.

        Joku Pärtik hokee ja solvaa 24/7 persuja , tehden aloituksia, vastaa itselleen muka anona, yrittäen saada väntöä haukkumalla ja vähättelemällä.
        On yksinkertaisesti ja lyhyesti poliittinen trolli.


    • Anonyymi

      Orpp, Rinne ja Haavisto ovat nostaneet "kissan pöydälle",

      alkaneet puhua asiasta, josta on tähän asti vain hyssytelty:

      persujen yhteyksistä ääriryhmiin.

      Persujen äänestäjät peittelevät sitä tai ovat niin tyhmiä, etteivät tajua sitä.

      • Anonyymi

        Loistava juttu ! Tervehdin ilolla, että vihdoin aletaan julkisesti puhumaan
        asioista niitten oikeilla nimillä, ,mitä PS-puolue on käytännössä (mutta piilossa niiltä,
        jotka ei ajattele eikä osaa päätellä eikä hakea tietoa)


    • Anonyymi

      Minusta persut on nyt paljon siistimpi puolue kuin mitä se oli Soinin aikana.
      Nuorisoporukka on puoleesta erotettu, koska eivät hyväksyneet puolueen yleistä linjaa. Muutoinkin on radikaaleja erotettu.
      Sipilän hallituksessa olleet keskusta ja kokoomus saavat sen sijaan hävetä, kun pitivät Soinin porukkaa hallituksessa kuin sylikoirana. Uutta hallitusta ei muodostettu, vaan Soinin porukasta kaksi ministeriä saivat jatkaa, toinen keskustan ja toinen kokoomuksen mandaatilla. Soinin porukan eduskuntaryhmän suuruus ei olisi yltänyt kuin kolmeen ministeripostiin, kuitenkin saivat pitää viisi. Pöyristyttävää!

      • Anonyymi

        Persut siistimpi ??? Uusnatsi & uuafasisti ideologia ei ole siistiä.


      • Anonyymi

        Soinilaiset ja keskusta sekä kokoomus saivatkin viime eduskuntavaaleissa kansan poliittisen tuomion. Kaikki kolme vävisivät vaaleissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persut siistimpi ??? Uusnatsi & uuafasisti ideologia ei ole siistiä.

        Kyllä soinilaiset, tai sinisiksi heitä kai nyt kutsutaan, lenee siistimpi, koska heistä ei enää kuule mitään - leneekö enää olemassakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä soinilaiset, tai sinisiksi heitä kai nyt kutsutaan, lenee siistimpi, koska heistä ei enää kuule mitään - leneekö enää olemassakaan.

        Puolue Siniset on lakkautettu jo noin 5 vuotta sitten, kun heidän ehdokkaansa Sampo Terho
        ei mennyt läpi vaaleissa.


    • Anonyymi

      Noin yleensä olisi populisimi ja äärisellanen kitkettävä ettemme eläisi vääristyneessä maailman kuvassa, tahallinen vihanlietsonta manupulointi vaikeuttaa oikean tiedon kulkua. Oikea tieto lopulta paljastaa missä mennään, populismi äärisellanen on lyhyt näköistä, trumpismi kävi lopulta sen aiheuttajan nilkkaan ei kuitenkaan hävinny, meillä äärioikea ei halua luopua siitä koska sillä ei ole muita tapoja toimia, seli seli tyksiä.

      • Anonyymi

        Huomaa, että populismia, eli kansan miellyttämistä, on kahta sorttia; sitä, joka perustuu tosiasioihin ja sitä, joka perustuu kieroiluun ja jopa suoranaisiin valheisiin.
        Jääköön jokaisen vapaaseen harkintaan mihin katekoriaan kunkin poliitikon viime vuosien vääritelemättömät viestit asettavat.


      • Kuka määrittelee Suomalaisille oikean tiedon?
        Minäkö?
        Entä jos se onkin väärä tieto.

        H.


      • huruksz kirjoitti:

        Kuka määrittelee Suomalaisille oikean tiedon?
        Minäkö?
        Entä jos se onkin väärä tieto.

        H.

        Kuka määrittelee Suomalaisille Normaaliuden?
        Minäkö?
        Entä jos määrittelen väärin?

        H.


      • Anonyymi
        huruksz kirjoitti:

        Kuka määrittelee Suomalaisille Normaaliuden?
        Minäkö?
        Entä jos määrittelen väärin?

        H.

        Et kai unissasikaan luule, että sinua kukaan uskoo ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et kai unissasikaan luule, että sinua kukaan uskoo ?

        "Anonyymi"

        Noh.
        Luuletko heidän uskovan sinua?
        Jos, niin miksi?

        H.


    • Anonyymi

      Olettaen että perussuomalainen puolue on lähisukua ruotsindemokraateille, jotka ovat lähisukua Puolan ja Unkarin populistipuolueille jotka ovat lähisukua trumpismille, jne. niin herättää ajatuksia ei se kuka ja miksi ja milloin, vaan mistä ne tulevat ja mihin ne ovat menossa.
      Kaikki populistipuolueet, maasta ja johtajistaan riippumatta ovat syntyneet ja pysyvät hengissä ihmisten pettymyksestä hallitseviin politiikan suuntauksiin ja niitä ruokkii kansan tyytymättömyys, heikko solidaarius ja yhteiskunnallisen "liiman" puute. Politiikkaa halveksitaan ja ne jotka yrittävät hoitaa yhteisiä asioita ovat jatkuvasti tyytymärrömän ja omahyväisen populan silmätikkuina. Täällä meillä jahdataan politiikkoja, jos he käyvät hoitamassa asioitaan kaupassa tai tervehtimässä perhettään, erityisen suuri viha tuntuu kohdistuvan sosiaalidemokraatteihin, joiden jokaista liikettä tarkastellaan suurennuslasin läpi. Aina on joku syyllinen, joku joka tekee väärin, joku joka pitäisi syrjäyttää.
      Emmekö siis pysty hoitamaan yhteisiä asioitamme millään tavalla ilman että äärilaidoilta (nykyisin äärioikealta) tulee aina tuutun täydeltä? On kuvaavaa että Ruotsin entisten allianssipuolueiden johtajilta ei tule myöskään koskaan mitään rakentavaa, hallitusta tukevaa, eheyttävää, vaikka lähdettiinkin yhteistyökumppaneiski, mutta yhteistyö onkin ainoastaan oman agendan ajamista.
      ***
      Perussuomalaisuus, kuten muutkin populistipuolueet, perustuu ihmisten tyytymättömyyteen. Populistipuolueiden agenda perustuu siihen että kaikki muut tekee väärin ja on huonoja ja johdattavat kansaa harhaan. Populistijohtajien menestys ja kansansuosio perustuu negatiiviseen virheiden etsintään, Populistijohtajilla on harvoin tarjota mitään kokonaisia, toimivia hallitusohjelmia; he tietävät vainmitä EI saisi tehdä.
      ***
      Minä pelkäisin enemmän sitä helppoutta millä ihmisjoukot lankeavat populistien ansoihin, ajattelematta seurauksia. Yksi esimerkki jonka näimme kaikki televisioruuduistamme oli USA:n kongressitalon valtaus populistisen roskajoukon taholta, vallassaolevan presidentin lietsomana. Kun demokratia on vaarassa on tiivistettävä rivejä ja linnoituttava tiukemmin ainoan tähän saakka hyväksi havaitun poliittisen syteemin ympärille: oikeusvaltio jota johtaa parlamentarismi ja demokratia. Se on vuosisatojen kehityksen tulos ja suojelemisen arvoinen instituutio. Populistien riekkumiset ja taisteluhuudot eivät saa sitä horjuttaa.

      • Anonyymi

        Ja tämä lähti tietenkin (kaikkine kirjoitusvirheineen) minun näppäimiltäni,
        mvh, Paloma


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja tämä lähti tietenkin (kaikkine kirjoitusvirheineen) minun näppäimiltäni,
        mvh, Paloma

        "Paloma01"

        Ensin tuntui juttusi vihreältä numerolta.
        Mutta ei sitten.
        -
        Rivien tiivistäminen tarkoittaa Demokratian-Diktatuuria.
        Ei enää Demokratiaa.
        -
        Et myöskään saa määritellä roska-joukkoa.
        Jos et ole tiedostava osa sitä.
        -
        "Kuka määrittelee Suomalaisille oikean tiedon?
        Minäkö?
        Entä jos se onkin väärä tieto.?"
        -
        Populismi on vapainta mahdollista Demokratiaa.
        Demokratiaa, johon kuuluu myös täydellinen sanan-vapaus.
        -
        Tuohon suku-juttuun vielä.
        Kuka oli Ville Niinistön puoliso?
        Ja missä?

        H.


      • huruksz kirjoitti:

        "Paloma01"

        Ensin tuntui juttusi vihreältä numerolta.
        Mutta ei sitten.
        -
        Rivien tiivistäminen tarkoittaa Demokratian-Diktatuuria.
        Ei enää Demokratiaa.
        -
        Et myöskään saa määritellä roska-joukkoa.
        Jos et ole tiedostava osa sitä.
        -
        "Kuka määrittelee Suomalaisille oikean tiedon?
        Minäkö?
        Entä jos se onkin väärä tieto.?"
        -
        Populismi on vapainta mahdollista Demokratiaa.
        Demokratiaa, johon kuuluu myös täydellinen sanan-vapaus.
        -
        Tuohon suku-juttuun vielä.
        Kuka oli Ville Niinistön puoliso?
        Ja missä?

        H.

        "Populismi on vapainta mahdollista Demokratiaa.
        Demokratiaa, johon kuuluu myös täydellinen sanan-vapaus."

        Sinä saat uskoa ihan mihin tahansa, mutta minä en haluaisi elää yhteiskunnassa jossa demokratia ei vallitsisi.
        Populismi on demokratian antitesis. Se on häikälemätöntä ihmisten manipulointia. Täydellinen sananvapaus on vain illuusio. Sananvapauteen liittyy tiiviisti vastuun kantaminen sanoistaan ja siksi sana ei ole koskaan vapaa, ei vapaa vastuusta. Mitä suositumpi populistinen johtaja, caudillo, sitä suurempi vastuu sanoistaan.
        Trumpin se voi viedä vielä tiilenpäitä lukemaan, mikä olisi hyvä esimerkki.

        Libertianismi, jota sinä saarnaat, on oikotie kaaokseen ja vääryyteen.
        -


      • Paloma01 kirjoitti:

        "Populismi on vapainta mahdollista Demokratiaa.
        Demokratiaa, johon kuuluu myös täydellinen sanan-vapaus."

        Sinä saat uskoa ihan mihin tahansa, mutta minä en haluaisi elää yhteiskunnassa jossa demokratia ei vallitsisi.
        Populismi on demokratian antitesis. Se on häikälemätöntä ihmisten manipulointia. Täydellinen sananvapaus on vain illuusio. Sananvapauteen liittyy tiiviisti vastuun kantaminen sanoistaan ja siksi sana ei ole koskaan vapaa, ei vapaa vastuusta. Mitä suositumpi populistinen johtaja, caudillo, sitä suurempi vastuu sanoistaan.
        Trumpin se voi viedä vielä tiilenpäitä lukemaan, mikä olisi hyvä esimerkki.

        Libertianismi, jota sinä saarnaat, on oikotie kaaokseen ja vääryyteen.
        -

        "Kuka määrittelee Suomalaisille oikean uskon?
        Minäkö?
        Entä jos se onkin väärä-uskoisuutta.?"

        H.

        "Kuka määrittelee Suomalaisille vastuun sanoistaan.?
        Minäkö?
        Entä jos se onkin väärin-ymmärrystä.?"

        H.


      • Paloma01 kirjoitti:

        "Populismi on vapainta mahdollista Demokratiaa.
        Demokratiaa, johon kuuluu myös täydellinen sanan-vapaus."

        Sinä saat uskoa ihan mihin tahansa, mutta minä en haluaisi elää yhteiskunnassa jossa demokratia ei vallitsisi.
        Populismi on demokratian antitesis. Se on häikälemätöntä ihmisten manipulointia. Täydellinen sananvapaus on vain illuusio. Sananvapauteen liittyy tiiviisti vastuun kantaminen sanoistaan ja siksi sana ei ole koskaan vapaa, ei vapaa vastuusta. Mitä suositumpi populistinen johtaja, caudillo, sitä suurempi vastuu sanoistaan.
        Trumpin se voi viedä vielä tiilenpäitä lukemaan, mikä olisi hyvä esimerkki.

        Libertianismi, jota sinä saarnaat, on oikotie kaaokseen ja vääryyteen.
        -

        Itseasiassa kaikki puolueet käyttävät populistista retoriikkaa ääniä haaliakseen.
        Jokainen kosiskelee kansansuosiota. Kuka milläkin keinoin, välittäen sanomaa, että ovat oikeassa ja omistavat oikeat keinot ja , että kansan pitäisi äänestää juuri heitä.
        Kun VN oli vihreiden puh.johtaja, siinä se hyvin tuli esiin.
        Tuo mistä Sinä puhuit, on mielestäni ääripopulismia, jos nyt sellaista sanaa voi käyttää.
        No jokainen tietää sen, että ääripopulistien kannatus nousee tyytymättömyydestä, pelosta ja juuri siitä, ettei nähdä ´´nenäänsä pidemmälle.´´
        Kaikki diktaattoritkin ja siihen pyrkivät, pelkäävät lopulta omaa varjoaankin.
        Trumpin tapaiset eivät voi ymmärtää, miksi kaikki eivät ymmärrä hänen erinomaisuuttaan.
        Oppositiopolitiikassahan on aina populismin aineksia.
        Se on vähän niin, että jyrkänteen tasaiselta paikalta on hyvä katsella maailmaa, mutta, jos menet reunalle saatat pudota.


      • Anonyymi
        Eliaana kirjoitti:

        Itseasiassa kaikki puolueet käyttävät populistista retoriikkaa ääniä haaliakseen.
        Jokainen kosiskelee kansansuosiota. Kuka milläkin keinoin, välittäen sanomaa, että ovat oikeassa ja omistavat oikeat keinot ja , että kansan pitäisi äänestää juuri heitä.
        Kun VN oli vihreiden puh.johtaja, siinä se hyvin tuli esiin.
        Tuo mistä Sinä puhuit, on mielestäni ääripopulismia, jos nyt sellaista sanaa voi käyttää.
        No jokainen tietää sen, että ääripopulistien kannatus nousee tyytymättömyydestä, pelosta ja juuri siitä, ettei nähdä ´´nenäänsä pidemmälle.´´
        Kaikki diktaattoritkin ja siihen pyrkivät, pelkäävät lopulta omaa varjoaankin.
        Trumpin tapaiset eivät voi ymmärtää, miksi kaikki eivät ymmärrä hänen erinomaisuuttaan.
        Oppositiopolitiikassahan on aina populismin aineksia.
        Se on vähän niin, että jyrkänteen tasaiselta paikalta on hyvä katsella maailmaa, mutta, jos menet reunalle saatat pudota.

        Onko vihreitten ajatus ilmaston ja luonnon suojelusta ääripopulismia.

        Eliaana huomannu sinussa jotain persumaista kun puolustat rasisteja.


      • Anonyymi
        Eliaana kirjoitti:

        Itseasiassa kaikki puolueet käyttävät populistista retoriikkaa ääniä haaliakseen.
        Jokainen kosiskelee kansansuosiota. Kuka milläkin keinoin, välittäen sanomaa, että ovat oikeassa ja omistavat oikeat keinot ja , että kansan pitäisi äänestää juuri heitä.
        Kun VN oli vihreiden puh.johtaja, siinä se hyvin tuli esiin.
        Tuo mistä Sinä puhuit, on mielestäni ääripopulismia, jos nyt sellaista sanaa voi käyttää.
        No jokainen tietää sen, että ääripopulistien kannatus nousee tyytymättömyydestä, pelosta ja juuri siitä, ettei nähdä ´´nenäänsä pidemmälle.´´
        Kaikki diktaattoritkin ja siihen pyrkivät, pelkäävät lopulta omaa varjoaankin.
        Trumpin tapaiset eivät voi ymmärtää, miksi kaikki eivät ymmärrä hänen erinomaisuuttaan.
        Oppositiopolitiikassahan on aina populismin aineksia.
        Se on vähän niin, että jyrkänteen tasaiselta paikalta on hyvä katsella maailmaa, mutta, jos menet reunalle saatat pudota.

        Mikään puolue ei ole niin räikeästi populistinen kuin PS.
        Sen kannatus perustuu rasismiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko vihreitten ajatus ilmaston ja luonnon suojelusta ääripopulismia.

        Eliaana huomannu sinussa jotain persumaista kun puolustat rasisteja.

        Minä en puolusta yhtään ketään.
        Olen sanonut täällä monta kertaa ja sanon taas.
        En kuulu mihinkään puolueeseen. En kannata mitään ääri-ilmiöitä. On se sitten oikealla tai vasemmalla.
        Tapani tarkastella asioita (myös politiikkaa) on asioiden punnitseminen monelta puolelta, minun maailmani, kun ei ole mustavalkoinen.
        Olen törmännyt tuonkaltaiseen epäluuloon aiemminkin . Jos esim. sanon, että joku Halla-ahon ajatus on minusta miettimisen arvoinen, heti on joku huutamassa rasistia, tietämättä edes mitä rasismi tarkoittaa.
        Ilmastonsuojelu ei ole mikään vihreille korvamerkitty asia.
        Jos oikein tutustuu siihen mitä milläkin taholla oikeasti tehdään ilmaston hyväksi, huomaa hyvin pian, että siellä vähemmän ehditään huutelemaan.
        Sekään asia ei ole niin mustavalkoinen, että kun oman kaksion vierestä menee bussi, sinne minne haluan, niin muista viis. Tälläkin asialla on monta yhteensovitettavaa puolta.
        Kaikissa puolueissa on laitansa ja laitansa.
        Kertoivat joskus Haavistonkin vanhoista autoista ja eräskin näkyvällä paikalla oleva vihreä nainut öljymiehen.


    • "Kuka milläkin keinoin, välittäen sanomaa, että ovat oikeassa ja omistavat oikeat keinot ja , että kansan pitäisi äänestää juuri heitä."
      Se on normaalia, ok, eikä ole populistista.
      Populistit kosiskelevat kansansuosiota negatiivisella retoriikalla, ei sillä että heillä olisi hyviä vaihtoehtoja tai ratkaisuja. Pelottelulla, (maahanmuuttovastaisuus, rasismi, islamisaatio,)
      Tunteisiin vetoamalla. (Isänmaa, oikeudenmukaisuus, omat ensin)
      Metodit eivät ole samat: demokraattiset puolueet ja puhujat yrittävät vedota ihmisten järkeen, populistit tunteisiin.

      • "Paloma01"

        Muista kuitenkin että.
        "Kuka milläkin keinoin, välittäen sanomaa, että ovat oikeassa ja omistavat oikeat keinot, ja että kansan pitäisi äänestää juuri heitä."
        Tämäkin kohdistuu aina Populaan, eli kansaan.
        Vedoten niin järkeen, kuin tunteisiinkin.
        -
        Sinä et tule pärjäämään tällaisessa keskustelussa.
        Mielesi ei ole avoin.
        Mielesi on juuttunut.
        -
        Tämä ystävällisesti sanottuna siis.

        H.


      • ´´Negatiivisella retoriikalla.´´
        Kun maahamme tuli ykskaks vierasta porukkaa tuhansia ihmisiä, luulenpa,että niiden äänten, jotka asiaa halusivat suitsia, retoriikka kuulosti hyvinkin positiiviselta, ihmisten korvissa, joita tilanne arvelutti. Heidän mielestään tarjottu ratkaisu ´´rajat kiinni´´ oli hyvinkin positiivinen.
        Se minkä katsoo negatiiviseksi tai positiiviseksi, ei ole välttämättä fakta.
        Paljon riippu omista näkemyksistä ja siitä mitä yli omien käsitysten on valmis näkemään.


      • huruksz kirjoitti:

        "Paloma01"

        Muista kuitenkin että.
        "Kuka milläkin keinoin, välittäen sanomaa, että ovat oikeassa ja omistavat oikeat keinot, ja että kansan pitäisi äänestää juuri heitä."
        Tämäkin kohdistuu aina Populaan, eli kansaan.
        Vedoten niin järkeen, kuin tunteisiinkin.
        -
        Sinä et tule pärjäämään tällaisessa keskustelussa.
        Mielesi ei ole avoin.
        Mielesi on juuttunut.
        -
        Tämä ystävällisesti sanottuna siis.

        H.

        Ja aivan yhtä ystävällisesti sanottuna:
        mitään avoimuutta en ole havainnut sinunkaan jutuissasi.
        Mitään vastaanottavaisuutta toisten mielipiteille.
        Siinä olet täysin populismin lumoissa.

        Kysyt mistä tiedän että se on oikein suomalaisille?
        Siitä että suomalaiset ovat vain yksi kansoja kaikkien muiden joukossa. Ei suomalaisilla ole muita oikeuksia kuin ne oikeudet jotka kuuluvat koko ihmiskunnalle: ihmisoikeudet. Ei suomalaiset ole tippaakaan sen erinomaisempia tai moraalisempia kuin muut.


    • Anonyymi

      Tää juttuhan kuuluu politiikka osastolle

      • Jos täältä kaikki politiikkaa käsittelevät jutut laitetaan politiikkaosastolle, ei tänne montaa juttua jää.
        Ookkona huomannu?


      • Anonyymi

        Mihin kuuluu munavkeitto-ohjeet ? Ruoka ja ravinto-osastolle.


      • Anonyymi

        Mihin osastolle kuuluu tukanleikkuu ?


      • Anonyymi

        Mihin osastoon kuuluu rokottaminen ?


      • Anonyymi

        Mihin kuuluu ilmastonlämpeneminen ?`


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin kuuluu munavkeitto-ohjeet ? Ruoka ja ravinto-osastolle.

        Mihin kuuluu lastenkasvatus ?


      • Anonyymi
        Eliaana kirjoitti:

        Jos täältä kaikki politiikkaa käsittelevät jutut laitetaan politiikkaosastolle, ei tänne montaa juttua jää.
        Ookkona huomannu?

        Mille osastolle kuuluu kirajllisuus ?


      • Anonyymi
        Eliaana kirjoitti:

        Jos täältä kaikki politiikkaa käsittelevät jutut laitetaan politiikkaosastolle, ei tänne montaa juttua jää.
        Ookkona huomannu?

        Mihin kuuluu emäntäkoulu ?


      • Anonyymi
        Eliaana kirjoitti:

        Jos täältä kaikki politiikkaa käsittelevät jutut laitetaan politiikkaosastolle, ei tänne montaa juttua jää.
        Ookkona huomannu?

        Mille osastolle kuuluu globalisaatio ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mille osastolle kuuluu globalisaatio ?

        Voe voe, hyvät anot 15,39 ja 15,39 ja 15,40, en minä vaan tiedä, enkä aio pohtiakaan.
        Kysykää niiltä, joita tämänmoiset asiat vaivaa.


      • Anonyymi
        Eliaana kirjoitti:

        Voe voe, hyvät anot 15,39 ja 15,39 ja 15,40, en minä vaan tiedä, enkä aio pohtiakaan.
        Kysykää niiltä, joita tämänmoiset asiat vaivaa.

        Anon 13:49 mielestä politiikka ei kuulu tänne.
        Mihin muut aiheet hänen mielestään kuuluvat ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Anon 13:49 mielestä politiikka ei kuulu tänne.
        Mihin muut aiheet hänen mielestään kuuluvat ?

        Tiedä häntä.
        Samaa kai voisi spekuloida joka ketjusta.
        Vaan miksi sitten ylipäätään on ikäpalstat olemassa, jos niihin ei mikään aihe kuulu?


      • Anonyymi
        Eliaana kirjoitti:

        Tiedä häntä.
        Samaa kai voisi spekuloida joka ketjusta.
        Vaan miksi sitten ylipäätään on ikäpalstat olemassa, jos niihin ei mikään aihe kuulu?

        Ei kai ikäryhmä rajaa sitä mistä kirjoitetaan, vaan että saman ikäluokan ihmiset
        voivat keskustella keskenään mistä vain jos haluavat.

        Aika samat asiat eri ikäkausina ihmistä kiinnostavat,
        vai onko joku muuttunut ihan "toiseksi ihmiseksi"
        juuri eläkkeelle jäätyään
        ja alkanut vain veisata virsiä ja kutoa sukkaa ja keitellä munia.

        Moni ikääntynyt ei ole välttämättä kiinnostunut
        vaihtamaan mielipiteitä esim. kolmikymppisen kanssa,
        koska näkökulma voi olla niin erilainen.

        Elämänkokemuskin vaikuttaa siihen,
        että haluaa mieluummin jakaa ja vaihtaa ajatuksia
        suunnilleen samaan ikäluokkaan kuuluvan kanssa, on aihe mikä hyvänsä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei kai ikäryhmä rajaa sitä mistä kirjoitetaan, vaan että saman ikäluokan ihmiset
        voivat keskustella keskenään mistä vain jos haluavat.

        Aika samat asiat eri ikäkausina ihmistä kiinnostavat,
        vai onko joku muuttunut ihan "toiseksi ihmiseksi"
        juuri eläkkeelle jäätyään
        ja alkanut vain veisata virsiä ja kutoa sukkaa ja keitellä munia.

        Moni ikääntynyt ei ole välttämättä kiinnostunut
        vaihtamaan mielipiteitä esim. kolmikymppisen kanssa,
        koska näkökulma voi olla niin erilainen.

        Elämänkokemuskin vaikuttaa siihen,
        että haluaa mieluummin jakaa ja vaihtaa ajatuksia
        suunnilleen samaan ikäluokkaan kuuluvan kanssa, on aihe mikä hyvänsä.

        Noin minäkin asiasta ajattelen.
        Silloin tällöin joku vaan on sitä mieltä, ettei jostain saisi täällä keskustella.


    • Kiitos kommenteista,
      mukavasti puritte mielipiteitänne.

      Sain jopa muutaman vastauksen kysymyksiini,
      jopa siihen aloituksia koskevaan alkuperäiseen.

      • Anonyymi

        Lisäisin omasta puolestani yhden kiittävän kommentin Eliaanalle 15:41.
        Siinä oli järkevän ihmisen ajatuksia, josta huomasi hänen viisaasti tarkastelevan asioita eri näkökohdista, eikä vain omasta kuplastaan tai.ideologiasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäisin omasta puolestani yhden kiittävän kommentin Eliaanalle 15:41.
        Siinä oli järkevän ihmisen ajatuksia, josta huomasi hänen viisaasti tarkastelevan asioita eri näkökohdista, eikä vain omasta kuplastaan tai.ideologiasta.

        Toinen persu kiittää toista :DDD


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toinen persu kiittää toista :DDD

        Tottakai toinen persu kiittää toista! Ajattelun voi näin pitää
        säästöliekillä tai pärjää ilmankin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toinen persu kiittää toista :DDD

        Myrkynkylväjä ilmaantui paikalle kuin taiottuna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myrkynkylväjä ilmaantui paikalle kuin taiottuna.

        Persut kylvää myrkkyä ja vihaa yhteiskuntaan. Sen totesi Orpo, Rinne ja Haavisto
        eilen ja tänään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persut kylvää myrkkyä ja vihaa yhteiskuntaan. Sen totesi Orpo, Rinne ja Haavisto
        eilen ja tänään.

        Niin, ne myrkynkylväjät :DDDDDDDDD


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lisäisin omasta puolestani yhden kiittävän kommentin Eliaanalle 15:41.
        Siinä oli järkevän ihmisen ajatuksia, josta huomasi hänen viisaasti tarkastelevan asioita eri näkökohdista, eikä vain omasta kuplastaan tai.ideologiasta.

        Kiitos.
        Kaikki eivät vaan millään ymmärrä sitä, että asioita voi tarkaskastella eri näkökulmista kiihkoilematta.
        Se mikä on yhden ihmisen totuus, ei välttämättä ole sitä toiselle.
        Kenties nämä poteroissa olevat pitävät ajatuksensa säästöliekillä, eihän persu-sanan hokeminen paljon aivoja rasita.


      • Anonyymi
        Eliaana kirjoitti:

        Kiitos.
        Kaikki eivät vaan millään ymmärrä sitä, että asioita voi tarkaskastella eri näkökulmista kiihkoilematta.
        Se mikä on yhden ihmisen totuus, ei välttämättä ole sitä toiselle.
        Kenties nämä poteroissa olevat pitävät ajatuksensa säästöliekillä, eihän persu-sanan hokeminen paljon aivoja rasita.

        Ei rasita paljon aivoja eikä persuna oleminen ei rasita aivoja ollenkaan.
        Itse asiassa se on edellytys, että persuja kannattaa, ettei edes pysty ajattelemaan.


      • Anonyymi
        Eliaana kirjoitti:

        Kiitos.
        Kaikki eivät vaan millään ymmärrä sitä, että asioita voi tarkaskastella eri näkökulmista kiihkoilematta.
        Se mikä on yhden ihmisen totuus, ei välttämättä ole sitä toiselle.
        Kenties nämä poteroissa olevat pitävät ajatuksensa säästöliekillä, eihän persu-sanan hokeminen paljon aivoja rasita.

        Persujen kannattajat ovat poteroissa ja syvällä.
        Ei taivasta näy muista näköaloista puhumattakaan.
        Pitkät tikkaat pitäisi heittää, että he pääsevät ylös poteroistaan.


      • Eliaana kirjoitti:

        Kiitos.
        Kaikki eivät vaan millään ymmärrä sitä, että asioita voi tarkaskastella eri näkökulmista kiihkoilematta.
        Se mikä on yhden ihmisen totuus, ei välttämättä ole sitä toiselle.
        Kenties nämä poteroissa olevat pitävät ajatuksensa säästöliekillä, eihän persu-sanan hokeminen paljon aivoja rasita.

        Kirjoitin tuonne toisaalle eurooppalaisesta sairasvakuutuksesta. Käsittääkseni perussuomalaiset ajavat EU:sta eroa. Sehän tietäisi esim. luopumista Eu-maiden välisistä yhteisistä terveyspalveluista.


      • korpikirjailija kirjoitti:

        Kirjoitin tuonne toisaalle eurooppalaisesta sairasvakuutuksesta. Käsittääkseni perussuomalaiset ajavat EU:sta eroa. Sehän tietäisi esim. luopumista Eu-maiden välisistä yhteisistä terveyspalveluista.

        Hyvä yritys maissii, saada persuvihaajat itsetutkiskelun äärelle..))

        Ellei muuta niin ainakin saatiin sellaista keskustelua, mitä ilkesi seurata, Eliaanan pohdinnat ja vastaukset olivat minunkin mieleeni, niissä oli sellaista sisältöä, mitä mielestäni voisi jo odottaa näillä ikäpalstoilla.
        Maissiin kysymyksiin taidettiin asianosaisilta saada taas niitä tuttuja, kymmeniä kertoja toistettuja vastauksia. Jos jotakin ihmettelen niin sitä, etteivät itse väsy niitä toistamaan. Kai siinä pätee erään lastenkirjan toteamus: "kiukku antaa puhtia"...))

        Kai se viha, mihin se sitten kohdistuukin, tarjoaa ihmiselle tunteen elämänhallinnasta ja sopivan kohteen löytäminen vapauttaa juuri tuosta itsetutkiskelun piinasta mitä nyt meidän ikäisten toivoisi harrastavan - yhteisen edun nimissä...

        Eikä se persujen tekstikään aina niin puhtoista ole..)) Olisikohan paikallaan vähän viisastella ? Mahatma Gandhi: "Silmä silmästä tekee koko maailmasta sokean"...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei rasita paljon aivoja eikä persuna oleminen ei rasita aivoja ollenkaan.
        Itse asiassa se on edellytys, että persuja kannattaa, ettei edes pysty ajattelemaan.

        Jaa, oletko Sinä persu, kun persuna olemisesta noin paljon tiedät?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Persujen kannattajat ovat poteroissa ja syvällä.
        Ei taivasta näy muista näköaloista puhumattakaan.
        Pitkät tikkaat pitäisi heittää, että he pääsevät ylös poteroistaan.

        Ja siinä toinen persu.
        Mulla on semmoiset kyllästetystä puusta tehdyt pitkät tikkaat. Voin kyllä tulla apuun, jos tarvitset.


      • korpikirjailija kirjoitti:

        Kirjoitin tuonne toisaalle eurooppalaisesta sairasvakuutuksesta. Käsittääkseni perussuomalaiset ajavat EU:sta eroa. Sehän tietäisi esim. luopumista Eu-maiden välisistä yhteisistä terveyspalveluista.

        Sanovat ajavansa, ainakin äänekkäimmät, näin mediassa ovat kertoneet.
        Tuskin uskovat siihen itsekään, oikeasti.
        Tässä iässä on sama, mutta nuorille EU on hyvä mahdollisuus, kyllä Suomi tulee siinä pysymään, toivottavasti.


      • demeter1 kirjoitti:

        Hyvä yritys maissii, saada persuvihaajat itsetutkiskelun äärelle..))

        Ellei muuta niin ainakin saatiin sellaista keskustelua, mitä ilkesi seurata, Eliaanan pohdinnat ja vastaukset olivat minunkin mieleeni, niissä oli sellaista sisältöä, mitä mielestäni voisi jo odottaa näillä ikäpalstoilla.
        Maissiin kysymyksiin taidettiin asianosaisilta saada taas niitä tuttuja, kymmeniä kertoja toistettuja vastauksia. Jos jotakin ihmettelen niin sitä, etteivät itse väsy niitä toistamaan. Kai siinä pätee erään lastenkirjan toteamus: "kiukku antaa puhtia"...))

        Kai se viha, mihin se sitten kohdistuukin, tarjoaa ihmiselle tunteen elämänhallinnasta ja sopivan kohteen löytäminen vapauttaa juuri tuosta itsetutkiskelun piinasta mitä nyt meidän ikäisten toivoisi harrastavan - yhteisen edun nimissä...

        Eikä se persujen tekstikään aina niin puhtoista ole..)) Olisikohan paikallaan vähän viisastella ? Mahatma Gandhi: "Silmä silmästä tekee koko maailmasta sokean"...

        Käväisin siinä ruokakaupassa, ainakin viikoksi on evästä, kun uhkasit lumipyryllä ja pakkasilla.
        Niin, en tiedä tekevätkö tuon ´´persutuksen´´ minun niskaani tahallaan, vai eikö ole oikeammoista sanottavaa.
        Ajatteluni on kenties sitten niin erilaista.
        Kun esim, seuraan vaalipaneelikeskusteluja, en asetu TV:n viereen asenteellisena.
        Kuuntelen mitä kukin sanoo, (aika paljonhan on näitä ´´vappusatasia´´ puheissa),
        sillä perusteella muodostan mielipiteeni.
        Mielestäni asioiden tilasta pitää rakentaa kokonaiskuva.
        Jokaisella asialla on kaksi puolta ja joillakin useampiakin.


      • Anonyymi
        Eliaana kirjoitti:

        Jaa, oletko Sinä persu, kun persuna olemisesta noin paljon tiedät?

        Vain tervejärkinen voi tajuta, miten persut yrittää viedä Suomea tuhoon.
        Persu itse ei siitä ymmärrä.


      • Eliaana kirjoitti:

        Käväisin siinä ruokakaupassa, ainakin viikoksi on evästä, kun uhkasit lumipyryllä ja pakkasilla.
        Niin, en tiedä tekevätkö tuon ´´persutuksen´´ minun niskaani tahallaan, vai eikö ole oikeammoista sanottavaa.
        Ajatteluni on kenties sitten niin erilaista.
        Kun esim, seuraan vaalipaneelikeskusteluja, en asetu TV:n viereen asenteellisena.
        Kuuntelen mitä kukin sanoo, (aika paljonhan on näitä ´´vappusatasia´´ puheissa),
        sillä perusteella muodostan mielipiteeni.
        Mielestäni asioiden tilasta pitää rakentaa kokonaiskuva.
        Jokaisella asialla on kaksi puolta ja joillakin useampiakin.

        Taitaapa olla, Eliaana niin, että "joka kerran keksitään, sitä aina epäillään"... Rohkea ja kärsivällinen olet ollut kun olet jaksanut ottaa kantaa, edustaa malttia ja tasapuolisuutta asioiden tarkastelussa, vaikka vastassa on useimmiten vain tuota leimaamista ja nimittelyä.

        Tuntuu, ettei edes pyritä muuhun kuin vastakkainasetteluun ja sen lisäämiseen. Ikäänkuin olisi "itseltä pois" jos ottaa harkintaan muutakin kuin oman "totuutensa"...


      • demeter1 kirjoitti:

        Taitaapa olla, Eliaana niin, että "joka kerran keksitään, sitä aina epäillään"... Rohkea ja kärsivällinen olet ollut kun olet jaksanut ottaa kantaa, edustaa malttia ja tasapuolisuutta asioiden tarkastelussa, vaikka vastassa on useimmiten vain tuota leimaamista ja nimittelyä.

        Tuntuu, ettei edes pyritä muuhun kuin vastakkainasetteluun ja sen lisäämiseen. Ikäänkuin olisi "itseltä pois" jos ottaa harkintaan muutakin kuin oman "totuutensa"...

        "demeter1"

        Eliaana, Pertikkinä, Rosiinana, Friiduna, ehkä jossain Skigunanakin.
        Lusiinana, Leskenä...Pirrenä...
        Yhy! Palomanakin...
        -
        Olisi kauhea ajatus että demeterinäkin...!
        -
        "Kauniillakin elämän Ladulla pienikin horjahdus jättää ruman jäljen."

        H.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei rasita paljon aivoja eikä persuna oleminen ei rasita aivoja ollenkaan.
        Itse asiassa se on edellytys, että persuja kannattaa, ettei edes pysty ajattelemaan.

        Tekee puolueelle hyvää mainosta, kun kenttäväki on yhtä sekaisin kuin koko Hallitus.
        Mieluummin persuna kuin sinun aatemaailman kahleissa.


      • huruksz kirjoitti:

        "demeter1"

        Eliaana, Pertikkinä, Rosiinana, Friiduna, ehkä jossain Skigunanakin.
        Lusiinana, Leskenä...Pirrenä...
        Yhy! Palomanakin...
        -
        Olisi kauhea ajatus että demeterinäkin...!
        -
        "Kauniillakin elämän Ladulla pienikin horjahdus jättää ruman jäljen."

        H.

        Jaha, huru ! Vähän arvoituksellista puhetta taas, mutta aforismi ei ole hullumpi..))


      • Anonyymi
        korpikirjailija kirjoitti:

        Kirjoitin tuonne toisaalle eurooppalaisesta sairasvakuutuksesta. Käsittääkseni perussuomalaiset ajavat EU:sta eroa. Sehän tietäisi esim. luopumista Eu-maiden välisistä yhteisistä terveyspalveluista.

        Eivät aja eroa EU:sta Halla-Ahon mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät aja eroa EU:sta Halla-Ahon mukaan.

        Halla-aho haluaa horjuttaa EU:ta ja Suomea. Epäisänmaallisin puolue on PS.
        Lisää saman linjan puolueita on huhujen mukaa tulossa, vielä änkyrämpiä ja hajottavampia.


    • Anonyymi

      Yksi puolue ei voi olla Suomessa vallassa onneksi. Päätökset tehdään yhdessä hallituspuolueiden kesken.

      Jos persut (teoriassa) pääsisivät yksin valtaan, Suomea yritettäisiin saada irti EU:sta
      ja Suomi olisi rasistinen natsi-fasistimallinen valtio.

      Ei kukaan oikea suomalainen voi toivoa sellaista kohtaloa Suomelle.

    • Anonyymi

      Meillä on hyvä hallitus, joka hoitaa hyvin asioita kriisitilanteessa.
      Ei uskalla ajatellakaan, miten olisi jos persut saisivat päättää.
      Eihän meille olisi edes tilattu rokotuksia. PS-puolueessa ollaan kulkutautimyönteisiä
      eli rokotevastaisia.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisan uupuvat päivitykset ja tuoreet rikosepäilyt

      Mikäs kun Maisa ei ole viikkoihin päivittänyt instaa ja nyt ollaan lehdissä tälläisistä.. 👀 https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/010c6594-780f-4
      Kotimaiset julkkisjuorut
      156
      13091
    2. Taksinkuljettaja Niina Syrjäläinen (Ristiinasta)

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33ec61ee-a6fb-4422-8ecc-982c68a91196 Viimeinen havainto eilen tiistailta n.17:48. Kadonnut kotoaan tilataksin kans
      Kadonneet ihmiset
      124
      10984
    3. Notta ny se on tuloos! Sinimustat rekisteröityy puolueeksi.

      Vanhat hyvät ajat palaavat. Joukko ultra-isänmaallisia ovat perustamassa uutta puoluetta. Työnimenä on nyt Sinimustat. Nyt tulee vihervasemmistolaisel
      Maailman menoa
      546
      8171
    4. Huomio ! Huomio !

      HUOMIO HUOMIO HUOMIO Niina Syrjäläinen ja Taksi auto rek SNS-438 on kadoksissa. Nina ja hänen taksiautonsa katosivat Ristiinassa: ”Huoli on suuri” –
      Mikkeli
      124
      5375
    5. Ikea palkkaa pakolaisia hienoa!

      Huonekalujätti Ikea aikoo tarjota Suomessa työpestin noin 70 pakolaiselle kolmen seuraavan vuoden aikana, yhtiö kertoo tiedotteessaan. – Pakolaiset o
      Maailman menoa
      266
      4347