Nykyisen lain mukaan saa pyöräillä suojatien yli, mutta väistämissäännöt on huomioitava, sillä suojatie on suojatie vain jalankulkijoille. Väistämissäännöt on siis osattava kaikissa eri tilanteissa.
Alle 12-vuotias pyöräilijä onkin tässä kohtaa mielenkiintoinen tapaus. Hän kun saa pyöräillä jalkakäytävällä ja siten myös ylittää suojatie kuten muutkin pyöräilijät. Hän tosin tulee kahden jalkakäytävän väliselle suojatielle hänelle sallitulta väylältä. Yli 12-vuotias ei saa pyöräilijä jalkakäytävällä mutta alle 12-vuotias saa.
Monet huomattavat siitä, että pyöräilijä ei voi tulla suojatielle, jos se on kahden jalkakäytävän välissä. Alle 12-vuotiase pyöräilijä kun voi sinne laillisesti tulla. Alle 12-vuotias saa ajaa polkupyörää jalkakäytävällä, jollei siitä aiheudu huomattavaa haittaa jalankululle.
Kääntyvä auto ja suojatielle ajava alle 12-vuotias pyöräilijä
21
918
Vastaukset
- Anonyymi
Kääntyvä ajoneuvo väistää risteävää tietä ylittävää pyöräilijää. Siinä se. Niin laki määrää. Asia menee turhan monimutkaiseksi, jos pitäisi alkaa pohtimaan minkä ikäinen se pyöräilijä on jne, pitäiskö käydä ihan henkkarit tsekkaamassa ennen kuin saa päätettyä kuka väistää?
- Anonyymi
Haasteellisia ovat väistämisen tulkitsemiset joillakin joskus muutenkin. Usean mielestä pitää tietää paikka, josta väistettävä on tullut tilanteeseen. Onko kenties tullut puistoalueelta tai metsästä hetkeä aiemmin. Tässä on ihan sama asia. Pitäisi kääntyvänä ajoneuvona tietää pyöräilijän ikä sellaisen suojatien kohdalla, joka on kahden jalkakäytävän välissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haasteellisia ovat väistämisen tulkitsemiset joillakin joskus muutenkin. Usean mielestä pitää tietää paikka, josta väistettävä on tullut tilanteeseen. Onko kenties tullut puistoalueelta tai metsästä hetkeä aiemmin. Tässä on ihan sama asia. Pitäisi kääntyvänä ajoneuvona tietää pyöräilijän ikä sellaisen suojatien kohdalla, joka on kahden jalkakäytävän välissä.
Suojatie mikä on kahden jalkakäytävän välissä =) onko se jotenkin enemmän kuin suojatie muualla xD
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suojatie mikä on kahden jalkakäytävän välissä =) onko se jotenkin enemmän kuin suojatie muualla xD
Ei se ole enemmän eikä vähemmän. Jos et ymmärrä pointtia, niin ei voi mitään.
- Anonyymi
Vaikka pyöräilijä ajaisi suojatiellä sääntöjen vastaisestikin, ei se kuitenkaan anna autoilijalle valtuuksia kuolemantuomion välittömään täytäntöönpanoon, eikä edes pyöräilijän vammauttamiseen.
- Anonyymi
Niin, ihmiset ostaa autoja vain päästäkseen päämäärättömästi ajellen pitkin poikin saalistamaan pyöräilijöitä.
Isojen linja-autoyhtiöiden bussitkin on siihen tarkoitukseen. Henkilöiden kuljetus on vain kulissi petojen toiminnoille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, ihmiset ostaa autoja vain päästäkseen päämäärättömästi ajellen pitkin poikin saalistamaan pyöräilijöitä.
Isojen linja-autoyhtiöiden bussitkin on siihen tarkoitukseen. Henkilöiden kuljetus on vain kulissi petojen toiminnoille.Mukavan asiallista kommentointia. Saako autolla ajaa sellaisen pyöräilijän päälle, joka on hetkeä aiemmin ajanut jalkakäytävällä?
- Anonyymi
Näinhän se on. Päälleajo-oikeutta ei ole missään tilanteessa. Itse ei saa rikkoa lakia vaikka joku toinen niin sattuu tekemäänkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mukavan asiallista kommentointia. Saako autolla ajaa sellaisen pyöräilijän päälle, joka on hetkeä aiemmin ajanut jalkakäytävällä?
"Saako autolla ajaa sellaisen pyöräilijän päälle, joka on hetkeä aiemmin ajanut jalkakäytävällä?"
Saa, jos et ole kääntyvä autoilija. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän se on. Päälleajo-oikeutta ei ole missään tilanteessa. Itse ei saa rikkoa lakia vaikka joku toinen niin sattuu tekemäänkin.
"Näinhän se on. Päälleajo-oikeutta ei ole missään tilanteessa. "
Moneskohan kymmenes kerta tuo on 2000-luvulla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Saako autolla ajaa sellaisen pyöräilijän päälle, joka on hetkeä aiemmin ajanut jalkakäytävällä?"
Saa, jos et ole kääntyvä autoilija.Oho. Kenen luvalla?
- Anonyymi
Taas näkee tässä keskustelussa pyöräilijöiden asennevamman. He ovat mielestään oikeutettuja vaikka rikkomaan sääntöjä koska eihän kukaan heidän päälleen kuitenkaan saa ajaa. Tätä sääntöjen rikkomista muuten näkeekin erittäin paljon varsinkin liikennevalo-ohjatuissa risteyksissä missä suurin piirtein joka toinen pyöräilijä ajaa punaisia päin. Ilmeisesti he kuvittelevat olevansa liikenteen keskipisteitä ja siksi kaikki muka havaitsisivat heidät aina tilanteesta riippumatta.
Kun lähdette pyöräilemään niin älkää jättäkö aivoja narikkaan vaan ottakaa mukaanne. Liikenteessä pitää käyttää järkeä eikä "sotkea menemään" kuin heikkopäinen. Joskus myös omista oikeuksistaan pitää luopua turvallisuuden nimissä mutta pyöräilijöille tämä tuntuu olevan täysin mahdotonta ymmärtää.- Anonyymi
Ja joku aina luulee että vain pyöräilijä voi todeta että päällekään ei saa ajaa. Mutta tässä ketjussa on nyt sellainen historiallinen merkkipaalu saavutettu, että ainakin yksi autoilijakin on päätynyt julki tuomaan kyseisen toteamuksen.
- Anonyymi
Ei näe tästä keskustelusta sellaista ollenkaan. Tämä keskustelu on hyvä näyttö siitä, etteivät kaikki asiat ole aina täysin "musta-valkoisia":
Toki jos itsellä on jo tietynlainen asenne, niin kai tämän keskustelun voi kääntää pyöräilijöiden propagandaksi. Jos itsellä taas on neutraali suhtautuminen asioihin, niin keskustelussa esitetyt asiat ovat myös aika neutraaleja.
- Anonyymi
Hyvä pointti tuo että alle 12-vuotias pääsee laillisesti pyöräilemään suojatielle, joka on kahden jalkakäytävän välissä. Toki väistämissäännöt koskevat häntäkin.
Risteyksessä kääntyvä ajoneuvon kuljettaja pitää kuitenkin huomioida, että alle 12-vuotias voi siis täysin laillisesti pyöräillä jalkakäytävältä suojatielle aloituksen esimerkissä.- Anonyymi
Ajaminen jalkakäytävällä ja ajaminen siitä ajoradalle ovat eri asioita.
Ajaminen suojatielle ei muodosta nykyään poikkeusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajaminen jalkakäytävällä ja ajaminen siitä ajoradalle ovat eri asioita.
Ajaminen suojatielle ei muodosta nykyään poikkeusta.Mikä on sitten erona kääntyvät auton osalta jos alle 12-vuotias jatkaa matkaansa ajoradan yli suojatietä käyttäen verrattuna siihen, että yli 12-vuotias jatkaa matkaansa toisessa vastaavanlaisessa risteyksessä mutta pyörätien jatketta käyttäen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on sitten erona kääntyvät auton osalta jos alle 12-vuotias jatkaa matkaansa ajoradan yli suojatietä käyttäen verrattuna siihen, että yli 12-vuotias jatkaa matkaansa toisessa vastaavanlaisessa risteyksessä mutta pyörätien jatketta käyttäen?
Ei mikään. Molemmissa tapauksissa kääntyvä autoilija on väistämisvelvollinen.
- Anonyymi
"Hyvä pointti tuo että alle 12-vuotias pääsee laillisesti pyöräilemään suojatielle, joka on kahden jalkakäytävän välissä."
Hyvä pointtihan tuo on, mutta tuo on kaikille laillista, myös autoille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Hyvä pointti tuo että alle 12-vuotias pääsee laillisesti pyöräilemään suojatielle, joka on kahden jalkakäytävän välissä."
Hyvä pointtihan tuo on, mutta tuo on kaikille laillista, myös autoille.Viittaat ilmeisesti tähän:
"Ajoneuvolla saa tilapäisesti ajaa muullakin kuin sille tarkoitetulla tien osalla, jos erityiset olosuhteet sitä vaativat ja siitä ei aiheudu vaaraa eikä huomattavaa haittaa.
Ajoneuvolla suojatiellä ajorataa ylitettäessä ei saa aiheuttaa vaaraa eikä haittaa jalankulkijalle."
... vai kenties johonkin muuhun? Ero on siinä että tuossa tilanteessa ajoneuvo väistää kaikkia muita, sillä ei saa aiheuttaa vaaraa eikä haittaa.
- Anonyymi
On muutakin häikkää......
Jos katsotaan vain yhtä pykälää, niin on väistettävä kaikkia ajoneuvoja, jotka tulevat jalkakäytävää pitkin oikealta ajaen ajoradalle:
"Ajoneuvolla on väistettävä oikealta lähestyvää ajoneuvoa ellei 2–4 momentissa toisin säädetä."
2-4 momenteissa ei puhuta jalkakäytävästä mitään.
***
Jos huomioidaan muut pykälät, niin alle 12 v oikealta jalkakäytävää pitkin ajava ja siitä ajoradalle jatkava ajaa ensin.
Muut laittomasti jalkakäytävää pitkin oikealta ajavat väistävät.
Mites tässä nyt näin kävi?????
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031625
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781254- 881157
- 1391096
Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras21082Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt5861039- 20970
Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8932Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum12867Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida9751