Kuinka hyvä virustorjunta ja palomuuri on Windows 10 Defenderissä?
Onko riittävä vai pitääkö asentaa myös muita maksullisia tai ilmaisia tietoturvaohjelmia Defenderin lisäksi?
Yhteensopivuus virusohjelmissa toistensa kanssa vai pitäisikö asetuksia muuttaa, etteivät ohjelmat häiriköi toistensa toimintaa?
Windows 10 Defender ja palomuuri
Anonyymi
27
632
Vastaukset
- Anonyymi
Asenna kaikki mahdolliset. Kattelet sitten kun ne ajaa toisiansa takaa.
- Anonyymi
Sitten ihmetellään taas kun päivitykset on tiltissä ja rahat hupenee tilitä?
Jakelette pankkikorttien tietoja, että saatte ILMAISEN ohjelman koneelle, HERÄTYS! - Anonyymi
Mitään muuta ei tarvitse eikä kannata nykyään asentaa.
Juuri tämä.
Windows Defender on tarpeeksi hyvä että nykyisin ei ole enää mitään järkevää syytä asentaa ulkopuolista viruksentorjuntaohjelmaa, ylimääräisten torjuntaohjelmien asennus myös yleensä hidastaa koneen käyttöä huomattavasti erityisesti jos ei ole liian uusi tietokone (esim. kovalevy SSD:n sijasta)- Anonyymi
Oudoksuva kirjoitti:
Juuri tämä.
Windows Defender on tarpeeksi hyvä että nykyisin ei ole enää mitään järkevää syytä asentaa ulkopuolista viruksentorjuntaohjelmaa, ylimääräisten torjuntaohjelmien asennus myös yleensä hidastaa koneen käyttöä huomattavasti erityisesti jos ei ole liian uusi tietokone (esim. kovalevy SSD:n sijasta)Jos kuitenkin haluaa käyttää muuta lisänä niin vaikkapa kerta-ajettava Malwarebytes ohjelma. Sitä voi silloin tällöin käyttää Dedenderin lisäksi.
Anonyymi kirjoitti:
Jos kuitenkin haluaa käyttää muuta lisänä niin vaikkapa kerta-ajettava Malwarebytes ohjelma. Sitä voi silloin tällöin käyttää Dedenderin lisäksi.
Tämä on ihan ok idea, erityisesti koska Defender on yleensä nopein ja hidastaa vähiten reaaliaikaisessa skannauksessa, ilmeisesti koska se on rakennettu sisään Windowsiin.
(Joskin itse en välttämättä viitsisi tehdä tätä ylimääräistä askelta)- Anonyymi
Oudoksuva kirjoitti:
Juuri tämä.
Windows Defender on tarpeeksi hyvä että nykyisin ei ole enää mitään järkevää syytä asentaa ulkopuolista viruksentorjuntaohjelmaa, ylimääräisten torjuntaohjelmien asennus myös yleensä hidastaa koneen käyttöä huomattavasti erityisesti jos ei ole liian uusi tietokone (esim. kovalevy SSD:n sijasta)Tavallisen kovalevyn käytöstä on jo niin kauan että en enää muista hidastiko F-securen käyttö minkä verran. Minulla on 5v vanha pöytäkone ja siinä SSD-levy ja F-secure.
Testasin juuri siten että poistin tuon suojauksen käytöstä ja siirryin lukemaan nettilehtiä. Klikkasin useampaan kertaan Iltasanomien sivulle ja sen jälkeen otin F-securen uudelleen käyttöön ja tein saman testin niin silminnähden oli selvä ero sivun aukeamisnopeudessa F-securen hyväksi eli väite että Defender nopeuttaisi netin käyttöä ei ainakaan minun koneen kohdalla pidä paikkaansa.
Se että Defender on varmaankin ihan riittävä suoja tavalliseen netin käyttöön eikä muita maksullisia tarvita, ei varsinkaan noita ilmaisia (hidastavatko ne, siitä ei omakohtaista kokemusta) Defenderin rinnalle
F-securehan käyttää Defenderin palomuuria joten käsittääkseni ne toimivat hyvin rinnatusten ilman ylimääräistä viivettä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tavallisen kovalevyn käytöstä on jo niin kauan että en enää muista hidastiko F-securen käyttö minkä verran. Minulla on 5v vanha pöytäkone ja siinä SSD-levy ja F-secure.
Testasin juuri siten että poistin tuon suojauksen käytöstä ja siirryin lukemaan nettilehtiä. Klikkasin useampaan kertaan Iltasanomien sivulle ja sen jälkeen otin F-securen uudelleen käyttöön ja tein saman testin niin silminnähden oli selvä ero sivun aukeamisnopeudessa F-securen hyväksi eli väite että Defender nopeuttaisi netin käyttöä ei ainakaan minun koneen kohdalla pidä paikkaansa.
Se että Defender on varmaankin ihan riittävä suoja tavalliseen netin käyttöön eikä muita maksullisia tarvita, ei varsinkaan noita ilmaisia (hidastavatko ne, siitä ei omakohtaista kokemusta) Defenderin rinnalle
F-securehan käyttää Defenderin palomuuria joten käsittääkseni ne toimivat hyvin rinnatusten ilman ylimääräistä viivettä.Ei se nopeutakaan. Siinä on vaan se että maksulliset torjunnat eivät tuo nykyään mitään lisäarvoa verrattuna ilmaisiin kuten Dedenderiin. Siispä niistä on turha maksaa.
- Anonyymi
Oudoksuva kirjoitti:
Juuri tämä.
Windows Defender on tarpeeksi hyvä että nykyisin ei ole enää mitään järkevää syytä asentaa ulkopuolista viruksentorjuntaohjelmaa, ylimääräisten torjuntaohjelmien asennus myös yleensä hidastaa koneen käyttöä huomattavasti erityisesti jos ei ole liian uusi tietokone (esim. kovalevy SSD:n sijasta)Älä nyt valehtele,.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kuitenkin haluaa käyttää muuta lisänä niin vaikkapa kerta-ajettava Malwarebytes ohjelma. Sitä voi silloin tällöin käyttää Dedenderin lisäksi.
Mitä ilmaista Malware ohjelmaa suosittelisit. Useimmat ovat 14 free ja sitten tilaus tai lakkaa toimimasta. Lisäksi ensin kysytään halutaanko mainoksia, kun vastaa ei, niin lopuksi kysytään sähköpostia mainosten lähettämiseksi ja mainitaan tämän kumoavan aikaisemmat rajoitukset. Ilman sähköpostia ei Malware ohjelma asennu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ilmaista Malware ohjelmaa suosittelisit. Useimmat ovat 14 free ja sitten tilaus tai lakkaa toimimasta. Lisäksi ensin kysytään halutaanko mainoksia, kun vastaa ei, niin lopuksi kysytään sähköpostia mainosten lähettämiseksi ja mainitaan tämän kumoavan aikaisemmat rajoitukset. Ilman sähköpostia ei Malware ohjelma asennu.
Sitäpä juuri..
- Anonyymi
Oudoksuva kirjoitti:
Juuri tämä.
Windows Defender on tarpeeksi hyvä että nykyisin ei ole enää mitään järkevää syytä asentaa ulkopuolista viruksentorjuntaohjelmaa, ylimääräisten torjuntaohjelmien asennus myös yleensä hidastaa koneen käyttöä huomattavasti erityisesti jos ei ole liian uusi tietokone (esim. kovalevy SSD:n sijasta)No ei ole!
- Anonyymi
Kannattaa ajatella virustorjunta eräänlaisena vakuutuksena.
Riippuu täysin siitä miten riskinhakuinen ihminen olet. Perusturvaan ei tarvita muuta kuin mikä käyttöjärjestelmässä jo on. Mikäli haluat elämääsi jännitystä availemalla kaikki mahdolliset eteen tulevat linkit tai vierailet sivuilla mitkä normaali järki jo merkkaa ehkä ei turvallisiksi niin silloin tarvitset rajumpia, maksullisia turvaohjelmia. Ne luonnollisesti syö koneesi resursseja ja hidastaa koneesi toimintaa, mutta suostut siihenkin koska käytöksesi on riskihakuinen.
#näillämennään- Anonyymi
Eikä tarvita silloinkaan..
- Anonyymi
Jos selaimena on Firefox, niin ainakin sen kautta voi asettaa mainoksen esto, seuranna esto, https käyttö yms. suojauksia
- Anonyymi
Kyllä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä!
koska Defender vuotaa kuin seula.
- Anonyymi
Defender poistaa vain latausia, ei oikeita haitakkeita.
- Anonyymi
Poistaa kaikki mitkä löytää.
- Anonyymi
Defender peruskäyttöön on ihan hyvä ja omaa järkeään on hyvä käyttää tietokonetta käyttäessä. Noissa maksullisissa virustorjuntaohjelmissa on ihan hyviä lisäominaisuuksia, jos niistä kokee olevan hyötyä itselle, niin kannattaa hankkia.
- Anonyymi
Defender on surkee.. kone saastuu sillä.
- Anonyymi
Ei ole mitään hyödyllisiä ominaisuuksia.
- Anonyymi
Itse olen käyttänyt F-Securea Windows 10:ssä 5v ei hidasta mitään ja toimii Defenderin kanssa hyvin yhteen. Mitään ilmaisia ei kannate latailla niissä on mainoksia ja virukset valmiina.
- Anonyymi
Defender ei suojaa miltään, pelkästään haitta käyttöä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Defender ei suojaa miltään, pelkästään haitta käyttöä!
Niin tuo Defender on palomuurin ominaisuudessa ja F-Secure hoitaa virustutkan työt. Unohdin mainita.
- Anonyymi
En duosittele Defenderiä, 78 haitaketta kerto malwarebytes.
- Anonyymi
Monissa englanninkielisissä tietokonelehdissä Windows Defender on sijoittunut testeissä kärkijoukkoon, kuten esimerkiksi tässä se on yksi neljästä parhaasta: https://uk.pcmag.com/windows-10/121978/windows-defender-achieves-best-antivirus-status
Ei kannata kiinnittää huomiota kaikkien tänne kirjoittavien ressukoiden kommentteihin!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi362779Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs182597100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es432288Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin
Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks201881Iso poliisioperaatio Lapualla
Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo381602Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa511565- 381483
Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys
Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä251363- 311232
- 261151