Näyttää nyt saavan kohtuulliseen 99 hintaan ostettua kaupantekijäisiksi viiden vuoden takuun uuteen Dacia autoon. Kilometriraja pysyy samana 100000 km. Tämän edun käytän hyväkseni kun ostan uuden mallin sanderon kunhan saavat hinnoiteltua auton.
5 vuoden takuu
Anonyymi
301912
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Niin kesällä saadaan varmaan nähdä hyvässä lykyssä.
Siinä on yksi höynäytettävä lisää. Koivulan puheisiin uskonut liikaa. Ei koirat syyttä suotta hauku. Dacia rasia ei vaan kestä. Toistan, ei kestä.
Ei se haittaa jos särkyy kun on takuu.... Saa sijaisautolla ajella.
Siinä on yksi höynäytettävä lisää.:::: Toiset niitä ostelee autoja kun niillä on jo ajettu 300000km ja luullaan ettei niitä tarvitse koskaan korjailla ja korjaukset kuitenkin alkaa heti,iskareita,jousia,reistailevaa elektroniikkaa,esim. parissa vuorokaudessa tyhjenevät akut,ovenkahvoja, AC häiriöita,takapään puslia(Volvo),latureita ,tukivarsia eteen,pottoainepumppuja,hiukkasfilttereitä,katalysaattoreita,jarrulevyjä.yms. Nämä myös maksavat premium hinnoilla n. 3 kertaa enemmän kuin Daciassa. Ei koirat suotta hauku,, nehän haukkuu iloisena häntä heiluen koivulan mainoksessa kun auto liikkuu , Ne haukkuu HÄNTÄ ALHAALLA heti jos talon kohdalle sammahtaa vanha loppuun ajettu Saksan taksi ja ratintakaa työntyy ulos kuski jolla on kädet ja naama mustassa rasvassa ja aikoo tulla pyytämään apua. Tuossa 5 vuoden takuussa on itua !!
Siinä on yksi höynäytettävä lisää. Oletko tosiaan niin harhateillä auto asioissa että tuo Dacian 5 vuoden takuu on jotain negatiivista. Selosta se nyt meille !!!!!!
Halpa auto ja takuu 5v. tai 100000 km. Ei huono, jos ei tarvitse mitään jatketta.
Miksi näet heti kalliimman auton ”jatkeena”? Taitaa vaan olla oman rahapussin syy että kalliimmat autot koet noin.. Hyvä jos joku on tyytyväinen Daciaan mutta moni syö vaikka pskaa ennemmin kuin ajaisi Dacian reuhkalla!!
On hienoa, että Dacia on huomannut tuotannossaan jotain parannettavaa laadun suhteen. Tämä on osoitus siitä, että jotain on opittu. Hyvä!
5 vuoden takuu osoittaa normitasosta kohonnutta laatua.
Toivottavasti muutkin merkit kiinnittää tähän huomiota, erityisesti saksalaiset. Muuten ei kiinnosta sakemannit.
Jos halpa auto riittää minun tarpeisiini, sillä ei ole tekemistä rahapussin kanssa. Ei auton
merkki ole minulle tärkeä. Tehkää omat valintanne itse.
Älä sitten mussuta mistään ”jatkeesta” jos toinen valitsee kalliimman merkin. Se että alat mussuttamaan kertoo juuri sen että olet persaukinen.
Eihän auto tietenkään ole kaikille mikään egon jatke, mutta yllättävän monelle on.
Se vie sijaa tulevaisuudessa monelta muulta merkiltä, kohta ainoastaan on vain Korean autot joilla on pitkät takuut
Tollasii kikottimii pitää myydä piiiitkällä takuulla. Ei mene muutoin kaupaksi. Itse ajelen volkkarilla. Kunnon saksalaisella autolla. Ei saksalaiset suotta laula ... über alles...
Minulla on ollut monenlaisii kikottimii 50 vuoden aikana. En voi sanoa, että saksalaiset olisivat muita parempia.
Myyntitakuu, se on opittu muilta merkeiltä jotka ei muuten myy.
Myyntitakuu, se on opittu muilta merkeiltä jotka ei muuten myy.::: Ei Dacian myynti ole muuta kuin noussut,,,monella muulla on laskenut ja eihän Dacialla ole myöskään takaisinkutsuja verstaalle vaarallisten vikojen korjauksiin. Siis tuote on parempi kuin keskiarvo autolla !!!
Halvalla tehtyjä pskoja nämä datsiat?
Tuo takuu vain parantaa tilannetta jos ei aja kovin paljoa vuosittain !!
Oma vaivansa se on käyttää autoa korjattavana vaikka ilmaiseksi.
Lisäksi epäilen, että tuon hintainen takuu on rajattu voimansiirtoon
ja muutamiin muihin keskeisiin laitteisiin. Aloituksesta ei selvinnyt, maksetaanko se summa kerran, vai kenties jokaisena niinä viitenä vuotena.
Selvää on myös se, että autoa on takuuaikana huollettava piirimyyjällä.
Lisäksi saa koko ajan olla kinaamassa siitä, mikä on luonnollista kulumaa ja mikä ei.
Olen 74-vuotias eläkeläisukko. Omat ajoni ovat vuodessa luokkaa - 22.000 km.
Riittävä kokoluokka olisi esim. VW-Golf farmari. Saattaa olla että Dacialla olisi tarjota vastaavankokosta - en tiedä, koska liikenteessä tunnistan Dacioista vain sen Dusterin.
Siitä huolimatta olen jo 12 v ajanut E-mersuilla, W211/S212. Tässä nykyisessä on lisäksi A9-vaihteisto, joista 8. ja 9. ovat ylivaihteita.
Miksi?
Ei seiso auto korjaamolla, lisäksi kookkaaseen ja hyvään menoon tottuu helposti ja muut autot tuntuvat mersun jälkeen vimpuloilta.
Neuvoisin ostamaan yksityiseltä n. 200.000 km ajetun todistetusti vuosittain merkkihuolletun W204 C-Mersun. Alle kymmenvuotiaita saa jo alle 10.000,-
Vanhemmissa autojen huollattaminen on laiminlyöty ja aiheuttaa siksi kalliita korjaamokäyntejä.
Daciaan verrattuna korjaamokäynnit jäävät ainakin murto-osaan.
1. Mese rulettaa. Muistakaa saksalaisen pieteetillä suunniteltu ja toteutettu auto on aivan toista maata dacia rasian rinnalla. Itse ajan volkswagenilla. Yber alles!
Kyllä Mersut oli takavuosina kuuluisia siitä, että olivat rähmällään korjaamoilla turhan usein. Siksi esim. taksit silloin vaihtoivat toiseen merkkiin. Muuten bisnes kusi kintuille. Jos normi palkansaaja ostaa käytetyn Mersun, niin riski on melkoinen, että tulot ei riitä sen ylläpitoon. Voi tulla niin kalliita korjauksia. Mutta jokainen tietty itse päättää mihin rahansa laittaa.
Turha Mersua kaupitella Dacian korvaajaksi, puhutaan ihan eri hintaluokan autoista ja kuluista. Köyhällä ei ole varaa ostaa uutta Mersua eikä ylläpitää käytettyä.
Kymmenvuotiasta C-Mersua saa jo alkaa hitsailemaan. Karun näköisiä kukkivia mersuja liikenteessä, koritakuu 30 vuotta ruahhahhaa.
Volkkari ja ihan kehtaat kertoa sen. Millään muulla merkillä ei ole ollut niin paljon vikoja kuin volkkariila. Masokisteja näyttää riittävän.
Kiitos neuvosta, mutta merkistä riippumatta vanha 10 vuotias 200000 km ajettu auto on niin iso riski, että jätän sen muille.
Tuo Yber alles ::::: Eihän se toiminut Amerikoissakaan ,tuli vain pirun vahingonkorvaus vaatimukset. Milloinkahan kansa rupeaa vaatimaan korvauksia vaihdelaatikoista ja öljynkulutuksista ???
Mistähän tuo 30 vuoden koritakuu sanonta sai alkunsa,,sitähän ei ole ollut edes olemassakaan noita vuosimääriä . Auton takuu 2 vuotta . Pelteille on 10v puhkiruostumistakuu turva omariskillä . Tämäkään ei ole oikea takuu vaan Good will !!
Kyllä se näin on että kun 10 v menee yli niin varaosakauppa tulee tärkeämmäksi,puhukoot muut mitä haluaa,heillä kaikki on vielä kokematta !!
Kaikesta kirjoittelusta huolimatta tilasin Dusterin. Ihmetyttää kyllä nää keskustelupalstat et idiootit joilla ei vissiin mitään tietoa esim.kyseisestä autosta niin viitsivät nähdä aikaa ja vaivaa täällä kommentointiin.
Jokaisella on käsittääkseni oikeus ajaa semmoisella autolla kun haluaa ja kun kaikki eivät tarvitse sitä "jatketta".
Onneksi olkoon tilauksesta. Duster on järkiauto eikä ole hinnalla pilattu. Itsekin meinasin tilata dusterin mutta päädyin sitten suzuki vitaraan, samankaltaiseen autoon.
Olen samaa mieltä. Kuka uskoo, että vanha satojatuhansia ajettu "merkkiauto" on parempi kuin uusi Dacia 5v. takuulla, ostakoon sellaisen. Minun autoni on hyvä, koska se on melko uusi ja vähän ajettu. On eri asia, jos itse pystyy korjailemaan ja on siihen halua.