Poliisi epäilee huumausaineen käyttörikoksesta (minun käsittääkseni kuitenkin lääkerikos), oli kiire saada ensimmäinen puhuttelu aikaiseksi. Taustalla on muutakin pientä mutta yhtä lukuunottamatta on kuulemma vanhentuneet. Onko kokemusta, kannattaako ensimmäiseen puhutteluun jo yrittää saada oikeusavustaja mukaan vai näyttääkö tilanne vaan pahemmalta?
Oikeusavustaja mukaan ensimmäiseen kuulusteluun
Anonyymi
7
294
Vastaukset
- Anonyymi
Pelkkä huumausaineen käyttörikos olisi poliisin ratkaistavissa oleva sakko rikos, mutta lääkerikos menee oikeuteen, koska siitä voidaan tuomita sakkoa - yksi vuosi vankeutta.
Tuo, taustalla on muutakin viittaa huumekauppaan, tai välittämiseen mistä helposti häkki heilahtaa. Ehkä kannattaa yrittää hankkia se avustaja kuulusteluun. - Anonyymi
Ei ole taustalla huumekauppaa mutta omaan käyttöön olen hommannut muita kanavia myöten tämän jälkeenkin, viimeksi muistaakseni noin vuosi sitten, sen jälkeen ei mitään. Nyt tietysti jännittää etukäteen tietävätkö noista muistakin hankinnoista ja jos ne tulee puhuttelussa vastaan kannattaako kieltää vai sanoa vaan että en muista tuollaisista asioista mitään?
- Anonyymi
Poliisin kuulustelussa ei ole PAKKO sanoa niin yhtään mitään. Istut vain siellä tuppisuuna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poliisin kuulustelussa ei ole PAKKO sanoa niin yhtään mitään. Istut vain siellä tuppisuuna.
Noin tosi rosvot menettelevät, kiistävät kaiken eivätkä sano mitään. Mutta, jos poliisilla on täysi näyttö, niin kannattaako sellainen ? Rikoslaissa on myös rangaistuksen lieventämisperusteet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin tosi rosvot menettelevät, kiistävät kaiken eivätkä sano mitään. Mutta, jos poliisilla on täysi näyttö, niin kannattaako sellainen ? Rikoslaissa on myös rangaistuksen lieventämisperusteet.
Vaikeneminen on rikoksesta epäillyn oikeus poliisin mielivaltaa ja painostamista vastaan. Useinkaan poliisilla ei ole täyttä näyttöä. Jos on täysi näyttö, puhumalla ei enää toisi esiin mitään uutta.
- Anonyymi
Noihin kuulusteluihin toimii hyvin se että sanoo joka kysymykseen jo siihen kun kysytään onko nimesi se ja se jotta en kommentoi.Kun sitä hokee pari sataa kertaa niin kyllä kuulustelut loppuu.
- Anonyymi
Poliisilla ei ole rankaisuvaltaa muussa tapauksessa kuin jos teko on niin lievä, että siitä kirjoitetaan kuulustelu tilaisuudessa sakko. Silloin on sama mitä hän hokee.
Mutta, jos rikos menee käräjille, niin oikeuden jäsenet näkevät pöytäkirjasta minkälainen tapaus on kyseessä ja mittaavat rangaistuksen sen mukaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hengenvaaralliset kiihdytysajot päättyivät karmealla tavalla, kilpailija kuoli
Onnettomuudesta on aloitettu selvitys. Tapahtuma keskeytettiin onnettomuuteen. Tapahtumaa tutkitaan paikan päällä yhtei1956798- 1591996
- 1131658
- 511370
Suureksi onneksesi on myönnettävä
Että olen nyt sitten mennyt rakastumaan sinuun. Ei tässä mitään, olen kärsivällinen ❤️551208Möykkähulluus vaati kuolonuhrin
Nuori elämä menettiin täysin turhaan tällä järjettömyydellä! Toivottavasti näitä ei enää koskaan nähdä Kauhavalla! 😢481074Älä mies pidä mua pettäjänä
En petä ketään. Älä mies ajattele niin. Anteeksi että ihastuin suhun varattuna. Pettänyt en ole koskaan ketään vaikka hu991035Reeniähororeeniä
Helvetillisen vaikeaa työskennellä hoitajana,kun ei kestä silmissään yhtään läskiä. Saati hoitaa sellaista. Mitä tehdä?6957Tarvitsemme lisää maahanmuuttoa.
Väestö eläköityy, eli tarvitsemme lisää tekeviä käsiä ja veronmaksajia. Ainut ratkaisu löytyy maahanmuutosta. Nimenomaan251934- 41899