Poliisi epäilee huumausaineen käyttörikoksesta (minun käsittääkseni kuitenkin lääkerikos), oli kiire saada ensimmäinen puhuttelu aikaiseksi. Taustalla on muutakin pientä mutta yhtä lukuunottamatta on kuulemma vanhentuneet. Onko kokemusta, kannattaako ensimmäiseen puhutteluun jo yrittää saada oikeusavustaja mukaan vai näyttääkö tilanne vaan pahemmalta?
Oikeusavustaja mukaan ensimmäiseen kuulusteluun
Anonyymi
7
245
Vastaukset
- Anonyymi
Pelkkä huumausaineen käyttörikos olisi poliisin ratkaistavissa oleva sakko rikos, mutta lääkerikos menee oikeuteen, koska siitä voidaan tuomita sakkoa - yksi vuosi vankeutta.
Tuo, taustalla on muutakin viittaa huumekauppaan, tai välittämiseen mistä helposti häkki heilahtaa. Ehkä kannattaa yrittää hankkia se avustaja kuulusteluun. - Anonyymi
Ei ole taustalla huumekauppaa mutta omaan käyttöön olen hommannut muita kanavia myöten tämän jälkeenkin, viimeksi muistaakseni noin vuosi sitten, sen jälkeen ei mitään. Nyt tietysti jännittää etukäteen tietävätkö noista muistakin hankinnoista ja jos ne tulee puhuttelussa vastaan kannattaako kieltää vai sanoa vaan että en muista tuollaisista asioista mitään?
- Anonyymi
Poliisin kuulustelussa ei ole PAKKO sanoa niin yhtään mitään. Istut vain siellä tuppisuuna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poliisin kuulustelussa ei ole PAKKO sanoa niin yhtään mitään. Istut vain siellä tuppisuuna.
Noin tosi rosvot menettelevät, kiistävät kaiken eivätkä sano mitään. Mutta, jos poliisilla on täysi näyttö, niin kannattaako sellainen ? Rikoslaissa on myös rangaistuksen lieventämisperusteet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin tosi rosvot menettelevät, kiistävät kaiken eivätkä sano mitään. Mutta, jos poliisilla on täysi näyttö, niin kannattaako sellainen ? Rikoslaissa on myös rangaistuksen lieventämisperusteet.
Vaikeneminen on rikoksesta epäillyn oikeus poliisin mielivaltaa ja painostamista vastaan. Useinkaan poliisilla ei ole täyttä näyttöä. Jos on täysi näyttö, puhumalla ei enää toisi esiin mitään uutta.
- Anonyymi
Noihin kuulusteluihin toimii hyvin se että sanoo joka kysymykseen jo siihen kun kysytään onko nimesi se ja se jotta en kommentoi.Kun sitä hokee pari sataa kertaa niin kyllä kuulustelut loppuu.
- Anonyymi
Poliisilla ei ole rankaisuvaltaa muussa tapauksessa kuin jos teko on niin lievä, että siitä kirjoitetaan kuulustelu tilaisuudessa sakko. Silloin on sama mitä hän hokee.
Mutta, jos rikos menee käräjille, niin oikeuden jäsenet näkevät pöytäkirjasta minkälainen tapaus on kyseessä ja mittaavat rangaistuksen sen mukaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1522075
Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa
Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir3301274Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.911166- 1491055
- 35928
- 67919
Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik31859Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos59797Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?
https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta23796Onko kaivattusi
Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?46759