Poliisi epäilee huumausaineen käyttörikoksesta (minun käsittääkseni kuitenkin lääkerikos), oli kiire saada ensimmäinen puhuttelu aikaiseksi. Taustalla on muutakin pientä mutta yhtä lukuunottamatta on kuulemma vanhentuneet. Onko kokemusta, kannattaako ensimmäiseen puhutteluun jo yrittää saada oikeusavustaja mukaan vai näyttääkö tilanne vaan pahemmalta?
Oikeusavustaja mukaan ensimmäiseen kuulusteluun
Anonyymi
7
326
Vastaukset
- Anonyymi
Pelkkä huumausaineen käyttörikos olisi poliisin ratkaistavissa oleva sakko rikos, mutta lääkerikos menee oikeuteen, koska siitä voidaan tuomita sakkoa - yksi vuosi vankeutta.
Tuo, taustalla on muutakin viittaa huumekauppaan, tai välittämiseen mistä helposti häkki heilahtaa. Ehkä kannattaa yrittää hankkia se avustaja kuulusteluun. - Anonyymi
Ei ole taustalla huumekauppaa mutta omaan käyttöön olen hommannut muita kanavia myöten tämän jälkeenkin, viimeksi muistaakseni noin vuosi sitten, sen jälkeen ei mitään. Nyt tietysti jännittää etukäteen tietävätkö noista muistakin hankinnoista ja jos ne tulee puhuttelussa vastaan kannattaako kieltää vai sanoa vaan että en muista tuollaisista asioista mitään?
- Anonyymi
Poliisin kuulustelussa ei ole PAKKO sanoa niin yhtään mitään. Istut vain siellä tuppisuuna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poliisin kuulustelussa ei ole PAKKO sanoa niin yhtään mitään. Istut vain siellä tuppisuuna.
Noin tosi rosvot menettelevät, kiistävät kaiken eivätkä sano mitään. Mutta, jos poliisilla on täysi näyttö, niin kannattaako sellainen ? Rikoslaissa on myös rangaistuksen lieventämisperusteet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin tosi rosvot menettelevät, kiistävät kaiken eivätkä sano mitään. Mutta, jos poliisilla on täysi näyttö, niin kannattaako sellainen ? Rikoslaissa on myös rangaistuksen lieventämisperusteet.
Vaikeneminen on rikoksesta epäillyn oikeus poliisin mielivaltaa ja painostamista vastaan. Useinkaan poliisilla ei ole täyttä näyttöä. Jos on täysi näyttö, puhumalla ei enää toisi esiin mitään uutta.
- Anonyymi
Noihin kuulusteluihin toimii hyvin se että sanoo joka kysymykseen jo siihen kun kysytään onko nimesi se ja se jotta en kommentoi.Kun sitä hokee pari sataa kertaa niin kyllä kuulustelut loppuu.
- Anonyymi
Poliisilla ei ole rankaisuvaltaa muussa tapauksessa kuin jos teko on niin lievä, että siitä kirjoitetaan kuulustelu tilaisuudessa sakko. Silloin on sama mitä hän hokee.
Mutta, jos rikos menee käräjille, niin oikeuden jäsenet näkevät pöytäkirjasta minkälainen tapaus on kyseessä ja mittaavat rangaistuksen sen mukaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa
Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin2453323Miten juhlitte ensi lauantaina?
Se on kalenteriin merkitty juhlapäiväksi, niin sitä kai kuuluu juhlia.3602970Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,171985Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.791848Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa
Kertoo vasemmistoliiton teettämä kysely. Veron ulkopuolelle jätettäisiin asunto. "Puolet vastaajista oli sitä mieltä, e641775Kumpaan rahat, mummojen vaippoihin vai Nalle WahIroosille?
JOS siis sinä saisit päättää?591652MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,131543- 1231483
Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa
Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.4841413Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S11404