Meillä on tässä harkinnassa, että mihin koulutukseen poika lähtee.
Päävaihtoehtoja ovat agrologi ja metsätalousinsinööri.
Kumpihan ois parempi?
Päävaihtoehtoja ovat agrologi ja metsätalousinsinööri.
Kumpihan ois parempi?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tuskin Nuoret ja satunnaiset joukossa olevat petofi.ilit täällä tuollaisista asioista tietää. Harvemmin täällä käy AMK ikäisiä nuoria.
joo, ajattelin, ettei haittais vaikka joku jo noissa ammateissakin oleva esittäs omia näkemyksiään.
Arvatenkin monenlaista negatiivistähän kyllä löytyy, nämä keskustelupalstat tahtoo olla vähän semmosia..
Suht marginaaliammatteja kumpainenkin. Eli jos haluaa opiskeluiden jälkeen varmuudella työttömäksi, niin sit ehdottomasti. Mieluummin kannattaisi ottaa tähtäimeen yliopistoon pääsy.
Ai harkinnassa? Onko pääsykokeista päästy läpi?
Eipä vielä ole pääsykokeita yritetty, ne häämöttää joskus 1.5 vuoden päässä.
Sinne AMK:n puolelle ei nykyään niin vain marssita sisään, ei edes vaikka kävisi ne pääsykokeet ja omasta mielestään menisi hyvin. Todellisuus voi olla jotain aivan muuta. Hakijoita on paljon, ja aloituspaikkoja rajallisesti. Työkaveri yritti nyt kahdesti AMK:n puolelle, niin jäi molemmilla kerroilla ulkopuolelle. Opiskelee nyt avoimen puolella työn ohessa.
Metsätalousinsinööri.
Metsät ovat Suomen kulta.
Töitä riittää varmasti.
Kyllä minäkin tuolle metsäpuolelle suuntaisin jos nuo ovat vaihtoehdot mutta ei ihminen ilman syömistäkään elä, niin että mikähän olisi tapauksessa oma syvin mieltymys?
Töitä riittää, mutta ilmaiseksi pitää kaikki tehdä.
Metsät ovat ehkä Suomen vihreää kultaa - mutta tietojärjestelmät hoitavat todellisen leijonanosan jo suunnittelutyöstä.
Työpaikkojen määrät ovat romahtaneet.
Eri toimijat ovat lappaneet yyteen kautta kokenutta työnhakijaa ulos harva se vuosi. Vastavalmistuneella työnäkymät aika ankeat.
Täällä on koko Suomi24 täynnä keskusteluja kuinka paskasti ainakin metsätalousinsinöörit on työllistyneet 2000-luvun jälkeen. Linkkaan tähän varmemmaksi vakuudeksi pari pidempää keskusteluketjua.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/2756098/metsatalousinsinoori
https://keskustelu.suomi24.fi/t/13039401/metsatalousinsinoorien-tyollisyys
Nyt poikaasi ajatellen siis lyhyt tarkistuslista:
- Suhteet. Onko maatalous- vai metsätalouspuolelle vahvemmat? Hyödyntäkää!
- Jos ei ole ennestään suhteita suoraan työnantajiin, suhteet työharjoittelupaikkoihin. Onko niitä maatalous- vai metsätalouspuolelle? Mikä tilanne kotikunnassa, työnantajia maatalous-/metsätaloussektorilla? Jälleen kerran, hyödyntäkää.
- Kuinka aktiivinen opiskelija on kyseessä? Sekä opintoihin että työntekoon liittyen. Onko valmis tekemään työuran alussa pitkää päivää, mm. maatalous lomittajuuden ja tilavierailuiden asiat. Metsätaloudessa jatkuvat kireät tulostavoitteet joita ilmenee maastosuunnitteluna koko sulan maan ajan.
- Jos ei ole suhteita entuudestaan tai ei oikein näköpiirissä, valmistumisen jälkeen status on kokematon agrologi tai metsäinssi. Heistä on kentällä ylitarjontaa PALJON.
Puunkorjuussa kannattavuus vajonnut pakkaselle – metsäkoneyrittäjien ahdinko syvenee kustannusten laukatessa
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.1525822
Mistä säästetään seuraavaksi - droneellistuuko metsäasiantuntijan työ vai tiivistetäänkö entisestään nykyisten työläisten tahtia?