Kysymys sijoittamisen asiantuntijalle

"Componentasta, Harviasta ja Tulikivestä. Muuten on todella köyhää....."

Joku yrittää vedättää näitä yhtöitä... hassua.

Mainituissa yhdysvaltalaisissa yhtiöissä valtava riski. Jos joku näitä salkkuunsa, niin mieluusti vain näyte-erä. Aika kiva suositus: isoriskisiä firmoja salkussa kaikkinensa vain 1-3 prosenttia.
Minä olen mukana kymmenissä suomal ja ruotsal yhtiöissä. Näitä tämmöisiä yrityksiä ei salkussani yhtään. Takana pari pientä firman häviämistä, mutta siis tosi pieniä, MQ ja Hq.
Vakaa mielipiteeni on että miljoonienkin salkulla pärjää ihan hyvin niin että siinä vain kotikentän osakkeita, kun joukossa yhtiöitä jotka toimivat kansainvälisesti.
Naurattaa nämä etupäässä koiraspuoliset "asiantuntijat" jotka heti teslailemassa, pitkoinaamassa ja mitä niitä onkaan...
Onnea matkaan ja malttia!

Anonyymi kirjoitti:

"Componentasta, Harviasta ja Tulikivestä. Muuten on todella köyhää....."

Joku yrittää vedättää näitä yhtöitä... hassua.

Mainituissa yhdysvaltalaisissa yhtiöissä valtava riski. Jos joku näitä salkkuunsa, niin mieluusti vain näyte-erä. Aika kiva suositus: isoriskisiä firmoja salkussa kaikkinensa vain 1-3 prosenttia.
Minä olen mukana kymmenissä suomal ja ruotsal yhtiöissä. Näitä tämmöisiä yrityksiä ei salkussani yhtään. Takana pari pientä firman häviämistä, mutta siis tosi pieniä, MQ ja Hq.
Vakaa mielipiteeni on että miljoonienkin salkulla pärjää ihan hyvin niin että siinä vain kotikentän osakkeita, kun joukossa yhtiöitä jotka toimivat kansainvälisesti.
Naurattaa nämä etupäässä koiraspuoliset "asiantuntijat" jotka heti teslailemassa, pitkoinaamassa ja mitä niitä onkaan...
Onnea matkaan ja malttia!

Lue lisää

Ei todellakaan ole aikomusta sijoittaa mainituihin ulkom yhtiöihin, mutta kysymys heräsi siitä, miksi niiden markkina-arvot ovat ylipäätään voineet kiivetä järjettömiin korkeuksiin, miksi on maksanut osuudesta aina vaan anemmän ja enmmän. Jos markkina-aevon 30....5000 tai jpa 800 kertainen liikevaihtoon nähden. kestää 1100...000 vuotta saada osingoista jotain korkoa pääomamlle, jos osinkoa ylipäätään maksetaan. .

Eikö samalla suomalaiseen osakeindeksirahastoon sijoittajalla ole huomattavariski, jos rahastolla on salkussaa sellaisia yhtiöityä, joiden markkina-arvo ei enää ole misään järjellisessä suhteessa yhtiön kokoon ja kannattavuuteen.

No eihän se hinta muutu jos osapuolet eivät pääse sopuun hinnasta. Jos A haluaa ostaa sata kappaletta osakkeita X hintaan 100e/kpl ja B haluaa myydä 10 osaketta hintaan 101e niin kauppoja ei synny ellei jompikumpi tule vastaan 1e.

Toki jos laidoilla on suuri ero volyymeissä niin voihan se indikoida lasku- tai nousupainetta.

Kysymys TINA-ilmiöstä. Jos koroista ei saa mitään, niin saako osakeisjoituksista varmuudella ja millä varmuuudella jotain. Varsinkin, jos ostettava osake on viimeisen 1...2v aikana kallistunut sanotaan 100...1000%. Onko se digitalisaatio nopeutunt niin paljon tai onko jotain elvytysrakaa kylvetty markkinalle niin paljon, että nousu on uskottava ja että nousulle on reaalipohja. Vai onko kyseessä massahysteria ja käänteen tullessa, jos sellainen joskus tulee, joukkopaniikki. Mielenkiintoinen ja tutkimisen arvoinen todellakin on arvopaperikaupan käyttäytymisen psykologia.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys TINA-ilmiöstä. Jos koroista ei saa mitään, niin saako osakeisjoituksista varmuudella ja millä varmuuudella jotain. Varsinkin, jos ostettava osake on viimeisen 1...2v aikana kallistunut sanotaan 100...1000%. Onko se digitalisaatio nopeutunt niin paljon tai onko jotain elvytysrakaa kylvetty markkinalle niin paljon, että nousu on uskottava ja että nousulle on reaalipohja. Vai onko kyseessä massahysteria ja käänteen tullessa, jos sellainen joskus tulee, joukkopaniikki. Mielenkiintoinen ja tutkimisen arvoinen todellakin on arvopaperikaupan käyttäytymisen psykologia.

Lue lisää

Koroissahan tilanne on se, että jos nyt ostat 0-korkoista lainapaperia teet varmasti inflaation verran tappiota. Tästä lähtökohdasta alkaa huonompikin osakkeiden tuotto-odotus kuulostaa houkuttelevalta, varsinkin kun osakkeet tarjoavat myös inflaatiosuojaa.

Jotkut osakkeet ovat varmasti kuplassa ja lähtökohtaisesti olisin varovainen 1000% nousseiden hype-lappujen kanssa, mutta indeksitasolla arvostukset ovat vielä jollain tavalla perusteltavissa emmekä mielestäni ole ainakaan vielä kuplassa.

Totuus on ettei kukaan tiedä miten tässä vielä käy. Voi olla että koko markkina kuplaantuu ja osakkeet nousevat vielä rajusti, tai sitten inflaatio riistäytyy käsistä ja pörssi romahtaa, tai sitten jotain muuta.

Niin siis tarkoitin kirjoittaa:

"En ota kantaa noihin yksittäisiin osakkeisiin mutta yleisiä syitä teknologiaosakkeiden vahvuudelle VIIME vuonna on ainakin:"

En ole tajunnut että vuosi vaihtui :)

eikö ne ole naurettavaa pelleilyä tuo amerikkalaisperäinen lyhenteiden käyttö Suomessa ja lyhenteet vielä koostuvatkin englanninkielisistä sanoista.
Jos lyhenteitä haluat Suomessa käyttää, olisit voinut käyttää lyhennettä EOV, ei ole vaihtoehtoja...

No kalliiltahan tuo kuulostaa noilla spekseillä :) Toisaalta jos kyseessä olisi joku skaalautuva softafirma jonka kannattavuuden odotettaisiin nousevan 10% -> 50% samalla kun liikevaihto vetäisisi ylös sen x10 niin ei se 50x liikevaihtokerroin enää niin hullulta kuulostaisi.

Joo eivät hinnat aina ole rationaalisia. Kaikki markkinaosapuolet eivät tarkastele asioita fundamenttipohjalta vaan mukana on myös teknisiä treidaajia, indeksirahastoja, robottialgoritmejä, momenttisijoittajia yms. Ja erityisesti viime vuoden aikana markkinoille on tullut paljon aloittelijoita, joilla ei välttämättä ole mitään strategiaa. Pitkällä aikavälillä osakkeet seuraavat fundamenttejä eli lähinnä tuloskasvua, mutta lyhyellä aikavälillä hintoja ajaa kysyntä ja tarjonta ja osakkeiden hinnat voivat ajoittain erkaantua paljonkin niiden fundamenttiarvoista.