Ohisalo ei ole tuominnut julkisesti Hitlerin tekosia.
Pitää ryhytä vaatimaa sitä.
Kysehän on vain siitä, että vaatimuksilla saadaan asiat liittymään toisiinsa, vaikkei niillä ole mitään yhteistä.
Vaatimalla saadaan mielikuva Ohisalosta yhdistymään vaikka Navalnyn murhayritykseen tai Marttaliittoon.
Pitää ryhytä vaatimaa sitä.
Kysehän on vain siitä, että vaatimuksilla saadaan asiat liittymään toisiinsa, vaikkei niillä ole mitään yhteistä.
Vaatimalla saadaan mielikuva Ohisalosta yhdistymään vaikka Navalnyn murhayritykseen tai Marttaliittoon.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ohisalo ei ole myöskään julkisesti tuominnut keskiajan noitavainoja.
Totta, eikä myöskään dinosaurusten tuhoa :D
Hirmuteot kansaa kohtaa (omaa tai vierasta) ovat kaikki tehdyt hirmuhallintojen, diktatuurien tai muiden nationalistien aatteiden tuhotessa demokratian, ihmisyyden... Yhteistunnon.
On itsestään selvää, jokaiselle ihmisyyden asialla olevalle, että tuomitaan eri aikoina tehdyt hirmuteot ja niitä edeltäneet aatteet, mitä ei tarvitse jokaisen jälkikäteen todistella.
Olisi Ohisalolla tuomittavaa vihreiden omistakin toimista, mm. viime syksyn elokapina ja monet muut aiemmat luvattomat mielenosoitukset sekä eläinaktivistien toiminta. Ikävä kyllä, kyseisen ministerin ajatustyyli on: Min olen ok. sinä et ole ok.
Tuomitsemisen vaatiminen on poliittista peliä.
Ei ole mitään järkeä vaatia jonkun sellaisen asian julkista tuomitsemista, jonka tuomitseminen ei ole itsestään selvää.
Ihminen, joka uskoo, että tuomitsemisen vaatiminen tarkoittaa, että asiasta on epäselvyyttä, ei ole kovin syvällinen ajattelija. Siksi asia pitää taivuttaa rautalangasta.
Klassinen esimerkki asioiden yhdistämisestä on huhu, jonka mukaan erään ravintolan ruoassa on matoja. Huhulla ei ollut mitään katetta, mutta se aiheutti suurta vahinko siinä vaiheessa, kun ravintola alkoi julkisesti kiistämään matojen olemassaolon.
Sen jälkeen kyseinen ravintola liitettiin matoihin.
Ohisalo tekee samaa källiä Hallikselle. Hän haluaa, että persujen politiikka yhdeistetään Trumpin tekoihin ja mitä hanakammin Hallis sen kiistää, sitä vahvempi mielikuva syntyy.
En tiedä, miten hutimetsä siinä onnistuu. Ihmisten medialukutaito on parempi kuin ennen ja ihmisten aliarvioiminen iskee usein omaan nilkkaan.
https://yle.fi/uutiset/3-9187076
Suomessa mielenosoituksia valvotaan poliisin toimesta. Perustuslaki ja kokoontumislaki ovat lakeja, joiden perusteella lailliset mielenosoitukset voidaan järjestää. Järjestäjä on vastuussa.
Vuonna 2016 järjestettiin iso mielenosoitus kautta Suomen RASISMIA VASTAAN, johon osallistui myös johtavia politiikkoja. Pitäisiköhän nyt syytä järjestää vastaavanlainen?
Miksei, jos siltä tuntuu.
Aihe alkaa olla kuitenkin aika kulunut. On vaikea vaatia mitään sellaista, joka ei olisi jo meidän laeissamme toteutunut.
USA:ssa, Japanissa tai Venäjällä olevaa rasismia vastaan mielen osoittaminen täällä tuntuu hurskastelulta.
Aloituksen merkityksessä toki asian voi nostaa taas kerran otsikoihin ja luoda mielikuvaa siitä, että se olisi meillä valtavan iso ongelma.
Kuntavaaleissa kiinnosta, että vihreät toi kuntiin hallituspuolueiden tuella ISIS-terroristeja.
Vihreiden ekokapinamies uhkaili Ohisaloa ja tuomittiin oikeudessa syksyllä.
Onko vihreät sanoutuneet tästä irti?
Oli se koomista. Koko uutiskoneisto vaahtosi, että persu uhkaili Ohisaloa. Kun selvisi uhkailijan olleen omaa porukkaa, tuli suuri hiljaisuus asian tiimoilta.
Vihreät on kieroa sakkia