Vaikka kaupalliset yritykset saavat päättää omista asioistaan, ei heillä kuitenkaan ole oikeutta päättää kaikesta. Esimerkiksi google, joka on todella mainio juttu toimii myös väärin. Ihmiset ostavat itselleen kotisivut, ok. Jos ihminen EI osta nimellään kotisivua google voi "varastaa ihmisen identiteetin". Pitäisi olla niin, että mikään some juttu ei saa vahingoittaa ihmisen mainetta. Nyt ihmisen pitää maksaa se, että saa itselleen jotain. Pitäisi olla niin, että jos ihminen ei osta kotisivuja niin googlehaulla tulisi ihmisen nimellä vain tyhjää.
Mielikuvat muokkaavat ihmisiä. Internetissää hölmöläisestä tulee viisas ja viisasta tyhmä. Se on mielikuvamarkkinointia. Mielikuvamarkkinointi on salakavalaa. Jonkun työnsaanti voi estyä tämän takia.
Mielikuvat muokkaavat ihmisiä. Internetissää hölmöläisestä tulee viisas ja viisasta tyhmä. Se on mielikuvamarkkinointia. Mielikuvamarkkinointi on salakavalaa. Jonkun työnsaanti voi estyä tämän takia.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos jollakin on vaikka työn alla oma yritys, toiminimi, mutta ei ole olosuhteiden takia ehtinyt väsätä kotisivuja tms. voikin yllättäen käydä niin, että google on brändännyt elämäsi täysin päinvastaiseksi. Mielikuvaa voi olla vaikea muuttaa jälkikäteen. Jos ne kotisivut täytyy ostaa niin ei se herranenaikasentään voi olla niin, että joku muu saa käyttää sinun nimeäsi.
Koko internet tarjoaa mielikuvia ihmisistä. Täytyisi tuntea ihminen oikeasti jotta voisi tietää onko tämä "paha" vaiko "hyvä". Täytyy vain tuntea joku tyyppi jossain ja saat itsellesi brändäyksen jossa olet se taitava. muut joutuvat sitten ostamaan itselleen kalliilla kaiken. negatiivisen brändäyksen jälkeen joutuu sitten maksamaan vielä lisää rahaa. On kaikille loppujenlopuksi edullista, että kaikilla on mahdollisuuksia. Kyllä niitä kilpailijoita tulee.
Kerron tässä esimerkin. perustin instagram tilin joka oli liikunta aiheinen. Instagram tili olisi palvellut MINUA. Välittömästi joku alkoi pommittaa tiliä pornoaiheisella mainonnalla. ketä tilini laitettiin palvelemaan? Ei minua koska tilini tarkoitus oli tuoda minulle töitä yms. tilini laitetiin palvelemaan joitakin miehiä jotka saattaisivat olla kiinnostuneita minusta. Oikeassa elämässä ole porno kielteinen. pornomainonnasta on minulle haitta koska se estää työn ja saattaa aiheuttaa minulle seksuaalisata ahdistelua. Samalla google hakuuni tuli jotain outoa pornoaiheista juttua.
Siinä minulla sitten paloikin aikaa ja rahaa kun asiaa selvittelin.
MINULLA ei itselläni ole mitään tekemistä edes ko. jutun kanssa.
Tämän jälkeen joku riemuidiootti päättikin, että minä olen jotenkin aloitteellinen pornon vastustaja vaikka minut pakotettiin siihen jotta saisin väärän mielikuvan pois.
Tyhmä ihminen ei käsitä asiaa.
Kuvitelkaa joku iäkäs sukulaisenne joka ei koskaan käy internetissä. Hän ei siis koskaan käytä internettiä. silti hänen nimissään saattaa google haussa olla vaikka nuoren tytön kuva josta innostutaan ja lätätään pornoa sivustolle. Iäkäs sukulais mummonne on aina ollut tervehenkinen ja punaposkinen pirteä kiva tapaus, mutta internetissä hänellä on kyseenalainen maine. kaupallinen yritys siis varastaa hänen nimensä. Ei kenelläkään pitäisi olla oikeutta ilman lupaa tehdä sitä.
Tämä nainen ei ymmärrä sitä koska elää edelleen jossakin menneessä maailmassa jossa ei kenellekään tullut mielenkään, että tällaista voi tehdä.
Kaupallinen yritys ei omista meitä.
Koko keskustelu on tekopyhyyden täyttämää. Trump on ahdistellut seksuaalisesti, mutta googlekin sallii seksuaalisen ahdistelun.
Tässä on käymässä vähän kuin pankkiasioinnissa. Aikoinaan kun oli työssä oli mahdollista saada palkka palkkapussina suoraan työpaikalta käteen. Pankin piti olla helpottamassa arkea. Pikkuhiljaa siirryttiin siihen, että rahaa ei voi siirtää ilman pankkia. yksityisestä yrityksestä tuli pakollinen.
Googlet, Microsoftit, Instagramit, Twitterit ja Facebookit ovat syntyneet hauskuuttamaan taikka helpottamaan ihmisten arkea. Pikkuhiljaa osasta niistä tulee pakko. Kukaan ei pärjää ilman googlea.
Osa ihmisitä yrittää lykätä facebookin pakolliseksi.
Ihmisten oma typeryys tuhoaa kaiken. Riittävästi pitää olla kilpailua. Pitää olla vaihtoehtoisia sosiaalisia medioita. "Orava on".
Tämä on vasta vuorenhuippu.
Miksi tähänkään tilanteeseen joutumista ei uskalleta käydä keskusteluissa pohjia myöten?
Meidän yhteiskunta on rakennettu muiden hallinnoiman digitalisaation ja sähkönsiirron varaan. Ollaan yllättyneitä ja järkytytään hakkeroinneista. Meidän kaikki yhteiskunnan tärkeimmät tiedot on digitalisoitu ja samalla annettu sinisilmäisesti valta "kasvottomille" digijäteille miten he käyttävät meidän tietoja ja ....tärkeintä miten he niitä käyttävät ja voivatko he päättää sulkea koko yhteiskunnalta pääsyn ja käytön omiin tietoihimme. Niin kuin terroristihakkerit jo tekevät. Hakkereita ei saada kiinni, kun ei tiedetä edes mistäpäin maailmaa he toimivat ja miksikähän uusi valuutta bitcoin keksittiin? Rikollisten rahojen pesuun.
Demokratiassa kansan äänestämät päättäjät hoitavat kansan asioita. Syy kansan vallan viemiselle ja siirtämiselle kansan ulottumattomiin on päättäjillä.
Syy päättäjissä on sinisilmäinen siirtyminen kaikessa yksittäisten kansalaisten (terveys-, talous-, henk.tunnuksista lähtien), yhteiskunnan, tietojen altistaminen ulkomaalaisille digialustoille.
Peruskysymys on; millä on valta demokraattisessa oikeusvaltiossa päättää, mikä on hyväksyttävää puhetta tai sanoja verkossa ja samalla tuomita poistolla eroon some-yhteisöstä?
Meidän päättäjille oli tärkeimpää tuomita Trumppi, kuin somejättien käyttämä valta, mikä rikkoo oikeusvaltioperiaatetta, ihmisoikeutta.
Kokoomuksella on terveet arvot, vaikeus on siinä, että petoksia tehdään eri tasoilla.
Minulta vietiin mahdollisuus elämässä etenemiseen. Toiminimen perustaminen oli suunnitelmissa, mutta nimeni vietiin. Nyt nimeni on tuhrittu.
Kokoomuksen toivoisin vievän asiaa eteenpäin, muuten koko yhteiskunta korruptoituu.