Susi hyökkäsi koiran ja ulkoiluttajan kimppuun pääsiäisenä Ruotsin maalla Malmbergetissä. Koiran isäntä sai käteensä kepin jolla torjui jatkuvia päällekäyntejä suden välillä iskiessä keppiin kiinnikin. Juttua löytyy http://www.jakt-fritid.nu/nyheter.htm. Onneksi ulkoiluttaja oli räväkkä mies eikä lapsi. Kaikkeen saa näköjään varautua.
Susihyökkäsi
Amatörri
351851
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Mitän "ne" nyt sanoo?
Eihän susi voi olla paha, eikä se voi noin käyttäytyä.
Ootappa, niin kyllä löytyy vastaajia, jotka kumoo tuon uutisen.
Kun sudet on niiin kilttejä ja niiin ihq...
Nitti! VEDÄ KÄTEES HOMO!
Älä tyrkytä tapojas!
meijän hukat ovat varmasti kiltimpiä.mut tos nähää peto on aina peto ja täysin arvaamaton,luottakaa vaa suojelijoiden väitteeseen suden vaarattomuudesta nii hyvä tulee päästää suomessakin ensimmäiseen ihmisuhrii,se on vääjäämättä tällä menolla edessä päin.
niskasta kiinni ja isken kallot vastakkain, kuuluu rusahdus ja 2 sutta on saanut opetuksen josta ei ole niille enää ikinä mitään hyötyä.
...olen minäkin ensimmäisestä ihmisuhrista mutta myös siitä tajutaanko susien harventaminen lopettaa ajoissa. Jos ihminen kuolee suden toimesta niin heti on metsät täynnä pyssymiehiä jolle ei loppua tule
kuten koiratkin..mutta aina voi tapahtua...
Näyttävät olevan:
http://www.iltasanomat.fi/arkisto/uutinen.asp?folder=/Uutiset/Kotimaa&pvm=11.4.2005&id=968426
Sentään ihmistä vähän kavahtavat.
...katso mieluummin kaikki ne uutiset, jotka käsittelevät murhia ja liikenneonnettomuuksia.
Tuo sinun "luotettava" lähde (Iltasanomat) on vähän turhan tunteisiin vetoava ja kertoo vain pienen osan tarinaa. Onko se edes totta? Olivatko ne edes susia? Miksi hyökkäsivät? Jne...
Kysymyksiä riittää.
Jos olet todella sitä mieltä, että luonnon tapahtumat ovat noin sairaita, voit samantein hakea itsekin vähän rauhoittavia.
On todella kummallista, todella sairasta, että ihmiset todella jaksavat vauhkota tällaisista asioista, vaikka ympärillä tapahtuu vaikka mitä paskaa.
Missä on humaanisuus, missä on järki? Eikö kukaan ole kiinnostunut todellisista syistä? Miksi niin moni perustaa mielipiteensä Iltasanomien ja Ilta-Lehden suoltamaan paskaan?
Jotain itsekunnioitusta tulisi suomalaisella olla vielä olla. Tämä autoja rakastava kansa on hukkumassa aivan muihin ongelmiin kuin susiin. Mitä te ihmettelette sitä, että susi liikkuu entistä lähempänä ihmistä. Siihehän on täysin päivänselvä vastaus: metsäpinta-ala pienenee=suden reviiri käy ahtaaksi. Ajatelkaa toki muutakin kuin omaa persnahkaanne, ettei vain syy sittenkin olisi ihmisessä?
Rattijuoppoja, raiskaajia, murhaajia jne. kyllä ollaan valmiita paapomaan, mutta kun yksi susi käy satunnaisesti (koska oma lauma on rikottu, väärin perustein/laittomasti ampumalla johtajasusi) jonkun koiran kimppuun, ollaan heti tappamassa kaikkia.
Löytyypi Esaimaasta http://www.esaimaa.fi/arkisto/vanhat/2005/04/10/index.html ja edelleen alueuutisista.
Eivät nämä tapahtumat mitään sairasta luontoa ole. Susi on petoeläin, joka käyttää kaikki saalismahdollisuudet hyväkseen. Petoeläin kunnioittaa vahvempaansa ja hänen reviiriään. Jonkunlaista lyöttymää ja vieraantumista on oma käytöksemme. Sudelle ei kerrota kuka on vahvempi. Kautta historian löytyy esimerkkejä ihmisen joutumisesta suden ruuaksi. Tänäkin vuonna uhreja on ollut mm. Afganistanissa ja Turkissa.
Muita esittämiäsi ongelmia en ala tässä ruotimaan. Ehkä olisi sinullekin parempia keskittyä yhteen asiaan kerralla,
Mainitsemani ongelmat liittyvät toisiinsa, nimittäin siihen, miten ihmiset, sinun ja minun, suhde on luontoon muuttunut.
Se, että ihmisiä kuolee erinäisten syiden takia enemmän kuin aikaisemmin, johtuu pitkälti siitä, että ihmisiä on enemmän kuin koskaan aikaisemmin. Lisäksi ihmisten määrä kasvaa jatkuvasti.
Koko asetelma on mielestäni melko ilmeinen: ihminen sotii elintilastaan ja jatkaa muun elintilan tuhoamista samaan aikaan. Kummallista, eikö?
Ongelmat joita esitin liittyvät samaan kuvaan: miksi keskitymme epäolennaiseen ja vihaamme jotakin, koska joku muu on eri mieltä kanssamme? Miksi emme poistaisi suurimpia vaaroja? Ihminen on tunteillaan toimiva eläin, ei sille mitään voi.
Ota huomioon, että esitin vain omia mielipiteitäni, en vaadi että muut olisivat samaa mieltä. Toivoisin vain, että muut hyväksyisivät ja edes joskus ajattelisivat.
Tiesitkö, että esim. toisinajattelijan on havaittu usein olevan ainoa, joka edes viitsiytyy ajattelemaan. Tämä ei mielestäni ole mitenkään yllättävää ihmisten keskuudessa.
Viestisi ja kaiken niputtaminen kieli suuresta tunnekuohusta ja ehkä hädästäkin. Kaikkea emme pysty kaiken kanssa käsittelemään. Tässäkin kysymyksessä turha vauhkoilu kielii häiriintyneestä ja vieraantuneesta luontokäsityksestä.
Mitäpä siitä enää keskustelemaan. Taidan minäkin tulla järkiini vaihteeksi.
...että sudet, kuten monet muutkin eläimet kuuluvat luontoon.
Fakta on, että ihmisiä on liikaa. Toinen fakta on, että ihmiset ovat vieraantuneet luonnosta. Kolmas on, että joka helvetin asia suurennetaan bakteerista häräksi, kun jotain tapahtuu jossain päin maailmaa.
Jokainen, joka väittää, että paras olisi jos sudet tapettaisiin pois, unohtaa, että Suomessa on olemassa monin verroin vaarallisempia asioita kuin sudet.
Esimerkiksi kansallinen tunnevammamme, eli autoilu, jonka tarpeellisuutta kuulee perusteltavan milloin milläkin perusteella (puolet automatkoista on alle 6 km:n matkoja, korreloi hyvin ylipainoisuuden kanssa): miksei liikenteelle tehdä mitään? Minkä helvetin instituutin suojelemaa se on? Miksei esim. rattijuoppoa tapeta jos hän on tappanut jonkun kännissä autoillessaan?
Onko täällä enää kenelläkään järkeä päässä?
Itse olen yrittänyt vuosikaudet etsiä susia metsistä, että osuisin edes yhteen objektiivillani. Vuosi vuodelta tapaan enemmän ja enemmän ihmisiä jotka sanovat, että olenko hullu? Susihan voi tappaa!
Ihminen on ihmiselle, edelleenkin, susi. Turha syöttää mitään "me asutaan maalla" ruikutusta. Irrottakaa perseenne sohvista ja menkää metsään, ei siellä ole muuta vaarallista kuin te itse.
Näistä suden vihaajista tihkuu sellainen tappovimmaisuus, ettei ole helppoa uskoa heidän olevan ihmiskunnan asialla. Suuria humanisteja? HAH!
kiertele alueita missä susia on.tuu itä rajalle lupaan että viikon sisää filmisi on täynnä noita jonninjoutavan elukan kuvia.yleensä suojelija haisee nii pahalle et petokin väistää.outoja noi sinun vertaukset,mee ja teilaa ittes ni maailma parantus hetkessä,ei tarte sun ajatella maallisia elukoita.
Turha inistä.
Mikä siinä niin outoa on? Jos rattijuoppo teilaa ihmisen, miksei rattijuoppoa teilata myös?
Se on analogia susikeskusteluun, jotta siihen saisi edes jonkinlaisen järjen. Olen edelleen sanojeni takana, se on helppoa, sillä aiheesta on julkaistu niin monta mielipidettäni tukevaa tutkimusta. (En nyt tarkoita rattijuoppoja).
Oletko sinä sitten valmis paapomaan rattijuoppoja? Se keskustelu kuuluu jollekin muulle palstalle kuin tänne.
Ja tuskimpa sinä minua luonnonsuojelijaksi edes tunnistaisit jos näkisit. Taidat olla niitä ihmisiä, jotka ovat valmiita lokeroimaan toisia jäkkiytyneen mielipiteen perusteella.
En minä itsekään ole samaa mieltä kaikenmaailman "suojelijoiden" kanssa, toisaalta on hyvä asia, että edes osa ihmisistä jaksaa muistaa sen tosiasian, että ihminen on ympäristöstään riippuvainen. Paskamajassa suomalainenkin asuisi ellei osaisi päätään käyttää, pään käyttäminen vaan näyttää olevan uhanalainen toiminto nyky suomalaisella.
En halua teilata itseäni, typerä huomautus. Ja nuo sinun maalliset elukat... mikä sinä sitten itse olet? Muu kuin maallinen? Ota huomioon, että susilla on yhtä suuri oikeus elää kuin sinullakin. Itselläsi vain on niin helppoa, koska MIKÄÄN eläin ei uhkaa omaa reviiriäsi.
make hoi!äly älä jätä!
eli kun eväät on vähissä niin jälki on sen mukaista
näin. Nyt tarvitaan lujasti lisää susia suomen vähäisen kannan suojelemiseksi. Sudelle täysrauhoitus ja siirtoistutuksilla venäjältä turvattava suden mahdollisimman laaja levinnäisyys koko maahan. Etenkin eteläisen suomen, sekä rannikon syrjäseudut olisivat sekä elinympäristöltään (riistaa riittää), että ihmisten asenteiden puolesta ihanteellisia suden asuinympäristöjä. Lisäksi nykyisen kannan suojeleminen on aloitettava poistamalla aseet kaikista maastoajoneuvoista lukuunottamatta poliiseille lupahakemuksen perusteella mahdollisesti myönnettäviä koirasusien lopetuslupia ja siihen liittyvää maastoajoneuvon käyttöä. Lisäksi tarvitaan vielä erillinen suurpetojen suojeluministeriö, jonka tehtävänä on kaikkien suomen maasuurpetojen suojelu ja kantojen maksimointi. Tälle ministeriölle tarvitaan sama asema kuin sisäasianministeriölle, petovartijoineen (vrt. rajavartiosto) täysillä poliisin valtuuksilla.
Sinä väität,että ihmisiä on liikaa,missä?
Helsingissäkö?
Ja mikset aloita vähentämistä itsestäsi,etkä muista?
Etkö pökkerö tajua,että kotipiha on kotieläinten suojelualuetta! Ja tulipa siihen tappamaan ja ryöstämään kuka tahansa,sille saa ja PITÄÄ antaa opetus!
Sudet ovat terroristeja,kun ne lisääntyvät siihen määrään,kuin niitä nyt on!
Hölmökö olet,kun muka koitat saada kuvattua suden,mikä perhanan elämäntehtävä se on?
Koko vikinäsi todistaa kehittymätöntä ajattelua.
Jos olet niin huono susien löytäjä,ota vaikka lyijykynä käteesi ja piirrä se susi,niin saat kuvan. esität muka olevasi rohkea ja muut on pelkureita,voe kertakaikkiaan, senkin hupakko.
Ymmärrän kyllä suuttumisesi, suurin osa ihmisistä joilla ei ole järkevää perustetta (tai edes järjetöntä) turvautuvat tuollaiseen purkautumiseen.
Totta minä tajuan, että kotipiha on kotieläinten suojelualuetta. Tajuatko sinä, että kotipihan turvallisuus riippuu siitä, missä kotipiha sijaitsee? Kotipihan turvallisuus on kiinni kotipihan omistajasta.
Tämä maa on täynnä törkeitä eläinsuojelurikoksia (monien sikaloiden, hevostallien, karsinoiden ala-arvoiset olot), muutaman rekun takia on turha lähteä tappamaan kaikkia VÄHIÄ susia. Ymmärrän tunteilun, onhan koira lähes aina osa perhettä. Joskus tunteet sekoittavat järjen.
Ota huomioon, että Suomen susikannat ovat Euroopan alhaisimpia (huomattavasti), vaikka niillä periaatteessa on tilaa, jokin vetää niitä ihmisasutuksen lähelle. Hyviä syitä on etsitty, ja löydettykin. Niistä suurin taitaa olla ihmisen oma tyhmyys (kun laumasta tapetaan johtajasusi, lauma hajoaa).
Ja kyllä, edelleen väitän, että meitä on liikaa. Tämä on lähinnä koko maailmaa koskeva kommentti, mutta jos suomalaisten öykkärimäistä käytöstä katsotaan, on meitä suomalaisiakin liikaa. Vai millä selität rehevöityvät järvet, köyhtyvät metsät, roskaa täyteen ahdetun luonnon, haluttomuuden nähdä omaa napaa pidemmälle?
Koko vikinäni saattaa todistaa kehittymätöntä ajattelua silmissäsi, ymmärrän senkin. Oma näkökulmani on, että kehitys on lähinnä tuhonnut ympäristöämme. Vai mitä mieltä olet takavuosien metsätaloudesta, jonka rikoksia luontoa kohtaan korjaamme seuraavat sukupolvet.
Ja kiitos huomautuksesta:
Mikä helvetin elämäntehtävä todella on saada susi kuvatuksi?
Harrastan luontokuvausta, eikö olekin yksinkertainen vastaus?
Mikä perhanan elämäntehtävä itselläsi on? Väärin ymmärtäminen? Kokeile välillä ajattelemista ja muiden mielipiteiden huomioimista.
En muuten kertaakaan sanonut olevani rohkeampi kuin muut. Kärsin taatusti useammasta pelosta kuin sinä, tämä lähinnä kokoni ja näköni puolesta (äläkä nyt vedä tähän mitään punkkariteoriaa, en tarkoita mitään sellaista).
Ihmiset pelkäävät erilaisuutta, kokemuksesta tiedän, että erilaisuus saattaa tappaa: erityisesti kaupungissa.
Mikäli nimimerkkisi viittaa rattijuoppoon, niin se osoittaa aika huonoa makua.
Puolustatko sinä rattijuoppoja? Ehkä amerikan ihmemaassa rattijuoppokin ansaitsee puolustuksensa, ei tosin minun silmissäni.
Ei äly ole minua jättämässä, älä siitä huoli. Et vain taida kyetä ajattelemaan sitä, kuinka pelottavan lähellä toisiaan nämä kaksi asiaa ovat. Ainoa ero susien kohdalla on, että susilaumassa syyttömät kärsivät.
Koetko olevasi luonnon yläpuolella? Onko ihmisen tehtävä hallita luontoa? Jos vastasit myöntävästi, haluaisin kuulla myös perustelusi. Hyväksyn kyllä muidenkin mielipiteet, aiheetonta tappamista en hyväksy.
Voi tieten hajoittaa lauman. Sitä ei käsittääkseni Suomessa ole paljon tapahtunut. Häiriköintiä näyttää alkavan ilmaantua uusilla alueilla, kun lauma on saanut pentuja ja ne varttuneet.
Talvella ammuttiin Kuhmossa Alfa-uros, pantasusi Igor ja lisäksi yksi pentu. Se lauma käyttäytyi ihan talonpoikaisjärjellä ymmärrettävällä tavalla. Lauma ei hajonnut ja siihen liittyi kaksi uutta sutta.
Lauma oli häiriköinyt useamman vuoden Niemiskylän, Hirvelän maastossa ja ilmeisesti Igorin johdolla. Nyt lauma on kaikonnut ihmisasutuksen luota. Tässäkin tapauksessa häiriöt loppuivat alfan poiston jälkeen. Toinen vastaa tapahtui Kuhmossa myös. Ns. Jonnan lauma tappoi koiria. Lauma ammuttiin melkein yhettömiin. Vahingot loppuivat vasta, kun alfanarttu ammuttiin.
Missään ei ole metsästys aiheuttanut häiriökäyttäytymistä. Päinvastoin, sillä on useimminten taianomainen ihmispelkoa lisäävä vaikutus. Jos lauma häiriköi, syyllinen on alfa. Yksinäiset harhailijat ovat eri juttu. Toivottavasti tutkijat saavat Igorin jälkeen jääneestä laumasta lisätietoa seurannassa.
Jostain on syntynyt luulo susien laajasta salametsästyksestä. Viime vuosina kumminkin gps-tekniikka on tuonut uutta valoa asiaan. "Kadonneet" sudet ovat tainneet lähteä omille teilleen luultua nuoorempia ja vaeltaa yllättävän pitkiä matkoja. Susilla menee tällä hetkellä Suomessa tosi lujaa, uusia pesueita saattaa löytyä oletettua enemmän.
Suomi24.fi keskustelupalstalla tehdään tiedettä, vaikkei metsässä ole käytykään eikä asiasta välttämättä sen enempää tiedetäkään.
Osa esittämistäsi faktoista on kiistanalaisia jopa tutkijoiden keskuudessa. Olipa lopullinen totuus sitten mikä tahansa, epäilen vahvasti, että juuri tuo alfasusi olisi häirikkösusi.
Et nähtävästi tiedä asiasta kuin muutaman lehtiartikkelin verran. Aiheesta on saatavilla jonkin verran kirjallisuutta, Suomessa aihetta ei juuri ole tutkittu - ainakaan toistaiseksi. Tietoa kerätään niin kauan kuin susia on.
Omissa aikaisemmissa mielipiteissäni olen peräänkuuluttanut ihmisen ja muun luonnon suhdetta toisiinsa. Miksi me väitämme omistavamme luonnon (Suomen valtakunnanrajaan asti), vaikkemme niin todellisuudessa tee. Miksi meillä on sairaalloinen tarve hallita luontoa?
Tästä minä kysyin ja sain osakseni lähinnä vittuilua, kun huomautin, että mielestäni susilla on yhtälailla oikeus olla tulematta tapetuiksi yhteiskunnassa, joka palvoo autoja ja jättää ihmisen tappaneen rattijuopon henkiin (saapa rattijuoppo aina silloin tällöin päänsilityksenkin).
Tämä oli kysymykseni. Kotikutoiset teoriat ovat aina tervetulleita, mutta suomi24.fi keskustelupalsta ei silti ole henkilökohtainen "tieteellisten faktojen" lähteeni. Ymmärrettävistä syistä: tunteet sekoittavat järjen.
kun MINÄ sanon että asia on noin, niin se on tiedettä siitä hetkestä lähtien, tajuatko ?
kuules make rattij.on nimim.tajusit varmaa.kyllä ihminen hallitsee luontoa,myös eläimiä.niitä tapetaa kysymättä makelta mitää,eikö?puita kaadetaa,ojitetaa,ihminen hallitsee luontoa jossai määrin kierolla tavalla.tässä makelle elämän työ saada asiat järjestykseen"tasapainoo".makekin varmaa elää luontoa rasittamatta?vieläkö oot hengissä,itkit ihmisiä olevan liikaa.....?
Mikä kelpaa suomi24.fi keskustelupalstan ihmisille, kelpaa myös minulle.
Otan tästälähin kaiken täällä esitetyn totena, enkä vaivaudu enää ajattelemaan itse.
En täysin usko rattij. nimimerkin olevan pelkästään nimimerkki. Mutta se aihe ei kuulu tänne.
Oma elämäntyösi näyttää olevan ihmisten tahallinen väärinymmärtäminen - ja tietysti ärsyttäminen. Et oikeastaan ärsytä minua, vaan lähinnä huvitat. Olet elävä esimerkki siitä, mitä yritän sanoa, itse sanomisiani kuitenkaan tajuamatta. Tai sitten tajusit, mutta jatkat edelleen ärsyttämistä.
Elämäntyöni ei ole saada asioita järjestykseen, asioita ei yksinkertaisesti voi saada järjestykseen, jos vastassa on kaltaisiasi vastarannan kiiskiä. Lannistat kyselemättä ja sen enempää ajattelematta toisten mielipiteitä. Nimenomaan mielipiteiden vaihtaminen on luonnonsuojelun ydin. Yksin sohlaamalla ei saa juuri mitään aikaiseksi.
En elä luontoa rasittamatta. Se taitaa olla päivänselvä asia. Ei kukaan elä. Huomautukseni koski ihmisiä, jotka nostavat itsensä kaiken muun elävän yläpuolelle, samalla tekien elämän jatkuvuuden mahdottomaksi.
Olet kaiketi huomannut, että on mahdotonta elää luontoa rasittamatta? Jos et, avaa silmäsi. Se mitä me kaikki voimme tehdä, on elää aiheuttamalla mahdollisimman vähän rasittaen.
Itse olen valinnut tämän tien, enkä pyydä siihen oikeutusta rattijuopoilta tai muiltakaan.
Luonnolla on mekanismit itsensä suojelemiseksi, sen voi lukea biologian perusteoksista. Jos sinä väität, ettei ihmisiä ole liikaa, niin perustele väitöksesi, ole hyvä. Muutoin puheesi on tuulesta temmattua, ärsytetyn ihmisen puolustelua. Turha sinun on minua vihata, tuntematta minua.
En ymmärrä mikä on ongelmasi. Sano nyt suoraan: ärsyttääkö sinua niin paljon, ettet edes viitsi lukea kommenttejani ennen kuin kommentoit niitä itse?
Mielestäni make esitti täysin erilaisen kysymyksen kuin mitä sinä vastasit.
Et esitä perusteita tuolle "kyllä ihminen hallitsee luontoa". Miksi? Hallitsiko ihminen tapaninpäivän tsunamia? Hallitseeko ihminen hirmumyrskyjä? Hallitseeko ihminen omaa saastuttamistaan (tätä ihminen voisi hallita, mutta sen sijaan siitä on tehty jo taloudellisesti niin kallista, ettei saastuttajilla ole mahdollisuutta siivota jälkiään).
Teen työtä tämän asian puitteissa, ja joka päivä yritän keksiä ratkaisuja siihen, miten saastunut aines voitaisiin puhdistaa ja minne erotellut myrkyt voitaisiin loppusijoittaa.
Ihminen luonnon hallitsijana alkaa olla luolamiehen käsitystasoa. Tiede edistyy valtavalla vauhdilla, saatamme olla edellä eilispäivää, mutta huomista emme ikinä tavoita saman päivän aikana. Tiedemaailma suurimmilta osiltaan käsittää sen, että mitä enemmän tietoa kertyy, sitä enemmän sitä löytyy uutta. Miten siis voimme laittaa itsemme luonnon hallitsijaksi? Joltisenkin kummallinen huomautus.
Mutta ymmärrän sen, saan melko usein vihaisia kommentteja siitä, miksen ole puhdistanut sitä ja sitä paikkaa, koska tiede on niin kehittynyttä... Niin, tämä on nyt vähän tällainen purkaus, mutta kuten jo aikaisemmin sanoin, se miten asiat lopulta menevät on kiinni enemmän yleisön mielipiteistä kuin faktoista. Miksi muuten ihmiset aina marisisivat kun on niin kallista kierrättää ja puhdistaa, ja on niin kallista tutkia uusiutuvia energian lähteitä, ja on niin kallista kun bensan hinta nousee... jne. Esimerkkejä on loputon määrä. Metsätalous on kaiketi se suurin tunnevamma suomalaiselle: luonnonsuojelu ja metsätalous nähdään edelleen toistensa vastakohtina, vaikka metsähallitus on jo vaikka kuinka ja kauan yrittänyt parantaa ihmisten kuvaa asioista. Myös monet luonnonsuojelijat ovat samaa mieltä. Pahin vihollinen on TIETÄMÄTTÖMYYS.
Sinun ja minun, meidän kaikkien velvollisuus on ottaa asioista selvää. Emme voi vaipua idiotismiin, jossa aikuisille ihmisille pitää tulla kädestäpitäen näyttämään, miten jokaisen teot vaikuttavat omaan ympäristöönsä.
Niin, ihmisiä muuten on liikaa maapallolla. Vai onko sinulla todisteita päinvastaisesta?
kuule make keskustelua,yritin lypsää mielipiteesi perustelujen kera esille.jos luontoa ajatellaa niin täällä on liikaa kaikkea,teollisuutta yms.jos ihmiset eläisiit luonnon ehdoilla,meitä kenties ei ois näin paljoo.mut ei myös tiedettäs toistemme tyhmyydestä mitää"tietsikat".hyvää kevättä make jatka puurtamista,vaatii helvetin pitkää ikää.
Tällä keskustelupalstalla käydään harvinaisen älyvapaata keskustelua, enkä tarkoita Maken kommentteja!
Ihmisillä jotka ovat lahtaamassa hukkia taitaa olla puutteellinen ymmärrys ympäröivän maailman ilmiöistä kun ei osata kun skitsoilla villejä alkuperäisasukkejamme sushukkasia. Vituttaa tollaiset paskahousut jotka ei osaa elää, vaan haluavat tappaa kaiken joita eivät ymmärrä eivätkä pysty hallitsemaan, kuten susia, jotka ovat puhdasta voimaa syboloivia olentoja.
Luet ja uskot kaiken mitä näet Iltapäivälehdissä, vai mitä? Onneksi olkoon...osaat lisäksi käsitellä lukemaasi tietoa analyyttisesti ja kriittisesti. Lisäksi tarkistat juttujen lähteet ja tutustut niihin huolella, jonka jälkeen osoitat ylivertaisuutesi, nerokkailla kommenteillasi joista huokuu puhdas älykkyys kauneimmassa muodossaan! Joten ÄLYTÄPPÄ vain itseäsi, kiitos!
Löytyykö joku nettisivu missä pääsisi seuraamaan pantasusien liikkeitä? Onko Pirkanmaalla yhtään?