Miksi porvaripuolella pitää joka ikisen kuppikunnan asettaa oma presidenttiehdokas? Tässä asiassa Siimeksen poppoo vaikuttaa fiksummalta jättäessään käytännössä ilman mahdollisuuksia olevan ehdokkaan nimeämättä. Siellä siis luotetaan oman kannattajakunnan arvostelukykyyn.
Porvarit vain nahistelee keskenään syöden toistensa vaalieväitä.
Porvarit vain nahistelee keskenään syöden toistensa vaalieväitä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Etkö ymmärrä länsimaista demokratiaa?
Mutta mitä ihmettä ovat sitten puheet porvareiden yhteistyösopimuksesta? Ei kovin demokraattiselta vaikuta, jos ei luoteta äänestäjien omaan arvostelukykyyn vaan pyritään ohjaamaan heidät jonoon kuin peruskoululaiset ensimmäisenä koulupäivänään.
Kaksi porvariehdokasta olisi Suomen oloissa realismia, yksi ideaalinen vaihtoehto.
Kysymyksessähän on vain puoluejohtajien keskinäinen sopimus omasta äänestyskäyttäytymisestään, joka käyttäytyminen muutoinkin olisi luonnollinen asia kahden oikeistopuolueen kesken. Kaikki äänestäjät kyllä tietävät, että äänestykset ovat salaisia. Ei heitä mihinkään ohjata.
Vasemmalla sensijaan on syytä huoleen. Demokratian ei kaikissa puolueissa toimi, koska ei omasta puolueesta löydy presidenttiehdokasta.