"Heikkoa suunnittelua. Yksityinen sektori on jätetty rokotustalkoiden valmistelusta sivuun", arvostelee Ilta-Sanomat 14.1.
Toimittaja oli haastatellut asiaa ihmetteleviä yksityisen sektorin terveyspalvelujohtajia. Miksi ei haastateltu esimerkiksi THL:n asiantuntijoita ja Terveystalon johtoa?
"Terveystalosta tuli julkisen sektorin rokotekumppani", kirjoitti Talouselämä 30.12. : "Terveystalo huolehtii rokotuksista julkisen terveydenhuollon kumppanina ja aloitti rokotukset ensimmäisenä Etelä-Karjalan sosiaali- ja terveydenhuollon kuntayhtymän kanssa.
Terveystalolla on toimintaa Suomessa ja rokottamisesta sovitaan kuntien kanssa. "
Mitä sanoo THL - ENTÄ MITÄ KELA KORVAA?
THL:n mukaan "SUOMEN KORONAROKETE-STRATEGIAN mukaan rokotetta tarjotaan MAKSUTTA kaikille, jotka haluavat ottaa rokotteen. Koska rokotetta saadaan Suomeen vähitellen ja koska myyntiluvat asettavat ehtoja rokotteiden käytölle, roketettavoidaan aluksi tarjota vain tietyille kohderyhmille."
"Rokotetta tarjotaan ensimmäisenä niille sosiaali- ja terveydenhuollon ammattilaisille, jotka hoitavat COVID-19 -potilaita sekä ikääntyneiden asumispalvelujen ja hoivakotien henkilöstölle ja asukkaille.
Heidän rokotuksensa toteutetaan tammi-helmikussa 2021.
Sen jälkeen rokotetta tarjotaan ikääntyneille ja henkilöille, joilla on vakava koronavirustaudille altistavia sairauksia. Muulle väestölle tarjotaan rokotetta tämän jälkeen. "
- Tämä selvä. Ilmainen rokote ja rokotusjärjestys on selvä ja suunniteltu.
- Selvää sekin, että vielä ei tiedetä, milloin kaikille halukkaille voidaan rokote tarjota, sillä AIKATULU riippuu ensisijaisesti rokotteiden myyntiluvista ja saatavuudesta.
THL:n mukaan KUNNAT VASTAAVAT rokotusten järjestämisestä ja tiedottavat rokotuksista kuntalaisille.
Mikä suunnittelussa tai toteutuksessa aiheutti IS:n artikkelin ja rajua arvostelua? Maalaisjärjellä ajateltuna "ei huolen häivää". Koronan ilmaantuvuusluku on Suomessa EU-maihin verrattuna hyvä. Suomessa on rajoituksia noudatettu. Mutta edelleen pitää olla varovaisia. Rokotus ei ole "toimiva lääke" ennenkuin koko väestö on rokotettu kahdesti sekä Suomessa että globaalisti muualla.
Med Groupin liiketoimintajohtaja Aaltonen arvioi Ilta-Sanomissa, että absurdin nyky-tilanteen sijaan (kunnat ja sairaanhoitopiirit huolehtivat rokotuksista) pitäisi miettiä ketä kaikkia voisi hyödyntää rokotuksissa ja miten homman pitäisi toimia. "Koko sotku on seurannut siitä, että koko koronaepidemian operatiivinen johto on niin ohut. Olisi tarvittu sitä nyrkkiä, jota presidenttikin kaipaili", toteaa Med Groupin liiketoimintajohtaja Ilta-Sanomissa. Talouselämä-lehti tietää kertoa, että TERVEYSTALO toimii julkisen sektorin rokotekumppanina.
Ilmeisesti Ilta-lehden toimittaja ei ole tehnyt tutkivaa journalismia asiasta.
Rokotesuunnittelu on tehty hyvissä ajoin asiantuntijoiden toimesta. Rokotteiden saanti ja niiden myyntilupien hyväksyminen vaikuttavat rokote-aikatauluun. Suomessa on olemassa hyvä valmius ja rokottaminen edistyy suunnitellusti, jopa aikataulusta edellä. Kunnat huolehtivat siitä, että kuntalaiset rokotetaan ja se voidaan tehdä yhteistyössä yksityisen sektorin kanssa.
MITÄ MAKSAA?
Testauksista kela maksaa korvauksia 45 miljoonaa euroa. Koronatesti maksaa yksityisellä lähes 300 euroa. Miten paljon rahaa on varattu valtion kassaan yksityisen sektorin koronarokotuksiin, vai onko valtion budjetista annettu kunnille ennakkoon koronarahaa muun muassa koronarokotuksiin?
Toimittaja oli haastatellut asiaa ihmetteleviä yksityisen sektorin terveyspalvelujohtajia. Miksi ei haastateltu esimerkiksi THL:n asiantuntijoita ja Terveystalon johtoa?
"Terveystalosta tuli julkisen sektorin rokotekumppani", kirjoitti Talouselämä 30.12. : "Terveystalo huolehtii rokotuksista julkisen terveydenhuollon kumppanina ja aloitti rokotukset ensimmäisenä Etelä-Karjalan sosiaali- ja terveydenhuollon kuntayhtymän kanssa.
Terveystalolla on toimintaa Suomessa ja rokottamisesta sovitaan kuntien kanssa. "
Mitä sanoo THL - ENTÄ MITÄ KELA KORVAA?
THL:n mukaan "SUOMEN KORONAROKETE-STRATEGIAN mukaan rokotetta tarjotaan MAKSUTTA kaikille, jotka haluavat ottaa rokotteen. Koska rokotetta saadaan Suomeen vähitellen ja koska myyntiluvat asettavat ehtoja rokotteiden käytölle, roketettavoidaan aluksi tarjota vain tietyille kohderyhmille."
"Rokotetta tarjotaan ensimmäisenä niille sosiaali- ja terveydenhuollon ammattilaisille, jotka hoitavat COVID-19 -potilaita sekä ikääntyneiden asumispalvelujen ja hoivakotien henkilöstölle ja asukkaille.
Heidän rokotuksensa toteutetaan tammi-helmikussa 2021.
Sen jälkeen rokotetta tarjotaan ikääntyneille ja henkilöille, joilla on vakava koronavirustaudille altistavia sairauksia. Muulle väestölle tarjotaan rokotetta tämän jälkeen. "
- Tämä selvä. Ilmainen rokote ja rokotusjärjestys on selvä ja suunniteltu.
- Selvää sekin, että vielä ei tiedetä, milloin kaikille halukkaille voidaan rokote tarjota, sillä AIKATULU riippuu ensisijaisesti rokotteiden myyntiluvista ja saatavuudesta.
THL:n mukaan KUNNAT VASTAAVAT rokotusten järjestämisestä ja tiedottavat rokotuksista kuntalaisille.
Mikä suunnittelussa tai toteutuksessa aiheutti IS:n artikkelin ja rajua arvostelua? Maalaisjärjellä ajateltuna "ei huolen häivää". Koronan ilmaantuvuusluku on Suomessa EU-maihin verrattuna hyvä. Suomessa on rajoituksia noudatettu. Mutta edelleen pitää olla varovaisia. Rokotus ei ole "toimiva lääke" ennenkuin koko väestö on rokotettu kahdesti sekä Suomessa että globaalisti muualla.
Med Groupin liiketoimintajohtaja Aaltonen arvioi Ilta-Sanomissa, että absurdin nyky-tilanteen sijaan (kunnat ja sairaanhoitopiirit huolehtivat rokotuksista) pitäisi miettiä ketä kaikkia voisi hyödyntää rokotuksissa ja miten homman pitäisi toimia. "Koko sotku on seurannut siitä, että koko koronaepidemian operatiivinen johto on niin ohut. Olisi tarvittu sitä nyrkkiä, jota presidenttikin kaipaili", toteaa Med Groupin liiketoimintajohtaja Ilta-Sanomissa. Talouselämä-lehti tietää kertoa, että TERVEYSTALO toimii julkisen sektorin rokotekumppanina.
Ilmeisesti Ilta-lehden toimittaja ei ole tehnyt tutkivaa journalismia asiasta.
Rokotesuunnittelu on tehty hyvissä ajoin asiantuntijoiden toimesta. Rokotteiden saanti ja niiden myyntilupien hyväksyminen vaikuttavat rokote-aikatauluun. Suomessa on olemassa hyvä valmius ja rokottaminen edistyy suunnitellusti, jopa aikataulusta edellä. Kunnat huolehtivat siitä, että kuntalaiset rokotetaan ja se voidaan tehdä yhteistyössä yksityisen sektorin kanssa.
MITÄ MAKSAA?
Testauksista kela maksaa korvauksia 45 miljoonaa euroa. Koronatesti maksaa yksityisellä lähes 300 euroa. Miten paljon rahaa on varattu valtion kassaan yksityisen sektorin koronarokotuksiin, vai onko valtion budjetista annettu kunnille ennakkoon koronarahaa muun muassa koronarokotuksiin?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Koronarokotetta myydään jo pimeästi myös Suomessa , poliisi ei tutki asiaa .
Onkohan nyt ymmärretty täysin mikä se yksityisen sektorin rooli on, kun pääsevät hillotolpalle. Nehän pyrkivät maksimoimaan yritysvoittonsa, siinä ei tunneta sääliä kun rahastus pelaa. Hyvä esimerkki oli erään pojan äidin kirjoitus TS:ssa. Urheilijanuorukaisen piti saada negatiivinen koronatestitulos ja todistus siitä. Mehiläisen ja Terveystalon hinta oli 275 €/ kpl kun samasta testistä ja todistuksesta nuorukaisen slovakialainen kaveri maksoi 17 € ja belgialainen joukkuekaveri 38 €. Mitenkähän kallis tuo koronarokotus olisi sitten ko sketorin hinnastossa!
Osakeyhtiölain mukaan yrityksen tavoite on mahdollisimman suuri tuotto sijoittajien pääomalle. Terveysbisneksen tulee tehdä tulosta, ja niin se tekee: mahdollisimman suuret voitot, vähän verotettua.
Julkisen sektorin vastuulla on tuottaa lakisääteiset terveys ja muut palvelut - myös ne, joita yksityinen sektori ei kannattomina halua tuottaa, esim. harvaan asutulle maaseudulle.
Erityisen tärkeää julkisen sektorin toiminta on pandemioiden, kuten koronan aikana.
Erikoislääkäripalvelut olisi saatava kaikille niitä tarvitseville julkisen sektorin tuottamana.
Sanoma konserni on syvältä sieltä.
Ei osaa kuin kehua itseään Sanoman surkumedia.
Keskity siis lukemaan Suomen Uutisia, ehkä sieltä löydät etsimäsi.
Parempi sekin kuin HS.
Taas on pelkkää valhetta täynnä IS arkkadia.
Eläkeputken leikkaus eikä kiky tuonut työpaikkoja.
80000 lisätyöllista ei katkaise kestävyysvajetta ja herhiläisiin ei maalla ole varaa.
Julkinen hallinto kallis ja tehoton , teollisuuden tuottavuus huono yritystuet kestämätön taakka varonmaksajalle.
Tosiasioista lehti vaikenee sontaa syytää senkin edestä ja EK valheita.
Julkinen hallinto noudattaa paljon tutkittua kaavaa, jonka mukaan organisaatio pyrkii kasvamaan ja tekemään itsestään välttämättömän. Sama piirre on myös yksityisillä organisaatioilla.
Soten maakuntamalli on hyvä esimerkki. Meillä on olemassa viisi ERVA-aluetta, joilla on lain mukaankin vastuu oman alueensa terveydenhoidosta. Ei ole todellista tarvetta luoda maakuntia tai pienempiä yksiköitä koska Suomi itsessään on pieni ja jopa viiden alueen mallissa pienin ei ole edes Uudenmaan kokoinen.
Meillä ei ole myöskään mitään sellaisia alueellisa erityispiirteitä, joiden takia ihmisiä pitäisi hoitaa etelässä eri tavalla kuin pohjoisessa. Logistiikassa on eroja, mutta sitä varten ei tarvita omia pikkupiirejään, jotka lopulta vain vaikeuttavat asioita.
Mutta kun sekä ERVA että kunnat ovat tehneet itsestään välttämättömiä, niin ainoa tapa järkeistää asoita on perustaa aina vain lisää hallintoja koska vanhoja ei voi muuttaa.
On jopa vaarallista yhteiskunnalle kun media syöttää väärää tietoa tarkoituksellisesti kansalaisille.
Tyhmä kansa uskoo iltapäivälehtien uutisointia mitä ohjaa erilaiset talouselämän etujärjestöt kuten EK ja MTK.
Median levittämä valhe kestävyysvajeen katkaisun vaatimasta lisätyöllisten tarpeesta on suoraan jostain sieltä. Suomen kestävyysvaje on 10 miljardia minimissään tänävuonna ja sen umpeenkuromiseen tarvitaan lähes miljoona lisätyöllistä jotka maksavat veroa 1000 euroa kuussa , IL puhuu 80000 riittää , suuri ero.
Julkishallinnon palkat 60 miljardia vuodessa ja yrittäjien tuki 10 miljardia.
Matti Korskea Apunen ratsastaa pelastamaan Suomen median ryhtymällä YLE:n hallituksen puheenjohtajaksi ja aloittamalla markkinatalouden hallinnossa.