Muutama vuosi sitten syyllistettiin urakalla sähkölämmitteisiä taloja, nyt öljylämmityksestä pitää luopua ja puulämmitys edistää ilmastonmuutosta hiukkasineen, kun kansa ei osaa latoa klapeja oikein päin pesään ja pesätkin on vääränlaisia. Kansaa kehotetaan seuraamaan sähkönkulutusta ja etsimään säästökohteita samaan aikaan kuitenkin pitäisi ostaa sähköauto, jonka lataamisesta on tullut edullista. Tiedä nyt sitten mitä pitäis tehdä kun se mikä on tänään oikein onkin huomenna väärin. Parempi kun ei tee mitään vaan lämmittää sähköllä, polttaa puita ja ajaa bensa-autolla - tehköön muut.
Sähkösähkö
Anonyymi
15102
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Miten niitä sähkölämmitteisiä taloja aikaisemmin on syyllistetty?
Se oli öljyntuottajien myyntipolitiikkaa.
Meillä on suora SÄHKÖLÄMMITYS aurinkopaneeleilla tuotettuna
Eikä valtakunnan verkkoa ole
Miten tarkenet.
Selitä nyt aloittaja miten niitä sähkölämmittäjiä aikaisemmin syyllistettiin.
Aurinkopaneeleilla ja tuulivoimalalla tuotan sähkön ja varavoimana diesel agrekaatti
Oma kaivo ja puulämmitys
On köyhää sulla! Meillä tulee sähköä töpselistä ja torppa lämpiää. Laskut menevät automaattiveloituksella ja en edes tiedä/välitä paljonko sähköä menee.
Aina olen ollu köyhä mutta pärjään täällä korvessa
Minäkään en seuraa sähkönkulutusta kun Ke......La maksaa 😊
Syöttekö käpysoppaa siellä pärjätäksenne?
No ainakin kalleimmalla lämmitystavalla.
Peukut sinulle, porakaivopumppu tarvinnee tuota agrekaattia silloin tällöin, kun on painesäiliö.
Minulla varaava sähkölämmitys ja kokonaissähkönkulutus keskimäärin 200 euroa kuussa, mitä en pidä pahana. Siinä on taloussähkö ja käyttöövesi.
Harmi vaan, että itse sähkönosuus on neljännes, loput siirtoa, veroja ja kuukausimaksuja, ...tana @#!
Ainahan idioottit ottavat kantaa toisten asioihin ja syyllistävät muita, vaikka eivät osaa muuta kuin sotkea omansakaan. Ehkäpä lämpimikseen puhuvat, koska eivät muutoin osaa lämmittää.
Mikä on Sähkösähkö? Onko se tuplasti parempi kuin sähkö?
"Sähköverkot ovat luonnollinen monopoli, eli palvelu, jota sen luonteen vuoksi asiakkaat eivät voi kilpailuttaa. Ei ole tarkoituksenmukaista tai kannattavaa rakentaa kahta rinnakkaista sähköverkkoa, joiden välillä kansalaiset voisivat valita.
Luonnollisten monopolien pitäisi lähtökohtaisesti olla julkisessa omistuksessa. Luonnollista monopolia ei pitäisi luovuttaa tahoille, jotka pyrkivät käyttämään monopoliasemaansa maksimaalisen voiton tavoitteluun. Carunan yhteydessä näin tehtiin. Fortumin omistamat sähköverkot myytiin yhtiölle, jonka taustalla operoivat ulkomaiset pääomasijoittajat.
Erityisesti vastuun Caruna-kaupasta kantavat Fortumin omistajaohjauksesta vastannut ministeri Pekka Haavisto (vihr.) ja energia-asioista vastannut ministeri Jan Vapaavuori (kok.). Myös silloinen pääministeri Jyrki Katainen (kok.) tuki ja puolusti voimakkaasti kauppaa."
Kiitoksia Kokoomus ja Vihreät sähkön kohonneista siirtohinnoista. Tuosta kaupasta se homma lähti liikkeelle.