Suomessa paljon abortin vastustajia??

Jos vastustajia on enemmän, miten he näkyvät? Kertoisitko?

Mielestäni "abortin suosiminen" ja se, että kannattaa ihmisille "oikeutta aborttiin" ei ole edes alkuunkan sama asia.

En tiedä millä perustelet väitteesi, että Oma tahto -kansalaisaloitteen allekirjoittajas suosisivat abortin tekoa.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

suosia

1)
suhtautua erityisen suopeasti jkhun t. jhk, osoittaa erityistä suopeutta jkta t. jtak kohtaan; asettaa arvojärjestyksessä muiden edelle, pitää erikoisasemassa; suoda erityistä etua jklle t. jllek.

2.
osoittaa erityistä mieltymystä jtak kohtaan, pitää jstak; käyttää jtak erityisen mielellään t. paljon, harrastaa, kannattaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vastustajia on enemmän, miten he näkyvät? Kertoisitko?

Kertoisitko voisiko olla enemmän mitä sinä suostut näkemään?

"En tiedä millä perustelet väitteesi, että Oma tahto -kansalaisaloitteen allekirjoittajas suosisivat abortin tekoa."

Toimivat jotenkin aktiivisesti lasten tappamista edistääkseen. Hyvin yksinkertaista.

Millä tavoin nuo määritykset poissulkisi esim. sinut suosimisesta? Näyttää tekevän juurikin päinvastoin, joten taisit nyt sahata vain omaa oksaasi.

Anonyymi kirjoitti:

Kertoisitko voisiko olla enemmän mitä sinä suostut näkemään?

"En tiedä millä perustelet väitteesi, että Oma tahto -kansalaisaloitteen allekirjoittajas suosisivat abortin tekoa."

Toimivat jotenkin aktiivisesti lasten tappamista edistääkseen. Hyvin yksinkertaista.

Millä tavoin nuo määritykset poissulkisi esim. sinut suosimisesta? Näyttää tekevän juurikin päinvastoin, joten taisit nyt sahata vain omaa oksaasi.

Lue lisää

Sinä julistat sitä, miten abortin vastustajat ovat enemmistönä kansasta. Kerri nyt sitten ihmeessä ne perustelut väittelleesi! Niitä on sinulta pyydetty lukuisia kertoja. Ei ole ikinä tullut.

Missä näkyvät ne suuret abortin vastustajien massat? On turha vedota siihen, että suuret joukot eivät abortteja tee. Eivät tietenkään tee! Miehet eivät tarvitse abortteja. Vanhukset, lapset.. Abortti koskettaa vain tiettyjä ihmisiä, jotka eivät halua raskauttaan loppuun saattaa.

Missä siis ovat ne valtaisat väkijoukot, jotka Suomessa haluavat aborttioikeuteen puuttua? Miten he näkyvät? Miten he toimivat? Jos abortti on heille kauhistus ja hirveä asia, missä he tätä julistavat?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä julistat sitä, miten abortin vastustajat ovat enemmistönä kansasta. Kerri nyt sitten ihmeessä ne perustelut väittelleesi! Niitä on sinulta pyydetty lukuisia kertoja. Ei ole ikinä tullut.

Missä näkyvät ne suuret abortin vastustajien massat? On turha vedota siihen, että suuret joukot eivät abortteja tee. Eivät tietenkään tee! Miehet eivät tarvitse abortteja. Vanhukset, lapset.. Abortti koskettaa vain tiettyjä ihmisiä, jotka eivät halua raskauttaan loppuun saattaa.

Missä siis ovat ne valtaisat väkijoukot, jotka Suomessa haluavat aborttioikeuteen puuttua? Miten he näkyvät? Miten he toimivat? Jos abortti on heille kauhistus ja hirveä asia, missä he tätä julistavat?

Lue lisää

"miten abortin vastustajat ovat enemmistönä kansasta."

Missä on väitetty tuollaista tiedettävän? Toisin kuin sinä teet joka välissä h.öpisemällä jostain missään näkymättömästä, nykyistä lakia kannattavien "enemmistöstä".

"Eivät tietenkään tee! Miehet eivät tarvitse abortteja. Vanhukset, lapset.."

Turha vetoilla aina johonkin muihin kuin naisiin. Suurin osa naisista ei sitä tee, ilmeisesti edes vahinkojenkaan edesssä.
Missä siis ovat ne valtaisat väkijoukot, jotka Suomessa haluavat lasten elämänoikeuteen puuttua?

"Miten he näkyvät? Miten he toimivat?"

Ei voikaan tehdä mitään, heiltä kun ei ole koskaan kysytty mielipidettä, eikä uskalleta vieläkään.

Anonyymi kirjoitti:

"miten abortin vastustajat ovat enemmistönä kansasta."

Missä on väitetty tuollaista tiedettävän? Toisin kuin sinä teet joka välissä h.öpisemällä jostain missään näkymättömästä, nykyistä lakia kannattavien "enemmistöstä".

"Eivät tietenkään tee! Miehet eivät tarvitse abortteja. Vanhukset, lapset.."

Turha vetoilla aina johonkin muihin kuin naisiin. Suurin osa naisista ei sitä tee, ilmeisesti edes vahinkojenkaan edesssä.
Missä siis ovat ne valtaisat väkijoukot, jotka Suomessa haluavat lasten elämänoikeuteen puuttua?

"Miten he näkyvät? Miten he toimivat?"

Ei voikaan tehdä mitään, heiltä kun ei ole koskaan kysytty mielipidettä, eikä uskalleta vieläkään.

Lue lisää

Kaikki nämä asiat on sinulle väännetty rautalangasta ja silti sinä julistat samoja teesejä.

Sinä väität, että enemmistö suomalaisista äänestäisi sen fantasiasi, eli aborttia koskevan kansanäänestyksen yhteydessä maahamme kireämmät aborttilait. Tästä on ollut keskustelua useasti. Mitään perusteluja tälle kuvitelmallesi et vain aina. Lähinnä perustelusi on, että niin "täytyy" olla.

Abortti koskee vain sitä joukkoa, joka on raskaana, vaikka ei sitä halunnut. Tämänkin asian tiimoilta jankutuksesi on outoa. Ei-toivottu raskaus ei kaikille tietenkään realisoidu. Sinulle ei millään valkene se, että ihmiset saattavat kuitenkin hyväksyä jonkin asian, vaikka eivät itse siihen turvautuisi. Juuri tuo logiikka on tyypillistä fundamentalisteille ja fanaatikoille: muidenkin on toimittava kuten sinun ja ajateltava samoin.

Myös siitä olemme keskustelleet monta kertaa, missä ovat ne abortin vastustajien joukot. Sitäkin aihetta kiertelet kovasti ja syy on selvä: jos Suomessa laajat kansanjoukot olisivat aborttia vastaan, se kyllä näkyisi monin tavoin. Some antaa kaikille mahdollisuuden kertoa mielipiteensä ja aktivoitua. Aborttivastaisuus näkyisi politiikassa. Näyttääkö sinusta siltä, että abortti on ollut esillä kovastikin keskustelun aiheena kansanedustajilla? Ovatko lehdet tulvillaan otsikoita?

Kun aborttilait löysentäminen on nyt kansalaisaloitteen vuoksi tapetilla, ovatko ne eri mieltä olevat suuret joukot ilmaisseet eriävän mielipiteensä? Ovatko lehdet tulvillaan närkästyneitä kannanottoja, joissa idea tuomitaan?

Kun sinun mielestäsi kansalaisaloitetta allekirjoittaneiden järjestöjen rivijäsenet ovat tosiasiassa eri mieltä kuin kansalaisaloite, miten he näkyvät? Ovatko lääkärit ja kätilöt esimerkiksi laajalti ilmaisseet eroavansa järjestöistään, koska ovat eri mieltä?

Puhutaan nyt tästä aiheesta ihan kunnolla. Missä luuraavat ne sinun kanssasi samaa mieltä olevat?

Anonyymi kirjoitti:

"miten abortin vastustajat ovat enemmistönä kansasta."

Missä on väitetty tuollaista tiedettävän? Toisin kuin sinä teet joka välissä h.öpisemällä jostain missään näkymättömästä, nykyistä lakia kannattavien "enemmistöstä".

"Eivät tietenkään tee! Miehet eivät tarvitse abortteja. Vanhukset, lapset.."

Turha vetoilla aina johonkin muihin kuin naisiin. Suurin osa naisista ei sitä tee, ilmeisesti edes vahinkojenkaan edesssä.
Missä siis ovat ne valtaisat väkijoukot, jotka Suomessa haluavat lasten elämänoikeuteen puuttua?

"Miten he näkyvät? Miten he toimivat?"

Ei voikaan tehdä mitään, heiltä kun ei ole koskaan kysytty mielipidettä, eikä uskalleta vieläkään.

Lue lisää

Kansalaisilta on kysytty mielipidettä abortista ja se on selvä.

Se ei ollut sellainen kuin väität.

"Miten sinä todistat väitteesi abortin suosijoiden suuresta määrästä? Kertoisitko?"

Eihän sellaisesta olkiukosta, joka on oman mielikuvituksesi tuotos, tietenkään ole todisteita reaalimaailmassa. Eikö se ole selkein todistus siitä, että keksit omiasi? Miksi muiden pitää todistaa jotain sellaista, mistä sinulla ei ole itselläsikään mitään todistetta?

1. Abortin suosijoita ei meillä taida olla kuin vain muutama joitakin toisista kulttuureista peräisin olevia kansalaisia, jotka ehkäisyn sijaan käyttää aborttia, koska se on hyväksytympää ihan vain seksiin häveliäästi suhtautuvan kulttuurin vuoksi. Heitäkään ei taitaisi mitenkään auttaa lasten synnyttäminen rangaistukseksi siitä että ovat kulttuurinsa alistamia. Usein heidän miehensä vaativat ettei mitään ehkäisyä saa käyttää, koska se antaa naiselle vapauden harrastaa sitten seksiä kenen kanssa haluaa eli ihan sama argumentti kuin Suomessa oli e-pillerin tullessa markkinoille 1960-luvulla. Naiset halusivat käyttää mutta miehet heittivät pillerit menemään. Tästä oli kokemuskertomuksia teoksessa Abortti (Ritva-Liisa Sumu) . Eli aina tämä naisten seksuaalisuuteen kohdistuva kontrolli taustalla. Ja sama ajatus näyttää olevan vielä joillain nykyäänkin, mutta onneksi jo aika harvinainen ilmiö.

2. Aborttioikeuden puolustajia meillä on todistettavasti kyselyjen perusteella suurin osa kansasta, asiantuntija - ja yhdistystuen perusteella ja vankka enemmistö kansanedustajista, jotka on ilmoittaneet tukevansa lakiesitystä abortin saamisen ehtojen yksinkertaistamisesta. Muustakaan ei ole mitään todisteita esitettäväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki nämä asiat on sinulle väännetty rautalangasta ja silti sinä julistat samoja teesejä.

Sinä väität, että enemmistö suomalaisista äänestäisi sen fantasiasi, eli aborttia koskevan kansanäänestyksen yhteydessä maahamme kireämmät aborttilait. Tästä on ollut keskustelua useasti. Mitään perusteluja tälle kuvitelmallesi et vain aina. Lähinnä perustelusi on, että niin "täytyy" olla.

Abortti koskee vain sitä joukkoa, joka on raskaana, vaikka ei sitä halunnut. Tämänkin asian tiimoilta jankutuksesi on outoa. Ei-toivottu raskaus ei kaikille tietenkään realisoidu. Sinulle ei millään valkene se, että ihmiset saattavat kuitenkin hyväksyä jonkin asian, vaikka eivät itse siihen turvautuisi. Juuri tuo logiikka on tyypillistä fundamentalisteille ja fanaatikoille: muidenkin on toimittava kuten sinun ja ajateltava samoin.

Myös siitä olemme keskustelleet monta kertaa, missä ovat ne abortin vastustajien joukot. Sitäkin aihetta kiertelet kovasti ja syy on selvä: jos Suomessa laajat kansanjoukot olisivat aborttia vastaan, se kyllä näkyisi monin tavoin. Some antaa kaikille mahdollisuuden kertoa mielipiteensä ja aktivoitua. Aborttivastaisuus näkyisi politiikassa. Näyttääkö sinusta siltä, että abortti on ollut esillä kovastikin keskustelun aiheena kansanedustajilla? Ovatko lehdet tulvillaan otsikoita?

Kun aborttilait löysentäminen on nyt kansalaisaloitteen vuoksi tapetilla, ovatko ne eri mieltä olevat suuret joukot ilmaisseet eriävän mielipiteensä? Ovatko lehdet tulvillaan närkästyneitä kannanottoja, joissa idea tuomitaan?

Kun sinun mielestäsi kansalaisaloitetta allekirjoittaneiden järjestöjen rivijäsenet ovat tosiasiassa eri mieltä kuin kansalaisaloite, miten he näkyvät? Ovatko lääkärit ja kätilöt esimerkiksi laajalti ilmaisseet eroavansa järjestöistään, koska ovat eri mieltä?

Puhutaan nyt tästä aiheesta ihan kunnolla. Missä luuraavat ne sinun kanssasi samaa mieltä olevat?

Lue lisää

"Kaikki nämä asiat on sinulle väännetty rautalangasta ja silti sinä julistat samoja teesejä."

Sinulle on todiaan pakko näköjään jankuttaa samat asiat ties monettako kymmentä kertaa viime vuosien aikana.

"Mitään perusteluja tälle kuvitelmallesi et vain aina."

Toisin kuin sinä, muut ei ole antaneet mitään varmoja faktoja suuntaan taikka toiseen, on ainoastaan kumottu se ikuinen mutusi että muka joku enemmistö olisi laista samalla täysvapaalla kannalla kanssasi. Sinähän sen väität tietäväsi vaikka tosiaan mitään todisteita ei ole.

"Abortti koskee vain sitä joukkoa, joka on raskaana, vaikka ei sitä halunnut. "

Siitä saa jokainen, miehetkin olla mitä mieltä vain, kuten yleensä onkin jotakin, ja eiköhän ne abortit epäsuorasti koske miehiäkin.

"ihmiset saattavat kuitenkin hyväksyä jonkin asian, vaikka eivät itse siihen turvautuisi"

Niin, tai olla hyväksymättä. Mutta myönnät siis omalla määritykselläsi olevasi fundamnetalisti fanaatikko. Kuvittelet jonkun mystisen enemmistön ajattelevan itsesi tavoin.

" jos Suomessa laajat kansanjoukot olisivat aborttia vastaan, se kyllä näkyisi monin tavoin."

Ja kysytty on myös mitä hyötyä siitä olisi, kun ei kansalta kuitenkaan kysytä? Tilanne olisi toinen jos kansa todella saisi päättää laista ja äänestys tulisi. Ja kuten poliisikin Puoli 7 haastattelussa totesi, nyky liberaalitrendiajan asenneilmapiiri on se, ettei monet enää uskalla sanoa todellista mielipidettään kun vihervassarit ym. itseään suvaitsevina pitävät lynkkaa kaikki "väärää" mieltä olevat näkemykset heti.

"ovatko ne eri mieltä olevat suuret joukot ilmaisseet eriävän mielipiteensä?"

Suuret joukot tuskin edes tietää tai ovat sen tarkemmin tutustuneet koko aloitteeseen. Puhumattakaan että tietäisi sen toisen aloitteen olemassaolosta kun vihermedia on lähes vaiennut siitä tai puhuu siitä kauhistelevaan ja oudoksuvaan sävyyn.

"Ovatko lääkärit ja kätilöt esimerkiksi laajalti ilmaisseet eroavansa järjestöistään, koska ovat eri mieltä? "

Luuletko että siitä julkisuuteen paljokaan puhuttaisi?

"Kansalaisilta on kysytty mielipidettä abortista ja se on selvä. "

Höpö höpö. Jos viittaat taas kerran siihen n.aurettavaan Ylen annin 500 henkilön kyselyyn, niin todellakin, se on selvä ettei kerro mistään miljoonien kansan enemmistöstä mitään.

"Eihän sellaisesta olkiukosta, joka on oman mielikuvituksesi tuotos, tietenkään ole todisteita reaalimaailmassa. "

Minäkö sellaisia nyt olen väittänyt? Todellakin, se on silkkaa suosijafanaatikon mielikuvituksen tuotosta.

"Abortin suosijoita ei meillä taida olla kuin vain muutama"

Taasko yrität saivarrella sanamerkityksellä? Suosia, kannattaa, puoltaa jne, Ethän sinä suinkaan vain tee noin. ;) Kuten tyrkytät aborttia ratkaisuksi joka välissä, joko suoraan tai hienovaraisesti.

"Eli aina tämä naisten seksuaalisuuteen kohdistuva kontrolli taustalla. Ja sama ajatus näyttää olevan vielä joillain nykyäänkin, mutta onneksi jo aika harvinainen ilmiö."

Se on tosiaan harvinainen ilmiö, joka taitaa olla voimissaan lähinnä vain siellä korviesi välissä.

"Aborttioikeuden puolustajia meillä on todistettavasti kyselyjen perusteella suurin osa kansasta,"

Eli ei mitään todisteita. 500 henkilöä (tai osa niistä) ei ole kansan enemmistö, eikä edes missään määrin edusta sitä, etenkään jonkun läpeensä puolueellisen tahon teettämien h.öpö h.öpö kyselyjen perusteella.