Judon huippulahjakkuus

No tämähän kaveri täytyy saada luennoimaan judovalmentajille kun noin tuntuu tietävän.
Tutkimusten mukaan kukaan pysty sanomaan alle 15 v mitä tulee, mutta tämä tietäjä näyttää. Erittäin kiinnostavaa.

Anonyymi kirjoitti:

No tämähän kaveri täytyy saada luennoimaan judovalmentajille kun noin tuntuu tietävän.
Tutkimusten mukaan kukaan pysty sanomaan alle 15 v mitä tulee, mutta tämä tietäjä näyttää. Erittäin kiinnostavaa.

Lue lisää

Laita tähän tutkimus ja lähteet moisesta tutkimuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Laita tähän tutkimus ja lähteet moisesta tutkimuksesta.

tässä mm.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/huippu-urheilun-myytit-romuiksi-lahjakkaasta-lapsesta-ei-useinkaan-kehity-tulevaisuuden-urheilutahtea/

Anonyymi kirjoitti:

tässä mm.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/huippu-urheilun-myytit-romuiksi-lahjakkaasta-lapsesta-ei-useinkaan-kehity-tulevaisuuden-urheilutahtea/

Lue lisää

Tutkimus -> Suomen kuvalehti
Ja kannattaa myös lukea ne viestit, mihin vastailee tai viisastelee, alusta loppuun asti ajatuksella. Kannattaa myös tutustua niihin tutkimuksiin ja siitä tulikin mieleen...
Tutkimuksessa, mihin lehti viittaa, annetaan lopuksi kymmenen konkreettista suosi- tusta tämän tutkimuksen havaintoihin pohjautuen. Suositukset on suunnattu suomalaisen huippu- urheilun kehittämiseen ja niiden nuorten mahdol- lisuuksien parantamiseen, jotka pyrkivät huipulle urheilussa.
Ja heti ensimmäisessä kerrotaan seuraavaa:
”Urheilujärjestelmää tulisi aidosti kehittää tutkimus- tiedon pohjalta, eikä pyrkiä uusintamaan vanhoja rakenteita liimaten tutkimustietoa niiden päälle. Tutkitun tiedon rooli ei tule olla sellainen, että sitä hyödynnetään vain, jos se sopii järjestelmän vallitseviin ideologioihin: on mahdollista, että lähitulevaisuudessa järjestelmää joudutaan perus- korjaamaan uuden tiedon pohjalta. Hyödynnet- tävä tieto tulee olla perusteellista akateemiset kri- teerit täyttäen tuotettua tutkimustietoa, ei tilaus- työtä tai pelkästään konsulttien kädenjälkeä. Tärkeää on se, että muutostyön suunnittelijoina ja toteuttajina on myös järjestelmän ulkopuolisia asiantuntijoita. Nykytilanteessa samat ihmiset tai ainakin samoja instansseja edustavat henkilöt suunnittelevat muutoksia, toteuttavat niitä ja vielä- pä johtavat urheilujärjestelmää. Lopputuloksena on kehämäisesti itseään uusintava järjestelmä, jos- sa todellinen muutos jää toteutumatta. Huolena myös on, että kapeahkon sisäpiirin osallistuessa kehitys- ja muutostyön suunnitteluun ja toimeen- panon eri vaiheisiin jää urheilijoiden etu alistei- seksi järjestelmän muihin intresseihin nähden.”

Anonyymi kirjoitti:

Tutkimus -> Suomen kuvalehti
Ja kannattaa myös lukea ne viestit, mihin vastailee tai viisastelee, alusta loppuun asti ajatuksella. Kannattaa myös tutustua niihin tutkimuksiin ja siitä tulikin mieleen...
Tutkimuksessa, mihin lehti viittaa, annetaan lopuksi kymmenen konkreettista suosi- tusta tämän tutkimuksen havaintoihin pohjautuen. Suositukset on suunnattu suomalaisen huippu- urheilun kehittämiseen ja niiden nuorten mahdol- lisuuksien parantamiseen, jotka pyrkivät huipulle urheilussa.
Ja heti ensimmäisessä kerrotaan seuraavaa:
”Urheilujärjestelmää tulisi aidosti kehittää tutkimus- tiedon pohjalta, eikä pyrkiä uusintamaan vanhoja rakenteita liimaten tutkimustietoa niiden päälle. Tutkitun tiedon rooli ei tule olla sellainen, että sitä hyödynnetään vain, jos se sopii järjestelmän vallitseviin ideologioihin: on mahdollista, että lähitulevaisuudessa järjestelmää joudutaan perus- korjaamaan uuden tiedon pohjalta. Hyödynnet- tävä tieto tulee olla perusteellista akateemiset kri- teerit täyttäen tuotettua tutkimustietoa, ei tilaus- työtä tai pelkästään konsulttien kädenjälkeä. Tärkeää on se, että muutostyön suunnittelijoina ja toteuttajina on myös järjestelmän ulkopuolisia asiantuntijoita. Nykytilanteessa samat ihmiset tai ainakin samoja instansseja edustavat henkilöt suunnittelevat muutoksia, toteuttavat niitä ja vielä- pä johtavat urheilujärjestelmää. Lopputuloksena on kehämäisesti itseään uusintava järjestelmä, jos- sa todellinen muutos jää toteutumatta. Huolena myös on, että kapeahkon sisäpiirin osallistuessa kehitys- ja muutostyön suunnitteluun ja toimeen- panon eri vaiheisiin jää urheilijoiden etu alistei- seksi järjestelmän muihin intresseihin nähden.”

Lue lisää

Käy vastaamassa, Mestari, liiton valmennuskelyyn. Kiitos.

Jos palataan alkuperäiseen kysymykseen niin itse 30 vuotta tatamilla lapsia ja nuoria opettaneena sanoisin että lahjakkuudet näkee kokemuksen kautta. Satojen aloittelevien joukosta vuosien saatossa vaan pistää silmään ne joilta heitot lähtevät sujumaan ensi kerroista helposti. Toinen ääripää toistaa satoja kertoja eikä sittenkään heitto lähde. Se miten tällaisen lahjakkuuden saaminen judon huipulle etenee onkin ihan toinen tarina. Riippuu pitkäjänteisestä opettajasta ja valmentajista, seuran toimintakulttuurista, urheilijan omasta pitkäjänteisyydestä, perheoloista jne. Mutta onnea pitkäjänteiseen työhön. Kyllä sitä kannattaa yrittää ja kääntää kaikki kivet!

Anonyymi kirjoitti:

Jos palataan alkuperäiseen kysymykseen niin itse 30 vuotta tatamilla lapsia ja nuoria opettaneena sanoisin että lahjakkuudet näkee kokemuksen kautta. Satojen aloittelevien joukosta vuosien saatossa vaan pistää silmään ne joilta heitot lähtevät sujumaan ensi kerroista helposti. Toinen ääripää toistaa satoja kertoja eikä sittenkään heitto lähde. Se miten tällaisen lahjakkuuden saaminen judon huipulle etenee onkin ihan toinen tarina. Riippuu pitkäjänteisestä opettajasta ja valmentajista, seuran toimintakulttuurista, urheilijan omasta pitkäjänteisyydestä, perheoloista jne. Mutta onnea pitkäjänteiseen työhön. Kyllä sitä kannattaa yrittää ja kääntää kaikki kivet!

Lue lisää

Aiemmin siteerattiin Salasuon artikkelia Suomen Kuvalehdestä. Kannattaa lukea se, mies puhuu asiaa.

Sama herra Salasuo sanoo YLEn haastattelussa (https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/04/11/tutkija-salasuo-junnujen-raaka-pudotuspeli-pyramidin-kokoinen-hutipotku) näin:

"Fyysiset ja psyykkiset ominaisuudet tasaantuvat ja sosiaaliset ja kulttuuriset kompetenssit ovat riittävän kehittyneitä vasta 18-19 vuoden iässä – tuolloin huiput vasta alkavat erottua. Tutkimusnäyttö tästä on mittavaa ja kiistatonta. Helposti pelkistettävä esimerkki löytyy Bundesliigaa käsittelevistä tutkimuksista, joiden mukaan kentällä kirmaisi alle 15 prosenttia nykypelaajista, mikäli lahjakkuusleikkuri olisi tehty 15 ikävuoden kohdalla."

Tämä viittaa Saksassa tehtyyn tutkimukseen, jossa ammattivalmentajat nimesivät maan lahjakaimmat jalkapallon pelaajat 15 vuotiaina. Niistä 15% päätyi bundesliigaan... Ja nyt puhutaan ison lajin ammattivalmentajista, ei perähikiän oto-judovalmentajasta.

Lahjakkuuksia ei kyetä tunnistamaan. Lahjakas lisäksi usein saa nuorena helposti mitaleita eikä opi tosissaan treenaamaan. Vähemmän "lahjakas" joutuu oppimaan, opettelemaan, treenaamaan kovaa, nousemaan ylös vastoinkäymisistä ja muuttamaan omaa tekemistään ja menee siksi lopulta ohi.

Mitä tulee muuhun tutkimukseen ja aineistoon niin sitä riittää ja tulos on sama: lahjakkuuksia ei nuorella iällä pystytä oikeasti tunnistamaan, ne ovat mutu-veikkauksia.

Jos kiinnostaa niin katso vaikka tämän Salasuon tutkimuksen lähdeluettelo ihan alkajaisiksi: https://www.nuorisotutkimusseura.fi/images/julkaisuja/askelmerkkeja.pdf

Suomen Olympiakomitea ja Nuori Suomi koettivat työryhmässä päätellä jotain lahjakkuuksien löytämisestä ja päätyivät suunnilleen tähän: "Ennustettaessa tulevaisuuden huippu-urheilijoita fyysismotoriselle suorituskyvylle on usein annettu liian suuri valta. Huipputasolla urheileminen vaatii kuitenkin muutakin kuin lajitekniikan hyvänhallinnan ja lajisuoristusta helpottavia fyysisiä ominaisuuksia, joiden kautta tehdään helposti nopeita tulkintoja potentiaalisesta erityislahjakkuudesta." Ja he suosittivat siksi antamaan laadukkaat harjoitusolot laajalle joukolle, jolloin ne joilla on joitakin lahjoja saavat ehkä lahjansa viritettyä käyttöön. (https://docplayer.fi/2616201-Lahjakkuus-lasten-ja-nuorten-urheilussa.html)

Lukekaa urheilun ja valmennuksen tutkimusta hieman enemmän, jos aiotte valmentaa tai vaikkapa johtaa urheiluseuroja.

Ei riso, vaan hämmästyttää ja kummastuttaa miten tekevät skauttauksen.
Hienoa työtähän siellä tehdään, jälleen uusi judolupaus siirtynyt.
Valmennus ja resurssit muutenkin kohdallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei riso, vaan hämmästyttää ja kummastuttaa miten tekevät skauttauksen.
Hienoa työtähän siellä tehdään, jälleen uusi judolupaus siirtynyt.
Valmennus ja resurssit muutenkin kohdallaan.

Lue lisää

Sääli että näitä muutamia huippulahjakkuuksia on siirtynyt muihin lajeihin on haettu lisää kovuutta ja uskottavuutta ja lähdetty kokeilemaan aikidoa ja sitten aikido vei huippujudokan kun todetaan että tämä toimii joka tilanteessa..