Monesti mainitaan seurojen tiedotteissa ja lehtijutissa, että joku nuori on huippulahjakkuus.
Avaisitteko kokemattomalle valmentajalle, että osaisi tunnistaa, mitkä on judossa nuoren alle 15 v huippulahjakuuden tunnusmerkit?
Kiitos
Judon huippulahjakkuus
Anonyymi
12
936
Vastaukset
- Anonyymi
Lehdet näin kirjoittavat, kysy toimittajilta. Seuroista näin kirjoittaa vain Orimattila. Kysy sieltä.
- Anonyymi
Huippulahjakkuuteen en käsitteenä ota kantaa, mutta jos ei valmentajana erota lahjakkuutta massasta, niin kannattaa ne hommat lopettaa. Eri asia on se kuinka pitkälle se lahjakkuus kantaa ja puhutaanko enemmän esim fyysisestä tai henkisestä kasvusta suhteessa ikätovereihin jne. jne. Judo on pudonnut siihen malliin marginaalilajiksi lasten ja nuorten keskuudessa, että kyllä niistä kaikista lapsista ja nuorista pitää pitää kiinni, antaa taitoa ja innostusta vastaavaa valmennusta, muuten menetämme judon tulevat sukupolvet kokonaan. Se miten niitä lahjakkuuksia käsitellään seuroissa ja valmentajien toimesta on sitten eri asia. Lahjakkuus on helpompi hukata kuin tulla työtä tekemälle lahjakkaan kaverin ohi, jos ei sitä intoa ja osaavaa ohjeistusta ole sille lahjakkaalle tarjota tai ylipäätään sitä omaa tahtoa mennä eteen päin lajissa.
- Anonyymi
No tämähän kaveri täytyy saada luennoimaan judovalmentajille kun noin tuntuu tietävän.
Tutkimusten mukaan kukaan pysty sanomaan alle 15 v mitä tulee, mutta tämä tietäjä näyttää. Erittäin kiinnostavaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tämähän kaveri täytyy saada luennoimaan judovalmentajille kun noin tuntuu tietävän.
Tutkimusten mukaan kukaan pysty sanomaan alle 15 v mitä tulee, mutta tämä tietäjä näyttää. Erittäin kiinnostavaa.Laita tähän tutkimus ja lähteet moisesta tutkimuksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laita tähän tutkimus ja lähteet moisesta tutkimuksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkimus -> Suomen kuvalehti
Ja kannattaa myös lukea ne viestit, mihin vastailee tai viisastelee, alusta loppuun asti ajatuksella. Kannattaa myös tutustua niihin tutkimuksiin ja siitä tulikin mieleen...
Tutkimuksessa, mihin lehti viittaa, annetaan lopuksi kymmenen konkreettista suosi- tusta tämän tutkimuksen havaintoihin pohjautuen. Suositukset on suunnattu suomalaisen huippu- urheilun kehittämiseen ja niiden nuorten mahdol- lisuuksien parantamiseen, jotka pyrkivät huipulle urheilussa.
Ja heti ensimmäisessä kerrotaan seuraavaa:
”Urheilujärjestelmää tulisi aidosti kehittää tutkimus- tiedon pohjalta, eikä pyrkiä uusintamaan vanhoja rakenteita liimaten tutkimustietoa niiden päälle. Tutkitun tiedon rooli ei tule olla sellainen, että sitä hyödynnetään vain, jos se sopii järjestelmän vallitseviin ideologioihin: on mahdollista, että lähitulevaisuudessa järjestelmää joudutaan perus- korjaamaan uuden tiedon pohjalta. Hyödynnet- tävä tieto tulee olla perusteellista akateemiset kri- teerit täyttäen tuotettua tutkimustietoa, ei tilaus- työtä tai pelkästään konsulttien kädenjälkeä. Tärkeää on se, että muutostyön suunnittelijoina ja toteuttajina on myös järjestelmän ulkopuolisia asiantuntijoita. Nykytilanteessa samat ihmiset tai ainakin samoja instansseja edustavat henkilöt suunnittelevat muutoksia, toteuttavat niitä ja vielä- pä johtavat urheilujärjestelmää. Lopputuloksena on kehämäisesti itseään uusintava järjestelmä, jos- sa todellinen muutos jää toteutumatta. Huolena myös on, että kapeahkon sisäpiirin osallistuessa kehitys- ja muutostyön suunnitteluun ja toimeen- panon eri vaiheisiin jää urheilijoiden etu alistei- seksi järjestelmän muihin intresseihin nähden.” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkimus -> Suomen kuvalehti
Ja kannattaa myös lukea ne viestit, mihin vastailee tai viisastelee, alusta loppuun asti ajatuksella. Kannattaa myös tutustua niihin tutkimuksiin ja siitä tulikin mieleen...
Tutkimuksessa, mihin lehti viittaa, annetaan lopuksi kymmenen konkreettista suosi- tusta tämän tutkimuksen havaintoihin pohjautuen. Suositukset on suunnattu suomalaisen huippu- urheilun kehittämiseen ja niiden nuorten mahdol- lisuuksien parantamiseen, jotka pyrkivät huipulle urheilussa.
Ja heti ensimmäisessä kerrotaan seuraavaa:
”Urheilujärjestelmää tulisi aidosti kehittää tutkimus- tiedon pohjalta, eikä pyrkiä uusintamaan vanhoja rakenteita liimaten tutkimustietoa niiden päälle. Tutkitun tiedon rooli ei tule olla sellainen, että sitä hyödynnetään vain, jos se sopii järjestelmän vallitseviin ideologioihin: on mahdollista, että lähitulevaisuudessa järjestelmää joudutaan perus- korjaamaan uuden tiedon pohjalta. Hyödynnet- tävä tieto tulee olla perusteellista akateemiset kri- teerit täyttäen tuotettua tutkimustietoa, ei tilaus- työtä tai pelkästään konsulttien kädenjälkeä. Tärkeää on se, että muutostyön suunnittelijoina ja toteuttajina on myös järjestelmän ulkopuolisia asiantuntijoita. Nykytilanteessa samat ihmiset tai ainakin samoja instansseja edustavat henkilöt suunnittelevat muutoksia, toteuttavat niitä ja vielä- pä johtavat urheilujärjestelmää. Lopputuloksena on kehämäisesti itseään uusintava järjestelmä, jos- sa todellinen muutos jää toteutumatta. Huolena myös on, että kapeahkon sisäpiirin osallistuessa kehitys- ja muutostyön suunnitteluun ja toimeen- panon eri vaiheisiin jää urheilijoiden etu alistei- seksi järjestelmän muihin intresseihin nähden.”Käy vastaamassa, Mestari, liiton valmennuskelyyn. Kiitos.
- Anonyymi
Olisitko voinut tämän vaikka kommentoida sen seuran päivitykseen jos näin risoo?
- Anonyymi
Jos palataan alkuperäiseen kysymykseen niin itse 30 vuotta tatamilla lapsia ja nuoria opettaneena sanoisin että lahjakkuudet näkee kokemuksen kautta. Satojen aloittelevien joukosta vuosien saatossa vaan pistää silmään ne joilta heitot lähtevät sujumaan ensi kerroista helposti. Toinen ääripää toistaa satoja kertoja eikä sittenkään heitto lähde. Se miten tällaisen lahjakkuuden saaminen judon huipulle etenee onkin ihan toinen tarina. Riippuu pitkäjänteisestä opettajasta ja valmentajista, seuran toimintakulttuurista, urheilijan omasta pitkäjänteisyydestä, perheoloista jne. Mutta onnea pitkäjänteiseen työhön. Kyllä sitä kannattaa yrittää ja kääntää kaikki kivet!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos palataan alkuperäiseen kysymykseen niin itse 30 vuotta tatamilla lapsia ja nuoria opettaneena sanoisin että lahjakkuudet näkee kokemuksen kautta. Satojen aloittelevien joukosta vuosien saatossa vaan pistää silmään ne joilta heitot lähtevät sujumaan ensi kerroista helposti. Toinen ääripää toistaa satoja kertoja eikä sittenkään heitto lähde. Se miten tällaisen lahjakkuuden saaminen judon huipulle etenee onkin ihan toinen tarina. Riippuu pitkäjänteisestä opettajasta ja valmentajista, seuran toimintakulttuurista, urheilijan omasta pitkäjänteisyydestä, perheoloista jne. Mutta onnea pitkäjänteiseen työhön. Kyllä sitä kannattaa yrittää ja kääntää kaikki kivet!
Aiemmin siteerattiin Salasuon artikkelia Suomen Kuvalehdestä. Kannattaa lukea se, mies puhuu asiaa.
Sama herra Salasuo sanoo YLEn haastattelussa (https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/04/11/tutkija-salasuo-junnujen-raaka-pudotuspeli-pyramidin-kokoinen-hutipotku) näin:
"Fyysiset ja psyykkiset ominaisuudet tasaantuvat ja sosiaaliset ja kulttuuriset kompetenssit ovat riittävän kehittyneitä vasta 18-19 vuoden iässä – tuolloin huiput vasta alkavat erottua. Tutkimusnäyttö tästä on mittavaa ja kiistatonta. Helposti pelkistettävä esimerkki löytyy Bundesliigaa käsittelevistä tutkimuksista, joiden mukaan kentällä kirmaisi alle 15 prosenttia nykypelaajista, mikäli lahjakkuusleikkuri olisi tehty 15 ikävuoden kohdalla."
Tämä viittaa Saksassa tehtyyn tutkimukseen, jossa ammattivalmentajat nimesivät maan lahjakaimmat jalkapallon pelaajat 15 vuotiaina. Niistä 15% päätyi bundesliigaan... Ja nyt puhutaan ison lajin ammattivalmentajista, ei perähikiän oto-judovalmentajasta.
Lahjakkuuksia ei kyetä tunnistamaan. Lahjakas lisäksi usein saa nuorena helposti mitaleita eikä opi tosissaan treenaamaan. Vähemmän "lahjakas" joutuu oppimaan, opettelemaan, treenaamaan kovaa, nousemaan ylös vastoinkäymisistä ja muuttamaan omaa tekemistään ja menee siksi lopulta ohi.
Mitä tulee muuhun tutkimukseen ja aineistoon niin sitä riittää ja tulos on sama: lahjakkuuksia ei nuorella iällä pystytä oikeasti tunnistamaan, ne ovat mutu-veikkauksia.
Jos kiinnostaa niin katso vaikka tämän Salasuon tutkimuksen lähdeluettelo ihan alkajaisiksi: https://www.nuorisotutkimusseura.fi/images/julkaisuja/askelmerkkeja.pdf
Suomen Olympiakomitea ja Nuori Suomi koettivat työryhmässä päätellä jotain lahjakkuuksien löytämisestä ja päätyivät suunnilleen tähän: "Ennustettaessa tulevaisuuden huippu-urheilijoita fyysismotoriselle suorituskyvylle on usein annettu liian suuri valta. Huipputasolla urheileminen vaatii kuitenkin muutakin kuin lajitekniikan hyvänhallinnan ja lajisuoristusta helpottavia fyysisiä ominaisuuksia, joiden kautta tehdään helposti nopeita tulkintoja potentiaalisesta erityislahjakkuudesta." Ja he suosittivat siksi antamaan laadukkaat harjoitusolot laajalle joukolle, jolloin ne joilla on joitakin lahjoja saavat ehkä lahjansa viritettyä käyttöön. (https://docplayer.fi/2616201-Lahjakkuus-lasten-ja-nuorten-urheilussa.html)
Lukekaa urheilun ja valmennuksen tutkimusta hieman enemmän, jos aiotte valmentaa tai vaikkapa johtaa urheiluseuroja. - Anonyymi
Ei riso, vaan hämmästyttää ja kummastuttaa miten tekevät skauttauksen.
Hienoa työtähän siellä tehdään, jälleen uusi judolupaus siirtynyt.
Valmennus ja resurssit muutenkin kohdallaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei riso, vaan hämmästyttää ja kummastuttaa miten tekevät skauttauksen.
Hienoa työtähän siellä tehdään, jälleen uusi judolupaus siirtynyt.
Valmennus ja resurssit muutenkin kohdallaan.Sääli että näitä muutamia huippulahjakkuuksia on siirtynyt muihin lajeihin on haettu lisää kovuutta ja uskottavuutta ja lähdetty kokeilemaan aikidoa ja sitten aikido vei huippujudokan kun todetaan että tämä toimii joka tilanteessa..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän391701Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61361Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421327Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11315- 101313
Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,71284Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01264Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11230Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21190Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21173