koko valtakunnan alueella. 4,7 %:n ruotsinkielisen väestönosan palvelut on järjestettävä yhteiskunnallisen tarpeen mukaan, mutta perustuslaki ei myöskään määrää sitä varten 95 %:n väestönosan pakkoruotsitusta.
Pakkoruotsi tuotiin peruskouluihin 1970-luvulla asetuksella ja päätös perustui RKP:n ja SDP:n Koiviston välisiiin poliittisiin lehmänkauppoihin vuodelta 1968.
Pakkoruotsi tuotiin peruskouluihin 1970-luvulla asetuksella ja päätös perustui RKP:n ja SDP:n Koiviston välisiiin poliittisiin lehmänkauppoihin vuodelta 1968.
Vastaukset 26
Vanhimmat
SDP:n Kiurun ja RKP:n Henrikssonin Sotelakiesitys lisää kaksikielisiä hallintorakenteita. Ne puolestaan edellyttävät lisää virkoja, joihin suunnitellaan kovat kielivaatimukset, joista puolestaan maksetaan palkan päälle kielilisät.
Esityksen mukaan ruotsinkielisille perustetaan kansalliskielilautakunnat, joihin valitaan vain ruotsinkielisiä. Lautakunnat vahtivat, laativat ehdotuksia ja valituksia.
Mistä raavitaan henkilökunta?
Parustuslain kansalliskieli ei velvoita ketään lukemaan eikä käyttämään mitään muuta kieltä kuin omaa äidinkieltään.
Tällaiset vaatimukset tulevat perustuslain ulkopuolelta ja ne rikkovat kansalaisoikeuksia.
Näin!
Niinpä.
Perustuslaki edellyttää sen, että rusut saavat palvelua omalla kielellään.
MUTTA siinä ei edellytetä, miten nuo palvelut annetaan!
Rusujen kielipalvelut voidaan helposti hoitaa rusujen itsensä toimesta.
Ja jos aukkoja jää, niin tulkkien avulla. Piste.
Täsmälleen näin!
Selkeää puhetta!
Järjen voitto!
Tervejärkisyys kunniaan!
Pakkoruotsi ei ole perustuslaissa
Kolonialismia on vähitellen hivutettu takaisin.
Kun palautus tapahtuu suunnitelmallisesti, hiljaisuudessa ja vähittäin, sitä ei normijärkinen helposti huomaa.
Ministeriöiden asetuksenanto-oikeus on kelpo työkalu. Opetusministeriö ja oikeusministeriö ovat kaksikielisyysnäytelmän keskeisimmät toimijat.
Ministeriöiden asetuksia ei tarvitse viedä eduskuntaäänestyksiin.
Reilu kielipolitiikka ei ylläpidä pakkoruotsia
Kielipolitiikan pitäisi vastata laajan erityisoppilas- ja maahanmuuttajajoukon kielellisistä oikeuksista. Heitä on jopa kolmannes nuorista. Heille pakkoruotsi on usein turhaa työtä, kouluttautumisen este. Heitä on paljon enemmän kuin niitä, joita pakkoruotsilla pitäisi palvella.
Nyt olisi aika reilulle kielipolitiikalle!
RKP yrittää estää keskustelun ja kritiikin. Siihen on satsattu paljon.
Ruma ruotsinkielinen toiminta nousee vielä julkisuuteen...
Suomi 2021. Uskomatonta!
Pakkoruotsi on vastoin perustuslakia.
Onko nyt niin jos mää olen kansainvälisen suomalaisen hotellin respassa töissä ja kieltäydyn palvelemasta ruotsinkielistä hotellin asukasta ruotsiksi niin rikonko perustuslakia ja saan kainkenlisiksi potkut koska en palvele asiakasta på svenska, förstår du det!!!
Et tosiaankaan riko perustuslakia.
Yksityisyrittäjänä ruotsinkielinen pullakauppias saa päättää ihan itse, yrittääkö myydä suomenkielisille suomeksi.
Suomen kielikäytännöt ovat rasistisia suomenkielisiä kohtaan . Onko tämä oikein eurooppalaisessa valtiossa ?
Kielirasismi ja apartheid ei ole oikein missään.
EU-Suomen hallituspuolueen rasistiset juuret ja koko itsenäisyydenkin ajan toiminta on häpeällistä. EU-uraa luovat poliitikot eivät ole asiasta tietävinään ja vaativat oikeusvaltioperiaatteita muilta mailta.
Asia on liian häpeällinen, joten se lakaistaan maton alle.
AVI:lta+tuli+syksyllä+2020+Pietarsaaren+terveydenhoidosta+ratkaisu.
Suomenkielisten pakkoruotsitus ei ole ruotsinkielisten oikeus.
Suomen kielipolitiikan rasistinen tyyli tulee selvästi esille tuosta pietarsaaren tavasta kohdella suomenkielisiä .
Kaikki Suomessa valmistuneet lääkärit ovat lukeneet ja tenttineet pakkoruotsit. Pietarsaaren osalta tuli esille, että kaupunki ei edes ole yrittänyt rekrytoida lääkäreitä ja hammaslääkäreitä esim. Kuopion yliopistosta ja muistaakseni vain kerran Tampereelta.
Ennen ummikkoruotsalaisia lääkäreitä Ruotsista kuin suomenkielinen pakkoruotsit suorittanut lääkäri Kuopiosta tai Tampereelta.