Olen luullut, että vanhoillislestadiolaisetkin ymmärtäisivät, minkä muotoinen maa on. Olen myös luullut, ettei vanhoillislestadiolainen usko evoluutioon.
Olen valitettavasti ollut väärässä. Ainakin, jos ne, joiden kanssa olen asiasta jutellut, edustavat kaikkien vanhoillislestadiolaisten ajatuksia.
Hämmästykseni oli suuri, kun lähes kaikki vanhoillislestadiolaiset, joille kerroin litteästä maasta, he sanoivat, etteihän sellaiseen olla uskottu enää keskiajan jälkeen. He myös käyttivät samoja argumentteja litteän maan kumoamiseen, mitä tiedepalstoillakin käyvät ihmiset ovat käyttäneet. He käyttävät siitä nimitystä debunkkaus. Miksi vanhoillislestadiolainen ei usko litteään maahan. Kerrotaanhan maan muoto aika selkeästi Raamatussa. Luulin, että lestadiolaiset ottavat Raamatun kokonaisena. Raamatussa puhutaan maanpiiristä, muttei missään kohtaa maapallosta. Raamatussa on myös kohta, jossa Jumala antoi auringon paistaa useamman vuorokauden niin, ettei aurinko laskenut mailleen. Pyöreässä maassa tämä ei olisi mahdollista, koska pallonhan pitäisi pyöriä koko ajan akselinsa ympäri.
Toinen hämmästyksen aihe oli evoluutio. Luulin, että vanhoillisletadiolaiset kannattavat kreationismia, eli luomisteoriaa. Väärässä olin. Vanhoillislestadiolaiset uskovat kyllä luomiseen, mutta sanovat, ettei se ole tapahtunut kirjaimellisesti niin, mitä Raamattu kertoo. Vanhoillislestadiolaiset uskovat, että Jumala on käyttänyt evoluutiota luomistyön välineenä. Eli tämän evoluution takana olisi itse Jumala.
Tämä kuulostaa kuitenkin varsin oudolta ja epäuskottavalta. Tällöinhän Jumala olisi valmitanut ihmisenkin eläinten kautta. Tällöin ihmisten alkiot olisivat olleet apinoiden kanssa yhteistä sukua. Ja tällöinhän me oltaisiin tavallaan eläimiä.
Missä vaiheessa ihminen oli kyllin ihminen olematta enää lainkaan eläin?
Missä vaiheessa Jumala puhalsi sieraimeen pyhän hengen. Oliko ihminen silloin vielä neantherdalilainen?
Minun on vaikeaa uskoa, että evoluutiota ja luomistyötä voi mitenkään sovittaa keskenään. Samoin pallomaa sotii aika ronskisti Raamatun Pyhiä kirjoituksia vastaan. Tästä johtuen olen itse hyvin voimakkaasti siinä käsityksessä, että maa on todellakin litteä ja Jumala on luonut maan konkreettisesti seitsemässä päivässä. Ja että ihminen ei todellakaan ole polveutunut muista eläimistä.
Kysynkin, miten ihmeessä vanhoillislestadiolainen voi uskoa sekä pallon muotoiseen maahan, että evoluutioteoriaan. Hämmentyneenä kyselen.
Olen valitettavasti ollut väärässä. Ainakin, jos ne, joiden kanssa olen asiasta jutellut, edustavat kaikkien vanhoillislestadiolaisten ajatuksia.
Hämmästykseni oli suuri, kun lähes kaikki vanhoillislestadiolaiset, joille kerroin litteästä maasta, he sanoivat, etteihän sellaiseen olla uskottu enää keskiajan jälkeen. He myös käyttivät samoja argumentteja litteän maan kumoamiseen, mitä tiedepalstoillakin käyvät ihmiset ovat käyttäneet. He käyttävät siitä nimitystä debunkkaus. Miksi vanhoillislestadiolainen ei usko litteään maahan. Kerrotaanhan maan muoto aika selkeästi Raamatussa. Luulin, että lestadiolaiset ottavat Raamatun kokonaisena. Raamatussa puhutaan maanpiiristä, muttei missään kohtaa maapallosta. Raamatussa on myös kohta, jossa Jumala antoi auringon paistaa useamman vuorokauden niin, ettei aurinko laskenut mailleen. Pyöreässä maassa tämä ei olisi mahdollista, koska pallonhan pitäisi pyöriä koko ajan akselinsa ympäri.
Toinen hämmästyksen aihe oli evoluutio. Luulin, että vanhoillisletadiolaiset kannattavat kreationismia, eli luomisteoriaa. Väärässä olin. Vanhoillislestadiolaiset uskovat kyllä luomiseen, mutta sanovat, ettei se ole tapahtunut kirjaimellisesti niin, mitä Raamattu kertoo. Vanhoillislestadiolaiset uskovat, että Jumala on käyttänyt evoluutiota luomistyön välineenä. Eli tämän evoluution takana olisi itse Jumala.
Tämä kuulostaa kuitenkin varsin oudolta ja epäuskottavalta. Tällöinhän Jumala olisi valmitanut ihmisenkin eläinten kautta. Tällöin ihmisten alkiot olisivat olleet apinoiden kanssa yhteistä sukua. Ja tällöinhän me oltaisiin tavallaan eläimiä.
Missä vaiheessa ihminen oli kyllin ihminen olematta enää lainkaan eläin?
Missä vaiheessa Jumala puhalsi sieraimeen pyhän hengen. Oliko ihminen silloin vielä neantherdalilainen?
Minun on vaikeaa uskoa, että evoluutiota ja luomistyötä voi mitenkään sovittaa keskenään. Samoin pallomaa sotii aika ronskisti Raamatun Pyhiä kirjoituksia vastaan. Tästä johtuen olen itse hyvin voimakkaasti siinä käsityksessä, että maa on todellakin litteä ja Jumala on luonut maan konkreettisesti seitsemässä päivässä. Ja että ihminen ei todellakaan ole polveutunut muista eläimistä.
Kysynkin, miten ihmeessä vanhoillislestadiolainen voi uskoa sekä pallon muotoiseen maahan, että evoluutioteoriaan. Hämmentyneenä kyselen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jumalalla on sellainen ongelma ettei Hänelle kaikki ole mahdollista vaikka helposti saamme ja annamme sen kuvan, että Jumala voi hups kaiken tuosta vain muuttaa. Ei se mene niin.
Jumalan luomistyö on alkanut siten, että hän on luonnut luonnonlait sekä geenit. Samalla hän on kirjoittanut niihin kädenjälkensä sekä sen mahdollisuuden miten sitä kautta maailman menoon voi vaikuttaa. Tässä on se uskon ja tieteen ero. Tiede kuvittelee, että kaikkea ohjaa sattuma, mutta kaiken takana on Jumala luoden sen geeniteknologian mikä elollisia muuttaa. Kiinteän massan luomisprosessin hän loi silloin aikojen alussa eikä ne siitä muutu mitä ovat.
Se mihin tieteellä ei ole mitään valtaa eikä selityksiä, on ihmisen sielussa oleva Henki. Sitä Jumala voi ohjailla ja muuttaa jos ihminen haluaa olla tuon suuren voiman vaikutuspiirissä, joka on saanut aikaan tämän kaiken mitä tiede tutkii. Tiede ei ole vastoin Jumalaa, vaan tutkii Jumalan luomaa maailmankaikkeutta ja siinä vallitsevia luonnonlakeja.
Velluilla ei ole kokemusta kierää lentsikalla Maapalloa, jolloin asia selviää.
Voin kokemuksesta sanoa, että lähdimme Hesasta, pelasimme pelit Havaijilla, pysähyimme Vietnamissa, ja ihme kyllä, maastoudumme Helsinkiin ja olimme nähneet Maapallon molemmilta puolilta.
r
Vl:t nimenomaan uskoo pallomaiseen maahan, eikä siihen mitä maa oikeasti on, eli litteään maahan. Itse olen vahvasti litteän maan kannalla, mutta en ole törmännyt yhteenkään vl:ään, joka jakaisi näkemykseni kanssani. Tämä on sinänsä aika omituista, koska Raamattu kuitenkin kertoo hyvin selkeästi litteästä maasta, eikä anna missään kohdin ymmärtää, että se olisi pallo.
Vanhoillislestadiolaisia ei kiinnosta luonnontieteellisen tiedon ja Raamatun väliset ristiriidat. Heitä kiinnostaa vain se, että he voivat jatkossakin palvoa vain itseään.
Vl:t usein sanovat, etteivät he näe Raamatun ja tieteen välillä mitään ristiriitoja. He väittävät, ettei Raamattu olisi luonnontieteiden oppikirja, vaan se kertoisi ainoastaan sen, miten pelastutaan. Vl:t uskovat, että Jumala ohjailee kaiken kulkua pallomaisessa maassa ja tekee sen nimenomaan evoluution kautta. Tällöinhän luomistyö jatkuisi yhä ja ihminenkin olisi miljardien vuosien kuluttua ehkä kehittynyt taas toisenlaiseksi ja ehkä eri etnisistä ryhmistäkin kehittynyt eri lajeja (paitsi niistä, jotka ovat risteytyneet ja sekoittuneet eri kansallisuuksien kesken).
Itse en evoluutioon usko. Se sotii jyrkästi luomisteoriaa vastaan. Se sotii myös jyrkästi Raamatun maailmannäkemystä vastaan!
Tutkimusetn mukaan evoluution harha on suurin syy miksi nuoriso maailamlaajuisesti irtantuu lapsen uskosta.
Raamattu kertoo Jumalan luomisesta.
Maapallo luotiin ennen muita taivana kappaleita. Kristus uskovien pitämä luominen.fi sivu voisi olla osana palauttamassa vl:ilelkin Raamatun uskon.
Alussa loi Jumala taivaan ja maan 1.moos.1.
3.päivä tehtiin tähdet: 1.moos. 14.
Alkuräjähdys on järjetön teoria, Libanonnin rjähdyksen jäljiltä oli mitä suurin kaaos.
Jumala on järjestyksen Jumala.
Charles Darwin sanoi aikoinaan että jos fossiilien välimuotoja ei löydy. Hänen teoriansa ei pidä paikkaansa. Niitä ei löydy.
Vedenpaisumuksen alltojen ja massojen vyöryessä ympäri maailmaa hautautui hetkessä mammutit sun muut ja jäivät kovan paineen alle, jossa ei ole happea ja hajottajia.
Eläin tai esim. sarvet kun tippuvat maahan niin ne häviävät muutamassa kuukaudessa tai vuodessa.
Tiedemiehet ovat saaneet keinotekoisia fossiileja kun ovat saaneet kovan paineen aikaan. Paine no.staa lämpötilaa ja haihtuu pois nesteaine.
Sateen kaaren Jumala asetti sovinnon merkiksi. Ennen vedenpaismusta sitä ei voinut näkyäkään - ei satanut.
Käykää luominen.fi sivustolla, lukekaan ja viisastukaa ja ennen kaikkea - uskokaa ja lukekaa raamattua (vaikka puhujat kieltäisivätkin niinkuin vielä muutam kymmenen vuotta sitten)
Vanhoillislestadiolaiset nimenomaan uskoo evoluutioon. He uskovat, että sitä ohjailee Jumala.
He eivät väheksy tiedettä, vaan pikemminkin uskoo siihen täysin. Tiedän sen, koska olen niin monen vl:n kanssa vääntänyt kättä evoluutio/kreationismi asiasta. Vl:t uskovat myös pallomaahan, johon itse en henkilökohtaisesti pysty uskoo. Olen vakaumuksellinen kristitty ja hengellinen kotini on helluntailaisuudessa. Ja uskon todella, että Jumalla loi maan kuudessa päivässä ja että maa on litteä maan piiri. Ei pallo, niin kuin tiede väittää!
Käsityksesi siitä, että litteään maahan olisi uskottu keskiajalla, on yleinen harhakäsitys. Tosiasiassa oppineet ovat antiikin ajoista lähtien pitäneet maata pallona.
Litteän maan myytti on lähtöisin asioiden sekoittamisesta keskenään. Ptolemaioilainen maailmankuva oli geosentrinen ja vallalla aina uudelle ajalle. Kopernikuksen heliosentrinen planeettajärjestelmä haastoi sen 1540-luvulta alkaen, mutta kesti pitkään ennen kuin se vakiinnutti asemansa kiistattomasti. Kirkko asettui vastustamaan heliosentristä järjestelmää, ja tämän monet luulevat tarkoittavan, että maailmaa olisi pidetty litteänä.
Raamatussa esiintyvä termi "maanpiiri" ei ilmauksena todista vanhatestamentillisen maailmankuvan olleen litteä, joskin viittaa siihen suuntaan.
UT:ssa on pallomaiseen maahan viittaava kohta:
30 "Samoin käy sinä päivänä, jona Ihmisen Poika ilmestyy.
31 Jos sinä päivänä joku on katolla ja hänen tavaransa ovat sisällä talossa, hänen ei pidä mennä alas noutamaan niitä, ja jos joku on pellolla, hänen ei pidä palata kotiin. [Matt. 24:17,18; Mark. 13:15,16]
32 Muistakaa Lootin vaimoa! [1. Moos. 19:26; Viis. 10:7]
33 Joka yrittää turvata elämänsä, kadottaa sen, mutta joka sen kadottaa, on pelastava sen omakseen. [Matt. 10:39 ]
34 Minä sanon teille: Sinä yönä on kaksi samalla vuoteella: toinen otetaan, toinen jätetään. [Matt. 24:40,41]
35 Kaksi naista on yhdessä jauhamassa: toinen otetaan, toinen jätetään. [
36 Kaksi miestä on pellolla: toinen otetaan, toinen jätetään.]"* [Jae puuttuu vanhimmista käsikirjoituksista. Vrt. Matt. 24:40.]
37 "Missä, Herra?" kysyivät opetuslapset. Hän sanoi: "Missä on haaska, sinne kokoontuvat korppikotkat." [Matt. 24:28 ]
Kun Jeesus tulee, ihmisiä on sekä töissä että nukkumassa. "Sinä päivänä" ja "sinä yönä". Mitään ei ehdi tehdä, tavaroita ei pidä lähteä hakemaan. Maailmanloppu tulee silmänräpäyksessä, joten tuo kohta voidaan ymmärtää vain siten, että osassa maapalloa on päivä, osassa yö, kun Jeesus tulee.
Kyllä oikeasti aikoinaan on ollut ihan valtavirtaa uskoa litteään maahan. Maakeskinen ajattelutapa oli ensimmäisillä pallouskovaisilla. Aidot Jeesuksen lapset eivät uskoneet pallomaahan, mutta tiedemiehet väittivät maan olevan pallo ja samalla maailman keskus, jonka ympärillä aurinko pyörii. Myöhemmin tiedemiehet keksi, että ei ku se onkin aurinkokeskinen... Eli aurinko on keskus ja maa pyörii sen ympärillä. Lopulta ne keksi, että ei ku koko aurinkokunta on joku isompi helahoito, joka pyörii vielä isomman kokonaisuuden ympärillä ja että universumi ihan kuhisis vastaavanlaisia aurinkokuntia.... Koittakaa ny hyväntähden päättää oi arvon tiedemiehet, miten se homma nyt on!!!!!
Ottakaa Raamattu käteen ja lukekaa; siellä on vastaus. Maa on todellakin kaiken keskus, mutta pallo se ei ole. Aurinko ja kuu vuorottelevat, kuten Raamatussa todetaan. Myöhempien aikojen kompromissiteologit ovat antaneet paljon myönnytyksiä tieteelle ja näin teologinen käsitys on aikojen saatossa muuttunut täysin Jumalan Sanan vastaiseksi. Aito usko ei tunne kompromisseja. Maa on litteä ja sillä sipuli. Ympäristö ja asiat eivät muutu, vaikka aika muuttuu. Maan muoto ei muutu eri ajan virtauksien mukana
Erehdyt, usko litteään maahan ei ole ollut valtavirtaa, vaikka tällainen myytti onkin vallalla asiaan perehtymättömien keskuudessa. Antiikin Atlas-jumala kannattelee patsaissaan käsissään maata - joka on pallo. Antiikin maailmankaikkeus oli maakeskinen, kaikkeuden keskipisteessä sijaitsi maapallo, jota kiersivät aurinko, kuu ja kiertotähdet. Takana sijaitsi kiintotähtien kehä. Silloin tällöin taivaalle saattoi ilmestyä pyrstötähti enteilemään pahaa, tai kirkas tähti ilmaisemaan suuren hallitsijan syntyä. Tähtien asennosta saattoi ennustaa tulevaa.
Höpölöpö. Antiikin aikanakin oli niitä, jotka kyseenalaistivat litteän maan ja jopa Jumalan/jumalien olemassa olon. Oli myös niitä, jotka sekoittivat jumalia, filosofiaa ja sen aikaista ihmistietämystä suloisesti sekaisin synnyttäen uusia uskomuksia. Kaikki eivät antiikinkaan aikana mihinkään Atlaksiin uskonut, vaan se oli yksi epäjumala muiden epäjumalien joukossa. Aina on ollut heitä, jotka ovat uskoneet Kristinuskon Jumalaan. Joko vanhantestamentin äksyilevään partajumalaan, tai uuden testamentin lempeämpään ja ihanampaan isäjumalaan!