Niinpä tarvitaan pakkoruotsi hidastamaan ja haittaamaan suomenkielisiä.
Vuoden 1967 peruskoululakiversiossa ei ollut pakkoruotsia eikä pakkosuomea, mutta englanti oli pakollinen, kuten jo silloin oli esim. Ruotsissa.
SDP:n Koivisto avasi Pandoran lippaan suostuessaan lehmänkauppoihin RKP:n kanssa. Koivisto pääsi pääministeriksi ensimmäisen kerran vuonna 1968. RKP sai pakkoruotsin ja pakkosuomen 1970-lulla aloittavaan peruskouluun.
Vuoden 1967 peruskoululakiversiossa ei ollut pakkoruotsia eikä pakkosuomea, mutta englanti oli pakollinen, kuten jo silloin oli esim. Ruotsissa.
SDP:n Koivisto avasi Pandoran lippaan suostuessaan lehmänkauppoihin RKP:n kanssa. Koivisto pääsi pääministeriksi ensimmäisen kerran vuonna 1968. RKP sai pakkoruotsin ja pakkosuomen 1970-lulla aloittavaan peruskouluun.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ahvenanmaa päätyi vuosikymmeniä myöhemmin alkuperäisen vuoden 1967 lain kielimalliin:
Pakkosuomi pois ja tilalle pakollinen englanti.
Pakkoruotsi on useimmille täysin turha.
Suomessa ei ole tarvittu pakollista englantia kirjata mihinkään, koska suomalaiset ovat oppineet sitä muutenkin. Englanti oli käytännössä ollut pakollinen kaikille koko 70-80-luvun. Ruotsiakin osataan, kiitos pakollisuuden ja sopivan vaatimustason.
Kuinkahan suomalaiset oppivat englannin "muutenkin", mutta esim. Ruotsissa, Ahvenanmaalla ja muissa Pohjoismaissa englanti on pakollinen.
Eipä tuo ruotsi paljon hidasta, päinvastoin. Ruotsia ja englantia osaavat saavat hyvin töitä.
Pakkoruotsia ei voi valita pois eikä siitä saa vapautusta.
Pakkoruotsi vie aina vähintään yhden tärkeän maailmankielen, englantia, saksaa, espanjaa, ranskaa tai venäjää...
Myös elinkeinoelämän järjestöt ovat toivoneet vapaata kielivalintaa, jolloin ruotsi muuttuisi valinnaiseksi muiden valinnaisten kielten rinnalle.
Nykyisellään Suomen kielivaranto on liian suppea.
Tähän on ratkaisu: jo toteutunut kielten opetuksen uudistus. Se tarkoittaa, että oppilas lukee valitsemaansa A1-kieltä halutessaan vaikka 12 vuotta. Tällä saadaan niitä uusia kielten osaajia kaikkein varmimmin.
Vain pakkoruotsittaja unohtaa mainita, että pakkoruotsia ei voi jättää valitsematta.
Tarpeellisia kieliä ovat minulle olleet ruotsi, englanti ja saksa. Ja suomi tietty.
Kummaa olis jos kielet hidastais jonkun elämää, kyllä kait ne pikemmin rikastuttaa
Pakkoruotsiin tuhlaantuva aika on pois tärkeämmästä ja mieluisammasta.
Jokaisella on vain yksi elämä.
Miksi sitä täytyy tuhlata pakkoruotsiin?
Näin raadollista
Näin kävi
Pakkoruotsi on haitta ja hidaste
Pakkoruotsi on useimmille turha rasite. Tätä pakkoa ei pitäisi olla.