Ilmaisit tässä viestissä olevasi lääkäri.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000007796152
Lääketieteen ammattilaisena olisit taatusti oikea henkilö vastaamaan muutamaan minua vaivaamaan jääneeseen kysymykseen koskien psykiatrista avohoitoa.Olisin kiitollinen vastauksistasi!
1) Psyykelääkkeet (remeron,cipramil,zoloft,seromex, sekä muut aivojen serotoniinipitoisuuksiin vaikuttavat valmisteet)
-Onko olemassa joku erityinen syy siihen, miksi näitä lääkkeitä kaupataan potilaille lähestulkoon vaarattomina, ei-riippuvuutta-aiheuttavina ongelmankorjaajina? Siitäkin huolimatta että ne saattavat puhkaista potilaalla paniikkihäiriön, maanis-depressiivisyyden, sekä lukemattomia muita ei-haluttuja ilmiöitä? Mielestäni kliinisen vasteen pituus ei suinkaan saa olla syynä siihen miksi potilaalle syötetään viikkotolkulla aineita, jotka haittavaikutuksiltaan saattavat olla hyvinkin tuhoisia.
2) Neuroleptit (neulactil, levozin, jne) Mitkä ovat ne perusteet tämän lääkeryhmän käyttämiseen avohoidossa, kun on olemassa hyvinkin paljon näyttöä siitä että nämä lääkkeet monissa yhteyksissä salpaavat haluttujen asioiden lisäksi/asemasta potilaan kyvyn reagoida elämään ja ympäristöönsä lähes tyystin? Jopa henkilöille jotka ovat työelämässä. Tätä en ymmärrä.
3) Rauhoittavat/bentsot (diapam,xanor,opamox,tenox,jne.)
-Onko jotain erityistä syytä siihen, miksi näitä lääkkeitä halutaan nykyisin määrätä ihmisille myös pitkäaikaiskäyttöön? Toleranssien kohoaminen ei enää näytä riittävän lääkityksen tarkastelun perusteeksi.
4) Väärinkäyttö/kaikki lääkeaineet
-Poliisi takavarikoi ratsioissa huumausaineina eniten juuri psykiatriseen hoitoon tarkoitettuja lääkevalmisteita joita joko myydään tai käytetään itse väärin. Näetkö sinä mitään yhteyttä reseptilääkkeillä, ja koviksi luokitelluilla huumeilla kuten amfetamiini, heroiini, ja kokaiini? Näetkö mitään porttiteoriaan viittaavaa näiden aineiden välillä?
5) Kannabis korvaavana lääkkeenä/päihteenä
- Niin täällä, kuin tosielämässäkin olen törmännyt ihmisiin, jotka ovat kyllästyneet suomessa tarjottuun psykiatriseen hoitoon.Nämä ihmiset ovat korvanneet paikoitellen massiivisenkin lääkearsenaalin yhdellä huumeella, kannabiksella. Mitä sinulle viestii se, että nämä ihmiset ovat löytäneet ratkaisun ongelmiinsa tästä aineesta, ja siitä että näissä tapauksissa lääketeollisuuden tuotteet on sysätty syrjään tarpeettomina? Varsinkin jos (ja kun) kyseessä on ratkaisut jotka ovat saattaneet saada tilanteen pysymään stabiilina jo vuosia?
Kun kannabisen lääkekäytöstä löytyy niin maailmalta kuin suomestakin selkeää näyttöä siitä, että tämä aine osaltaan toisi avun monen ihmisen psyykkisiin ongelmiin ja oireisiin, onko joku erityinen (muu kuin laittomuus) syy, miksi kannabiksen lääkekäyttöä ei voitaisi harkita missään nimessä? Edes silloin jos potilas niin itse haluaisi?
Kiitän ajastasi!
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000007796152
Lääketieteen ammattilaisena olisit taatusti oikea henkilö vastaamaan muutamaan minua vaivaamaan jääneeseen kysymykseen koskien psykiatrista avohoitoa.Olisin kiitollinen vastauksistasi!
1) Psyykelääkkeet (remeron,cipramil,zoloft,seromex, sekä muut aivojen serotoniinipitoisuuksiin vaikuttavat valmisteet)
-Onko olemassa joku erityinen syy siihen, miksi näitä lääkkeitä kaupataan potilaille lähestulkoon vaarattomina, ei-riippuvuutta-aiheuttavina ongelmankorjaajina? Siitäkin huolimatta että ne saattavat puhkaista potilaalla paniikkihäiriön, maanis-depressiivisyyden, sekä lukemattomia muita ei-haluttuja ilmiöitä? Mielestäni kliinisen vasteen pituus ei suinkaan saa olla syynä siihen miksi potilaalle syötetään viikkotolkulla aineita, jotka haittavaikutuksiltaan saattavat olla hyvinkin tuhoisia.
2) Neuroleptit (neulactil, levozin, jne) Mitkä ovat ne perusteet tämän lääkeryhmän käyttämiseen avohoidossa, kun on olemassa hyvinkin paljon näyttöä siitä että nämä lääkkeet monissa yhteyksissä salpaavat haluttujen asioiden lisäksi/asemasta potilaan kyvyn reagoida elämään ja ympäristöönsä lähes tyystin? Jopa henkilöille jotka ovat työelämässä. Tätä en ymmärrä.
3) Rauhoittavat/bentsot (diapam,xanor,opamox,tenox,jne.)
-Onko jotain erityistä syytä siihen, miksi näitä lääkkeitä halutaan nykyisin määrätä ihmisille myös pitkäaikaiskäyttöön? Toleranssien kohoaminen ei enää näytä riittävän lääkityksen tarkastelun perusteeksi.
4) Väärinkäyttö/kaikki lääkeaineet
-Poliisi takavarikoi ratsioissa huumausaineina eniten juuri psykiatriseen hoitoon tarkoitettuja lääkevalmisteita joita joko myydään tai käytetään itse väärin. Näetkö sinä mitään yhteyttä reseptilääkkeillä, ja koviksi luokitelluilla huumeilla kuten amfetamiini, heroiini, ja kokaiini? Näetkö mitään porttiteoriaan viittaavaa näiden aineiden välillä?
5) Kannabis korvaavana lääkkeenä/päihteenä
- Niin täällä, kuin tosielämässäkin olen törmännyt ihmisiin, jotka ovat kyllästyneet suomessa tarjottuun psykiatriseen hoitoon.Nämä ihmiset ovat korvanneet paikoitellen massiivisenkin lääkearsenaalin yhdellä huumeella, kannabiksella. Mitä sinulle viestii se, että nämä ihmiset ovat löytäneet ratkaisun ongelmiinsa tästä aineesta, ja siitä että näissä tapauksissa lääketeollisuuden tuotteet on sysätty syrjään tarpeettomina? Varsinkin jos (ja kun) kyseessä on ratkaisut jotka ovat saattaneet saada tilanteen pysymään stabiilina jo vuosia?
Kun kannabisen lääkekäytöstä löytyy niin maailmalta kuin suomestakin selkeää näyttöä siitä, että tämä aine osaltaan toisi avun monen ihmisen psyykkisiin ongelmiin ja oireisiin, onko joku erityinen (muu kuin laittomuus) syy, miksi kannabiksen lääkekäyttöä ei voitaisi harkita missään nimessä? Edes silloin jos potilas niin itse haluaisi?
Kiitän ajastasi!
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Vastaukset 9
Vanhimmat
opettele myös yhdyssanat!
Ei tainnu olla parempaakaan sanottavaa?
Niin ja lause aloitetaan isollakirjaimella :)
Opettele myös yhdyssanat!
Nyt ei ole äidinkielen tunti. Naapurinäijä puhuu asiaa ja te nussitte pilkkua. Miksi te kannabiksen vastustajat uhkailette ja keksitte jotain paskaa koko ajan?!? Ettekö voisi puhua edes asiaa??
ei täällä ole kannabiksen vastustajia
Täällä on vain naapurinäijän kiusaajia, on hienoa seurata kuinka hän kimpaantuu. innostun varsinkin pienissä pöhnyissä vittuileen. se ei ole mitään henkilökohtaista hänen persoonaansa kohtaan vaan elämäntapa.
Naapurinäijä ei ole sama asia kuin kannabis
Elämäntapavittuilua?
Sinä se osaat ottaa kaiken irti yhteyksistäsi.
Älä neuvo isääsi naimaan....
Olisi "Ferrel" oikeasti mukava kuulla kantojasi kysymyksiini liittyen. Vaikutit sen verran asiantuntevalta neurologilta että sinulta olisi voinut asioista kysellä.
Sana on vapaa!
psykiatrista hoitokäytäntöä:
1) psykiatrisille potilaille ei kaupata mitään, ei edes mielenterveyttä
2) ko. potilaille määrätään lääkettä heidän sairauden tilansa huomioiden punniten lääkkeen hyödyt versus haitat
3) ei ole lääkettä, jolla ei olisi haittavaikutuksia. Jopa plasebolla (kalkkinapilla) on haittavaikutuksia. Tämä tulee jatkuvasti esiin lääkekokeissa, esim kehitettäessä uusia lääkkeitä
4) eipäs sekoilla. Piste.