Neuvostoliitto aloitti talvisodan SOTAA JULISTAMATTA,eli talvisota ei ollut sota vaan Stalinin aloittama salakähmäinen rosvoretki.
NL ei pystynyt esittämään mitään laillista syytä
hyökätä Suomen kimppuun.Hyökkäystä perusteltiin vain syyttämällä Suomea Mainilan laukausten ampumisesta.Jotka NL oli itse ampunut saadakseen tekosyyn aloittaa sodan.
NL vastasi Kansainliitolle,ettei ole Sodassa Suomen kanssa vaan antaa pyynnöstä apua Suomelle.
Avunpyynnön olikin tehnyt NL:n itse perustama Terijoen nukkehallitus.
KOSKA NL EI KOSKAAN PYSTYNYT ESITTÄMÄÄN LAILLISTA
JA KANSAINVÄLISEN OIKEUDEN HYVÄKSYMÄÄ PERUSTETTA
ALOITTAA TALVISOTA ,ON TALVISOTA LAITON JA KANSAINVÄLISEN OIKEUDEN VASTAINEN RYÖSTÖRETKI EIKÄ
SOTA.NÄIN OLLEN MOSKOVAN RAUHAN SOPIMUS 1940 ON
MITÄTÖN JA LAITON.
JA KARJALA,SALLA JA PETSAMO ON PALAUTETAVA SUOMELLE,KOSKA TALVISOTAA EDELTÄVÄ RAJA ON AINOA LAILLINEN SUOMEN JA VENÄJÄN VÄLINEN RAJA.
NL ei pystynyt esittämään mitään laillista syytä
hyökätä Suomen kimppuun.Hyökkäystä perusteltiin vain syyttämällä Suomea Mainilan laukausten ampumisesta.Jotka NL oli itse ampunut saadakseen tekosyyn aloittaa sodan.
NL vastasi Kansainliitolle,ettei ole Sodassa Suomen kanssa vaan antaa pyynnöstä apua Suomelle.
Avunpyynnön olikin tehnyt NL:n itse perustama Terijoen nukkehallitus.
KOSKA NL EI KOSKAAN PYSTYNYT ESITTÄMÄÄN LAILLISTA
JA KANSAINVÄLISEN OIKEUDEN HYVÄKSYMÄÄ PERUSTETTA
ALOITTAA TALVISOTA ,ON TALVISOTA LAITON JA KANSAINVÄLISEN OIKEUDEN VASTAINEN RYÖSTÖRETKI EIKÄ
SOTA.NÄIN OLLEN MOSKOVAN RAUHAN SOPIMUS 1940 ON
MITÄTÖN JA LAITON.
JA KARJALA,SALLA JA PETSAMO ON PALAUTETAVA SUOMELLE,KOSKA TALVISOTAA EDELTÄVÄ RAJA ON AINOA LAILLINEN SUOMEN JA VENÄJÄN VÄLINEN RAJA.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ehdottoman, yksiselitteisen totta.
mainilan laukaumset ammuttiin marraskuun 26 pv. 1939. Mainilan laukaukset ei olleetsyy, vaan seuraukset. Suomen raja oli liian lähellä Leningradia, oli ollut aina.. Voidaan sanoa, että Aleksanteri I TEKI HISTORIALLISEN VIRHEEN, palauttaessaan Suomesta aikaisemmin erotetut alueet suomalaisten hallintaan v.1811 Silloin oli yhdentekevää, missä raja kulki, koska rajan molemminpuolin hallitsi Venäjän Keisari. Suomen puolella oli jo tuolloinkin miehiä jotka näkivät rajan vaarat. He esittivät venäläisille rajan siirtoa. RAJA OLISI SIIRRETTÄVÄ KAUAKSI PIETARISTA.
v.1911 Venäläiset jo itsekin esittivät sitä.Tarton rauhansopimuksessa 14.10 1920 Leningrad jäi edelleenkin tykinkantaman päähän.
Leningradin piirin kom. puol. jäsen sihteeri Andrei Shadanov sanoi 29.11 1936 ME EMME PELKÄÄ NÄITÄ PIENIÄ MAITA, MUTTA ELLEIVÄT NE PYSY LESTISSÄÄN MEIDÄN ON PAKKO AVATA RAJAMME, JA OLISI IKÄVÄÄ JOS MEIDÄN OLISI PAKKO PÄÄSTÄÄ PUNAARMEIJJA NIIDEN KIMPPUUN.
Neuvostoliiton lähtökohtana oli se että suomalaiset olivat keskittäneet joukkoja Karjalan Kannakselle ja lisäksi myös ulkomaalaisiakin.
Neuvostoliitto tarvitsi valheellisen tekosyyn ja syytti suomalaisia , syy oli muka RAJALOUKKAUS MAINILASSA, suomalaisten tykistöä ei ollut lähimaillakaan. TÄMÄ TÄSTÄ OLET OIKEASSA ASIASI JA AJATUKSIESI KANSSA, MUTTA ELÄMME NYKYAIKAA JA EMME VOI POLITIKOIDA (IKL ) TAPAISELLA VAKAUMUKSELLA. JOS OLET ALLE 30 VUOTIAS , ONNITTELEN JÄRKESIJUOSUSTA JA JATKA VAIN VAIKKAPA SOTAHISTORIAN OSALTA KOSKIEN SUOMEA .
Tarton rauhan raja on ainoa laillinen raja mitä
Suomen ja Venäjän välille on vedetty.Moskovan rauhan 1940 raja on laiton,koska toinen sopijapuoli oli rikkonut kansainvälistä lakia ja oikeutta salaisella etupiirijaolla 23.8.1939.
Salaisella etupiirijaolla Stalin ja Hitler sopivat
,että Suomi liitetään Neuvostoliittoon.
Rikollisten kesken ja kanssa tehdyt sopimukset ovat laittomia papereita.Putin sanoi,että luovutettu
Karjala on VENÄJÄN LAILLISTA OMAISUUTTA.
Yhtä hyvin voisi väittää,että väärennetyllä vekselillä pankista rosvottu raha on rosvon laillista omaisuutta.Onhan siitä olemassa LAILLISELTA NÄYTTÄVÄ asiapaperi.Moskovan rauhan
sopimuspaperikin NÄYTTÄÄ LAILLISELTA ,niinkuin
väärennetty vekseli,mutta on laiton.
YK ei ole koskaan hyväksynyt salaisia etupiirijakoja lailliseksi tavaksi piirtää uusia
rajoja maiden välille.
Salainen etupiirijako aiheutti talvisodan ja siitä
seuranneet rajamuutokset,joita niin ollen ei voi
pitää laillisina ja hyväksyttävinä.
Nykyään ohjusten aikakaudella on sama sijaitseeko
raja 30 km vai 100 km Pietarista.
Turvallisuustekijällä ei voi enää perustella rajoja.
Aikaero minkä ohjus lentää 30 ja 100 km on käytännössä merkityksetön.
Siitä voidaan tietenkin sopia, ettei raja tule missään 50 km lähemmäksi Pietaria,jos Venäjä
antaa korvaukseksi alueen muualta.
Kun turvallisuustekijällä ei enää ole merkitystä ei Venäjä tarvitse luovutettua Karjalaa eikä tee sillä mitään.
Alue on jätetty kehittämättä ja rappiolle,koska Venäjä ei tee sillä mitään.
Suomelle alueesta olisi paljon hyötyä.Saisimme
koko Saimaan kanavan omalle alueellemme ja Viipurista tulisi taas Itä-Suomen pääkaupunki ja
kehityksen moottori.
Koiviston öljysatama voidaan jättää Venäjän puolelle vetämällä raja Koiviston pohjoispuolelta
johonkin alas Kivennavalle ja siitä vanhaa linjaa Laatokalle.
Ymmärrän hyvin, että venäläisetkin ottaisivat mielellään vanhan rajan käyttöön. Se Tarton rajahan on niitä nuorimmasta päästä. Alkuperäinen, ensimmäinen ainakin osaksi käyty ja merkitty raja taisi olla Pähkinäsaaren raja.
Historiankirjat ovat sikäli täsmentyneet, että taisi se Savonlinnan jäätä rajan itäpuolelle.
niin olikin pähkinäsaarenrauhan raja.
1249- tekee Birger Jaali hämeen valloituksen
1293 tekee Torkle Knuutinpoika kolmannen ristiretken Suomeen Ruotsalaiset valloittavat tällöin Karjalan ja perustivat Viipurin Linnan.
JOS NYT JOKU EI SATU TIETÄÄN NIIN VIIPURIN LINNA EI OLE KARJALAISTEN JA VENÄLÄISTEN VAAN RUOTSALAISTEN AIKAANSAAMA ALKUPERÄ JA RAKENNTAMAKIN TAI RAKENNUTTANEET SILLOIN.
1323 ON SIIS AIKA JO TEHDÄ RUOTSALAISTENKIN RAUHANSOPIMUS JA HE TEKIVÄT SEN NOUGORODIN VENÄLÄISTEN KANSSA.Ja jos ette tienneet niin se tehtiin siis Pähkinäsaaressa, silloin nuo sopijapuolet sopivat jakavansa Karjalaisten maat kahtia, keskenänsä.
Varsinainen rajojen taistelu alkaa nähdäkseni kun suomi eroaa ruotsista ja aloitaa Suomen sodan vunna 1808 RUOTSALAISTEN VALLAN AIKA OLI LOPPUMASSA OLIHAN SE JO ALKANUTKIN AJOISSA JA NYT KÄYTIIN LOPPULLINEN IRTAUTUMINEN VUOSIEN 1721-1809 TALONPOIKIEN RIISTOAJASTA, RUOTSIHAN PUTSAS SUOMALAISIA KOKO AJAN.
Sitten on toukokuun alkupuolen katastrofi Rutsalaisille Viipurin linna antautuu venäläisille.
Mutta Sumalaisetkin sitkeydestään hulimatta voitettiin 1808 marraskuussa tehtiin aselepo Olkijoella. 1809 tehtiin Haminanrauha. MEITÄ HALLITSI SILLOIN SIIS VENÄLÄINEN Aleksanteri I
Ja senjälkeen vanha Suomi liitettiin muuhun suomeen. Siis taas venäläiset hallitsivat meitä 1881 nousi Aleksanteri III valtaistuimelleen halliten suomalaisia.
Mainittakoon viellä että ei unohtuisi Iso pohjansota alkoi 1700 ja venäläiset vallottivat viipurin 1710 .Itäinen suomi oli venäläisten joka solmittiin kuuluvaksi Uudenkaupungin ja Turun rauhanteoissa 1721-1743. Ns. Vanhasuomi oli venäläisten Kymijoen toisella puolen. MUTTA -NYT
Aleksanteri I päättikin yhdistää vanhan ja uuden Suomen ja näin syntyi Suomen suurruhtinaskunta.
SUMEN KANSA OLI EHEYTYNYT SUURTEN TAPPELUJEN JA SOTIEN JÄLKEEN NYT YHDEKSI KANSAKSI .
Haminassa tehdyn rauhan jälkeen syyskuun 17 pv. 1809 oli suomalaiset venäläisten alaisia, kylmääkin kylmempi tosiasia niin on raukoille rajoja jaeltu ja kyyneleet virranneet , voiko moninaisempaa taistelujen historiaa olla monellakaan maalla kuin poloisella Suomellamme on ollut aikojen saatossa aina talvi ja jatkosotaan saakka ja nyt taas venäläiset maahanmuuttajat valloittaa rantaasutuksiamme, mikä on muuttunut vaiko eikö mikään. ??