Suomessa on jo pitkään allokoitu peliaikaa ja muita pelaajan kehittämisresursseja ”nerokkaalla” tavalla: eniten satsataan suurimman potentiaaliin omaavaan pelaajaan, ei sen hetken parhaaseen pelaajaan.
Millaiset sitten ovat kriteerit kussakin pelaajaryhmässä?
Parasta pelaajaa arvioitaessa käytetään objektiivisia ja kvantitatiivisia otteluiden voittamiseen suoraan liittyviä mittareita: maalit, syötöt, plus- minus tilasto, taklausten määrä, syöttöjen onnistumis%, kiekonriistojen lukumäärä yms.
Potentiaalisen pelaajan arviointi onkin villi länsi!
Nuorimmissa junioreissa valmentajan subjektiivinen arviointi korostuu ja merkittäväksi tulee myös pelaajan geeniperimän potentiaalisuus (sopiva sukunimi luo uskoa pelaajan potentiaalisuuteen).
Nuorisomaajoukkueissa ja SM- sarjojen joukkueissa pelaajien potentiaalisuutta sitten arvioidaan myös semitieteellisesti: pelaajille teetetään moninaisia testejä, joiden uskotaan korreloivan pelissä pärjäämisen kanssa. Näiden testien järkevyys yksittäisen pelaajan kehittämisessä voi olla hyödyllistä, mutta pelaajien vertailussa ja potentiaalin arvioinnissa ne ovat varsin heikkoja. Pelaajavalintojen ja peluuttamisen pohjana ne ovat suorastaan älyttömiä!
Jos pelaajan hyppytesti, juoksutesti, koordinaatiotesti, luistelutesti yms tulokset kertovat hänen olevan hyvä potentiaali pituushyppyyn, pikajuoksuun, voimisteluun tai pikaluisteluun, niin se ei tarkoita sitä, että hän automaattisesti olisi hyvä potentiaali jääkiekkoon. Meillä on nyt nuorisomaajoukkueet ja muut SM- joukkueet täynnä näitä kavereita, jotka olisivat kenties SM- tason pika-aitureita, mutta joiden jääkiekon peluu tulokset ovat kovin keskivertoja ja pelaamisen seuraaminen tylsää.
Mitäpä jos lasten ja nuorten koulutusmahdollisuudet perustuisivat johonkin älykkyystestipatteristoon? Sen jälkeen kymppejä saava oppilas, joka on pärjännyt keskitasoisesti älykkyystestissä, saisi vain koulutuksen murusia; testissä hyvin pärjännyt kutosen oppilas taas saisi kaikki mahdolliset virikkeet ja tuen, jotta alkaisi pärjätä opinnoissa.
Tai mitä jos työelämässä loistavia keksintöjä tekevä heppu joutuisi sivuraiteille, kun kyvykkyystestissä paremmin pärjännyt saisi firman resurssit käyttöönsä. Tai mitä jos paras myyjä, joka sai keskivertotuloksen kyvykkyystestissä, irtisanottaisiin henkilöstön vähennystarpeen ilmetessä? Tällaiset firmat eivät koskaan saavuttaisi parasta mahdollista tulostaan ja näin meille on käynyt Suomen jääkiekossa.
On korkea aika muuttaa liitto- ja seuratasoilla pelaajien kehittämiseen liittyvää ajattelua ja alkaa painottaa lajiin suoraan liittyvien kvantitatiivisten mittarien käyttöä pelaajavalinnoissa. Tällöin parhaat pelaavat ja väittäisin, että he ovat lopulta myös ne lajin potentiaalisimmat kaverit.
Suomessa peliaikaa saavat potentiaalisimmat, eivät parhaat
20
1025
Vastaukset
- Anonyymi
Ajankohtainen ja ajatuksia herättävää.
Kyllä moni nuori pelaaja ihmettelee myös noita pelaajavalintoja ja peluuttamisia viikottain ja syystäkin.
ESIM
Miksi sama pakki, joka ottelusta toiseen menettää kiekon uhkarohkeilla tempuillaan ja aiheuttaa joukkueen tappion, saa aina vain jatkaa tyylillään, kun taas toinen jää seuraavasta pelistä pois ensimmäisen virheen jälkeen.
Tai
Miksi joku hyökkääjä pelaa ykkösketjussa ja ykkösylivoimassa kymmenen ottelua ilman tehoja, mutta toinen siirretään pois jos kahden tekokkaan pelin jälkeen jää kolmannessa pelissä ilman pisteitä.
Pelaajan potentiaali selittävänä tekijänä ontuu ja jokainen fiksu nuori ymmärtää, että hommassa ei ole järkeä. Mutta näin vain toimitaan liiton ja/ tai seuran joskus ja joillakin mystisillä kriteereillä valittua nämä ns. potentiaalit.
Tämä epämääräisyys on nuorison aliarvostamista ja todella epäoikeudenmukaista. Lajin kannalta se on myös tuhoisaa. Reilu ja kova kilpailu sekä selkeät ja julkiset menestymiskriteerit ovat täysin kohtuullisia vaatimuksia; ne voivat myös pelastaa lajin nimeltä jääkiekko Suomessa.- Anonyymi
Jos noin 0,2% ikäryhmässä aloittavista kiekkokoululaisista on vanhojen kiekkoammattilaisten jälkikasvuja ja äskettäin u20 joukkueessa heitä pelasi 40 % ja nykyisistä NHL ammattilaisista heitä on 30 %, niin pelilliset ja fyysiset vaatimukset ovat selvät = sopiva sukunimi. Toinen merkittävä ryhmä on nämä geenifriikit, jotka kasvavat 12 vuotiaana 180 senttisiksi ja joita sitten "lahjakkaina" viedään eteenpäin. Tuskin näistä kahdesta ryhmästä mitkään surkimukset pääse eteenpäin, mutta tällaisella suosimisella meillä on aikamoinen liuta keskinkertaisuuksia. U20 kisoissa vielä pärjätään, mutta todelliseksi huippukiekkomaaksi Suomi ei koskaan tule.
- Anonyymi
Pelimiesten lapsilla on se etu, että kotona tiedetään, mitä huipulla pelaaminen vaatii ja osataan ohjata juniorin harjoittelua oikeaan suuntaan joukkueen harjoituksien lisäksi. Taisto Tasalakki ei tiedä, mitä huipulla pelaaminen vaatii eikä näin ollen osaa ohjata junioriaan harjoittelemaan oikeita asioita tarpeeksi aikaisin. Usein menee sillä mentaliteetilla, että ehtii sitä myöhemminkin. Ei ehdi, oikeita asioita pitäisi tehdä jo 6-8 vuotiaana riittävän paljon, jotta on mahdollisuus menestyä iän karttuessa.
- Anonyymi
Kyllä se on juuri noin, että hyvin nuorena pitää alkaa tehdä extraa.
Uskon että Tasalakin perhekin sen voi ymmärtää ja heidän lahjakas lapsensa kehittyä, mutta tie huipulle voi tulla kovin vaikeaksi väärän nimen takia ja/ tai jos lapsi ei koekaan aikaista murrosikää.
Ja vaikka Tasalakin lapsi olisikin joukkueensa paras pistemies tai taklaaja tai pelin avaaja tms, niin jokin typerä testipatteristo voi sysätä hänet syrjään kilpaputken ydinryhmästä
Asioita pitää liitossa ja seuroissa tarkastella uudesta näkökulmasta, jos haluamme lajin menestyvän ja laajan harrastajaryhmän säilyvän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se on juuri noin, että hyvin nuorena pitää alkaa tehdä extraa.
Uskon että Tasalakin perhekin sen voi ymmärtää ja heidän lahjakas lapsensa kehittyä, mutta tie huipulle voi tulla kovin vaikeaksi väärän nimen takia ja/ tai jos lapsi ei koekaan aikaista murrosikää.
Ja vaikka Tasalakin lapsi olisikin joukkueensa paras pistemies tai taklaaja tai pelin avaaja tms, niin jokin typerä testipatteristo voi sysätä hänet syrjään kilpaputken ydinryhmästä
Asioita pitää liitossa ja seuroissa tarkastella uudesta näkökulmasta, jos haluamme lajin menestyvän ja laajan harrastajaryhmän säilyvän.Kyllä Tasalakille pitää myös antaa mahdollisuus, 0,2 prosentin isä tässäkin ketjussa yrittää perustella 40 %. Se suosiminen tosiaan saatetaan aloittaa 6-8 vuotiaana seuran toimesta. Liigaseurojen juniori päälliköt kuuntelevat mielellään vanhoja liigajyriä... Siitä se sitten alkaa. Ainakin kolmessa liiga seurassa menee näin, epäilen vahvasti, että pääosassa näin menee.
- Anonyymi
Ei se noi tapahdu. Olen seurannut tällaista projektia läheltä. Tietotaito on kaikilla, jotka sitä jaksavat etsiä. Tuo on kyllä totta, että jonkinlaisella tasolla pitää olla jo alle 10-vuotiaana, mutta kyse ei ole yksilön kehittymisestä, vaan järjestelmästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se noi tapahdu. Olen seurannut tällaista projektia läheltä. Tietotaito on kaikilla, jotka sitä jaksavat etsiä. Tuo on kyllä totta, että jonkinlaisella tasolla pitää olla jo alle 10-vuotiaana, mutta kyse ei ole yksilön kehittymisestä, vaan järjestelmästä.
Siis kommentti oli vastaus tähän "pelimiesten lapsilla on se etu". Näköjään pomppii nämä vastaukset vähän miten sattuu tällä foorumilla. En mene yksityiskohtiin, mutta sanotaan näin että kaveria ei jätetä ja siitä voi arvata.
- Anonyymi
Kyllä alle 12- vuotiaalle riittää ihan normitreenit ja jos itse haluaa vielä päälle höntsäillä niin ok.
Ja ihan huipulle on mahkut.
Varmaan tuolla yliharjoittelullakin jokunen tähti tulee, mutts suurempi massa on vain kyllästytetty ja kukkarot kevennetty. - Anonyymi
Kannattaa perehtyä nykyisten ja entisten huippujen urheilu-uriin. Lähes jokaisen lapsuudesta löytyy suuria liikuntamääriä, mahdollisestimyös useampia lajeja. Ja usein ovat myös pärjänneet myös näissä muissa lajeissa. Esimerkiksi Jokisen Jussilla on edelleenkin hallussaan piiriennätys 12 v 60 metrin aidoissa
- Anonyymi
Voisi sanoa että Jussi Jokinen on liika fiksu lätkänpelaaja
- Anonyymi
Maju-valmentajat tuskin potentiaaleja ehtivät odottamaan. Haluavat pärjätä just siinä seuraavassa turnauksessa. Ottavat sen potentiaalisen sitten vuoden päästä, jos on riittävästi kehittynyt.
Kyllä suuri osa valkuista ymmärtää, että testit on testejä ja että vasta pelissä taidot mitataan. - Anonyymi
Tämän päivän Kalevassa oli hyvä juttu Oulun Kärppien lahjakkuuksista. Pöljempikin ymmärtää että siihen on listattu ne pelaajat joita viedään eteenpäin muiden kustannuksella/rahoilla. Harmi vain niiden poikien kannalta jotka ovat ilman perätuubbareita osin jo rinnalla ja ohi menneet. Älkää Te muut pojat ja vanhemmat luovuttako missään nimessä koska puolella näistä pojilla on jokin linkki Kärpät Ry:n toimistolle.
- Anonyymi
Kärpissä vain muutama ikäluokan pelaaja on niitä joita aidosti ajetaan emoseuran toimesta eteenpäin ja annetaa nmahdollisuus peli toisensa jälkeen, muut voivat seurailla toimintaa sivusta. Jos viime vuosien siirtolistoja katselee niin melkoinen määrä pelaajia on siirtynyt jo U16/18 ikäluokkien jälkeen muualle , saanut ihan eri määrän peliaikaa ja menestynyt myöhemmin. Jos pelaaja ei kuulu tähän eteenpäin vietävien pelaajien ryhmään niin muita maisemia on hyvä katsella mahdollisimman aikaisessa vaiheessa.
- Anonyymi
Juttu oli kuin Mikun suusta.
Seuran ja joukkueiden toimihenkilöiden suojatit (ja perilliset) saavat riittävän näyttöajan tuloksista huolimatta. Muut torpataan ja tylytetään alas sekä toivotaan siirtyvän muualle. Kesken kauden lopettaneita tai muualle siirtyneitä on useita kilparyhmissäkin.
Valmentajat valitaan seuralle sopiviksi, ja ne myös toteuttaa ennakko suunnitelmaa joka sopii oikeiden pelaajien viemistä eteenpäin. Muut selviytyköön parhaaksi katsomallaan tavalla.
Suojatit pelaa, muut maksaa. Kärpät luulee olevansa huippu kasvattaja mutta määrät on varmistettu sateenvarjolla joka tappaa kilpailun pelipaikoista.
- Anonyymi
Kärpät on yksi surullisimmista esimerkeistä lahjakkuuksien tuhlaamisessa. Silti sieltä tulee niitä, mutta voisi tulla paljon enempi.
Antakaa päivän kunnon määrittää peliaika, unohtakaa sukunimet, suhteet ja vuosien takaiset pelisuoritukset.
Reilu! Kilpailu peliajasta, joka päivä, on voittamaton resepti yksilön ja joukkueen kehitykseen!- Anonyymi
On niillä ainakin hyvät suhteet tai jotain liittoon: 05:sten Pohjolaleirille niitä valittiin melkein joukkueellinen. Nyt kun sm-sarjaa on pelattu, ovat pärjänneet ihan ok, mutta mutta odotuksiin nähden yllättävän tasapaksu ja ohkainen on rosteri. Huomioiden myös se, että u18:ssa muutama pelaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On niillä ainakin hyvät suhteet tai jotain liittoon: 05:sten Pohjolaleirille niitä valittiin melkein joukkueellinen. Nyt kun sm-sarjaa on pelattu, ovat pärjänneet ihan ok, mutta mutta odotuksiin nähden yllättävän tasapaksu ja ohkainen on rosteri. Huomioiden myös se, että u18:ssa muutama pelaa.
Pori, Lahti, Ifk, Kalpa..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On niillä ainakin hyvät suhteet tai jotain liittoon: 05:sten Pohjolaleirille niitä valittiin melkein joukkueellinen. Nyt kun sm-sarjaa on pelattu, ovat pärjänneet ihan ok, mutta mutta odotuksiin nähden yllättävän tasapaksu ja ohkainen on rosteri. Huomioiden myös se, että u18:ssa muutama pelaa.
Sama peli on kaikissa joukkueissa ympäri Suomen. Marginaalilaji jossa on helppo pärjätä jos haluaa. Tehkää töitä töitä ja röitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama peli on kaikissa joukkueissa ympäri Suomen. Marginaalilaji jossa on helppo pärjätä jos haluaa. Tehkää töitä töitä ja röitä.
Ihmettelen tätä jääkiekkopäättäjien itsekehua suomalaisessa junioritoiminnassa. Ollaan valtavan tyytyväisiä, kun saadaan pari ykköskierroksen NHL varausta tai kiekko pomppii sopivasti jossain lyhyessä junnuturnauksessa. Suomi on jääkiekossa määrällisesti (jäähallit ja lisenssipelaajat) heti Kanadan, USAn ja Venäjän jälkeen suurmaa ja menestys on eri mittareilla enemmänkin hieman alakanttiin. Junioritoiminnassa olisi paljon parannettavaa kilpailullisuuden ja oikeudenmukaisuuden osalta ja ei nämäkään jutut näillä sivuilla ihan tyhjästä synny.
- Anonyymi
päivän kunnon pitää määrittää peliaika;
valmentajien ja päälliköiden pitää unohtaa sukunimet, suhteet ja vuosien takaiset pelisuoritukset valitessaan ottelukokoonpanoja ja jakaessaan peliaikoja ottelun tuoksinnassa.
Harva valkku uskaltaa toimia näin fiksusti ja reilusti - se kertoo osaltaan siitä, millainen yhteiskuntamme on: vaikuttajat voivat härskisti ajaa omaa ja lapsensa etua tavisten kustannuksella.
Neuvo: erittäin hyvä tavislapsi, unohda lätkäura. Täysin poikkeuksellinen ja sitkeä tavislapsi, pärjäät kyllä ja sinut huomataan, vaikka hiekkaa terien alle jotkut heittävätkin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän331402Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k71292Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21214- 51206
Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,11191Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p411188Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis11183Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21154Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä31149Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21130