Ravintoloiden aikanaan ottamat epidemiavakuutukset eivät käytännössä korvaa mitään koronaepidemian aiheuttamia vahinkoja. Useat yrittäjät ovat toista mieltä, ja asia menee oikeuden ratkaistavaksi.
https://www.hs.fi/talous/art-2000007749374.html
Varotoimena Pohjola irtisanoo tuhansia epidemiavakuutuksiaan, ja haluaa solmia niitä uudelleen, uusilla ehdoilla.
https://www.hs.fi/talous/art-2000007749374.html
Varotoimena Pohjola irtisanoo tuhansia epidemiavakuutuksiaan, ja haluaa solmia niitä uudelleen, uusilla ehdoilla.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Normaalia vakuutusyhtiön business-logiikkaa tällainen. Samanlaista on vaikkapa yrityksen ottama vastuuvakuutus.
Kun eteen tulee joku tilanne, jossa on vahingoissa aiheutettu vahinkoa asiakkaalle, niin eihän se vastuuvakuutus oikeasti korvaa pennin hyrrääkään mistään. Kyllä asia jää myyjän ja ostajapuolen riideltäväksi, ja keskenään maksettavaksi.
En ymmärrä miksi jotkut asiakasfirmat vaativat, että toimittajalla pitää olla vastuuvakuutus voimassa. Se asiakasfirma ei saa toisen vastuuvakuutuksesta sen koommin mitään. Ei vaikka toimittaja menisi konkurssiin taikka yrittäjä kuolis pois, ja jää tilaukset tekemättä.
Sitten kannattaa irtisanoa kaikki muutkin vakuutuksen Pohjolasta ja pitää huoli, ettei asioi niiden kanssa enää ikinä. Vakuutuksen irtisanominen sillä perusteella, että siitä lankeaa vakuutusyhtiölle maksettavaa, on täysin moraalintonta.
Sellainen vakuutuksen irtisanominen vakuutusyhtiön puolelta voi mielestäsi olal moraalitonta, mutta se on ihan normaali ja vakiintunut maan ja vakuutusyhtiöiden tapa.
Jos haet kotivakuutuiksestasi vaikka 3....4 kertaa älypuhelimen tai muun kodin arvokkaamman tavaran korvausta 5 vuoden sisällä, niin kyllä se vakuutuksesi irtisanotaan.
Vakuutusyhtiön tietokoneet laskevat joka ikisen vakuutetun korvausprofiilia. Kun hemmo alkaa liikaa erkaantua hyväkstyttävistä rajoista, kompuutteri tulostaa ja postittaa irtisanomislapun.
Vakuutus on liiketoimintaa. Se on yksityistä bisnestä. Se ei ole valtion tai kunnan sosiaalitoimintaa.
Koko vakuutustoiminta on silkkaa matematiikkaa, todennököisyyslaskentaa. Lasketaan riskit, todennäköiset korvaussummat, asiakkaiden lukumäärät ja näistä laskemalla johdetaan uusi vakuutustuote ja sille vakuutusmaksut. Unohtamatta liikevoittoa, tietenkään.
Niin kauan, kun sinulla on vakuutus voimassa, sinä nautit sen antamasta turvasta. Jos sinulle ei ole tullut tänä aikana vahinkoa, parempi niin. Jossain vaiheessa vakuutusyhtiö toteaa jonkin vakuutustuotteen huonoksi bisnekseksi. Sellainen pitää lopettaa. Vakuutus sanotaan irti, turva päättyy ja totta kai myös vakuutuksen maksut päättyvät. Kaikki on siis reilassa: et maksa enää maksuja, et saa enää vakuutusturvaa.
Ainoa ongelma on siinä, että et ehkä saa enää markkinoilta itsellesi uutta niin hyvää (=edullista) vakuutusta, kun haluaisit. Mutta miksi pitäisi? Miksi jonkun pitäisi sponsoroida sinua? Minä haluaisin Fiatin hinnalla uuden Mersun, mutta en saa. Jos olet nauttinut vuosia "liian edullisesta" vakuutuksesta, hyvä sinulle! Mutta et voi edellyttää, että tällainen privilegio jatkuisi sinulla loputtomiin.