Aihe

Kemiasta ajatuksia

Anonyymi

Kemia on yksi parhaista tavoista aloittaa parisuhde, mutta kemiaa ei voi pakottaa. Kemia on muutakin kuin viehätysvoima, se on kokemus tuttuuden tunteesta toista kohtaan. Se näyttäytyy pitkinä katseina (lapsellisen tuntuisinakin), hymyinä, joita ei voi pidättää, ymmärryksenä toista kohtaan ilman pitkiä selityksiä ja hyväksyvänä hiljaisuutena. Kemia aiheuttaa vuorovaikutuksessa hyvänlaatuisia hermostuneisuutta ja intensiivistä keskittymistä toiseen. Aika kuluu toisen seurassa nopeasti, mutta yksityiskohdat jäävät tarkasti mieleen. Salaperäisyys ja vastustamaton seksuaalinen vetovoima ovat läsnä. Kun kemia osuu kohdalle, kannattaisi luottaa intuitioon ja seurata sydäntä, mutta pitää myös aivot avoimena, koska kemia voi olla myös myrkyllistä.

24

160

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kemia on toinen tapa kutsua sitä että kokee olevansa toisen kanssa samalla aaltopituudella

      Eli tulee toimeen ja juttuun toisen kanssa helposti

      Mikään HRJ :n tappelupukari suhde jossa jatkuvasti hyökätään ihastuksen päälle tappeleen joka ikisestä sen mielipiteestä, vitsistä ja ajattelutavasta ei ole sitä oikeanlaista kemiaa

      Näin ei hommat sori nyt vaan etene

      • Anonyymi

        Valitettavasti positiivista kemiaa kohtaa suhteellisen harvoin, kaikki eivät koskaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti positiivista kemiaa kohtaa suhteellisen harvoin, kaikki eivät koskaan.

        Siis musta se on kemiattamuutta kun kärhämää tulee huumorintajun kohtaamattomuudesta ja mielipide eroista tai jos toisen rytmi ilmaista näkemyksiä ei kohtaa toisen rytmin kanssa

        Esim. Itse paukutan aika suoraa näkemykseni ja pystyn ottaan samaa tapaa vastaan toiselta suuttumatta ja mun kemiat kohtaa toisen samanlaisen kans joka niin tekee just siks.

        Mutta tiedän henkilöitä jotka kokee rytmin liian suoraksi. He suuttuu kun he kokee ja odottaa että heille pitää mieluummin näkemys valehdella kuin puhua totta

        Esim. En usko Jumalaan. Minusta Jeesus oli vale joka sepitettiin peitellääkseen Neitsyt Marian syrjähyppyä kihlautuneena toiselle

        Samaa aaltopituutta kanssani oleva ottais asian suuttumatta. Sille ois ok et olen tätä mieltä eikä tappelua syntyis.

        Eri aaltopituudella oleva ottais itseensä ja alkais raivoten syytteleen et mit vit sä noin nyt menit sanoon??! Ei noin saa sanoo! Ja riita ois pystyssä heti kun mä en tykkää kontrollifriikeistä jotka yrittää hallita jo toistenkin ajattelua


      • Anonyymi

        Juuri näin. En tiedä mitään niin rasittavaa kuin ärhentelevät ihmiset, jotka kerjäävät huonolla käytöksellään huomiota itselleen. Nypläävät, närpivät jokaista sanaa ja ilmaisua, turhaan. Yrittävät haastaa riitaa joka pikku asiasta vain saadakseen huomiota. En ole koskaan tuntenut mitään kemiaa, en fyysistä enkä henkistä, sellaisia kohtaan.

        Rasittavimmista ihmisistä tulee olo, että "keskustelu" ei edes koskaan ala, vaan on kyse heidän tarpeistaan harhaanjohtaa, riidellä, väärintulkita tahallaan tai kemian/empatian täydellisen puutteen vuoksi, rakennella olkinukkeja, joita sitten kutsua väkijoukot sylkemään. Ikään kuin haastettaisi riitaa siitä, mistä ylihuomenna "keskusteltaisiin". Mutta mitään kaikkia osapuolia tyydyttävää "keskustelua" ei ole eikä tule. Ehkä riitely tyydyttää heitä itseään, jos kuvittelevat saavansa huomiota siten tai muita ihmisiä sylkemään heidän olkihahmojaan.

        Onneksi vapaassa maailmassa saa ottaa pari vapaata askelmaa eri suuntaan, kaikessa hiljaisuudessa tietenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. En tiedä mitään niin rasittavaa kuin ärhentelevät ihmiset, jotka kerjäävät huonolla käytöksellään huomiota itselleen. Nypläävät, närpivät jokaista sanaa ja ilmaisua, turhaan. Yrittävät haastaa riitaa joka pikku asiasta vain saadakseen huomiota. En ole koskaan tuntenut mitään kemiaa, en fyysistä enkä henkistä, sellaisia kohtaan.

        Rasittavimmista ihmisistä tulee olo, että "keskustelu" ei edes koskaan ala, vaan on kyse heidän tarpeistaan harhaanjohtaa, riidellä, väärintulkita tahallaan tai kemian/empatian täydellisen puutteen vuoksi, rakennella olkinukkeja, joita sitten kutsua väkijoukot sylkemään. Ikään kuin haastettaisi riitaa siitä, mistä ylihuomenna "keskusteltaisiin". Mutta mitään kaikkia osapuolia tyydyttävää "keskustelua" ei ole eikä tule. Ehkä riitely tyydyttää heitä itseään, jos kuvittelevat saavansa huomiota siten tai muita ihmisiä sylkemään heidän olkihahmojaan.

        Onneksi vapaassa maailmassa saa ottaa pari vapaata askelmaa eri suuntaan, kaikessa hiljaisuudessa tietenkin.

        Mä oon yllättyny. HRJ ei oo tullut tappeleen tähän. Onks sillä tänään rauhallinen
        Söpöily päivä enempi kun raivoilu päivä?


    • Anonyymi

      Mikään ei ole inhottavampaa kuin Sen Oikean kadottaminen.

      • Anonyymi

        Varmaan osittain siksi tämä palsta on käytössä.


      • Anonyymi

        Olet kirjaimellisesti autuaassa valossa ja sinulle sanotaan kaikkialta "ei vielä" ja niin matka jatkui taas odottaen syytä.


    • Anonyymi

      Eipä ole kunnon kemiaa tullut kohdattua,
      Paitsi kerran nuorempana yhden miehen kanssa, mutta ei siitä mitään tullut.

      • Anonyymi

        Ekstrovertti kokee ehkä useammin kemiaa. Kaikki eivät valitettavasti koe sitä koskaan.


      • Anonyymi

        Itsekin olen nuorempana kokenut kemiaa yhden naisen kanssa. Siitäkään ei tosin tullut mitään.


    • Anonyymi
    • Mikä on vedyn ja hapen muodostaman kem.yhdisteen ja vedyn ja hapen muodostaman seoksen ero?

      • Anonyymi

        Vetyä ja happea sisältävän kaasuseoksen räjähtäessä happi yhtyy vedyn kanssa, syntyy vettä, H2O


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vetyä ja happea sisältävän kaasuseoksen räjähtäessä happi yhtyy vedyn kanssa, syntyy vettä, H2O

        Meille ei jäljelle tainnut jäädä edes vettä..
        -sivusts


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vetyä ja happea sisältävän kaasuseoksen räjähtäessä happi yhtyy vedyn kanssa, syntyy vettä, H2O

        Kiitos


    • Anonyymi

      Hienosti ap kuvaat kemiaa. Niin ihanaa ja ainutlaatuista. Intuitioon luottaminen taas on vaikeaa.

    • Anonyymi

      Kahden ihmisen välillä voi olla kemiaa, fyysistä vetovoimaa vaikka he eivät sovi luonteeltaan yhteen ollenkaan. Tuttuuden tunne viittaa enemmänkin henkiseen yhteyteen, että luonteissakin samaa, toista helppo ymmärtää.

      • Anonyymi

        Ei se oo kemiaa että tissit ja perse panettaa. Kato pornolehtiä niin luulet tuntevasi ”kemiaa” kun alapäässäs tapahtuu


    • Anonyymi

      Tuota se kemia juuri on, tuttuuden tunnetta. Sitä kun jonkun ihmisen seurassa on vaan helppo olla. Sitä kun olo ei ole väkinäinen, vaikka kuinka jännittäisi ja olisi perhosia mahassa. Sitä kun sitä toista voisi tuijotella silmiin tuntitolkulla. Sitä ei todellakaan voi pakotta ja joidenkin ihmisten kohdalla se vaan on siinä. 👍

      • Anonyymi

        Veit sanat suustani. Se on juurikin noin.


      • Anonyymi

        Näin on totean sivusta. Nyt tuli niin ikävä sitä miestä😔


    • Anonyymi

      Olen samaa mieltä sekä ap että edellisen kirjoittajan kanssa. En kutsu sitä tosin kemiaksi vaan samaksi aaltopituudeksi, läsnäolon intensiivisyydeksi ja juuri tuttuuden tunteeksi. Noita voi kokea miehen tai ystävän kanssa, joidenkin kanssa vaan klikkaa.

      Kemian taas koen enemmän viehätyksenä ja seksuaalisviritteisenä virityksenä. Kemia tulee pitkälle siitä, että toisen iho tuoksuu oikealle (kiviaikainen jäänne geenien yhteensopivuudesta, nenä haistaa oikea oli sitten lisääntymässä tai ei) ja pienikin vahinkokosketus tuntuu taivallliselle. Se on sitä, että tietää toisen kanssa olevan intohimoa, jos sinne päästään. Tuota kemiaa ei ole ystävään, eikä se ole pelkkää panetusta vaan isommasta asiasta kiinni. Olen itse kokenut, että tuo kemia oikein vahvana voi saada vauvakuumeenkin päälle, vaikka olisi vannonut ettei enää koskaan. 😂 🙄😬Hyvin hämmentävää, kun sellaisen tunteen kohtaa. Siksi luulen, että kemia kumpuaa pitkälti tiedostamattomista lisääntymisvietteistä. Sitä ei voi pakottaa, se on tai ei ole. Geenien pitää olla riittävän samanlaiset ja riittävän erilaiset, jotta kolahtaa. Pelkässä kemiassa on vaaransa, koska huuma voi pistää tekemään liian nopeita liikkeitä. Ja virhearvioiden mahdollisuus on iso jos valinta tapahtuu puhtaasti nenän varassa, varsinkaan ovulaation kohdalla.

      Hyvässä suhteessa on kemiaa. Uskon, että ilman kemiaa on vaikea saada suhdetta jatkumaan ilman, että seksielämä nahistuu ajan kuluessa. Kemian perustuvassa suhteessa sitä ei ole käynyt. Pelkkä kemia ei kuitenkaan riitä.

      Silloin kun saman ihmiseen osuu kemia, sama aaltopituus, läsnäolon intensiivisyys, tuttuuden tunne, samansuuntaiset arvot ja samantapainen haave tulevaisuudesta ollaan isojen asioiden äärellä. Silloin vakka on löytänyt kantensa. Intuitioon kannattaa luottaa ja tarttua tilaisuuteen, jos sen saa. Kaikki ei tuota koskaan kohtaa!

    • Anonyymi

      Kirjoitit todella hyvin keskinäisestä kemiasta 18:50.
      Suuri onni kun tapaa ihmisen, jonka kanssa on tuollaista kemiaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomeen julistettu poikkeustila

      Ulkonaliikkumiskielto pikapuoliin.
      Maailman menoa
      266
      5758
    2. Helsingin Itäkeskuksessa maskipakko, valvotaanko sitä?

      Itiksessä on nyt maskipakko mutta valvotaanko sitä mitenkään? https://www.itis.fi/fi/ajankohtaista/kauppakeskuksessa-maskipakko
      Maailman menoa
      209
      3792
    3. Hallitus sekaisin kuin seinäkello, olis kuitenkin pitänyt ottaa se Nyrkki

      Yle: Toisen asteen rajoitukset saavat hallituksen rivit rakoilemaan. "Nuorisojärjestöt vaativat koronanyrkkiä: Onko tilanne kenenkään hallussa?" Ris
      Maailman menoa
      152
      3710