Paavalin portot ja syntiset eivät taivaaseen pääse

Taitaa olla tyyppi, joka kirjoitti aloituksen:
"Jos ole aito kristitty leikkaa Paavalin kirjeet ja muut tekstit pois Raamatusta!"

Miten on mahdollista, että kukaan ymmärtää Raamatun noin väärin?

Nyt kyllä tämä 1965 on täysin Saatanan ja Paavalin pauloissa.

Jeesuksella on edelleenkin kapea tie ja ahdas portti.

Saatanalla ja Antikristuksilla, joista maan päällä Paavali oli ensimmäinen, on lave tie ja jokaiselle halulle omauskontonsa.

Kun Paavalin porukka oli päässyt hyvään vauhtiin ihmiskunnan eksyttäjänä, kirjoitti Johannes Patmoksen vankeudesta, jonne hänet oli passittanut Efeson seurakunnan johjaja, tuo yhden vaimon mies.

"Lapseni, viimeinen aika on käsillä. Te olette kuulleet, että on tulossa Antikristus, ja niin onkin nyt monia antikristuksia ilmaantunut. Tästä me tiedämme, että viimeinen aika on käsillä."

Että Jeesus ainoa synnitön?

Ei ollut ainakaan se, joka noudatti Jumalan käskyjä.

torre5 kirjoitti:

Että Jeesus ainoa synnitön?

Ei ollut ainakaan se, joka noudatti Jumalan käskyjä.

Tai nyt muistankin sinusta: Jeesus ei noudattanut omia käskyjään.

torre5 kirjoitti:

Että Jeesus ainoa synnitön?

Ei ollut ainakaan se, joka noudatti Jumalan käskyjä.

Synnitön on se ihminen joka täyttää Jumalan lain pienintä piirtoa myöten eikä jätä siitä yhtään kirjainta yli vaan noudattaa lakia kuuliaisena ja elää jokainen päivä kuten Jumala on meitä laillaan kehoittanut. Jeesus ei tullut kumoamaan lakia. Mutta Paavali, kuten kaikki fariseukset nuo paholaisen lapset, yrittivät erottaa ihmisen Jumalan laista ja johdattaa meitä harhaan.

torre5 kirjoitti:

Että Jeesus ainoa synnitön?

Ei ollut ainakaan se, joka noudatti Jumalan käskyjä.

Jeesusko synnitön, heh. Itse Luther kertoi Jeesuksen - Paavalin oppia mukaillen - sortuneen kaksikin kertaa haureuden syntiin. Tämä kertoo Jeesuksen lasten lukumäärän. Nimittäin niistä autiomaan saviruukuista on löytynyt myös Paavalin kirje, jossa hän mainitsee Jeesuksen esikoisen. Lutherin kertoman mukaan lapsia olisi kaksi

Ei ole, kyllä tällaista on ennenkin ilmennyt. On jopa itseään synnittömiksi väittäviä uskoviakin.

Anonyymi kirjoitti:

Synnitön on se ihminen joka täyttää Jumalan lain pienintä piirtoa myöten eikä jätä siitä yhtään kirjainta yli vaan noudattaa lakia kuuliaisena ja elää jokainen päivä kuten Jumala on meitä laillaan kehoittanut. Jeesus ei tullut kumoamaan lakia. Mutta Paavali, kuten kaikki fariseukset nuo paholaisen lapset, yrittivät erottaa ihmisen Jumalan laista ja johdattaa meitä harhaan.

Lue lisää

Jeesus kyllä kumosi tuon tuostakin.

"Olette kuulleet, mutta minä sanon....".

Siinä kumottiin lait kostamisesta ja monesta muusta.

torre5 kirjoitti:

Jeesus kyllä kumosi tuon tuostakin.

"Olette kuulleet, mutta minä sanon....".

Siinä kumottiin lait kostamisesta ja monesta muusta.

Ei ollut Jeesus vaan Saatana Paavalin suulla.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesusko synnitön, heh. Itse Luther kertoi Jeesuksen - Paavalin oppia mukaillen - sortuneen kaksikin kertaa haureuden syntiin. Tämä kertoo Jeesuksen lasten lukumäärän. Nimittäin niistä autiomaan saviruukuista on löytynyt myös Paavalin kirje, jossa hän mainitsee Jeesuksen esikoisen. Lutherin kertoman mukaan lapsia olisi kaksi

Lue lisää

Tällaiset jälkeläiskertomukset kuuluvat enemmän sinne "da vinci"- fiktion puolelle. Tuollaisesta ei ole mitään asiallisia ja pitäviä todisteita. Enkä kyllä ole lukenut Lutherinkaan tuollaisia kirjoittaneen.

juhani1965 kirjoitti:

Tällaiset jälkeläiskertomukset kuuluvat enemmän sinne "da vinci"- fiktion puolelle. Tuollaisesta ei ole mitään asiallisia ja pitäviä todisteita. Enkä kyllä ole lukenut Lutherinkaan tuollaisia kirjoittaneen.

Lue lisää

Totuus sattuu, vai? Kun sinä et ole lukenut, niin sitä ei ole?!

Sitten kannattaa miettiä, että miten kaukana todellisuudesta ja faktoista uskosi elää. Olemme jo paljon tästä keskustelleet. Totuus on totuus.

Ajatteletko, että ihan hatusta Luther, jolla on enemmän tietoa kuin sinulla, ihan vain sinun kiusaksi tällaisen jutun heitti? Tai Nag Hammadin papyruskääröt, jotka todistavat Jeesuksen esikoisen lisäksi myös sen, että Jeesuksella oli kaksoisveli.

Siitä, että luovut uskostasi saatanan voimaan Jumalan uhrilahjalla on todella pitkä matka vielä todellisuuden ja faktojen kautta sitten siihen Jeesuksen puhumaan taivasten valtakuntaan meissä ja meidän ympärillämme.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus sattuu, vai? Kun sinä et ole lukenut, niin sitä ei ole?!

Sitten kannattaa miettiä, että miten kaukana todellisuudesta ja faktoista uskosi elää. Olemme jo paljon tästä keskustelleet. Totuus on totuus.

Ajatteletko, että ihan hatusta Luther, jolla on enemmän tietoa kuin sinulla, ihan vain sinun kiusaksi tällaisen jutun heitti? Tai Nag Hammadin papyruskääröt, jotka todistavat Jeesuksen esikoisen lisäksi myös sen, että Jeesuksella oli kaksoisveli.

Siitä, että luovut uskostasi saatanan voimaan Jumalan uhrilahjalla on todella pitkä matka vielä todellisuuden ja faktojen kautta sitten siihen Jeesuksen puhumaan taivasten valtakuntaan meissä ja meidän ympärillämme.

Lue lisää

Totuus kiinnostaa aina, mutta lähteet ja väittämät on pystyttävä näyttämään toteen.
Totesin että en ole nähnyt Lutherin kirjoittavan moisia ajatuksia. Voithan laittaa linkin niin hyvin mielelläni luen itse ja tutkin, eli linkki?
Uskoni on kristinusko, siksi en muodosta vakaamustani esim. Gnostilaisten kääröjen mukaan, ne kun edustavat tyystin toista uskontoa kuin kristinuskoa. Juuri "da vinci"-fiktio kirjallisuus käyttää tällaisia mielikuvituksellisia tarinoita hyväkseen. Minä pyrin menemään Raamatun mukaan, "ei yli eikä ali" Jumalan Sanan.

Miksi te vastaatte näihin Sunin viesteihin, hän on henkisesti häiriintynyt ja saa polttoainetta vastauksistanne räyhätä täällä ?

Jeesus sanoi, että ennemmin portot pelastuvat.

Että sillä lailla Jeesus veti Paavalin lokaan. Kun Paavali ei tiennyt Jeesuksesta mitään.

torre5 kirjoitti:

Jeesus sanoi, että ennemmin portot pelastuvat.

Että sillä lailla Jeesus veti Paavalin lokaan. Kun Paavali ei tiennyt Jeesuksesta mitään.

Mutta porton pitää tehdä vilpitön parannus jotta hän pelastuu.