Aihe

Uuden pc pelikoneen kokoaminen

Anonyymi

Tarkoitus olisi koota uusi pc ja tarvitsisin apua prosessorin, emolevyn ja näytön ohjaimen valintaan.

Sijoitaisin n. 1200e koneeseen ja näytön ohjainta voisin päivittää myöhemminkin parempaan. Tarkoitus olisi vain pelata koneella, nyt ja tulevaisuudessakin ainakin 5vuotta, joten päivitettävyydestä iso + tyyliin (uusi emo +prosessori paketti)

Prosessori? Ryzen vs intel
Emo?
Näytönohjain?
Muistia 16Gt
Ssd 1T

180

303

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ettei nyt olisi Paha MS-Tauti!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ettei nyt olisi Paha MS-Tauti!

        ap sairastaa sitä.


      • Anonyymi

        Osta PS5
        se on pelikone!!!


    • Anonyymi

      Yritä samantien säästää 500-1.000e lisää ja osta kunnon RTX 2080 vähintään heti kättelyssä. Jos nyt ostaa muutaman satasen näytönohjaimen tarkoituksena 'päivittää se myöhemmin', niin se on täysin hukkaan heitettyä rahaa koska siitä näytönohjaimesta ei sitten saa käytännössä yhtään mitään vaikka kuinka yrittää myydä.

      • Anonyymi

        Ei kannatta ostaa RTX2080, mielummin RTX3070, saatavuus voi olla niin ja näin.


      • Anonyymi

        1200 eurolla saa aivan hyvän pelikoneen kasattua.

        Ennemminkin suosittelisin, että hankkii vanhan yrityskäytössä olleen tehokoneen käytettynä ja vaihtaa siihen näytönohjaimen ja hankkii tarvittaessa lisämuistia ja ssd-levyn. Kokoaminen tulee noin halvemmaksi, jolloin voi halutessaan sijoittaa enemmän näytönohjaimeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1200 eurolla saa aivan hyvän pelikoneen kasattua.

        Ennemminkin suosittelisin, että hankkii vanhan yrityskäytössä olleen tehokoneen käytettynä ja vaihtaa siihen näytönohjaimen ja hankkii tarvittaessa lisämuistia ja ssd-levyn. Kokoaminen tulee noin halvemmaksi, jolloin voi halutessaan sijoittaa enemmän näytönohjaimeen.

        Niillä ei pelikoneena tee yhtään mitään koska kotelo epästandardimainen:D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kannatta ostaa RTX2080, mielummin RTX3070, saatavuus voi olla niin ja näin.

        3000 sarja on 4k - 8k pelaajille. 2000 riittää hyvin 2k - 4k, koska minun 1080Ti riittää 4k ihan hyvin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niillä ei pelikoneena tee yhtään mitään koska kotelo epästandardimainen:D

        HP:n tornikonteloyrityskoneita saa myös, XEON -prosessorilla vielä. Kaverilla on muutama näitä. Näytönohjain tosiaan vaan vaihtoon ja uusi SSD kanssa. Siinäpä se.

        Mutta lähes tonni siihen RTX 2000 sarjalaiseen menee...


      • Anonyymi kirjoitti:

        HP:n tornikonteloyrityskoneita saa myös, XEON -prosessorilla vielä. Kaverilla on muutama näitä. Näytönohjain tosiaan vaan vaihtoon ja uusi SSD kanssa. Siinäpä se.

        Mutta lähes tonni siihen RTX 2000 sarjalaiseen menee...

        Vaikka se on varmasti paljon halvempi, mutta esim. Xeon on hitaampi pelikäytössä kuin normaaliversio koska se ei boostaa samalla tavalla kuin normaalisarjalaiset prosessorit.

        Esim. i5 tai i7 on yleensä paras pelikäytössä jos menee Intelillä. AMD:llä 5000-sarja taas on aivan mahtava pelikäytössä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        HP:n tornikonteloyrityskoneita saa myös, XEON -prosessorilla vielä. Kaverilla on muutama näitä. Näytönohjain tosiaan vaan vaihtoon ja uusi SSD kanssa. Siinäpä se.

        Mutta lähes tonni siihen RTX 2000 sarjalaiseen menee...

        Eivät sillä uudet pelit pyöri:D


      • Anonyymi
        Oudoksuva kirjoitti:

        Vaikka se on varmasti paljon halvempi, mutta esim. Xeon on hitaampi pelikäytössä kuin normaaliversio koska se ei boostaa samalla tavalla kuin normaalisarjalaiset prosessorit.

        Esim. i5 tai i7 on yleensä paras pelikäytössä jos menee Intelillä. AMD:llä 5000-sarja taas on aivan mahtava pelikäytössä.

        i5- ja i7-prosessoreissa maksat aivan turhaan integroidusta näytönohjaimesta, joka on pelikäytössä poikkeuksetta turha. Xeon on aivan yhtä nopea, on tulevaisuuden suhteen varmempi (jos esim hyperthreadingia aletaan enemmän hyödyntää peleissä) ja se ei sisällä turhaa integroitua näytönohjainta.

        Osaako muuten joku valaista, miksi Intel edelleen sisällyttää ”peliprosessoreihinsa” integroidun näytönohjaimen? Täytyyhän siihen joku syy olla, mutta minä en kyllä keksi mikä se syy olisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niillä ei pelikoneena tee yhtään mitään koska kotelo epästandardimainen:D

        Et ole vissiin koskaan nähnyt yrityskoneita? Tiesitkö, että niitä on useampaa kuin yhtä mallia? Voit ihan valita omiin tarpeisiisi sopivan pohjan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ole vissiin koskaan nähnyt yrityskoneita? Tiesitkö, että niitä on useampaa kuin yhtä mallia? Voit ihan valita omiin tarpeisiisi sopivan pohjan.

        Olen kyllä. Eivät sovellu pelaamiseen..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen kyllä. Eivät sovellu pelaamiseen..

        Kallimmat koneet soveltuvat pelaamiseen. Eli esim. HP:n Z-sarjan työasemat. Tosin näihin tarvitaan se riittävän tehokas näytönohjain. Nuo myytiin pääasiassa nVidian Quadrolla tai ilman näytönohjainta, että asiakas sai itse asentaa haluamansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kallimmat koneet soveltuvat pelaamiseen. Eli esim. HP:n Z-sarjan työasemat. Tosin näihin tarvitaan se riittävän tehokas näytönohjain. Nuo myytiin pääasiassa nVidian Quadrolla tai ilman näytönohjainta, että asiakas sai itse asentaa haluamansa.

        Eivät sovellu..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen kyllä. Eivät sovellu pelaamiseen..

        Eli olet nähnyt yhden tai ehkä jopa kaksi yrityskonetta ja niiden perusteella päättänyt, ettei mistään yrityskoneesta voi saada hyvää pelikonetta.

        Eivät ne kaikki ole kevyeen wordin pyörittelyyn tarkoitettuja toimistokoneita, vaan tässä yhteydessä puhutaan tietysti nimenomaan tehokoneista, joilla tehdään kaikki laskentatehoa vaativa työ. Käytännössä ainoa ero tehokkaan yrityskoneen ja pelikoneen välillä on näytönohjain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli olet nähnyt yhden tai ehkä jopa kaksi yrityskonetta ja niiden perusteella päättänyt, ettei mistään yrityskoneesta voi saada hyvää pelikonetta.

        Eivät ne kaikki ole kevyeen wordin pyörittelyyn tarkoitettuja toimistokoneita, vaan tässä yhteydessä puhutaan tietysti nimenomaan tehokoneista, joilla tehdään kaikki laskentatehoa vaativa työ. Käytännössä ainoa ero tehokkaan yrityskoneen ja pelikoneen välillä on näytönohjain.

        Olen nähnyt satoja. Eivät todellakaan sovellu pelikoneiksi. Ainoastaan koottavat koneet soveltuu pitkäaikaiseen pelailuun.


      • Anonyymi kirjoitti:

        i5- ja i7-prosessoreissa maksat aivan turhaan integroidusta näytönohjaimesta, joka on pelikäytössä poikkeuksetta turha. Xeon on aivan yhtä nopea, on tulevaisuuden suhteen varmempi (jos esim hyperthreadingia aletaan enemmän hyödyntää peleissä) ja se ei sisällä turhaa integroitua näytönohjainta.

        Osaako muuten joku valaista, miksi Intel edelleen sisällyttää ”peliprosessoreihinsa” integroidun näytönohjaimen? Täytyyhän siihen joku syy olla, mutta minä en kyllä keksi mikä se syy olisi.

        "i5- ja i7-prosessoreissa maksat aivan turhaan integroidusta näytönohjaimesta, joka on pelikäytössä poikkeuksetta turha."

        Yleensä Xeonithan on niitä jotka maksaa paljon enemmän, huolimatta siitä että kellotaajuudet on yleensä vähän matalammat kuin vastaavassa ja boostaus jos lämpötilat sallivat yleensä joko puuttuu tai on matalampi.

        "Osaako muuten joku valaista, miksi Intel edelleen sisällyttää ”peliprosessoreihinsa” integroidun näytönohjaimen?"

        Se ei maksa juuri mitään ylimääräistä Intelille, ei hidasta prosessoria (yleensä se rajoite on rasituksessa virrankäyttö ja lämpötila, ei silikonin pinta-ala joka CPU:lle on annettu) ja asioissa missä GPU ja CPU tekevät yhteistyötä esim. video-enkoodauksessa ja videoiden katselussa siitä on enemmän hyötyä


      • Anonyymi
        Oudoksuva kirjoitti:

        Vaikka se on varmasti paljon halvempi, mutta esim. Xeon on hitaampi pelikäytössä kuin normaaliversio koska se ei boostaa samalla tavalla kuin normaalisarjalaiset prosessorit.

        Esim. i5 tai i7 on yleensä paras pelikäytössä jos menee Intelillä. AMD:llä 5000-sarja taas on aivan mahtava pelikäytössä.

        Mene sinä nyt muolle valehtelemaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        i5- ja i7-prosessoreissa maksat aivan turhaan integroidusta näytönohjaimesta, joka on pelikäytössä poikkeuksetta turha. Xeon on aivan yhtä nopea, on tulevaisuuden suhteen varmempi (jos esim hyperthreadingia aletaan enemmän hyödyntää peleissä) ja se ei sisällä turhaa integroitua näytönohjainta.

        Osaako muuten joku valaista, miksi Intel edelleen sisällyttää ”peliprosessoreihinsa” integroidun näytönohjaimen? Täytyyhän siihen joku syy olla, mutta minä en kyllä keksi mikä se syy olisi.

        PS5 siinä on pelikone!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1200 eurolla saa aivan hyvän pelikoneen kasattua.

        Ennemminkin suosittelisin, että hankkii vanhan yrityskäytössä olleen tehokoneen käytettynä ja vaihtaa siihen näytönohjaimen ja hankkii tarvittaessa lisämuistia ja ssd-levyn. Kokoaminen tulee noin halvemmaksi, jolloin voi halutessaan sijoittaa enemmän näytönohjaimeen.

        Kunnon alienware maksaa 4 tonttua! Kasattuna 5.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niillä ei pelikoneena tee yhtään mitään koska kotelo epästandardimainen:D

        Havu koneita saa prismasta..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät sillä uudet pelit pyöri:D

        PS5:llä puörii! Eikä maksa kun 0.5 tonttua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        PS5:llä puörii! Eikä maksa kun 0.5 tonttua.

        Eikä kuva sumennu ja äänet on kohdallaan eikä ole latteat!
        Tuupaa tasaista kuvavirtaa ja kunnon telkka nostaa framet vielä kolminkertaiseksi.


    • Anonyymi

      Mites toi prosessori kumpi?-> sitten voin valita emon.

      Kyllä se niin on, että näyttis tulee myöhemmin, ostan vaikka käytetyn( kohtahan niitä saa edullisesti, kun ostellaan uusia)

      Kun koppa, virtalähde, ja muistit on hyvät niin siitä on helppo lähteä taas eteenpäin.

      • Anonyymi

        Ryzen on halvempi ja tehokkaampi, ja AMD:n emolevyt ovat myös inteliä halvempia, koska intel rokottaa niinden omista piiriseteistä kovat hinnat, mikä taas nostaa emolevyn itsensä hintaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ryzen on halvempi ja tehokkaampi, ja AMD:n emolevyt ovat myös inteliä halvempia, koska intel rokottaa niinden omista piiriseteistä kovat hinnat, mikä taas nostaa emolevyn itsensä hintaa.

        Huippu ryzenin emot ei ole sen halvempia kuin intelin piireilläkään. Valinta on pelaakoo vai ei, jos ei niin sitten ryzen, muuten kohtuu hintasissa syteemissä intel. Itse viellä pysyn intel leirissä, tulevaisuutesta en tiedä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huippu ryzenin emot ei ole sen halvempia kuin intelin piireilläkään. Valinta on pelaakoo vai ei, jos ei niin sitten ryzen, muuten kohtuu hintasissa syteemissä intel. Itse viellä pysyn intel leirissä, tulevaisuutesta en tiedä.

        Eka ryzeni mulla oli 1700X MSIn X370 emolevyssä, 2 x GTX980Ti SLI, ja 4k pyörii sujuvasti.

        Sitten hankin Asuksen X570 ja 3700X, koska se tuli huomattavasti halvemmaksi tarpeisiini nähden, koska AMD tukee virtualisointia paremmin kuin intel. Jos olisin halunnut samanlaisen virtualisoinnin kuin tämän paketin kanssa, niin sitten olisi pitänyt ostaa LGA2011-3 cpu ja emo, eli ... kalliiksi olisi tullut.

        Intel on tehnyt selkeän rajauksen ns. 'kuluttajakomponentteihin' että 'pro' käyttäjille, ja ominaisuuksia on kuluttajapuolella karsittu ja todella raskaalla kädellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eka ryzeni mulla oli 1700X MSIn X370 emolevyssä, 2 x GTX980Ti SLI, ja 4k pyörii sujuvasti.

        Sitten hankin Asuksen X570 ja 3700X, koska se tuli huomattavasti halvemmaksi tarpeisiini nähden, koska AMD tukee virtualisointia paremmin kuin intel. Jos olisin halunnut samanlaisen virtualisoinnin kuin tämän paketin kanssa, niin sitten olisi pitänyt ostaa LGA2011-3 cpu ja emo, eli ... kalliiksi olisi tullut.

        Intel on tehnyt selkeän rajauksen ns. 'kuluttajakomponentteihin' että 'pro' käyttäjille, ja ominaisuuksia on kuluttajapuolella karsittu ja todella raskaalla kädellä.

        Heh.. PS5 on parempi ja halvempi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ryzen on halvempi ja tehokkaampi, ja AMD:n emolevyt ovat myös inteliä halvempia, koska intel rokottaa niinden omista piiriseteistä kovat hinnat, mikä taas nostaa emolevyn itsensä hintaa.

        Dx 12 ja kuvansumennus on taattu! Oli ohjain mikä tahansa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh.. PS5 on parempi ja halvempi!

        Ja parempi! eikä sumenna taustoja!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ryzen on halvempi ja tehokkaampi, ja AMD:n emolevyt ovat myös inteliä halvempia, koska intel rokottaa niinden omista piiriseteistä kovat hinnat, mikä taas nostaa emolevyn itsensä hintaa.

        PS5 se halvempi on!


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Että ihan ___ sijoitaisit ___ ja jopa peräti n. 1200e, niinku pelikoneeseen. Ja minä mato vaivainen kirjoitan tätä 3200e lapparilla, tuossa vieressä hinkkaa 6800e lappari 24/7/365, pudotettuja elokuvia ja musaa.

      • Anonyymi

        Mielikuvitusrahalla on helppo rehvastella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielikuvitusrahalla on helppo rehvastella.

        Karvalakki-PC:n hankkiminen/kasaaminen ei ikinä ole ___ sijoitus ___, se on aina ___ törsäämistä ___. Ja se on aivan turhaa törsäämistä, koska halpis-marketti-PC ajaa täysin saman asian, ja paljon paremmin, varmemmin, vakaammin.

        Parilla satasella voi ostaa kapulan jolla voi räpeltää pelien kanssa aivan yhtä hyvin, tai paremmin, kuin kaksi kertaa kalliimmalla marketti-PC:llä. Kummassakin tapauksessa mieltä kuohuttavat tapahtumat voi kokea/esittää seinällä olevalla hehtaarirudulla. Kunhan huolehti siitä että valitsee kapulan jossa on Miracast (WiFi Direct).


      • Anonyymi

        Mikä läppäri maksaa 6800e? Laitappa linkki. 3200e läppärin voin ___juuri_ja_juuri___ uskoa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Karvalakki-PC:n hankkiminen/kasaaminen ei ikinä ole ___ sijoitus ___, se on aina ___ törsäämistä ___. Ja se on aivan turhaa törsäämistä, koska halpis-marketti-PC ajaa täysin saman asian, ja paljon paremmin, varmemmin, vakaammin.

        Parilla satasella voi ostaa kapulan jolla voi räpeltää pelien kanssa aivan yhtä hyvin, tai paremmin, kuin kaksi kertaa kalliimmalla marketti-PC:llä. Kummassakin tapauksessa mieltä kuohuttavat tapahtumat voi kokea/esittää seinällä olevalla hehtaarirudulla. Kunhan huolehti siitä että valitsee kapulan jossa on Miracast (WiFi Direct).

        Tässä olen samaa mieltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä olen samaa mieltä.

        Jos SIEKII, kuten HÄKII, ni sit oon MÄKII


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Karvalakki-PC:n hankkiminen/kasaaminen ei ikinä ole ___ sijoitus ___, se on aina ___ törsäämistä ___. Ja se on aivan turhaa törsäämistä, koska halpis-marketti-PC ajaa täysin saman asian, ja paljon paremmin, varmemmin, vakaammin.

        Parilla satasella voi ostaa kapulan jolla voi räpeltää pelien kanssa aivan yhtä hyvin, tai paremmin, kuin kaksi kertaa kalliimmalla marketti-PC:llä. Kummassakin tapauksessa mieltä kuohuttavat tapahtumat voi kokea/esittää seinällä olevalla hehtaarirudulla. Kunhan huolehti siitä että valitsee kapulan jossa on Miracast (WiFi Direct).

        Ei todellakaan aja samaa asiaa. Marketti-PC:t ovat aina heikompia kokonaisuuksia, kuin itse kasatut. Näytönohjain on halvimmasta päästä, muistia on yleensä "vähän", kiintolevyn tilassa tai levyn nopeudessa on tingitty, kotelo on ahdas ja monesti standardista poikkeava. Virtalähde voi olla täysin tuntemattoman valmistajan, ja siksi luotettavuus on täysi kysymysmerkki. Eli myöhempi päivittäminen on vaikeaa/mahdotonta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei todellakaan aja samaa asiaa. Marketti-PC:t ovat aina heikompia kokonaisuuksia, kuin itse kasatut. Näytönohjain on halvimmasta päästä, muistia on yleensä "vähän", kiintolevyn tilassa tai levyn nopeudessa on tingitty, kotelo on ahdas ja monesti standardista poikkeava. Virtalähde voi olla täysin tuntemattoman valmistajan, ja siksi luotettavuus on täysi kysymysmerkki. Eli myöhempi päivittäminen on vaikeaa/mahdotonta.

        Niin, PSU noissa on tasan tarkkaan juuri se mitä ne komponentit siellä sisällä tarvitsee, ja jos jotain haluaa tehokkaampaan päivittää niin sitten PSU vaihtoon myös.

        Good luck!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, PSU noissa on tasan tarkkaan juuri se mitä ne komponentit siellä sisällä tarvitsee, ja jos jotain haluaa tehokkaampaan päivittää niin sitten PSU vaihtoon myös.

        Good luck!

        Sitä varten pysynkin kaukana noista valmiiksi rakennetuista, ja rakennan itse. Silloin voin tasan tarkkaan päättää, että mitä komponentteja koneeseen tulee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä varten pysynkin kaukana noista valmiiksi rakennetuista, ja rakennan itse. Silloin voin tasan tarkkaan päättää, että mitä komponentteja koneeseen tulee.

        Jep. Oikeat pelikoneet kasataan aina itse tai valitaan osat ja ostaa liikkeestä kasauspalvelut. Marketti ja yrityskoneet eivät sovellu nykypäivän pelaamiseen jos haetaan nimenomaan päivitettävyyttä ilman koko koneen vaihtamista uuteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep. Oikeat pelikoneet kasataan aina itse tai valitaan osat ja ostaa liikkeestä kasauspalvelut. Marketti ja yrityskoneet eivät sovellu nykypäivän pelaamiseen jos haetaan nimenomaan päivitettävyyttä ilman koko koneen vaihtamista uuteen.

        Kyllä tehokkaalla esim. HP:n Z, Lenovo Thinkstation- ja Dell Precission -sarjan koneilla voi pelata. Tosin järkeä tässä ei ole. Nämä koneet ovat käytettynäkin todella hintavia, ja näytönohjain näissä yleensä on nVidia Quadro tai AMD Fire. Pelikortteja nämä eivät ole millään mittapuulla, vaikka tehokkaita ovatkin. Eli jo valmiiksi kalliin koneen lisäksi saisi sijoittaa useamman satasen siihen pelikelpoiseen näytönohjaimeen. Mitkään ylikellotukset tai virittelyt eivät näiden kanssa onnistu, koska sellaisia säätöjä ei BIOS tarjoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tehokkaalla esim. HP:n Z, Lenovo Thinkstation- ja Dell Precission -sarjan koneilla voi pelata. Tosin järkeä tässä ei ole. Nämä koneet ovat käytettynäkin todella hintavia, ja näytönohjain näissä yleensä on nVidia Quadro tai AMD Fire. Pelikortteja nämä eivät ole millään mittapuulla, vaikka tehokkaita ovatkin. Eli jo valmiiksi kalliin koneen lisäksi saisi sijoittaa useamman satasen siihen pelikelpoiseen näytönohjaimeen. Mitkään ylikellotukset tai virittelyt eivät näiden kanssa onnistu, koska sellaisia säätöjä ei BIOS tarjoa.

        Ei voi pelata järkevästi. Lisäksi päivitettävyys on huono koska epästandardi kotelo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei voi pelata järkevästi. Lisäksi päivitettävyys on huono koska epästandardi kotelo.

        Ainoa pahempi rajoite voi tulla eteen kotelon sisämittojen osalta. Eli pidemmän näytöohjaimen paikoilleen sovittamisessa voi tulla ongelmia. Virtalähde ei ole standardi ATX, mutta lisävirtajohdot näytönohjaimelle löytyy. Eli 6- tai 8-pin lisävirta sieltä saadaan, ja tehoakin riittää. Tavallisen ATX-virtalähteen noissa saa toimimaan, mutta tähän tarvitaan erillinen lisäjohtosarja. Esim. HP Z440 on sisätiloiltaan todella väljä. Ei eroa tavallisesta miditornista mitenkään. Kotelo on takuulla tukevampaa tekoa, kuin yksikään perusmiditorni. Suorittimet noissa rajaantuvat Intelin Xeon -suorittimiin, ja nimenomaisesti niihin mitkä sopivat LGA2011 v.3 -kantaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoa pahempi rajoite voi tulla eteen kotelon sisämittojen osalta. Eli pidemmän näytöohjaimen paikoilleen sovittamisessa voi tulla ongelmia. Virtalähde ei ole standardi ATX, mutta lisävirtajohdot näytönohjaimelle löytyy. Eli 6- tai 8-pin lisävirta sieltä saadaan, ja tehoakin riittää. Tavallisen ATX-virtalähteen noissa saa toimimaan, mutta tähän tarvitaan erillinen lisäjohtosarja. Esim. HP Z440 on sisätiloiltaan todella väljä. Ei eroa tavallisesta miditornista mitenkään. Kotelo on takuulla tukevampaa tekoa, kuin yksikään perusmiditorni. Suorittimet noissa rajaantuvat Intelin Xeon -suorittimiin, ja nimenomaisesti niihin mitkä sopivat LGA2011 v.3 -kantaan.

        Siinäpä se. Ahtaat yrityskoneet ovat huonoja pelaamiseen koska osien vaihto on hankalaa koska koteloa ei ole suunniteltu näille nykyajan pelinäytönohjaimille ja tehokkaille suorittimille+ilmanvaihdoille.

        Kun nimenomaan puhutaan nykyajan peleistä jotka vaativat tehokasta rautaa ja sitä on hankala pakata pieneen koteloon. Vanhoille peleille riittää pienetkin kotelot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinäpä se. Ahtaat yrityskoneet ovat huonoja pelaamiseen koska osien vaihto on hankalaa koska koteloa ei ole suunniteltu näille nykyajan pelinäytönohjaimille ja tehokkaille suorittimille+ilmanvaihdoille.

        Kun nimenomaan puhutaan nykyajan peleistä jotka vaativat tehokasta rautaa ja sitä on hankala pakata pieneen koteloon. Vanhoille peleille riittää pienetkin kotelot.

        Esimerkiksi ottamani Z440:n koteloon mahtuu helposti isompikin näytönohjain. Konetta on mahdollista ollut hankkia nVidian Quadro P6000 -näytönohjaimella, millä on pituutta noin 27 cm. Tuohon jäisi vielä varaakin pituuden osalta. Aikamoisen jöötin sinne saisi sisälle tungettua. Kotelon heikko kohta on sen hieman alimitoitettu tuuletus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esimerkiksi ottamani Z440:n koteloon mahtuu helposti isompikin näytönohjain. Konetta on mahdollista ollut hankkia nVidian Quadro P6000 -näytönohjaimella, millä on pituutta noin 27 cm. Tuohon jäisi vielä varaakin pituuden osalta. Aikamoisen jöötin sinne saisi sisälle tungettua. Kotelon heikko kohta on sen hieman alimitoitettu tuuletus.

        Ei sinne paljon mahdu..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sinne paljon mahdu..

        Mikä on paljon? Anna joku tosielämän esimerkki. Mikäli melkein 30 cm pitkä oheislaitekortti ei ole iso, niin mikä on? Pikaisella vilkaisulla pituuden puolesta tuohon koneeseen saisi Asuksen RTX3060 -kortin menemään. Tosin Z-sarjan koneet ovat hieman ronkeleita näytönohjaimien suhteen, eli en tiedä toimisiko tuo siinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on paljon? Anna joku tosielämän esimerkki. Mikäli melkein 30 cm pitkä oheislaitekortti ei ole iso, niin mikä on? Pikaisella vilkaisulla pituuden puolesta tuohon koneeseen saisi Asuksen RTX3060 -kortin menemään. Tosin Z-sarjan koneet ovat hieman ronkeleita näytönohjaimien suhteen, eli en tiedä toimisiko tuo siinä.

        Nykyajan kortit sun muut. Ei mahdu..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyajan kortit sun muut. Ei mahdu..

        Onko pakko saivarrella? Mielestäni RTX3060 on tätä hetkeä. Joku kaikkein uusin Radeon tuonne ei mahtuisi. Nämä samat ongelmat voivat tulla eteen ihan erikseen ostettujenkin koteloiden kanssa. Eli kotelon rakenteet ovat sen verran hölmöt, että ongelmia tulee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko pakko saivarrella? Mielestäni RTX3060 on tätä hetkeä. Joku kaikkein uusin Radeon tuonne ei mahtuisi. Nämä samat ongelmat voivat tulla eteen ihan erikseen ostettujenkin koteloiden kanssa. Eli kotelon rakenteet ovat sen verran hölmöt, että ongelmia tulee.

        Ei tarvitse kun ei mahdu:D Ei voi siis pelata nykyajan pelejä koska tehokkuus vaatii kokoa..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse kun ei mahdu:D Ei voi siis pelata nykyajan pelejä koska tehokkuus vaatii kokoa..

        Sulla taitaa olla ylettömästi ylimääräistä rahaa käytettävissä, tai joku muu maksaa sun huvisi, kun ainoastaan paras kelpaa? Laitteen fyysinen koko ei välttämättä kerro mitään sen tehosta. Miten esim. uusimmat Applen M1 -suorittimet, missä on mukana näytönohjain voivat olla todella tehokkaita olematta kuitenkaan isoja ja tehonnälkäisiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sulla taitaa olla ylettömästi ylimääräistä rahaa käytettävissä, tai joku muu maksaa sun huvisi, kun ainoastaan paras kelpaa? Laitteen fyysinen koko ei välttämättä kerro mitään sen tehosta. Miten esim. uusimmat Applen M1 -suorittimet, missä on mukana näytönohjain voivat olla todella tehokkaita olematta kuitenkaan isoja ja tehonnälkäisiä?

        Pelikone siis sellainen millä pelataan nykyajan pelejä vähintään Full HD näytöltä ja 60hz nopeudella hyvillä laatuasetuksilla vaatii yli 800 euron koottavan koneen. Näytön resoluution kasvaessa 1440p taikka virkistystaajuuden lisääntyessä 144hz kuluu rahaa reilusti yli tonni. Tehokkaat osat vaativat sitä tilaa. On toki olemassa peliläppäreitä mitkä ovat huikean tehokkaita mutta niissä hinta alkaa hipomaan 3000 euroa ja sillärahalla saa paremman koottavan koneen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelikone siis sellainen millä pelataan nykyajan pelejä vähintään Full HD näytöltä ja 60hz nopeudella hyvillä laatuasetuksilla vaatii yli 800 euron koottavan koneen. Näytön resoluution kasvaessa 1440p taikka virkistystaajuuden lisääntyessä 144hz kuluu rahaa reilusti yli tonni. Tehokkaat osat vaativat sitä tilaa. On toki olemassa peliläppäreitä mitkä ovat huikean tehokkaita mutta niissä hinta alkaa hipomaan 3000 euroa ja sillärahalla saa paremman koottavan koneen.

        Ostin (onnekkaasti varsin halvalla) reilu vuosi sitten käytetyn yrityskoneen, vaihdoin näytönohjaimen pelikelpoiseksi ja lisäsin SSD-levyn. Hinta modauksien jälkeen hieman yli 500€ ja uudetkin pelit pyörii oikein kauniisti Full HD:nä. Ei pelikoneen sisään ole pakko tunkea isoja seteleitä. Jos ei ole pakottava tarve saada 4K tarkkuutta 200Hz taajuudella (joista ei ihmissilmälle ole mitään iloa), niin jo 600€:llä saa aivan hyvän pelikoneen. Siitä ylöspäin on vain bonusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ostin (onnekkaasti varsin halvalla) reilu vuosi sitten käytetyn yrityskoneen, vaihdoin näytönohjaimen pelikelpoiseksi ja lisäsin SSD-levyn. Hinta modauksien jälkeen hieman yli 500€ ja uudetkin pelit pyörii oikein kauniisti Full HD:nä. Ei pelikoneen sisään ole pakko tunkea isoja seteleitä. Jos ei ole pakottava tarve saada 4K tarkkuutta 200Hz taajuudella (joista ei ihmissilmälle ole mitään iloa), niin jo 600€:llä saa aivan hyvän pelikoneen. Siitä ylöspäin on vain bonusta.

        Ei sen pelikoneen ole pakko maksaa useita tuhansia. Itellä on oman koneen päivitys edessä, niin siihen olisi tarkoitus laittaa rahaa kiinni ehkä sellaiset 700€? Tuolla saan hommatuksi uuden emon, muistit, prossun, prossulle paremman & hiljaisemman jäähdytyksen ja nopean M.2 -liitäntäisen SSD:n. Näytönohjaimena on pakko varmaankin pitää Radeon RX580, koska uusien saatavuus on todella onnetonta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sen pelikoneen ole pakko maksaa useita tuhansia. Itellä on oman koneen päivitys edessä, niin siihen olisi tarkoitus laittaa rahaa kiinni ehkä sellaiset 700€? Tuolla saan hommatuksi uuden emon, muistit, prossun, prossulle paremman & hiljaisemman jäähdytyksen ja nopean M.2 -liitäntäisen SSD:n. Näytönohjaimena on pakko varmaankin pitää Radeon RX580, koska uusien saatavuus on todella onnetonta.

        Niin jos on osa osista jo valmiina. Mutta jos lähdetään ne nollasta niin silloin maksaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ostin (onnekkaasti varsin halvalla) reilu vuosi sitten käytetyn yrityskoneen, vaihdoin näytönohjaimen pelikelpoiseksi ja lisäsin SSD-levyn. Hinta modauksien jälkeen hieman yli 500€ ja uudetkin pelit pyörii oikein kauniisti Full HD:nä. Ei pelikoneen sisään ole pakko tunkea isoja seteleitä. Jos ei ole pakottava tarve saada 4K tarkkuutta 200Hz taajuudella (joista ei ihmissilmälle ole mitään iloa), niin jo 600€:llä saa aivan hyvän pelikoneen. Siitä ylöspäin on vain bonusta.

        Hahaha ei pyöri todellakaan:D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hahaha ei pyöri todellakaan:D

        Jaa, milloinkas sinä olet tällä minun koneellani pelaillut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin jos on osa osista jo valmiina. Mutta jos lähdetään ne nollasta niin silloin maksaa.

        Aika nollasta lähdin kaverin koneen kanssa pari vuotta sitten. Vanhoista osista jäi jäljelle 3 kpl kiintolevyjä ja suht iäkäs, mutta iso kotelo. Kaikki muu menikin vaihtoon. Ulkomailta, kun tilattiin osat, niin hinnaksi tuli muistaakseni jotain 700€:n luokkaan. Kaveri ei ole mikään himo pc:llä pelaaja, niin tuo paketti oli enemmän kuin tarpeeksi. PS4 on hänelle se pelikone. Edes se täysin nollasta lähteminen ei tarkoita sitä, että on pakko polttaa se 1500€. Tietty osien etsintään joutuu käyttämään hieman enemmän aikaa ja hankintoja tekemään useammasta kaupasta, kun haluaa päästä halvemmalla. Tai tekemään hankinnat ulkomailta. Joillakin kaupoilla on omat outlet osastonsa, mistä voi ostaa asiakkaiden palauttamia tuotteita. Itse ostin Verkkokaupan outletista HTPC:n koteloksi Fractal Design Focus G kotelon 35€:lla. Halvaksi koteloksi tuo on todella siisti, huomattavasti paremman näköinen, kuin aiemmin käytössä ollut Antec Sonata II.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hahaha ei pyöri todellakaan:D

        Tiedätkö, että on aika jonnea viljellä noita hymiöitä tekstissä? Ei anna kovin aikuismaista kuvaa kirjoittajasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika nollasta lähdin kaverin koneen kanssa pari vuotta sitten. Vanhoista osista jäi jäljelle 3 kpl kiintolevyjä ja suht iäkäs, mutta iso kotelo. Kaikki muu menikin vaihtoon. Ulkomailta, kun tilattiin osat, niin hinnaksi tuli muistaakseni jotain 700€:n luokkaan. Kaveri ei ole mikään himo pc:llä pelaaja, niin tuo paketti oli enemmän kuin tarpeeksi. PS4 on hänelle se pelikone. Edes se täysin nollasta lähteminen ei tarkoita sitä, että on pakko polttaa se 1500€. Tietty osien etsintään joutuu käyttämään hieman enemmän aikaa ja hankintoja tekemään useammasta kaupasta, kun haluaa päästä halvemmalla. Tai tekemään hankinnat ulkomailta. Joillakin kaupoilla on omat outlet osastonsa, mistä voi ostaa asiakkaiden palauttamia tuotteita. Itse ostin Verkkokaupan outletista HTPC:n koteloksi Fractal Design Focus G kotelon 35€:lla. Halvaksi koteloksi tuo on todella siisti, huomattavasti paremman näköinen, kuin aiemmin käytössä ollut Antec Sonata II.

        Kyllä on pakko jos aikoo saada hyvän..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on pakko jos aikoo saada hyvän..

        Hyvä on häilyvä käsite. Jollekkin hyvä on 700€ ja joku ei kelpuuta alle 1500€:n. Kaikilla ei edes ole mahdollista laittaa koneeseen yli 1000€:a, vaikka haluaisikin. Asioissa ei kannata oikoa liikaa ja tehdä omia olettamuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä on häilyvä käsite. Jollekkin hyvä on 700€ ja joku ei kelpuuta alle 1500€:n. Kaikilla ei edes ole mahdollista laittaa koneeseen yli 1000€:a, vaikka haluaisikin. Asioissa ei kannata oikoa liikaa ja tehdä omia olettamuksia.

        Suurin osa haluaa pelata hyvillä asetuksilla eikä tökkivästi VGA laadulla. Halvalla ei saa hyvää kuuluu sanonta..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurin osa haluaa pelata hyvillä asetuksilla eikä tökkivästi VGA laadulla. Halvalla ei saa hyvää kuuluu sanonta..

        Tiedätkö edes mikä on VGA-laadun tarkkuus? Tuohon tarkkuuteen on pystytty jo vuosikausia. Esim. Voodoo1 ja 2 -kortit pystyivät tähän. 2xVoodoo2:lla päästiin jo 1024x768 tarkkuuteen. Hieman voisit päivittää omia tietojasi, etkä viisastella. Tietty jos itse ei tarvitse maksaa omia lelujaan, niin silloin on hyvä huudella. Ihmisillä on muitakin käyttökohteita rahalle, kuin tietokone.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos SIEKII, kuten HÄKII, ni sit oon MÄKII

        Juu.. PS5 on pelikone Nro1


      • Anonyymi

        Paskanpuhanta_on_padan_laji!


      • Anonyymi

        HP 6800e arvo 20€


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Nyt on todella huono hetki alkaa kasailemaan uutta konetta. Näytönohjaimien saatavuus on todella huono. Ihan sama, että katsotaanko nVidian tai AMD:n tuotteita.

      • Anonyymi

        AMD:llä pyyhkii nyt muutenkin vähän hitaammin kun kaikki linjat on tukossa PS ja XBOX vajetta täyttämässä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        AMD:llä pyyhkii nyt muutenkin vähän hitaammin kun kaikki linjat on tukossa PS ja XBOX vajetta täyttämässä...

        Ei vihreällä leirillä, eli nVidialla mene sen vahvemmin. Nopeimpia RTX-kortteja et saa, kuin kuukausien odottelulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vihreällä leirillä, eli nVidialla mene sen vahvemmin. Nopeimpia RTX-kortteja et saa, kuin kuukausien odottelulla.

        Ei ole tarkoituksenani mustamaalata tai ylistää ketään, mutta kuulin jotain huhua että jossain RTX korttierässä olisi ollut jotain viallisia komponentteja ja että ne olisi kaikki sitten vedetty takaisin, mutta mistään ei löydy mitään linkkiä tms. tähän? Eli onko tässä nyt sitten mitään totuuden häivää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole tarkoituksenani mustamaalata tai ylistää ketään, mutta kuulin jotain huhua että jossain RTX korttierässä olisi ollut jotain viallisia komponentteja ja että ne olisi kaikki sitten vedetty takaisin, mutta mistään ei löydy mitään linkkiä tms. tähän? Eli onko tässä nyt sitten mitään totuuden häivää?

        Osassa nVidian korteissa on käytetty Samsungin muistipiirejä, ja näissä muistipiireissä on tiettävästi ollut ongelmia. Joissain korteissa on ollut myös ongelmia virransyötön kanssa. Eikä ilmeisesti korttien refrenssijäädytykset ole ansainneet mitään riemunkiljahduksia.


    • Anonyymi

      Itse olen katsonut youtuben videoita aiheesta ja olisin sitä mieltä, että ostaa koneen verkkokaupasta valmiiksi koottuna! Jos on yli tonnin budjetti, niin sillä saa jo melkoisen myllyn eikä tarvitse miettiä ja riskeerata kallita osia jos joku mienee pieleen.
      Tietenkin keskusyksikän päälle tulee vielä vielä muita asioita jos niitä ei ole aiemmin.

      • Anonyymi

        Jos valitsee osat ja koottaa koneen liikkeessä niin se on järkevää mikäli ei itse osaa/jaksa koota. Ns valmiiksi koottuja markettikoneita ei pidä pelaamiseen ostaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos valitsee osat ja koottaa koneen liikkeessä niin se on järkevää mikäli ei itse osaa/jaksa koota. Ns valmiiksi koottuja markettikoneita ei pidä pelaamiseen ostaa.

        Valitettavan totta, mutta monella perheellä ja opiskelijalla vaan budjetti ei tule niin paljoa vastaan että sallisi hankkimaan mitään muuta kuin 'markettikone', jonka lisäksi moni haluaa vain 'avaimet käteen' periaatteen.

        Autolla vaan Prismaan ja 'markettikone' kärryyn. Visa vingahtaa ja bonukset tulee tilille. 'Markettikone' peräluukkuun ja kotiin. Kotona paketti auki, kasaus, ja ihmettelemään.

        Yksikin opiskelukaveri joutui tyytymään markettikoneeseen, vieläpä niin että kokonaan ilman näytönohjainta, kun siihen ei ollut rahaa. Käytti sitä sitten sillä intelin cpu sisään rakennetulla näytönohjaimella. Pelata ei tietenkään voinut, eikä se ollut tarkoitus, vaan opiskelu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavan totta, mutta monella perheellä ja opiskelijalla vaan budjetti ei tule niin paljoa vastaan että sallisi hankkimaan mitään muuta kuin 'markettikone', jonka lisäksi moni haluaa vain 'avaimet käteen' periaatteen.

        Autolla vaan Prismaan ja 'markettikone' kärryyn. Visa vingahtaa ja bonukset tulee tilille. 'Markettikone' peräluukkuun ja kotiin. Kotona paketti auki, kasaus, ja ihmettelemään.

        Yksikin opiskelukaveri joutui tyytymään markettikoneeseen, vieläpä niin että kokonaan ilman näytönohjainta, kun siihen ei ollut rahaa. Käytti sitä sitten sillä intelin cpu sisään rakennetulla näytönohjaimella. Pelata ei tietenkään voinut, eikä se ollut tarkoitus, vaan opiskelu.

        Ei mitään järkeäkään hankkia näytönohjainta koneeseen, jolla ei ole tarkoitus pelata.

        Nykyaikaisten prosessoreiden integroiduilla näytönohjaimilla pystyy rajoitetusti jopa pelaamaan, etenkin Ryzeneiden aika erinomaisella Vega-sarjan integroidulla näytönohjaimella.


      • Anonyymi
        Kollimaattori kirjoitti:

        Ei mitään järkeäkään hankkia näytönohjainta koneeseen, jolla ei ole tarkoitus pelata.

        Nykyaikaisten prosessoreiden integroiduilla näytönohjaimilla pystyy rajoitetusti jopa pelaamaan, etenkin Ryzeneiden aika erinomaisella Vega-sarjan integroidulla näytönohjaimella.

        Ja GT1030 maksaa vain muutaman kympin. Passiivijäähdytetty ja x265 dekoodaus integroituna. Ei erillisiä sähköjohtoa; ottaa virran suoraan PCIe väylästä. DP ja HDMI molemmat löytyy. Suosittelen.


      • Anonyymi
        Kollimaattori kirjoitti:

        Ei mitään järkeäkään hankkia näytönohjainta koneeseen, jolla ei ole tarkoitus pelata.

        Nykyaikaisten prosessoreiden integroiduilla näytönohjaimilla pystyy rajoitetusti jopa pelaamaan, etenkin Ryzeneiden aika erinomaisella Vega-sarjan integroidulla näytönohjaimella.

        Ainoastaan OEM -valmistajille myytävä AMD Ryzen 4700G on testeissä paljastunut Vega -grafiikkaohjaimen osalta todella hyväksi. Suoritin itsessään on 8 core/16 threads. Peruskellot tuolla ovat 3,6 GHz ja boost clock on 4,4 GHz. Tuolla onnistutiin pyörittämään Playstation 3:n pelejä emuloinnin kautta täysin nykimättä. Eikä muidenkaan lähivuosien pelkonsoleiden pelien pyörittäminen tuottanut ongelmia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja GT1030 maksaa vain muutaman kympin. Passiivijäähdytetty ja x265 dekoodaus integroituna. Ei erillisiä sähköjohtoa; ottaa virran suoraan PCIe väylästä. DP ja HDMI molemmat löytyy. Suosittelen.

        Maksaa sen muutaman kympin. Miksi maksaa tuotakaan jos suorittimessa tulee mukana huomattavasti tehokkaampi grafiikkaohjain? Samaiset liitännät löytyvät suoraan emolevyltä. Tarvittaessa koneeseen saa erilisen näytönohjaimen, koska PCI-E x16 -väylä on vapaana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maksaa sen muutaman kympin. Miksi maksaa tuotakaan jos suorittimessa tulee mukana huomattavasti tehokkaampi grafiikkaohjain? Samaiset liitännät löytyvät suoraan emolevyltä. Tarvittaessa koneeseen saa erilisen näytönohjaimen, koska PCI-E x16 -väylä on vapaana.

        1) koska se cpu integroitu ei ole "huomattavasti tehokkaampi", siksi
        2) koska tämän kanssa voi hankkia cpu jossa enemmän coreja niille ketkä niitä tarvitsevat, siksi.

        cpu jossa on näyönohjain integroituna, sisältään vähemmän coreja koska se näytönohjain vaatii tilaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja GT1030 maksaa vain muutaman kympin. Passiivijäähdytetty ja x265 dekoodaus integroituna. Ei erillisiä sähköjohtoa; ottaa virran suoraan PCIe väylästä. DP ja HDMI molemmat löytyy. Suosittelen.

        Yli 70 € täysin turhaan koneeseen, jolla ei pelata.

        Miksi ihmeessä?


      • Anonyymi
        Kollimaattori kirjoitti:

        Yli 70 € täysin turhaan koneeseen, jolla ei pelata.

        Miksi ihmeessä?

        Vaikka syystä jos haluaa cpu jossa ei ole integroitua näytönohjainta. Vain siitä syystä. Minulla on 2 Linux konetta jossa kummassakin tällainen MSIn passiivijäähdytetty GT1030.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka syystä jos haluaa cpu jossa ei ole integroitua näytönohjainta. Vain siitä syystä. Minulla on 2 Linux konetta jossa kummassakin tällainen MSIn passiivijäähdytetty GT1030.

        Puhe oli nimenomaan prosessoreista, joissa on integroitu näytönohjain. Miksi siihen pitäisi hankkia lisäksi erillinen, jos sitä ei tarvitse?

        Miksi muuten koit tarpeelliseksi mainostaa, että koneidesi käyttöjärjestelmä on Linux? Se tuntui vähän irralliselta heitolta, kun käyttöjärjestelmällä ei ole mitään merkitystä tämän asian kannalta.

        Olen muuten vegaani.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhe oli nimenomaan prosessoreista, joissa on integroitu näytönohjain. Miksi siihen pitäisi hankkia lisäksi erillinen, jos sitä ei tarvitse?

        Miksi muuten koit tarpeelliseksi mainostaa, että koneidesi käyttöjärjestelmä on Linux? Se tuntui vähän irralliselta heitolta, kun käyttöjärjestelmällä ei ole mitään merkitystä tämän asian kannalta.

        Olen muuten vegaani.

        Kaikki se sotkee sekojutuillaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoastaan OEM -valmistajille myytävä AMD Ryzen 4700G on testeissä paljastunut Vega -grafiikkaohjaimen osalta todella hyväksi. Suoritin itsessään on 8 core/16 threads. Peruskellot tuolla ovat 3,6 GHz ja boost clock on 4,4 GHz. Tuolla onnistutiin pyörittämään Playstation 3:n pelejä emuloinnin kautta täysin nykimättä. Eikä muidenkaan lähivuosien pelkonsoleiden pelien pyörittäminen tuottanut ongelmia.

        Kuka pelaa PS3 pelejä?
        Nyt pelataan PS5 pelejä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka pelaa PS3 pelejä?
        Nyt pelataan PS5 pelejä!

        Kyllä!


    • Anonyymi

      Niin, tosiaan, Linuxia voi käyttää vaikka ei olisi mitään näytönohjainta lainkaan, aivan riippumatta siitä että onko vegaani vai ei.

      • Tuo on kyllä aivan totta. Maailmalla on miljoonia Linux-pohjaisella käyttöjärjestelmällä toimivia palvelinkoneita, joissa ei ole minkäänlaista näytönohjainta edes prosessoriin integroituna, vaan hallinta tapahtuu käyttöönottovaiheessa ensin sarjaliitännällä ja sen jälkeen verkon kautta.


      • Anonyymi
        Kollimaattori kirjoitti:

        Tuo on kyllä aivan totta. Maailmalla on miljoonia Linux-pohjaisella käyttöjärjestelmällä toimivia palvelinkoneita, joissa ei ole minkäänlaista näytönohjainta edes prosessoriin integroituna, vaan hallinta tapahtuu käyttöönottovaiheessa ensin sarjaliitännällä ja sen jälkeen verkon kautta.

        Tai vain PXE:llä, ja sen jälkeen verkon yli...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tai vain PXE:llä, ja sen jälkeen verkon yli...

        Kyllä, jos toimii suoraan, ja miksei palvelinkoneessa toimisi, mutta... ; )


      • Anonyymi
        Kollimaattori kirjoitti:

        Kyllä, jos toimii suoraan, ja miksei palvelinkoneessa toimisi, mutta... ; )

        Katsos, jos ei toimi, niin sitten pannan vaihtoon, ja muutaman kerran kun sedät on palvelimia käynyt vaihtamassa, niin jotenkin mystisesti alkaakin sitten tulemaan tavaraa joka vaan toimii.

        Hassua, eikös?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Katsos, jos ei toimi, niin sitten pannan vaihtoon, ja muutaman kerran kun sedät on palvelimia käynyt vaihtamassa, niin jotenkin mystisesti alkaakin sitten tulemaan tavaraa joka vaan toimii.

        Hassua, eikös?

        Vanhojen dokumentoimattomien paskojen kanssa toimittaessa iskee tosielämän realiteetit sinullekin, poikaseni, mutta onhan sinulla aikaa...


      • Anonyymi
        Kollimaattori kirjoitti:

        Vanhojen dokumentoimattomien paskojen kanssa toimittaessa iskee tosielämän realiteetit sinullekin, poikaseni, mutta onhan sinulla aikaa...

        Juu, olen ollut ylläpitämässä useiden satojen Unix -infraa, eli homma on läpeensä tuttu. Dokumentointi noissa hommissa on tärkeää, koska muuten mistään ei tule mitään kun muuten kukaan ei muutaman viikon päästä muista yhtään mitään.

        Ensin koneet kytketään 'asennusverkkoon', jossa on vain PXE -boot, eikäpä oikeastaan paljon mitään muuta. Sitten kun on asentunut, niin sitten sen jälkeen päätetään palvelimen rooli, ja siihen asennetaan ko. roolin mukainen räätälöity ohjelmistopaketti, ja muokataan konfigurointitiedostoja, ja päivitetään dokumentaatio, ja ajetaan alas, kytketään tätä vastaavaan tuontantoverkkoon, ja suoritetaan loppukonfiguraatio muodostamalla palveluiden yhteydet.

        Ei kuulosta vaikealta, mutta oma hommansa tuossa on, ja prosesseja pitää noudattaa ja dokumetoida kaikki.

        Jostain kumman syystä kaikista ihmisistä vaan tällaiseenkaan 'yksinkertaiseen' hommaan ei ole...


      • Anonyymi

        Linux tukee huippuohjaimmia ihan hyvin ilman suljettua koodiskin!
        Mellä niillä piiretään 3D kuvaa.. Ubuntulla ja Alienwaren koneilla.
        Myös pelaaminen onnistuu loistavasti. vaihka laitteisto turhan kallis siihen, koska PS5 hoitaa peleemisen mallikaasti!


    • Anonyymi

      Tollla hinnalla saa 2kpl PS5 ja pelejä.. Paljon parempi pelikokemus kuin windoosalla,,

      • Anonyymi

        1200€ ei saa kunno pelikonetta, se maksaa yli 4000€


      • Anonyymi

        Miksi pitää olla 2 ps5:sta, ainiin kun toinen hajoaa...


      • Anonyymi

        Makuasia, tykkääkö enemmän konsolista vai PC:stä, mutta ainakaan räiskintä- ja strategiapelien pelaaminen konsolilla ei ole kovin mielekästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1200€ ei saa kunno pelikonetta, se maksaa yli 4000€

        Riippuu mitä on jo valmiina. Jos pitää ostaa uusi näyttö ja näppis niin äkkiä tulee satasia lisähintaa itse komponenttien päälle. Mulla tuli 800 euroa lisää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Makuasia, tykkääkö enemmän konsolista vai PC:stä, mutta ainakaan räiskintä- ja strategiapelien pelaaminen konsolilla ei ole kovin mielekästä.

        Tietokone soveltuu paljon paremmin kodin yleisviihdekeskukseksi koska sillä voi tehdä paljon muutakin kuin pelata ja katsella leffoja kuten käsitellä kuvia, tehdä etätöitä, käsitellä videoita, luoda tekstiä, pitää kuva/video arkistoa esimerkiksi digikameralla otetuista tuotoksista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietokone soveltuu paljon paremmin kodin yleisviihdekeskukseksi koska sillä voi tehdä paljon muutakin kuin pelata ja katsella leffoja kuten käsitellä kuvia, tehdä etätöitä, käsitellä videoita, luoda tekstiä, pitää kuva/video arkistoa esimerkiksi digikameralla otetuista tuotoksista.

        Totta kai tietokone on yleisesti monikäyttöisempi ja käytännössä jokaisessa taloudessa on nykyään jonkinlainen PC (ei välttämättä pelikelpoinen), mutta juuri pelaamisesta puhuttaessa on (tiettyjä peligenrejä lukuunottamatta) täysin makuasia tykkääkö enemmän konsoli- vai PC-pelaamisesta.


    • Anonyymi

      Porssuksi kannattaa valita
      Core i5-10600K
      Core i7-10700K
      Ryzen 5 5600X
      Ryzen 7 5800X

      + prosessoriin sopiva emo ja näytön ohjain RTX3060TI-O8G
      Siinä olisi lähtökohtaa ja myös pelien tulevaisuutta katsellen

      • Anonyymi

        Tulevaisuuden peleissä nyt suosittu kokoonpano esim: AMD Ryzen 5 3600 16GB DDR4, NVIDIA GeForce GTX 1660 Super 6GB tulee riittämään vain minimi asetuksiin..


      • Anonyymi

        Noin monella ytimellä ja säikeellä ei tee mitään pelikoneessa, ellet ajatellut pelata kuutta peliä yhtä aikaa.

        Pelit eivät käytä useampaa ydintä, joten kannattaa ottaa mieluummin 4/4- tai 4/8-prosessori, jossa on mahdollisimman suuri kellotaajuus.

        Ylimääräiset rahat kannattaa tunkea sinne, missä on koneen pullonkaula, eli yleensä näytönohjaimeen ja joskus RAMiin, ei prosessoriin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulevaisuuden peleissä nyt suosittu kokoonpano esim: AMD Ryzen 5 3600 16GB DDR4, NVIDIA GeForce GTX 1660 Super 6GB tulee riittämään vain minimi asetuksiin..

        1660 on aika hidas. Vähintään 2000 sarjalainen kannattaa olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noin monella ytimellä ja säikeellä ei tee mitään pelikoneessa, ellet ajatellut pelata kuutta peliä yhtä aikaa.

        Pelit eivät käytä useampaa ydintä, joten kannattaa ottaa mieluummin 4/4- tai 4/8-prosessori, jossa on mahdollisimman suuri kellotaajuus.

        Ylimääräiset rahat kannattaa tunkea sinne, missä on koneen pullonkaula, eli yleensä näytönohjaimeen ja joskus RAMiin, ei prosessoriin.

        Niin, mulla on 8/16 ryzen cpu, ja todellakin voin pelata useita pelejä yhtäaikaa, koska olen asentanut windowsin Linuxin orjaksi virtuaalikoneisiin, ja gpu-passthrough -toiminnon avulla saan dedikoidut näytönohjaimet yms. käyttöön, eli grafiikkakiihdytys yms. kaikki on natiivisti käytössä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulevaisuuden peleissä nyt suosittu kokoonpano esim: AMD Ryzen 5 3600 16GB DDR4, NVIDIA GeForce GTX 1660 Super 6GB tulee riittämään vain minimi asetuksiin..

        Tulevaisuuden kokoonpanoon satsataan 32G keskusmuistia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, mulla on 8/16 ryzen cpu, ja todellakin voin pelata useita pelejä yhtäaikaa, koska olen asentanut windowsin Linuxin orjaksi virtuaalikoneisiin, ja gpu-passthrough -toiminnon avulla saan dedikoidut näytönohjaimet yms. käyttöön, eli grafiikkakiihdytys yms. kaikki on natiivisti käytössä.

        Tarkoitin kylläkin tuon useamman pelin pelaamisen yhtä aikaa sarkasmiksi.
        Vai oikeastiko pelaat Civilizationia, Call of Dutya ja Fortnitea samanaikaisesti? Yhdelläkö näytöllä vuorotellen kutakin, vai onko jokaiselle oma näyttö, joita sitten yrität kaikkia seurata yhtä aikaa? Entäs onko myös kolme hiirtä ja näppäimistöä?

        Eli eiköhän se niin ole, että yhtä peliä kerrallaan pelataan, joten useampi ydin on vain tyhjän panttina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitin kylläkin tuon useamman pelin pelaamisen yhtä aikaa sarkasmiksi.
        Vai oikeastiko pelaat Civilizationia, Call of Dutya ja Fortnitea samanaikaisesti? Yhdelläkö näytöllä vuorotellen kutakin, vai onko jokaiselle oma näyttö, joita sitten yrität kaikkia seurata yhtä aikaa? Entäs onko myös kolme hiirtä ja näppäimistöä?

        Eli eiköhän se niin ole, että yhtä peliä kerrallaan pelataan, joten useampi ydin on vain tyhjän panttina.

        Se mitä minä pelaan samanaikaisesti on minun ihan oma asiani, mutta, kyllä, koneessa on 3 näytönohjainta, näppäimistöä, hiirtä ja verkkokorttia, eli kyllä, kyllä on kaikki, ihan kaikki, varmsti on, ja vieläpä äänikortteja, että omat kaiuttimet jokaiseen, koska se on juurikin virtualisoinnin idea, että siihen virtuaalikoneeseen dedikoidaan fyysisesti kaikki, eli yhdessä tietokoneessa voi todellakin ajaa / käyttää useampaa fyysistä tietokonetta samanaikaisesti.

        Eli se on todellakin niin että pelataan useampaa peliä yhtä aikaa ja cpu on lähes tapissa ihan koko ajan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noin monella ytimellä ja säikeellä ei tee mitään pelikoneessa, ellet ajatellut pelata kuutta peliä yhtä aikaa.

        Pelit eivät käytä useampaa ydintä, joten kannattaa ottaa mieluummin 4/4- tai 4/8-prosessori, jossa on mahdollisimman suuri kellotaajuus.

        Ylimääräiset rahat kannattaa tunkea sinne, missä on koneen pullonkaula, eli yleensä näytönohjaimeen ja joskus RAMiin, ei prosessoriin.

        kerrohan miksi nykyisissä ja edellisen polven konsoleiden suorittimissa on 8 ydintä, jos neljäkin riittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kerrohan miksi nykyisissä ja edellisen polven konsoleiden suorittimissa on 8 ydintä, jos neljäkin riittää.

        Se on hyvä kysymys, johon minä en tiedä vastausta. Ehkä konsolit pyörittää taustalla jotain muuta pelin lisäksi. Pelin tarpeisiin se ei kuitenkaan voi liittyä, koska toistaiseksi juuri mikään peli ei hyödynnä moniydinlaskentaa.

        Sitä on ennusteltu jo vuosituhannen vaihteesta asti, että kohta peliteollisuus oppii käyttämään useampia ytimiä, mutta tähän mennessä se on jäänyt haaveeksi. Ehkä sekin ihme tapahtuu jo tällä vuosikymmenellä.


    • Anonyymi

      -Noin monella ytimellä ja säikeellä ei tee mitään pelikoneessa, ellet ajatellut pelata kuutta peliä yhtä aikaa.
      Pelit eivät käytä useampaa ydintä, joten kannattaa ottaa mieluummin 4/4- tai 4/8-prosessori, jossa on mahdollisimman suuri kellotaajuus.

      Miksi myydän pc "pelikonepakettaja" pelaamiseen ja ne sisältää jotain Intel i9-10850K tai AMD Ryzen 9 5900X, kun AMD Ryzen 5 3600 riitäisi hyvin?

      • Anonyymi

        "Miksi myydään ..."
        No siksi, kun niitä ostetaan.


      • Anonyymi

        Syystä että erityisesti windows käyttöjärjestelmänä että sen taustaohjelmat vaativat myös säikeitä toimintojen suorittamiseen.

        Helppoa se on ajatella että "peli ei tarvitse kuin pari säiettä", ja samalla unohdetaan käyttöjärjestelmä ja sen eri taustaohjelmat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syystä että erityisesti windows käyttöjärjestelmänä että sen taustaohjelmat vaativat myös säikeitä toimintojen suorittamiseen.

        Helppoa se on ajatella että "peli ei tarvitse kuin pari säiettä", ja samalla unohdetaan käyttöjärjestelmä ja sen eri taustaohjelmat.

        Niinpä, ja siksi 4/4- tai 4/8-prosessorit ovat sopivimpia pelikoneisiin. Yksi ydin pelille, kolme taustalle. Ei siitä sinänsä haittaa ole, jos ytimiä on enemmän, mutta ei kyllä mitään hyötyäkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä, ja siksi 4/4- tai 4/8-prosessorit ovat sopivimpia pelikoneisiin. Yksi ydin pelille, kolme taustalle. Ei siitä sinänsä haittaa ole, jos ytimiä on enemmän, mutta ei kyllä mitään hyötyäkään.

        Hyöty riippuu aina käyttötarkoituksesta. Jos esim. käyttää juurikin virtualisointia, niin mitä enemmän ytimiä ja säikeitä, niin sitä parempi.


    • Anonyymi

      koneeseen kannattaa laittaa m.2 liitäntäinen asema jonkan lukunopeus on 7000 megatavua. mitään sata liitännäistä ssd asemaa ei kannata asentaa, kun muodostaisi pullonkaulan.
      sitten keskusmuistia kannattaa laittaa 128 gigatavua.

      • Anonyymi

        Ei ssd mitään pullonkaulaa muodosta, päinvastoin.


    • Anonyymi

      Tuo PELIKONE "juttu" on ihan suora huijaus. kun kone on "pelikone" hintaa on noin 1000e eteenpäin..
      mutta "Sama" kone erillainsilla kuorilla (siis sisukset on samat) ja ram muisti on vähennetty 16-8 jopa 6 kokoon.. yksi ledi nauha puuttuu.. hintaa on vain 550e kun se on "TOIMISTOKONE" :DDDD siis tehot on samat ja kaikki toimii kun "pelikoneessa".
      hinta on vain alempi..

      kun sama kone on "kotikone".... siitä on riisuttu kaikki lisäkortit pois ja ram on vain 4..
      joten .... sairasta huijausta

      • Anonyymi

        Ei ne tehokkaat toimistokoneet ole paljon sen halvempia kuin pelikoneetkaan. Ero tulee lähinnä näytönohjaimesta.

        Käytetty yrityskone (siis tehomylly, ei toimistoläppäri) on varsin kustannustehokas pohja pelikoneeksi. Näytönohjain täytyy yleensä vaihtaa ja SSD-levy lisätä jos sellaista ei vielä ole, mutta muisti (16-64 gigaa) ja prosessori (esim Xeon E3 tai E5) kelpaa sellaisenaan, ja runko on paljon laadukkaampi kuin missään markettikoneessa vaikkei toki yhtä hienoksi muotoiltu kuin jotain kallista designia oleva lasiseinäinen pelikotelo.

        Minun vinkkini pelikoneen kasaajalle: osta ~300€ käytetty yrityskone, vaihda näytönohjain (~200-250€) ja hanki siihen SSD-levy, jos ei vielä ole (~50-100€).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ne tehokkaat toimistokoneet ole paljon sen halvempia kuin pelikoneetkaan. Ero tulee lähinnä näytönohjaimesta.

        Käytetty yrityskone (siis tehomylly, ei toimistoläppäri) on varsin kustannustehokas pohja pelikoneeksi. Näytönohjain täytyy yleensä vaihtaa ja SSD-levy lisätä jos sellaista ei vielä ole, mutta muisti (16-64 gigaa) ja prosessori (esim Xeon E3 tai E5) kelpaa sellaisenaan, ja runko on paljon laadukkaampi kuin missään markettikoneessa vaikkei toki yhtä hienoksi muotoiltu kuin jotain kallista designia oleva lasiseinäinen pelikotelo.

        Minun vinkkini pelikoneen kasaajalle: osta ~300€ käytetty yrityskone, vaihda näytönohjain (~200-250€) ja hanki siihen SSD-levy, jos ei vielä ole (~50-100€).

        Xeonin E-sarja alkaa olla aika tukkoinen prossu. Itelläni on E3-1230, ehkä tähän emoon kävisi E3-1240/1245, mutta näiden kellotaajuudet eivät ole olennaisesti korkeampia. Eli emo on S1155 -kantainen. E5 Xeonit käyttävät LGA2011 v.3 -kantaa ja näidenkin kanssa pitää olla tarkkana. Suorittimia on tehty useammalla eri TDP -arvolla. Alkaen jostain 75W:sta aina 140 W:iin. Osassa näistä max. kellotaajuus on alta 2 GHz, vaikka ytimiä onkin paljon. Mikäli itse haluaisi kasata Xeoniin pohjautuvan koneen, on sopivan emolevyn löytäminen suhteellisen vaikeaa. Tällä lähinnä tarkoitan tunnettujen valmistajien Asus, MSI, Gigabyte jne tuotteita. Kiinalaisia lähes no name tuotteita on tarjolla. Osa näistä on aivan täyttä roskaa, mutta joukkoon mahtuu muutama ihan hyväkin tuote. Tosin näiden hinta on lähes sama, kuin jos ostaisit AMD Ryzeniä tukevan AM4 -emolevyn.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ne tehokkaat toimistokoneet ole paljon sen halvempia kuin pelikoneetkaan. Ero tulee lähinnä näytönohjaimesta.

        Käytetty yrityskone (siis tehomylly, ei toimistoläppäri) on varsin kustannustehokas pohja pelikoneeksi. Näytönohjain täytyy yleensä vaihtaa ja SSD-levy lisätä jos sellaista ei vielä ole, mutta muisti (16-64 gigaa) ja prosessori (esim Xeon E3 tai E5) kelpaa sellaisenaan, ja runko on paljon laadukkaampi kuin missään markettikoneessa vaikkei toki yhtä hienoksi muotoiltu kuin jotain kallista designia oleva lasiseinäinen pelikotelo.

        Minun vinkkini pelikoneen kasaajalle: osta ~300€ käytetty yrityskone, vaihda näytönohjain (~200-250€) ja hanki siihen SSD-levy, jos ei vielä ole (~50-100€).

        Ei todellakaan ole millään tasolla kannattava pelikoneeksi:D Hei haloo!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei todellakaan ole millään tasolla kannattava pelikoneeksi:D Hei haloo!

        Et sitten vaivautunut lukemaan tuota kommenttia. Siinähän nimenomaan sanottiin, ettei toimistoläppäreistä ole pelikoneiksi, mutta yrityskäytössä olleesta tehomyllystä kyllä saa pelikoneen pienillä muutoksilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei todellakaan ole millään tasolla kannattava pelikoneeksi:D Hei haloo!

        Nähtävästi se tekstin lukeminen ei oikein onnistu? Sellainen kone, missä ainoana näytönohjaimena on joku integroitu Intel tai AMD ei sovellu pelaamiseen. Mikäli tällaisessa koneessa on mahdollista tehdä päivityksiä muistin, prossun tai näytönohjaimen osalta, ollaankin aivan eri tilanteessa. Tällaisia koneita ei ihan aloittelijoille kannata suositella, vaan sellaiselle käyttäjälle, jolla on hieman intoa rakennella ja testailla. Varsinkin pienempien koteloiden kohdalla tulee eteen se, että joudut tyytymään low-profile kortteihin, ja se rajoittaa paljon. Tosin jos otetaan esimerkiksi vaikka tällainen kone https://tkvfinland.fi/kauppa/hp-z440-xeon-quadro-k4200/
        Tuosta vaihtaa näytönohjaimena olevan K4200:sen johonkin tehokkaampaan, käytetystä Quadrosta voi saada kohtuu hyvin, kun sen myy. Näillä on oma käyttäjäkuntansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Xeonin E-sarja alkaa olla aika tukkoinen prossu. Itelläni on E3-1230, ehkä tähän emoon kävisi E3-1240/1245, mutta näiden kellotaajuudet eivät ole olennaisesti korkeampia. Eli emo on S1155 -kantainen. E5 Xeonit käyttävät LGA2011 v.3 -kantaa ja näidenkin kanssa pitää olla tarkkana. Suorittimia on tehty useammalla eri TDP -arvolla. Alkaen jostain 75W:sta aina 140 W:iin. Osassa näistä max. kellotaajuus on alta 2 GHz, vaikka ytimiä onkin paljon. Mikäli itse haluaisi kasata Xeoniin pohjautuvan koneen, on sopivan emolevyn löytäminen suhteellisen vaikeaa. Tällä lähinnä tarkoitan tunnettujen valmistajien Asus, MSI, Gigabyte jne tuotteita. Kiinalaisia lähes no name tuotteita on tarjolla. Osa näistä on aivan täyttä roskaa, mutta joukkoon mahtuu muutama ihan hyväkin tuote. Tosin näiden hinta on lähes sama, kuin jos ostaisit AMD Ryzeniä tukevan AM4 -emolevyn.

        Ei tietenkään kaikki Xeonit ole pelikelpoisia nykypeleihin, mutta eivät ole kaikki i3-, i5- tai i7-prosessoritkaan. Ei kukaan väitä, että pelikoneeseen kannattaisi laittaa alle 2HGz-taajuuksinen prosessori, mutta Xeoneista löytyy paljon parempiakin.

        Esimerkiksi:
        Xeon E3-1230 v3 - Normaali kellotaajuus on 3,3 GHz ja boostattuna 3,7GHz.
        Xeon E5-1620 - Normaali kellotaajuus on 3,6 GHz ja boostattuna 3,8GHz.
        Molemmat tukee Hyper-Threadingia.

        Nuo ovat aivan riittäviä pelikoneisiin vielä pitkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sitten vaivautunut lukemaan tuota kommenttia. Siinähän nimenomaan sanottiin, ettei toimistoläppäreistä ole pelikoneiksi, mutta yrityskäytössä olleesta tehomyllystä kyllä saa pelikoneen pienillä muutoksilla.

        Ei ole niistäkään pelikoneiksi:D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nähtävästi se tekstin lukeminen ei oikein onnistu? Sellainen kone, missä ainoana näytönohjaimena on joku integroitu Intel tai AMD ei sovellu pelaamiseen. Mikäli tällaisessa koneessa on mahdollista tehdä päivityksiä muistin, prossun tai näytönohjaimen osalta, ollaankin aivan eri tilanteessa. Tällaisia koneita ei ihan aloittelijoille kannata suositella, vaan sellaiselle käyttäjälle, jolla on hieman intoa rakennella ja testailla. Varsinkin pienempien koteloiden kohdalla tulee eteen se, että joudut tyytymään low-profile kortteihin, ja se rajoittaa paljon. Tosin jos otetaan esimerkiksi vaikka tällainen kone https://tkvfinland.fi/kauppa/hp-z440-xeon-quadro-k4200/
        Tuosta vaihtaa näytönohjaimena olevan K4200:sen johonkin tehokkaampaan, käytetystä Quadrosta voi saada kohtuu hyvin, kun sen myy. Näillä on oma käyttäjäkuntansa.

        Yrityskoneet eivät ole tehty pelaamiseen. Kotelo epästandardi eli osien päivitys hankalaa sekä ilmanvaihtoa ei ole ajateltu pelikäyttöön.

        Eli pelkkää huuhaaha koko yrityskoneiden tuunaus pelikoneeksi. Ei näitä kukaan edes ammattilainen suosittele keskustelupalstoilla..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yrityskoneet eivät ole tehty pelaamiseen. Kotelo epästandardi eli osien päivitys hankalaa sekä ilmanvaihtoa ei ole ajateltu pelikäyttöön.

        Eli pelkkää huuhaaha koko yrityskoneiden tuunaus pelikoneeksi. Ei näitä kukaan edes ammattilainen suosittele keskustelupalstoilla..

        https://www.mikrobitti.fi/testit/kaytetysta-yritys-pcsta-pelikone-testasimme-miten-edulliset-koneet-soveltuvat-pelaamiseen/13d55cee-ce42-4bd2-a9c3-41188a54e391

        Tuossa testissä mainittiin juurikin tuo päivitettävyys kun kotelot eivät noudata standardeja ja emolevyjen+virtalähteiden paikat on mitoitettu vain alkuperäisille tai tietyille malleille..

        "Kannattaa siis muistaa: jos on hankkimassa käytettyä konetta, on sen komponenttien päivittäminen lähes aina hankalampaa kuin itse kootun koneen. Jos näitä aikeita ei kuitenkaan ole, voi käytetystä koneesta löytää itselleen koneen mainiolla hinta-laatusuhteella."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yrityskoneet eivät ole tehty pelaamiseen. Kotelo epästandardi eli osien päivitys hankalaa sekä ilmanvaihtoa ei ole ajateltu pelikäyttöön.

        Eli pelkkää huuhaaha koko yrityskoneiden tuunaus pelikoneeksi. Ei näitä kukaan edes ammattilainen suosittele keskustelupalstoilla..

        Paras pelikone on PS5 :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yrityskoneet eivät ole tehty pelaamiseen. Kotelo epästandardi eli osien päivitys hankalaa sekä ilmanvaihtoa ei ole ajateltu pelikäyttöön.

        Eli pelkkää huuhaaha koko yrityskoneiden tuunaus pelikoneeksi. Ei näitä kukaan edes ammattilainen suosittele keskustelupalstoilla..

        Osassa se on epästandardi, mutta esim. Dell 990 tornimallisena on aivan normaali micro-atx. Virtalähde on ulkomitoiltaan tavallinen ATX, eikä emolevyn liitännöissä ole mitään normaalista poikkeavaa. 24-pin ATX ja 4-pin 12 volttia löytyvät. Tilaakin tuossa on kohtalaisesti 2x3,5" ja 2x5,25". Harva tarvitsee enempää. Ainoa kompastuskivi, mikä tuossa tulee eteen on 3,5" levyjen kehikko. Vähänkään pidempi näytönohjain ottaa siihen kiinni. Tosin tämä samainen ongelma voi tulla eteen tavallisessa micro-atx kopassakin. Esim. Radeon RX580/590 mahtuvat tuonne. Kaikilla ei yksinkertaisesti ole pistää 1000-1500€:a kiinni koneeseen, vaan on tyytyminen siihen mihin oma budjetti venyy. Tietty jos ei itse tarvitse maksaa omaa elämistään, ja saa vielä ilmaiseksi rahaa joltain leikkeihinsä, niin silloin on asia erikseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osassa se on epästandardi, mutta esim. Dell 990 tornimallisena on aivan normaali micro-atx. Virtalähde on ulkomitoiltaan tavallinen ATX, eikä emolevyn liitännöissä ole mitään normaalista poikkeavaa. 24-pin ATX ja 4-pin 12 volttia löytyvät. Tilaakin tuossa on kohtalaisesti 2x3,5" ja 2x5,25". Harva tarvitsee enempää. Ainoa kompastuskivi, mikä tuossa tulee eteen on 3,5" levyjen kehikko. Vähänkään pidempi näytönohjain ottaa siihen kiinni. Tosin tämä samainen ongelma voi tulla eteen tavallisessa micro-atx kopassakin. Esim. Radeon RX580/590 mahtuvat tuonne. Kaikilla ei yksinkertaisesti ole pistää 1000-1500€:a kiinni koneeseen, vaan on tyytyminen siihen mihin oma budjetti venyy. Tietty jos ei itse tarvitse maksaa omaa elämistään, ja saa vielä ilmaiseksi rahaa joltain leikkeihinsä, niin silloin on asia erikseen.

        Mahtumisongelmaa helpottaa myös huomattavasti jos älyää olla hankkimatta dual-näytönohjainta. Rahalle saa enemmän vastinetta kun hankkii paremman tavallisen näyttiksen. Tuplassa menee puolet hukkaan.

        Ja tosiaan, luultavasti nämä, jotka ovat päättäneet että yrityskoneet ovat kategorisesti täysin kelvottomia pelikoneiksi, eivät varmaankaan ole koskaan nähneet yritysten tehokoneita, vaan vain niitä kevyitä toimistokoneita, joilla ei ole tarkoituskaan pyörittää mitään Wordia raskaampaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mahtumisongelmaa helpottaa myös huomattavasti jos älyää olla hankkimatta dual-näytönohjainta. Rahalle saa enemmän vastinetta kun hankkii paremman tavallisen näyttiksen. Tuplassa menee puolet hukkaan.

        Ja tosiaan, luultavasti nämä, jotka ovat päättäneet että yrityskoneet ovat kategorisesti täysin kelvottomia pelikoneiksi, eivät varmaankaan ole koskaan nähneet yritysten tehokoneita, vaan vain niitä kevyitä toimistokoneita, joilla ei ole tarkoituskaan pyörittää mitään Wordia raskaampaa.

        Mikäli tarkoitat dual-näytönohjaimella sitä, että samalla piirilevyllä olisi kaksi grafiikkaprosessoria, niin niitä ei ole valmistettu vuosiin. Niiden kanssa oli enemmän ongelmia, kuin saatiin hyötyjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäli tarkoitat dual-näytönohjaimella sitä, että samalla piirilevyllä olisi kaksi grafiikkaprosessoria, niin niitä ei ole valmistettu vuosiin. Niiden kanssa oli enemmän ongelmia, kuin saatiin hyötyjä.

        Itselläni ei ainakaan koskaan ole ollut ongelmia SLIn kanssa, mikä ehkä johtuu siitä että olen aina ostanut kerralla 2 samaa näytönohjainta. Ongelmia on voinut tulla kun kytketään 2 erimerkkistä näytönohjainta SLI, jolloin kellot, ja sitä myötä muistit menevät sekaisin.

        Crossfire kanssa minulla oli ongelmia vain R9 390 kanssa, joten ne meni palautukseen, ja siirryin sitten vihreään leiriin - ongelmitta; ei mitään onglemia minulla.

        Vanhat EAH 6850 -nöytönohjaimet toimivat myös kiltisti crossfire kanssa, ja nopeusero oli silminnähtävä. Tässä oli alussa ongelmia, ja havaitsin että toisessa kortissa oli eri firmware, joten sen päivättäminen ratkaisi ongelmat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole niistäkään pelikoneiksi:D

        Sinusta ei ole pelaajaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tietenkään kaikki Xeonit ole pelikelpoisia nykypeleihin, mutta eivät ole kaikki i3-, i5- tai i7-prosessoritkaan. Ei kukaan väitä, että pelikoneeseen kannattaisi laittaa alle 2HGz-taajuuksinen prosessori, mutta Xeoneista löytyy paljon parempiakin.

        Esimerkiksi:
        Xeon E3-1230 v3 - Normaali kellotaajuus on 3,3 GHz ja boostattuna 3,7GHz.
        Xeon E5-1620 - Normaali kellotaajuus on 3,6 GHz ja boostattuna 3,8GHz.
        Molemmat tukee Hyper-Threadingia.

        Nuo ovat aivan riittäviä pelikoneisiin vielä pitkään.

        Kaveri hankki lapsilleen juuri noita xeon -koneita pelikäyttöön, ja vaihtoivat sitten näytönohjaimet ja PSUt koneisiin, (onnistuivat tässä) mutta kotelo piti sitten jättää auki koska muuten jäähdytys ei olisi riittänyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itselläni ei ainakaan koskaan ole ollut ongelmia SLIn kanssa, mikä ehkä johtuu siitä että olen aina ostanut kerralla 2 samaa näytönohjainta. Ongelmia on voinut tulla kun kytketään 2 erimerkkistä näytönohjainta SLI, jolloin kellot, ja sitä myötä muistit menevät sekaisin.

        Crossfire kanssa minulla oli ongelmia vain R9 390 kanssa, joten ne meni palautukseen, ja siirryin sitten vihreään leiriin - ongelmitta; ei mitään onglemia minulla.

        Vanhat EAH 6850 -nöytönohjaimet toimivat myös kiltisti crossfire kanssa, ja nopeusero oli silminnähtävä. Tässä oli alussa ongelmia, ja havaitsin että toisessa kortissa oli eri firmware, joten sen päivättäminen ratkaisi ongelmat.

        Nykyään noista SLI- tai Crossfire viritelmistä ei saa yhtä isoa hyötyä, kuin aiemmin. Uusimmissa peleissä näiden tuki on aika huono. Parhaan suorituskyvyn saa, kun hankkii yhden riittävän tehokkaan kortin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyään noista SLI- tai Crossfire viritelmistä ei saa yhtä isoa hyötyä, kuin aiemmin. Uusimmissa peleissä näiden tuki on aika huono. Parhaan suorituskyvyn saa, kun hankkii yhden riittävän tehokkaan kortin.

        Ei se PELI sitä tehoa päätä, vaan näytönohjain ITSE, ja sen AJURIT!

        Jos käännät SLI -päälle, niin tällöin physx lasketaan kortilla A, ja loput kortilla B.

        En ole koskaan päässyt kokeilemaan SLI tai crossfire useammalla kuin 2 kortilla; voi siis olla että ongelmia ehkä ilmenee jos on useampi kortti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mahtumisongelmaa helpottaa myös huomattavasti jos älyää olla hankkimatta dual-näytönohjainta. Rahalle saa enemmän vastinetta kun hankkii paremman tavallisen näyttiksen. Tuplassa menee puolet hukkaan.

        Ja tosiaan, luultavasti nämä, jotka ovat päättäneet että yrityskoneet ovat kategorisesti täysin kelvottomia pelikoneiksi, eivät varmaankaan ole koskaan nähneet yritysten tehokoneita, vaan vain niitä kevyitä toimistokoneita, joilla ei ole tarkoituskaan pyörittää mitään Wordia raskaampaa.

        Kyllä ne on kelvottomia..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinusta ei ole pelaajaksi.

        Kyllä on. Vuosi sitten hankin koottavan pelikoneen. Olisi yrityskoneessa jäänyt pelit pelaamatta jos olisin sen hankkinut:D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ne on kelvottomia..

        Selitätkö vielä sen konkreettisen mekanismin, jolla pelikone muuttuu kelvottomaksi, jos sillä on joskus tehty jotain muuta kuin pelattu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selitätkö vielä sen konkreettisen mekanismin, jolla pelikone muuttuu kelvottomaksi, jos sillä on joskus tehty jotain muuta kuin pelattu?

        Yrityskone..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yrityskone..

        Tehokas yrityskone ei eroa pelikoneesta muuten kuin näytönohjaimen osalta.

        Jos siis näytönohjain vaihdetaan (kuten on jo monta kertaa todettu), niin mikä on se mekanismi, joka pilaa tietokoneen muut komponentit pelikelvottomiksi jos se on koskaan ollut yrityskäytössä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tehokas yrityskone ei eroa pelikoneesta muuten kuin näytönohjaimen osalta.

        Jos siis näytönohjain vaihdetaan (kuten on jo monta kertaa todettu), niin mikä on se mekanismi, joka pilaa tietokoneen muut komponentit pelikelvottomiksi jos se on koskaan ollut yrityskäytössä?

        Eihän ne eroakkaan mitenkään. Jos otetaan esimerkiksi vaikka käytetty HP Z440, niin tuosta saa aika tehokkaan koneen pienellä vaivalla. Perusprossu millä tuota myytiin on ollut Xeon E5-1620/1650. Tuohon voi vaihtaa E5-2600 -sarjaisista jonkun, suurin TDP arvo voi olla enintään 140W. CPU:n on pohjauduttava Hashwell (22nm) arkkitehtuuriin. Suht hyvä vaihtoehto tuollaisen päivittämiseen olisi Intel XeonE5-2630 v3 (8core/16 threads). Prossuja saa käytettynä eBaysta, Amazonista, Ali Babasta tmv. Tehokkaamman cpu:n kanssa ei tulisi ongelmia, koneen jäähdytys on jo alunperin rakennettu tehokkaaksi. Kyseessä on kuitenkin tehotyöasema/kevyt palvelin.
        Konetta on myyty kahdella eri virtalähteellä 525W ja 700W. Eli jonkun tehokkaan näytönohjaimen toimimaan saaminen ei jäisi siitä kiinni. Eikä jäisi koneen mitoistakaan, koneeseen mahtuisi melkein 46 cm pitkä oheislaitekortti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän ne eroakkaan mitenkään. Jos otetaan esimerkiksi vaikka käytetty HP Z440, niin tuosta saa aika tehokkaan koneen pienellä vaivalla. Perusprossu millä tuota myytiin on ollut Xeon E5-1620/1650. Tuohon voi vaihtaa E5-2600 -sarjaisista jonkun, suurin TDP arvo voi olla enintään 140W. CPU:n on pohjauduttava Hashwell (22nm) arkkitehtuuriin. Suht hyvä vaihtoehto tuollaisen päivittämiseen olisi Intel XeonE5-2630 v3 (8core/16 threads). Prossuja saa käytettynä eBaysta, Amazonista, Ali Babasta tmv. Tehokkaamman cpu:n kanssa ei tulisi ongelmia, koneen jäähdytys on jo alunperin rakennettu tehokkaaksi. Kyseessä on kuitenkin tehotyöasema/kevyt palvelin.
        Konetta on myyty kahdella eri virtalähteellä 525W ja 700W. Eli jonkun tehokkaan näytönohjaimen toimimaan saaminen ei jäisi siitä kiinni. Eikä jäisi koneen mitoistakaan, koneeseen mahtuisi melkein 46 cm pitkä oheislaitekortti.

        Xeon E5-1620 riittää aivan helposti nykypelien tarpeisiin ja vielä pitkälle tulevaisuuteen. Tuollaisessa kokoonpanossa prosessorin vaihtaminen olisi siis yksinkertaisesti typerää, ellei tarvitse useampia ytimiä jonkun muun harrastuksen takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tehokas yrityskone ei eroa pelikoneesta muuten kuin näytönohjaimen osalta.

        Jos siis näytönohjain vaihdetaan (kuten on jo monta kertaa todettu), niin mikä on se mekanismi, joka pilaa tietokoneen muut komponentit pelikelvottomiksi jos se on koskaan ollut yrityskäytössä?

        Eroaa se epästandardi kotelolla ja osilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eroaa se epästandardi kotelolla ja osilla.

        Kun yrityskone ei ole suunniteltu pelaamiseen. Siksi niissä ei ole mietitty sen kannalta esimerkiksi ilmanvaihtoa ja tehokkaampien osien yhteensopivuutta.

        Vähänkuin ostaisi normaalin Skodan ja aikoisi ajella sillä maastossa. Ei oikein onnistu edes päivittämällä koska se on suunniteltu alusta alkaen normaaleille teille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eroaa se epästandardi kotelolla ja osilla.

        Kotelo voi olla valtavirrasta poikkeava tai sit se ei ole. Osat ovat aivan standardikamaa. Kiintolevyt- ja optiset asemat ovat SATA-liitäntäisiä, DDR3/DDR4 -muisteja, koneesta riippuen muistit voivat olla ECC -kampoja. Eli sisältävät virheenkorjauksen. PCI-E x16 -näytönohjain. Se, että kortti on esim. nVidia Quadro ei tee siitä epästandardia. Kyseinen kortti on erittäinkin tehokas niissä sovelluksissa, missä tarvitaan hyvää OpenGL suorituskykyä. Peliohjaimet eivät tähän pysty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun yrityskone ei ole suunniteltu pelaamiseen. Siksi niissä ei ole mietitty sen kannalta esimerkiksi ilmanvaihtoa ja tehokkaampien osien yhteensopivuutta.

        Vähänkuin ostaisi normaalin Skodan ja aikoisi ajella sillä maastossa. Ei oikein onnistu edes päivittämällä koska se on suunniteltu alusta alkaen normaaleille teille.

        Ilmanvaihto ei ole paras mahdollinen, mutta mikään ei estä parantamasta sitä. Eli kattoon tai kylkilevyyn tekee Dremelillä tuulettimelle aukon ja poraa sille kiinnitysreiät.


    • Anonyymi

      Suositelkaa prosessoria & näytönohjainta uuteen koneeseen ja pelaamiseen , hyvä kuva peleissä oltava ja tehoa tarpeeksi pelien pyörittämiseen!

      Intel ?
      Ryzen ?
      Näytö ohjain ?

      Kiitos

      • Anonyymi

        Ryzen CPU, X570 emolevy, 16G ram, RTX 2000 -sarjan GPU, 1 tai 2 x 1T NVMe SSD, riippuen siitä kuinka monta peliä aiot asentaa, TAI ensin 1 x 2T NVMe SSD, ja myöhemmin toinen rinnalle.

        Testien mukaan RTX 3000 -sarja ei ole 'kovin paljon nopempi' kun pelataan 2k - 4k tarkkuuden välillä, mutta 3000 -sarjalainen tarvitaan 4k - 8k peleihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ryzen CPU, X570 emolevy, 16G ram, RTX 2000 -sarjan GPU, 1 tai 2 x 1T NVMe SSD, riippuen siitä kuinka monta peliä aiot asentaa, TAI ensin 1 x 2T NVMe SSD, ja myöhemmin toinen rinnalle.

        Testien mukaan RTX 3000 -sarja ei ole 'kovin paljon nopempi' kun pelataan 2k - 4k tarkkuuden välillä, mutta 3000 -sarjalainen tarvitaan 4k - 8k peleihin.

        Tällä hetkellä mikään näytönohjain ei ole riittävän tehokas 8K pelamiseen, mutta ongelma ei ole iso koska äärimmäisen harvalla on 8K monitori. Lähes kaikki pelailee 1080 resolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä hetkellä mikään näytönohjain ei ole riittävän tehokas 8K pelamiseen, mutta ongelma ei ole iso koska äärimmäisen harvalla on 8K monitori. Lähes kaikki pelailee 1080 resolla.

        Ei varmaan ole "riittävän tehokas" 8K pelaamiseen erityisesti jos kaikki yksityiskohdat ja RT laitetaan päälle...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä hetkellä mikään näytönohjain ei ole riittävän tehokas 8K pelamiseen, mutta ongelma ei ole iso koska äärimmäisen harvalla on 8K monitori. Lähes kaikki pelailee 1080 resolla.

        8K resoluutioon tahdo oikein mikään riittää. Suurin osa pelaa edelleen 1080/1440 -resoluutioilla. 4K:in on suht harvinaista.


    • Anonyymi

      Pysytään 2k - 4k tarkkuudessa.

    • Anonyymi

      Emolevy: ASUS AMD B550
      Prosessori: AMD Ryzen 5 5600X, 3.7/4.6 GHz
      Keskusmuisti: 16GB (2 x 8GB) DDR4 3200MHz = 580e

      Näytönohjain: MSI GeForce GTX 1660 Ti GAMING X 6G = 370e

      Massamuisti: 1TB M.2 NVMe SSD = 150e
      Prosessorijäähdytys: Noctua NH-U12S chromax.black = 70e
      Kotelo: Fractal Design Focus G, ikkunallinen ATX -kotelo, musta = 56e
      Virtalähde: Corsair RM750x White Series 80 PLUS Gold -ATX = 135e
      Win 10 = 140e

      • Anonyymi

        Muuten hyvä mutta emolevy kannattaa ehdottomasti olla X -sarjaa, ja näytönohjain 2000 -sarjaa, koska AP halusi koneen jossa pelit toimii vauhdilla ja sulavasti. Esim. 980Ti on nopeampi kuin 1660Ti, eli käytetty 980Ti tulisi ehdottomasti halvimmaksi.

        NVMe kuulostaa hieman kallillta; normaaliin pelikäyttöön riittää hyvin esim. halvempi Kingstonin A2000. Jos tekee videoeditointia tms, niin sitten tarvitsee ehdottomasti nopeamman. Muuten A2000 riittää hyvin. Itselläni on 2 x 1T Kingston A2000. Windows 10 bootti on tällä ehkä 1-2 sekuntia hitaampi kuin esim. Samsung 970, eli ei eroa käytännössä huomaa.

        Jäähdytys kannattaa olla Noctua NH-D15S; Itselläni lämmöt pysyy tasan tarkkaan 45 asteessa silloin kun käyttää 2 virtuaalikonetta 6/12 corella, eli 3700X cpu ollessa lähes tapissa. Muutoin kone on ihan hiirenhiljaa, eikä siitä kuulu mitään muuta kuin kiintolevyn (datalevy) ja näytönohjaimen sirinä aina välillä.


      • Anonyymi

        Vaikka DDR4 onkin toki parempi kuin DDR3, niin nykyään hinta on vielä eroon nähden aivan kohtuuton. On paljon fiksumpaa hankkia halvemmalla 32 GB DDR3-muistia kuin 16GB DDR4:ää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka DDR4 onkin toki parempi kuin DDR3, niin nykyään hinta on vielä eroon nähden aivan kohtuuton. On paljon fiksumpaa hankkia halvemmalla 32 GB DDR3-muistia kuin 16GB DDR4:ää.

        Ei ole fiksumpaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka DDR4 onkin toki parempi kuin DDR3, niin nykyään hinta on vielä eroon nähden aivan kohtuuton. On paljon fiksumpaa hankkia halvemmalla 32 GB DDR3-muistia kuin 16GB DDR4:ää.

        Jos vertaa DDR4- ja DDR3 16 Gt muistikittiä hintojen puolesta keskenään, niin niissä ei ole kuin muutaman euron ero DDR4:n hyväksi. DDR3:sta en itse kyllä alkaisi uutena ostamaan, käytettynä saa todella halvalla jopa sen 16 Gt kitin. 32 Gt:n DDR3 kittiä ei oikein enää uutena saa, tai niiden saatavuus on suht huono. Yhden tarjolla olleen löysin, niin hintaa oli 180€. DDR4:sta saa, ja 32 Gt:n kitille tulee hintaa 146€. Kumpiko näistä on järkevämpi hankinta ihan hinnan puolesta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos vertaa DDR4- ja DDR3 16 Gt muistikittiä hintojen puolesta keskenään, niin niissä ei ole kuin muutaman euron ero DDR4:n hyväksi. DDR3:sta en itse kyllä alkaisi uutena ostamaan, käytettynä saa todella halvalla jopa sen 16 Gt kitin. 32 Gt:n DDR3 kittiä ei oikein enää uutena saa, tai niiden saatavuus on suht huono. Yhden tarjolla olleen löysin, niin hintaa oli 180€. DDR4:sta saa, ja 32 Gt:n kitille tulee hintaa 146€. Kumpiko näistä on järkevämpi hankinta ihan hinnan puolesta?

        Riippuu muista osista. Jos koneessa on nykyajan näytönohjain ja etenkin suoritin (Ryzen) niin se hyötyy nopeammista muisteista varsinkin DDR4.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riippuu muista osista. Jos koneessa on nykyajan näytönohjain ja etenkin suoritin (Ryzen) niin se hyötyy nopeammista muisteista varsinkin DDR4.

        No pakkohan se on laittaa DDR4:sta jos uutta konetta rakentelee, DDR3 muisteille ei ole ollut prossuja ja emoja pitkään aikaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No pakkohan se on laittaa DDR4:sta jos uutta konetta rakentelee, DDR3 muisteille ei ole ollut prossuja ja emoja pitkään aikaan.

        Ei uusi kone tarkoita, samaa kuin pelkästään tällä viikolla julkaistuista osista koottu kone.

        Jos elää rikkaiden vanhempien rahoilla tai on voittanut lotossa, niin toki saa pykälän verran nopeamman koneen kun tunkee sen sisään enemmän seteleitä. Useimmat joutuvat kuitenkin miettimään kustannustehokkuuttakin, vaikka olisikin valmis laittamaan kohtuullisen paljon rahaa uuteen koneeseen. Upouusissa komponenteissa on se iso miinus, että niiden hinta perustuu uutuuteen, ei tehokkuuteen.

        Sillä säästää helposti useita satasia jos tyytyy pari vuotta vanhempiin prosessori- ja näytönohjainmalleihin, jotka silti riittävät leikiten kaikkien nykypelien tarpeisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei uusi kone tarkoita, samaa kuin pelkästään tällä viikolla julkaistuista osista koottu kone.

        Jos elää rikkaiden vanhempien rahoilla tai on voittanut lotossa, niin toki saa pykälän verran nopeamman koneen kun tunkee sen sisään enemmän seteleitä. Useimmat joutuvat kuitenkin miettimään kustannustehokkuuttakin, vaikka olisikin valmis laittamaan kohtuullisen paljon rahaa uuteen koneeseen. Upouusissa komponenteissa on se iso miinus, että niiden hinta perustuu uutuuteen, ei tehokkuuteen.

        Sillä säästää helposti useita satasia jos tyytyy pari vuotta vanhempiin prosessori- ja näytönohjainmalleihin, jotka silti riittävät leikiten kaikkien nykypelien tarpeisiin.

        Muttakun niitä vanhoja prossuja ja emoja ei ole myynnissä kuin käytettyinä niin silloinhan ei voi puhua uudesta koneesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muuten hyvä mutta emolevy kannattaa ehdottomasti olla X -sarjaa, ja näytönohjain 2000 -sarjaa, koska AP halusi koneen jossa pelit toimii vauhdilla ja sulavasti. Esim. 980Ti on nopeampi kuin 1660Ti, eli käytetty 980Ti tulisi ehdottomasti halvimmaksi.

        NVMe kuulostaa hieman kallillta; normaaliin pelikäyttöön riittää hyvin esim. halvempi Kingstonin A2000. Jos tekee videoeditointia tms, niin sitten tarvitsee ehdottomasti nopeamman. Muuten A2000 riittää hyvin. Itselläni on 2 x 1T Kingston A2000. Windows 10 bootti on tällä ehkä 1-2 sekuntia hitaampi kuin esim. Samsung 970, eli ei eroa käytännössä huomaa.

        Jäähdytys kannattaa olla Noctua NH-D15S; Itselläni lämmöt pysyy tasan tarkkaan 45 asteessa silloin kun käyttää 2 virtuaalikonetta 6/12 corella, eli 3700X cpu ollessa lähes tapissa. Muutoin kone on ihan hiirenhiljaa, eikä siitä kuulu mitään muuta kuin kiintolevyn (datalevy) ja näytönohjaimen sirinä aina välillä.

        Kingston A2000 on NVMe SSD. Mikäli se olisi SATA-väylää käyttävä, niin nopeudet olisivat huomattavasti hitaammat. A2000:n lukunopeus 2200 Mt/s ja kirjoitusnopeus 2000 Mt/s. SATA-väylää käyttävänä olisivat jotain 500 Mt/s luokkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole fiksumpaa.

        Jos halvalla haluaa päästä niin sitten pitää ostaa käytettynä koko sellainen vanhempi paketti joka tukee DDR3...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muuten hyvä mutta emolevy kannattaa ehdottomasti olla X -sarjaa, ja näytönohjain 2000 -sarjaa, koska AP halusi koneen jossa pelit toimii vauhdilla ja sulavasti. Esim. 980Ti on nopeampi kuin 1660Ti, eli käytetty 980Ti tulisi ehdottomasti halvimmaksi.

        NVMe kuulostaa hieman kallillta; normaaliin pelikäyttöön riittää hyvin esim. halvempi Kingstonin A2000. Jos tekee videoeditointia tms, niin sitten tarvitsee ehdottomasti nopeamman. Muuten A2000 riittää hyvin. Itselläni on 2 x 1T Kingston A2000. Windows 10 bootti on tällä ehkä 1-2 sekuntia hitaampi kuin esim. Samsung 970, eli ei eroa käytännössä huomaa.

        Jäähdytys kannattaa olla Noctua NH-D15S; Itselläni lämmöt pysyy tasan tarkkaan 45 asteessa silloin kun käyttää 2 virtuaalikonetta 6/12 corella, eli 3700X cpu ollessa lähes tapissa. Muutoin kone on ihan hiirenhiljaa, eikä siitä kuulu mitään muuta kuin kiintolevyn (datalevy) ja näytönohjaimen sirinä aina välillä.

        Noctua on kyllä hyvä, mutta sillä on hintaakin. Itse olen suosinut Arcticin coolereita, mitkä ovat hintaansa nähden yllättävän tehokkaita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kingston A2000 on NVMe SSD. Mikäli se olisi SATA-väylää käyttävä, niin nopeudet olisivat huomattavasti hitaammat. A2000:n lukunopeus 2200 Mt/s ja kirjoitusnopeus 2000 Mt/s. SATA-väylää käyttävänä olisivat jotain 500 Mt/s luokkaa.

        Minulla on ollut useita SATA SSD levyjä, ja windows 10 boottaa 1-2 sekuntia hitaammin SATA SSD vs NVMe. Peleissä ei eroa huomaa koska niissä on muutekin omat viiveensä kun prosessoivat ladattua tietoa.

        Esim. Cyberpunk 2077 minulla oli alkuun tavallisella HDD, ja päällä oli vielä asetus 'slow hdd', mutta silti kaatuili jatkuvasti. Siirsin sen seitten SATA SSD, otin pois vielä asetuksen 'slow hdd', eikä ole kaatunut kertaakaan sen jälkeen.


    • 32 GB 3200 MHz CL16 DDR4 -muistia maksaa alle 160 €, joten se ei ole säästökohde.

      2K- ja 4K-pelaamisen ero resoluutiossa on niin suuri, että sujuvaan 4K-pelaamiseen edellytetään GeForce RTX 3000- tai AMD RX 6000-sarjan näytönohjainta, kun 2K (Full-HD)-pelaamiseen täysin riittää Geforce GTX 1660 Super tai AMD RX 5600XT:n taso.

      Tässä säästää rajusti (väh. 600 kontra kork. 350 €), jos oma näyttö on 2K, eikä olla ihan heti kohta sitä päivittämässä.

      • Anonyymi

        Testien mukaan RTX 2000 ja 3000 -sarjan ero 2k pelaamisessa on niin olematon että ei siksi kannata maksaa 3000 sarjasta, kun 2000 riittää ihan hyvin. 1660 en suosittele koska se on hitaampi kuin esim. vanha 980Ti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Testien mukaan RTX 2000 ja 3000 -sarjan ero 2k pelaamisessa on niin olematon että ei siksi kannata maksaa 3000 sarjasta, kun 2000 riittää ihan hyvin. 1660 en suosittele koska se on hitaampi kuin esim. vanha 980Ti.

        Eipä RTX -sarjan näytönohjainta osta kuin hän, jolla on 4K -näyttö, useampia näyttöjä tai vakaa aikomus päivittää jompaankumpaan kokoonpanoon.

        Jos jo omistaa vanhan GTX 980 Ti:n, niin ei ole järkeä päivittää saman tasoiseen GTX 1660 Superiin, vaikka GTX 1660 Super toki kuluttaakin samaan tekemiseen puolet vähemmän virtaa. ; )

        Jos on aie pysytellä yhdessä Full-HD/2K -näytössä, ei ole juuri järkeä päivitellä GTX 980 Ti:tä mihinkään, vaikka energiasyöppö onkin. Tästä syystä en itse myöskään ostaisi moista käytettynä.


      • Anonyymi
        Kollimaattori kirjoitti:

        Eipä RTX -sarjan näytönohjainta osta kuin hän, jolla on 4K -näyttö, useampia näyttöjä tai vakaa aikomus päivittää jompaankumpaan kokoonpanoon.

        Jos jo omistaa vanhan GTX 980 Ti:n, niin ei ole järkeä päivittää saman tasoiseen GTX 1660 Superiin, vaikka GTX 1660 Super toki kuluttaakin samaan tekemiseen puolet vähemmän virtaa. ; )

        Jos on aie pysytellä yhdessä Full-HD/2K -näytössä, ei ole juuri järkeä päivitellä GTX 980 Ti:tä mihinkään, vaikka energiasyöppö onkin. Tästä syystä en itse myöskään ostaisi moista käytettynä.

        Mulla on tossa toisessa koneessa ollut 2 x 980Ti SLIssä yli 5 vuotta varmaan jo, ja hyvin vääntyy 4k... Syökööt sähköä minkä ehtii! Eipä ole tähänkään mennessä tuntunut missään, ja nyt tuntuu vielä vähemmän kun on telakalla tuo kone nyt toistaiseksi...


      • Kollimaattori kirjoitti:

        Eipä RTX -sarjan näytönohjainta osta kuin hän, jolla on 4K -näyttö, useampia näyttöjä tai vakaa aikomus päivittää jompaankumpaan kokoonpanoon.

        Jos jo omistaa vanhan GTX 980 Ti:n, niin ei ole järkeä päivittää saman tasoiseen GTX 1660 Superiin, vaikka GTX 1660 Super toki kuluttaakin samaan tekemiseen puolet vähemmän virtaa. ; )

        Jos on aie pysytellä yhdessä Full-HD/2K -näytössä, ei ole juuri järkeä päivitellä GTX 980 Ti:tä mihinkään, vaikka energiasyöppö onkin. Tästä syystä en itse myöskään ostaisi moista käytettynä.

        "Eipä RTX -sarjan näytönohjainta osta kuin hän, jolla on 4K -näyttö, useampia näyttöjä tai vakaa aikomus päivittää jompaankumpaan kokoonpanoon."

        RTX-sarjan näytönohjaimen hyödystä olen eri mieltä ja ehdottomasti ehdottaisin vähintään 2060 sen sijasta että hommaa 1660:nen vaikka teho on melkein sama. Syynä ihan vain se että tällöin voit käyttää DLSS:ää uudemmissa peleissä.

        Eli saat esim. lähestulkoon 4k-laatuisen kuvan vaikka sisäisesti kuva on renderöity 1440p , jolloin paljon "heikompi" kortti riittää joko korkeampaan resoon tai korkeampaan FPS:ään (tai pitempi elinaika hyvällä pelikokemuksella).


    • Anonyymi

      Emolevy: ASUS AMD B550
      Nyt sittem odotellaan prosessoreita Prosessori: AMD Ryzen 5 5600X, 3.7/4.6 GHz
      Keskusmuisti: 16GB (2 x 8GB) DDR4 3200MHz = 580e

      Näytönohjain: MSI GeForce GTX 1660 Ti GAMING X 6G = 370e

      Massamuisti: 1TB M.2 NVMe SSD = 150e
      Prosessorijäähdytys: Noctua NH-U12S chromax.black = 70e
      Kotelo: Fractal Design Focus G, ikkunallinen ATX -kotelo, musta = 56e
      Virtalähde: Corsair RM750x White Series 80 PLUS Gold -ATX = 135e
      Win 10 = 140e

      Onko tuossa kaikki tarvittavat osat + 3 tuuletinta tuli mieleen.


      • Anonyymi

        Suosittelen edelleen X -sarjan emolevyä, mutta tee mitä tahdot. Omapahan on tuleva koneesi.


    Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisa ja Mikko eroaa!

      https://www.seiska.fi/kotimaa/maisa-torppa-ja-mikko-rakas-hakivat-avioeroa-erikoinen-erosotku/1158170 Mitäs tähän sanotte? Mä en voi muuta kuin naura
      Kotimaiset julkkisjuorut
      383
      21726
    2. Kohujulkkis Maisa Torppa ja erosekoilu räjäytti somen: "Valehtelee viimeiseen asti" "Työtön äiti..."

      Maisa Torpan ja Mikko-rakkaan erospekulointi saa tunteet kuumenemaan: https://www.suomi24.fi/viihde/kohujulkkis-maisa-torppa-ja-erosekoilu-rajaytti-so
      Kotimaiset julkkisjuorut
      210
      16974
    3. Poliisit vei pakolla Virolaisen Joogayrittäjän Koronatestiin

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisilta-poikkeuksellinen-toimenpide-julkaisi-korona-altistumisketjusta-epaillyn-joogayrittajan-kuvan/8080476#gs
      Maailman menoa
      684
      16054
    4. Hallitus sekaisin kuin seinäkello, olis kuitenkin pitänyt ottaa se Nyrkki

      Yle: Toisen asteen rajoitukset saavat hallituksen rivit rakoilemaan. "Nuorisojärjestöt vaativat koronanyrkkiä: Onko tilanne kenenkään hallussa?" Ris
      Maailman menoa
      632
      8946
    5. Johanna Tukiainen menetti vauvansa Solnan sosiaalihuollolle - myös vuokra-asunto liipasimella!

      Tänään 4.3. ilmestynyt Seiska tietää kertoa saman minkä näädät ovat tienneet jo 3 viikon ajan. Näätien tiedothan koskivat Tukiaisen vauvan huostaanot
      Kotimaiset julkkisjuorut
      720
      6480