Miksi siis Jeesus ei heittänyt sitä ensimmäistä kiveä jos kerran oli synnitön vai myönsikö hän tällä lauseella oman syntisyytensä?
Raamatussa Jeesus sanoo, että synnitön heittäköön ensimmäisen kiven
Anonyymi
5466
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- Kyllä mulla oli tunteita sua kohtaan,mutta voit syyttää ainoastaan itseäsi, että en tehnyt mitään asian eteen. Se on ihan turhaa sinun miettiä, että miksi.
- Millaisen suhteenOlisit halunnut kaivattusi kanssa
- Moikka!!!!!!!!!Miten sun päivä on mennyt? Mä olen miettinyt sua paljon❤️
- Tikusta asiaaMistä ihmeestä minä keksin sulle edes jotensakin järkevää asiaa parn lauseen verran... anna joku idea että kehtaan lähestyä. -töistä tuttu mies
- Suomi24:n uudistuksia 2026Tervehdys ja hyvää syksyä keskustelijat! 🍂 Suomi24:ää on uudistettu vaiheittain viime kuukausien aikana. Sivuston ulkoasua on selkeytetty ja yhdenmukaistettu. Samalla on tehty kaivattuja korjauksia erityisesti rekister…
- Muutoksen tuuletKoetko, että sinun olisi pitänyt/pitäisi muuttaa itseäsi/elämäntyyliäsi jotenkin, "kelvataksesi" kaivatullesi? Koetko itse, että haluaisit olla "parempi" ihminen kaivattuasi varten? Oletko mahdollisesti muuttunut/muutta…
- Anonyymipalstan ongelmaJoskus tämä palsta on kyllä melkoinen ihmiskoe. Yksi ihminen yrittää saada yhteyttä yhteen tiettyyn henkilöön ja antaa tunnisteitakin, mutta hetken päästä ketjussa on jo puoli Suomea vastaamassa kuin viesti olisi tarkoi…
- Nico Lingman on nousemassa suomalaisjulkkisten kaartiinNico Lingman, 34, on podcastaaja, somevaikuttaja ja entinen Puolustusvoimien upseeri. Lingman on astunut isojen suomalaisten julkkisten joukkoon, sillä hän on mukana uudella Tanssii Tähtien Kanssa -kaudella. Sekä tänään…
- Halisin ja pusisinSinut puhki mies. Kaikki tiedostamattomat surut, vihat ja katkeruudet halisin pois. 🫂
- Do diih.. palsta saanut roimasti uudistuksia .. mielipiteitä..?Eilen näin väläyksen tästä uudesta ulkoasusta ja nyt kummastelenkin toimintaa. Jotakin hyvää ja jotakin huonoa. Pistäkää tähän huomioita uudistuksesta. Sen huomasin että aloituksen otsikon kirjainmäärä on kasvanut huoma…
- Onki meilläMies kaikki hyvin?
- Kaipaisin sinua lähelleni nyt niin paljonEnemmän kuin koskaan. 😞
- Mies, sulla on paljon ihailijoitaTuntuu, että täälläkin iso liuta sinua kaipaamassa.
- Otatko yhteyttäKaivattuusi tänä vuonna?
- vilkaisin kuhmolaisen etusivuaKuhmoon on saatu taas katu päällystetyksi,mutta sitä ei saa ajaa? onko senkin kadunvarressa joku isopalkkainen joka saa oman rauhoitetun kadun,laittakaa ihmeessä ne puomit kumpaankin päähän niin katu kestää kauan,oisiha…
- Nainen tiedätkö miksi estin sinutKyse ei ole inhosta tai mistään sellaisesta
- Välillä ahdistaa todella paljonVälillä ahdistaa todella paljon . En pysty missään käymään ja ahdistaa nähdä ihmisiä
- Perussuomalaiset kokoomuksen ohiNyt se tapahtui: PS ohitti kokoomuksen https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/106360ab-693f-4474-a7b7-31aa991a5aba
- Vasemmistoliiton kannatus kertoo kuinka osa naisista on tyhmiäeli heikkoälyisiä. Vasliittohan on nykyään naisten puolue, suurin osa kannattajista on naisia. Vuoden 2023 eduskuntavaalien tuloksena naisten osuus oli kaikista puolueista suhteellisesti korkein juuri Vasemmistoliitolla…
- Ymmärrä jo seettä oon kiva :) m-n
Vastaukset 54
Vanhimmat
Kyllähän Jeesus kivitti kaikki juurikin koska on synnitön. Näin myös jokaisella kristityllä on oikeus kivittää rikollisia ja vääryydentekijöitä, koska Jeesus on lunastanut meidät vapaaksi synnistä
Ei vaan Hän myönsi sillä armonsa. Jeesus toi uuden liiton ja siinä ei ihmisiä enää kivitetty. Kyseisen kohdan kuvaus on kyllä paljon puhuva. Yksi toisensa jälkeen fariseukset myönsivät syntisyytensä kun tutkivat sisintään ja kivet jäivät heittämättä, siinä on meilläkin oppimista.
Kohtaus on paljon puhuva, jos sen vain ymmärtää. Jeesus kun ei opettanut mitään synnistä.
Jumala kysyy profeetta Jeremian suulla Mooseksen Jahven (Baalin palvojilta) että uskotko sinä pahuuden sisältäsi poistuvan uhrilahjalla?
Ja minä kysyn, että auttaako paremmin jos uhrilahjana käyteteään itse Jumalaa eikä lammasta ?
<< Jeesus toi uuden liiton ja siinä ei ihmisiä enää kivitetty.<<
Ja uusi liitto syntyi saatana Jahven kanssa Jeesuksen verellä, kun tämä kuoli tosi Jumalana, Paavalin sanoin teurastettuna lampaana, ja sitten kivien sijaan siirryttiinkin kirkonkirouksiin, noitarovioihin, miekkoihin, giljotiineihin, sotiin, häpeäpaaluihin ja jalkapuihin.
"Kohtaus on paljon puhuva, jos sen vain ymmärtää. Jeesus kun ei opettanut mitään synnistä."
Onko sinulta jäänyt kohta kokonaisuudessaan lukematta?
Joh.8:7-11:" Kun he tiukkasivat häneltä vastausta, hän suoristautui ja sanoi: "Se teistä, joka ei ole tehnyt syntiä, heittäköön ensimmäisen kiven." [Room. 2:1]
8 Hän kumartui taas ja kirjoitti maahan.
9 Jeesuksen sanat kuultuaan he lähtivät pois yksi toisensa jälkeen, vanhimmat ensimmäisinä.* Kansan keskelle jäi vain Jeesus ja nainen.
10 Jeesus kohotti päänsä ja kysyi: "Nainen, missä ne kaikki ovat? Eikö kukaan tuominnut sinua?"
11 "Ei, herra", nainen vastasi. Jeesus sanoi: "En tuomitse minäkään. Mene, äläkä enää tee syntiä."] [Joh. 5:14]
Tuossahan Jeesus itse nimenomaan puhuu ja opettaa synnistä. Jeesus sanoo vielä lopuksi: "Mene, äläkä enää tee syntiä."
Kyllä Jeesus varoitti monin pakoin synnin vaarallisuudesta ja turmeluksesta.
Niin kyllähän Jeesus tuossa "synnitön heittäköön ensimmäisen kiven" viittaa juuri siihen että kaikki ovat syntiä tehneet
Toisaalta Jeesus käski noudattamaan Jumalan käskyä surmata ne jotka kiroavat isän ja äidin.
Ota sinusta sitten selvää.
ONKO SINULTA KOKONAAN JÄÄNYT YMMÄRTÄMÄTTÄ, ETTÄ EVANKELIUMIT EIVÄT OLE HISTORIAN KIRJOITUKSIA?
Joku taulapää idioooootti ei ole tajunnut mitä Jeesus on tarkoittanut, kuten ei täälläkään tajuta, että mistä siinä kohdassa on kyse. Vihje on siinä kun Jeesus kirjoittaa maahan. Ja sitten suuressa viisaudessa julistetaan, että synnistähän se Jeesus puhui. Ei ole puhunut. Se on älykohta.
On olemassa papyrukset, kirjoitukset, jotka säästyivät 1700 vuotta näiltä kirjoittajien lisäyksiltä ja niihin nyt pystytään vertaamaan, että mitkä on myöhemmin lisättyjä asioita, ja mikä on alkuperäistä Jeesuksen opetusta.
Nämä kaikki SYNTIASIAT, JOTKA ON LAITETTU JEESUKSEN SUUHUN, OVAT JÄLKEENPÄIN LISÄTTYJÄ, EIVÄTKÄ KUULU HÄNEN ALKUPERÄISEEN OPETUKSEEN.
Vielä kerran: Jeesus opettaa taivasten valtakunnasta, joka on meissä ja meidän ympärillämme. SIELLÄ EI VOI OLLA SYNTIÄ.
Synti kuuluu teidän helvetin oppiinne, jossa te luonnostanne pahoina ja vihattavina elätte helvetissä jo eläessänne, ettekä Jeesuksen puhumassa taivasten valtakunnassa.
Muistaisitkohan tämän tästä eteenpäin?
Ei viittaa.
Eikö että miksi Jeesus toivoo niiden kuolemaa, jotka kiroavat isän ja äidin.
No mihin se viittaa neropatti? Miks ei kukaan sitten heittänyt kiveä?
Kyllä se on syntiä ja synnin palkka on kuolema
Vieläkö on joku, joka ei ymmärrä tämän tarinan sisältämää Jeesuksen viisautta?!
Jeesus pelasti naisen fariseusten omalla syntiopilla, koska jos yksikään fariseus olisi väittänyt olevansa synnitön heittämällä kiven, tämä olisi syyllistynyt Jahven opin loukkaamiseen - aivan kuten Päivi Räsänen jaksaa hokea aina kaikille, miten jokainen ihminen on läpeensä syntinen.
Se on sitä Mooseksen ja Jahve (Baal-juumalan) oppia.
Mikä on mooseksen oppia? Eikö Jeesus juuri, kuten Päivi Räsänenkin sano että kaikki ovat syntisiä ja syntiä tehneet?
Mooseksen oppi on Jahve-Jumalan oppia, Jeesus vastusti sitä, eikä opettanut mitään synnistä, jos sellaista on evankeliumeissa, niin se on paavalisaarnaajien lisäystä. Jeesus opetti taivasten valtakunnasta, joka on meissä ja meidän ympärillämme (eihän siellä voi olla syntiä!), vastusti siis Jahvea ja joutui jumalanpilkasta kuolemaan. Paavali teki oman syntioppievankeliumin Kristuksesta, jossa Jeesus oli uhrilahja puhumansa taivasten valtakunnan Isä Jumalan muodossa Jahvelle oppinormiston mukaan Kristuksena.
Augsburgin tunnustuksen kuten Athanasioksen tunnustuksen mukaan Kristus oli siis itse tosi Jumala, joka uhrattiin tässä syntiopissa vihaisen Jumalan (Jahven) lepyttämiseksi.
Näin juutalaiset itse vapautuivat Baalin palvontakirouksesta, kun Paavali kehitti kristityistä uudet uhrit, kun nämä seuraavat Jumalaansa helvettiin - kuten uskon tunnustuksessa sanotaan: astui alas helvettiin (Athanasioksen tunnustus).
Paavalin sanat galatalaiskirjeestään:
3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Kuten Paavali selittää, ensin pelastuvat juutalaiset ja sitten kreikkalaiset.
Mikä ihmeen paavalinsaaranaajien? Totuus on että kaikki ovat syntiä tehneet. Syntisyyden kieltäminen ja syntien tunnustamatta jättäminen on juuri farisealaisuutta narsismia jossa henkilö esittää täydellistä.
Taivasten valtakunnassa ei ole syntiä, mutta me emme ole vielä sielä.
<<Mikä ihmeen paavalinsaaranaajien? <<
Ne jotka tutkijoiden mukaan ovat lisänneet evankeliumeihin tarinoita ja Paavalin syntioppia saarnaamismielessä - eli siellä sanotaan 'julistaakseen sanomaa, että Jeesus oli Jumalan poika'. Lue wikipedia, evankeliumit, tutkijoiden näkemykset.
Saathan sinä syntisi pitää, en minä sitä sinulta vie, mutta minä 'olen' Jeesuksen puhumassa taivasten valtakunnassa, joka on meissä ja meidän ympärillämme, eikä täällä tietenkään voi olla syntiä, koska olemme tietoisuuden yhtenäiskentässä, josta Jeesus jo puhui, ja tässä me olemme yhtä Isän kanssa.
Siksi toiseksi väite siitä, että Jumalan paratiisissa olisi ollut syntiä ja syntiinlankeemus on valetta, Siellä ei ollut mitään syntiä, siellä oli hyvä ja paha tietoa ja ihminen oli huolissaan, että pystyykö ihminen niitä erottamaan ja sitoi tästä syystä ihmisen aikaan ja materiaan.
Ei pysty erottamaan - tämän päivän uskovainen ei edes Jumalaa saatanasta.
Et sitten tuntenut, että mitä Jeesus opetti?! Ettekä te ole kuolemankaan jälkeen menossa taivasten valtakuntaan, kun sitä ei tietenkään ole Paavalin syntiopissa luonnostaan sytisellä, pahalla ja vihattavalla ihmisellä - te olette menossa maaksi maatumaan ja odottamaan Jeesuksen tuomiota viimeisenä päivänä, kun antaa teille itsensä pettämisestä matkan Paavalin lupaamaan tuliseen paikkaan (1.Kor.3:13).
Ja tuon pari on sitten Paavalin Gal.3:13, kun tämä kiroaa Jeesuksen Kristuksena - eli tosi Jumalana - ristille.
Jos mielestäsi taivasten valtakunnassa ei ole syntiä, niin mikä saa sinut kuvittelemaan, että Jumalan paratiisissa sitten olisi syntiä ja saatana?! Sekö, jos Paavali niin väittää?! Ei kaikkea pidä mennä uskomaan.
Mikä? Ei sinne voi päästä sellaiset jotka tekee vääryytä
Päivi Räsänen kyllä sitä, että homoseksuaaliset ovat kuoleman ansainneet. Muut eivät.
Tai ne, jotka eivät käy katsomassa vankeja ja sairaita.
Heidät heitetään ikuiseen kärsimykseen.
Jumalan paratiisissa ei voi olla syntiä, Paavalin väite on Jumalan herjaamista, johon hän perustaa syntioppinsa. Ja taivasten valtakunta Jeesuksen opetuksen mukaan on meissä ja meidän ympärillämme tässä eläessmme, jossa ei voi olla syntiä.
No, sorry, te sitten olette tässä elämässä Paavalin opilla pihalla sitten tuosta meidän taivasten valtakunnasta, josta Jeesus opettaa. Ja kuoleman jälkeen menettekin sitten Paavalin sanoin helvettiin (1.Kor.3:12).
Ahaa täytyy välillä taas trollata. Ehkä nyt kohta, toivottavasti pian, näemme tuon oikeudenkäyntinäytöksen, kun Päivi Räsänen on puolustamassa Jumalan uhrauskulttia Jahve saatanalle.
KR 1933/-38, Luuk. 10:16-18 [Jeesus sanoi asiasta näin!]
Joka kuulee teitä,
se kuulee minua,
ja joka hylkää teidät,
hylkää minut;
mutta joka minut hylkää,
hylkää hänet,
joka on minut lähettänyt."
Niin ne seitsemänkymmentä palasivat iloiten
ja sanoivat:
"Herra,
riivaajatkin ovat meille alamaiset sinun nimesi tähden."
Silloin hän sanoi heille:
"Minä näin saatanan lankeavan taivaasta niinkuin salaman.
Milloin ja missä?
Älä viitsi valehdella minulle.
Että synnittömiä on paratiisissa.
Älä unta nää
Minkä perusteella sinä poimit Raamatusta että.. niin millä perusteella seuraava on totta Raamatussa ja muu ei ole esimerkin kohdassa: Mitähän se Jeesus sinne maahan kirjoitteli, tiedätkö senkin?
Niin että millä perusteella katsot että seuraava Raamatun teksteihin pohjautuva lause olisi totta/ aito Jeesuksen sanoma jos muu teksti siinä ei ole? On jotain vanhoja tekstejä joihin sinä nojaat ja joista toiset ei tiedä taikka ymmärrä, niinkö.
"Jeesus opetti taivasten valtakunnasta, joka on meissä ja meidän ympärillämme"
Onko joku opettanut sinua niin ja missä opetetaan sinun käsitystesi mukaista oppia?
Kysyn nyt taas koska täällä "opettaa" yks yhtä ja toinen toista ja kaikki te tiedätte omasta mielestänne satasella olevanne niin oikeassa vaikka kaikki väitätte eri tavalla.
Arvelen siis että kuulette kukin omia opettajianne ja uskotte kuin vuoreen siihen versioon mitä teille kullekkin omissa piireissänne opetetaan.. ja kaikki muu on Aina väärin mitä muut sanoo? muuten ei voi olla.. tai selitä jos on!
Ihmisen perusluonnehan on sellainen että Minähän en nyt ainakaan voi erehtyä - se on niin kutkuttavaa jotenkin olla aina oikeassa, siinähän on vallastakin..Toisilla tuo ihmisen ominais piirre lienee vahvempi kuin toisilla, halu tietää aina enemmän, ikäänkuin sillä sitten voittaisi kaikki ja olisi hiukan edellä.
Useasti seinälläsi ja täällä.
Todista sinä Päivin sanomiset.
Milloin ja missä? ?
Älä viitsi valehdella minulle.
Korjaan. Siinähän on pikkuisen vallastakin kyse että on aina oikeassa vastoin toista joka on aina väärassä!
Näytä toteen, että toivon kuolemaa muille kuin terroristeille
Ei meidän ihmisten tarvitse näyttää mitään toteen. Jumala näkee kaiken. Hän näkee sinun sisimpääsi ja tuomitsee sinut sen perusteella
Kuolema tulee myös Räsäsen osaksi sillä hän antaa poikansa pitää pitkää tukkaa vaikka sen luonnon vastaista ja Jumala on sen siksi kieltänyt.
Ihmiset janoavat tuomioita ei Jeesus.
Jos viittaat tällä uskonnon oppinormiin, jossa Jeesus tulee tuomitsemaan viimeisenä päivänä ja herättämään Paavalin syntioppiin uskoneet uskovaiset fyysisiin ruumiisiinsa, niin tämä nyt liittyy juuri tuohon hänen uhrina käyttämiseen Jumalana.
Kirkkoisiä vähän kaihersi tämä oppi, joten heidän täytyi kehittää siihen tällainen kohta, jossa Jeesus sitten tulee tuomitsemaan sinne helvettiin - mihin heidät piti Baalille lähettää - nämä hänet pettäneet uskovaiset.
Antaa ikään kuin vauhtia, niin tuli tuo kohta kätevästi hoidettua. Paavalin opissahan on teksti, jossa hän sanoo, että joka rakentaa hänen perustalleen ja rakentaa ihan miten tahasa, niin tämä päätyy tulenliekkeihin, joka koettelee mikä itse kunkin TEKO on.
Teko-sana on yksikössä ja oppinormistossa tuo teko on juuri Jeesuksen pettäminen.
Huomaan että sulla on oma oppi jota ehkä jossain yhteisössä tms. opit?
Täällä on ollut vaikka minkälaisen rakennelman mukaista tupusta siitä miten nuo asiat pitäisi ajatella ja kaikkien omaksua ja sinulla näyttää olevan oma versiosi ja jonkun tahon ehkä sulle opettama tai sitten omien pohdintojesi tulos?
ps,
Mä tarkoitin vain ihan sitä mitä minä sanoin enkä mitään muuta! - En minä väitä että jos ei toinen ajattele jostain asiasta kuten minä, niin siitä seuraa tälle jokin turmio, niin suuruuden hullu minä en sentään ole!
Ihmisiä kivitetään edelleen uskon voimalla, se on aika sairasta katsoa jälkitallenteella.
Niin, tämä uskonto perustuu jo opinkin mukaan luonnostaan vihattavaan ja pahaan ihmiseen ja Lutherin sanoin ''Paavali tahtoo meitä oleman niin, että kaikki se mitä teemme tai olemme on vain vihan ansainnut, eikä mitään armoa'' (suoraan Lutherin referaatista näillä sanoilla), ja nämä uskovaiset nyt toteuttavat riemumielin tätä jumalauhrikulttiaan saatanan riemuksi. Mutta heille tulee äkkipysähdys, kun lopulta ymmärtävät, että - Paavalin sanoin ja opin mukaan - joka tälle perustalle rakentaa, niin päätyy tulenliekkeihin, siis helvettiin. Löytyy Paavalin 1.Korintolaiskirjeestä, luvusta kolme ja jakeet 12-13.
Toisinsanoen, Paavali on opillaan huijannut uskovaisia, nämä vain eivät vielä halua uskoa sitä, mutta pikku hiljaa alkaa totuus menemään päähän, ja varmaan sitten ihan virallisestikin, kun päästään siihen Päivi Räsäsen oikeudenkäyntiin.
Mutta todellisuudessa tämä on astetta vaikeampi juttu - kyse ei ole vain oppinormistoidelogiasta, joka täälläkin jaetaan liberaalileiriin ja vanhoillisiin, sellaista ei kristinuskossa ole oppinormistoineen, eikä perustan mukaan.
Ei myöskään kyse ole mistään vihakirjoittelusta tai sellaisesta, vaan paljon, paljon vakavammasta asiasta.
Tällä on ollut tarkoitus alunperin kaataa koko länsimainen kristillinen kirkkojärjestelmä. suomeksi upottaa kaikki , selittää kaikki valehtelut ja huijaukset, tehdä kristityistä epätoivoisia ja epäonnistuneita yksilöitä ja tuhota heidän elämä. Ja Jeesuksesta piti tulla syyllinen kaikkeen tähän - hän olisi ollut se harhaanjohtaja. Tietysti. Tämä on agenda, joka on julistettu jo 1800-luvun lopulla.
Mutta tulikin mutkia matkaan - joku sanoi, että Jumalan varjeluksesta - eli löytyivät 1945 nämä Jeesuksen alkuperäiset opetukset, jotka todistavatkin juutalaista rabbi Paavalia vastaan ja Jeesuksen sanojen väärentämisen. Eikä tässä kaikki - myös tiede ehti todistamaan Jeesuksen opetusten paikkansa piitävyyden, joten muuttamalla oppinsa Jeesuksen tielle, kirkolla on vielä mahdollisuus selvitä tästä katastrofista.
Ja minä puolestani yritän tehdä kaikkeni pienenä ihmisenä, että te kääntäisitte nyt ymmärryksen oikeaan Jeesuksen suuntaan, joka ei ole syyllinen harhaanjohtamiseen eikä valehteluihin, vaan hän on nimellään hyväksikäytetty uhri juutalaisen Paavalin tekemässä opissa ennen kuin kaikki rysähtää.
Teillä on nyt ainoa mahdollisuus selvitä, katsomalla totuutta silmiin. Ja sama koskee kirkkoa.
Todellisuudessa mikään ei kaadu siihen, vaikka me kuulisimme, ettei mitään ristiinnaulitsemista ole koskaan tapahtunutkaan tai vaikka kuulisimme, ettei koskaan mitään Jeesusta ole elänytkään.
Meillä on opetus ja ajatus Raamatusta, jossa taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme, jonne mennään sisään jo meidän eläessämme ahtaasta portista muuttamalla omia alhaisia tunteitamme ja muuttumalla.
Meillä on myös tieteellinen tieto meidän materian perustasta - atomeista, joista me itsekin rakennumme - joka on henkinen perusta tietoisuudessa. Ja tätä kutsutaan tietoisuuden yhtenäiskentäksi, jossa kaikki olemme yhteydessä kaikkeen.
Meillä on myös Raamatun luomiskertomus, jonka partiisitarina ei sisällä pahuutta, saatanaa tai syntiinlankeemusta, vaan se sisältää hyvä ja pahan tieton, kun vain pystymme sen erottamaan.
Mikään näistä ei kaadu, jos kirkko nyt joutuu luopumaan perustastaan Paavalin syntioppiin ja kerrotaan, että minkälaisesta huijauksesta oli kyse.
Päinvastoin, tien kääntäminen takaisin Jeesuksen opetuksiin, jotka olivat ennen Paavalin sekaantumista uskontoon, parantaa kaikkien elämää - kukana ei ole enää luonnostaa vihattava ja paha, ei syntinen eikä kurja, vaan meillä kaikilla on itsenäinen arvomme ihmisinä, kun toteutamme sitä Matteuksen evankeliumin seitsemännen luvun ohjetta toteuttaa Isän tahto, johon tarvitsemme niin sielun, sydämen kuin omantunnonkin.
Tässä kirkko on ollut surkealla 2000 vuoden harharetkellä syntiopilla vain vallankäytön nimissä.
Ja kaikki te, jotka olette täällä nyt tietämättömiä ihmisen henkisestä perustasta ja kuvittelette Paavalin opin mukaan, että me olemme vain fyysisiä olentoja ja innokkaina odotatte jopa fyysistä ylösnousemusta.
Ja olette osoittelemassa sormella ihmisten sukupuolisuutta, julistamassa jumalan helvetin tuomiota (joka siis odottaa vain teitä Paavalin opilla, Jumalalla ei ole helvettiä) ja ilmaisemassa ihannointia Paavalin roomalaiskirjeen ensimmäiselle luvulla jopa kuoleman tuomiolla: TE olette juuri ne, jotka tämä agenda on varustanut tuon kirkon ja koko uskonnon järjestelmän kaatamiseen.
Ensin teitä huijattiin teidän tietämättä ja tajuamatta, seuraavaksi teidät on agiteerattu tuhoamaan kaiken ja lopuksi teillä ei ole yhtään mitään - ei uskontoa, ei kirkkoa, ei Jeesusta eikä Jumalaa.
Miettikää kaksi kertaa nyt, että minkälaisessa työssä te olette yllytettynä mukana, ja onko todella vain ihmisten fyysiset ominaisuudet Jumalan omaksi kuvaksi tekemässä ihmisessä se tärkein asia, ja tutkikaa Raamatusta, että mitkä ovat Jeesuksen opetuksen mukaan ne tärkeimmät asiat ihmisen toiminnassa.
Joh.5:14 Biblia (1776) Sitten löysi Jesus hänet templissä ja sanoi hänelle: katso, sinä olet parattu: älä silleen syntiä tee, ettei jotakin pahempaa sinulle taphtuisi. Joh.8:11 Biblia. Hän sanoi Herra, ei kenkään. Niin Jesus sanoi: en minä myös sinua tuomitse: mene, ja älä silleen syntiä tee. Saarn.7:21 Sillä ei ole maan päällä ihmistä niin vanhurskasta, että hän tekisi vain hyvää eikä syntiä tekisi. 1Kun.8:46. 2Aikak.6:36
Jeesus oli mikä oli.
Vain yhdelle sanoi, että ei tuomitse. Mutta ei saa toista kertaa tehdä syntiä. Mutta missä se mies?
Jeesus esitti kysymyksen kivittäjille. Tietenkin maailman luoja, Jeesus tiesi, oliko Hän syntinen vai ei. Muuten, mihin te typerien asioiden kysyjät pyritte? Haluatteko harhauttaa uskontietään aloittavia ihmisiä, näillä naurettavilla kysymyksillä?
Tavallaan esimerkki siitä, että pahimmat tuomitsijat ovat syntisiä.
Kaikki ovat syntisiä. Myös sinä. Tunnusta syntisi ja tee parannut ennenkuin on liian myöhäistä
Ei se mitään auta.
Usko.vainen poisti minun suurimman synnin, kun teen hommia kaikkina sapatteina.
Lähinnä sitten se, että en käy katsomassa vankeja, enkä rakasta kaikkia lähimmäisiä kuten itseäni.
Mitä se tunnustus auttaa?
Tunnustus on armon kannalta täysin keskeinen asia. Jos ei tunnusta, niin ei voi saada syntejä anteeksi. Vain tunnustamisen kautta voi saada synnit anteeksi
Kyseessä ei todennäköisesti ole historiallinen tapahtuma.
Miksikö?
Tarina ilmestyi Johanneksen evankeliumiin vasta ensimmäisen tuhat luvun lopulla.
900 vuoteen sitä ei löytynyt varhaisimmista teksteistä.
Tarina ei ole totta, mutta se on hieno tarina ja siksi se jäi elämään kristilliseen kirjallisuuteen.
Joku saattaa ajatella sen olleen melkein tuhat vuotta suullista kristillistä perinnettä. Siitä tapahtumasta puhuttiin aluksi melkein tuhat vuotta ja sitten se lisättiin Johanneksen evankeliumiin? Uskotko todella niin?
Todennäköisesti joku munkki repi sen omasta päästään kun kopioi tekstiä.
Tämänkaltainen tekstin "parantaminen" oli yleistä, kopioija halusi jättää tekstiin oman "kädenjälkensä". Ilmiö tunnetaan klassisessa kirjallisuudessa ennen kirjapainotaidon keksimistä.
Tarina on hieno mutta ei totta.