Raamatussa Jeesus sanoo, että synnitön heittäköön ensimmäisen kiven

Kohtaus on paljon puhuva, jos sen vain ymmärtää. Jeesus kun ei opettanut mitään synnistä.

Jumala kysyy profeetta Jeremian suulla Mooseksen Jahven (Baalin palvojilta) että uskotko sinä pahuuden sisältäsi poistuvan uhrilahjalla?

Ja minä kysyn, että auttaako paremmin jos uhrilahjana käyteteään itse Jumalaa eikä lammasta ?

<< Jeesus toi uuden liiton ja siinä ei ihmisiä enää kivitetty.<<

Ja uusi liitto syntyi saatana Jahven kanssa Jeesuksen verellä, kun tämä kuoli tosi Jumalana, Paavalin sanoin teurastettuna lampaana, ja sitten kivien sijaan siirryttiinkin kirkonkirouksiin, noitarovioihin, miekkoihin, giljotiineihin, sotiin, häpeäpaaluihin ja jalkapuihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kohtaus on paljon puhuva, jos sen vain ymmärtää. Jeesus kun ei opettanut mitään synnistä.

Jumala kysyy profeetta Jeremian suulla Mooseksen Jahven (Baalin palvojilta) että uskotko sinä pahuuden sisältäsi poistuvan uhrilahjalla?

Ja minä kysyn, että auttaako paremmin jos uhrilahjana käyteteään itse Jumalaa eikä lammasta ?

<< Jeesus toi uuden liiton ja siinä ei ihmisiä enää kivitetty.<<

Ja uusi liitto syntyi saatana Jahven kanssa Jeesuksen verellä, kun tämä kuoli tosi Jumalana, Paavalin sanoin teurastettuna lampaana, ja sitten kivien sijaan siirryttiinkin kirkonkirouksiin, noitarovioihin, miekkoihin, giljotiineihin, sotiin, häpeäpaaluihin ja jalkapuihin.

Lue lisää

"Kohtaus on paljon puhuva, jos sen vain ymmärtää. Jeesus kun ei opettanut mitään synnistä."

Onko sinulta jäänyt kohta kokonaisuudessaan lukematta?

Joh.8:7-11:" Kun he tiukkasivat häneltä vastausta, hän suoristautui ja sanoi: "Se teistä, joka ei ole tehnyt syntiä, heittäköön ensimmäisen kiven." [Room. 2:1]
8 Hän kumartui taas ja kirjoitti maahan.
9 Jeesuksen sanat kuultuaan he lähtivät pois yksi toisensa jälkeen, vanhimmat ensimmäisinä.* Kansan keskelle jäi vain Jeesus ja nainen.
10 Jeesus kohotti päänsä ja kysyi: "Nainen, missä ne kaikki ovat? Eikö kukaan tuominnut sinua?"
11 "Ei, herra", nainen vastasi. Jeesus sanoi: "En tuomitse minäkään. Mene, äläkä enää tee syntiä."] [Joh. 5:14]

Tuossahan Jeesus itse nimenomaan puhuu ja opettaa synnistä. Jeesus sanoo vielä lopuksi: "Mene, äläkä enää tee syntiä."

Kyllä Jeesus varoitti monin pakoin synnin vaarallisuudesta ja turmeluksesta.

juhani1965 kirjoitti:

"Kohtaus on paljon puhuva, jos sen vain ymmärtää. Jeesus kun ei opettanut mitään synnistä."

Onko sinulta jäänyt kohta kokonaisuudessaan lukematta?

Joh.8:7-11:" Kun he tiukkasivat häneltä vastausta, hän suoristautui ja sanoi: "Se teistä, joka ei ole tehnyt syntiä, heittäköön ensimmäisen kiven." [Room. 2:1]
8 Hän kumartui taas ja kirjoitti maahan.
9 Jeesuksen sanat kuultuaan he lähtivät pois yksi toisensa jälkeen, vanhimmat ensimmäisinä.* Kansan keskelle jäi vain Jeesus ja nainen.
10 Jeesus kohotti päänsä ja kysyi: "Nainen, missä ne kaikki ovat? Eikö kukaan tuominnut sinua?"
11 "Ei, herra", nainen vastasi. Jeesus sanoi: "En tuomitse minäkään. Mene, äläkä enää tee syntiä."] [Joh. 5:14]

Tuossahan Jeesus itse nimenomaan puhuu ja opettaa synnistä. Jeesus sanoo vielä lopuksi: "Mene, äläkä enää tee syntiä."

Kyllä Jeesus varoitti monin pakoin synnin vaarallisuudesta ja turmeluksesta.

Lue lisää

Niin kyllähän Jeesus tuossa "synnitön heittäköön ensimmäisen kiven" viittaa juuri siihen että kaikki ovat syntiä tehneet

Toisaalta Jeesus käski noudattamaan Jumalan käskyä surmata ne jotka kiroavat isän ja äidin.

Ota sinusta sitten selvää.

juhani1965 kirjoitti:

"Kohtaus on paljon puhuva, jos sen vain ymmärtää. Jeesus kun ei opettanut mitään synnistä."

Onko sinulta jäänyt kohta kokonaisuudessaan lukematta?

Joh.8:7-11:" Kun he tiukkasivat häneltä vastausta, hän suoristautui ja sanoi: "Se teistä, joka ei ole tehnyt syntiä, heittäköön ensimmäisen kiven." [Room. 2:1]
8 Hän kumartui taas ja kirjoitti maahan.
9 Jeesuksen sanat kuultuaan he lähtivät pois yksi toisensa jälkeen, vanhimmat ensimmäisinä.* Kansan keskelle jäi vain Jeesus ja nainen.
10 Jeesus kohotti päänsä ja kysyi: "Nainen, missä ne kaikki ovat? Eikö kukaan tuominnut sinua?"
11 "Ei, herra", nainen vastasi. Jeesus sanoi: "En tuomitse minäkään. Mene, äläkä enää tee syntiä."] [Joh. 5:14]

Tuossahan Jeesus itse nimenomaan puhuu ja opettaa synnistä. Jeesus sanoo vielä lopuksi: "Mene, äläkä enää tee syntiä."

Kyllä Jeesus varoitti monin pakoin synnin vaarallisuudesta ja turmeluksesta.

Lue lisää

ONKO SINULTA KOKONAAN JÄÄNYT YMMÄRTÄMÄTTÄ, ETTÄ EVANKELIUMIT EIVÄT OLE HISTORIAN KIRJOITUKSIA?

Joku taulapää idioooootti ei ole tajunnut mitä Jeesus on tarkoittanut, kuten ei täälläkään tajuta, että mistä siinä kohdassa on kyse. Vihje on siinä kun Jeesus kirjoittaa maahan. Ja sitten suuressa viisaudessa julistetaan, että synnistähän se Jeesus puhui. Ei ole puhunut. Se on älykohta.

On olemassa papyrukset, kirjoitukset, jotka säästyivät 1700 vuotta näiltä kirjoittajien lisäyksiltä ja niihin nyt pystytään vertaamaan, että mitkä on myöhemmin lisättyjä asioita, ja mikä on alkuperäistä Jeesuksen opetusta.

Nämä kaikki SYNTIASIAT, JOTKA ON LAITETTU JEESUKSEN SUUHUN, OVAT JÄLKEENPÄIN LISÄTTYJÄ, EIVÄTKÄ KUULU HÄNEN ALKUPERÄISEEN OPETUKSEEN.

Vielä kerran: Jeesus opettaa taivasten valtakunnasta, joka on meissä ja meidän ympärillämme. SIELLÄ EI VOI OLLA SYNTIÄ.

Synti kuuluu teidän helvetin oppiinne, jossa te luonnostanne pahoina ja vihattavina elätte helvetissä jo eläessänne, ettekä Jeesuksen puhumassa taivasten valtakunnassa.

Muistaisitkohan tämän tästä eteenpäin?

Anonyymi kirjoitti:

Niin kyllähän Jeesus tuossa "synnitön heittäköön ensimmäisen kiven" viittaa juuri siihen että kaikki ovat syntiä tehneet

Ei viittaa.

Eikö että miksi Jeesus toivoo niiden kuolemaa, jotka kiroavat isän ja äidin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei viittaa.

No mihin se viittaa neropatti? Miks ei kukaan sitten heittänyt kiveä?

torre5 kirjoitti:

Eikö että miksi Jeesus toivoo niiden kuolemaa, jotka kiroavat isän ja äidin.

Kyllä se on syntiä ja synnin palkka on kuolema

Mikä on mooseksen oppia? Eikö Jeesus juuri, kuten Päivi Räsänenkin sano että kaikki ovat syntisiä ja syntiä tehneet?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on mooseksen oppia? Eikö Jeesus juuri, kuten Päivi Räsänenkin sano että kaikki ovat syntisiä ja syntiä tehneet?

Mooseksen oppi on Jahve-Jumalan oppia, Jeesus vastusti sitä, eikä opettanut mitään synnistä, jos sellaista on evankeliumeissa, niin se on paavalisaarnaajien lisäystä. Jeesus opetti taivasten valtakunnasta, joka on meissä ja meidän ympärillämme (eihän siellä voi olla syntiä!), vastusti siis Jahvea ja joutui jumalanpilkasta kuolemaan. Paavali teki oman syntioppievankeliumin Kristuksesta, jossa Jeesus oli uhrilahja puhumansa taivasten valtakunnan Isä Jumalan muodossa Jahvelle oppinormiston mukaan Kristuksena.

Anonyymi kirjoitti:

Mooseksen oppi on Jahve-Jumalan oppia, Jeesus vastusti sitä, eikä opettanut mitään synnistä, jos sellaista on evankeliumeissa, niin se on paavalisaarnaajien lisäystä. Jeesus opetti taivasten valtakunnasta, joka on meissä ja meidän ympärillämme (eihän siellä voi olla syntiä!), vastusti siis Jahvea ja joutui jumalanpilkasta kuolemaan. Paavali teki oman syntioppievankeliumin Kristuksesta, jossa Jeesus oli uhrilahja puhumansa taivasten valtakunnan Isä Jumalan muodossa Jahvelle oppinormiston mukaan Kristuksena.

Lue lisää

Augsburgin tunnustuksen kuten Athanasioksen tunnustuksen mukaan Kristus oli siis itse tosi Jumala, joka uhrattiin tässä syntiopissa vihaisen Jumalan (Jahven) lepyttämiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Augsburgin tunnustuksen kuten Athanasioksen tunnustuksen mukaan Kristus oli siis itse tosi Jumala, joka uhrattiin tässä syntiopissa vihaisen Jumalan (Jahven) lepyttämiseksi.

Lue lisää

Näin juutalaiset itse vapautuivat Baalin palvontakirouksesta, kun Paavali kehitti kristityistä uudet uhrit, kun nämä seuraavat Jumalaansa helvettiin - kuten uskon tunnustuksessa sanotaan: astui alas helvettiin (Athanasioksen tunnustus).

Paavalin sanat galatalaiskirjeestään:

3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Kuten Paavali selittää, ensin pelastuvat juutalaiset ja sitten kreikkalaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Mooseksen oppi on Jahve-Jumalan oppia, Jeesus vastusti sitä, eikä opettanut mitään synnistä, jos sellaista on evankeliumeissa, niin se on paavalisaarnaajien lisäystä. Jeesus opetti taivasten valtakunnasta, joka on meissä ja meidän ympärillämme (eihän siellä voi olla syntiä!), vastusti siis Jahvea ja joutui jumalanpilkasta kuolemaan. Paavali teki oman syntioppievankeliumin Kristuksesta, jossa Jeesus oli uhrilahja puhumansa taivasten valtakunnan Isä Jumalan muodossa Jahvelle oppinormiston mukaan Kristuksena.

Lue lisää

Mikä ihmeen paavalinsaaranaajien? Totuus on että kaikki ovat syntiä tehneet. Syntisyyden kieltäminen ja syntien tunnustamatta jättäminen on juuri farisealaisuutta narsismia jossa henkilö esittää täydellistä.

Anonyymi kirjoitti:

Mooseksen oppi on Jahve-Jumalan oppia, Jeesus vastusti sitä, eikä opettanut mitään synnistä, jos sellaista on evankeliumeissa, niin se on paavalisaarnaajien lisäystä. Jeesus opetti taivasten valtakunnasta, joka on meissä ja meidän ympärillämme (eihän siellä voi olla syntiä!), vastusti siis Jahvea ja joutui jumalanpilkasta kuolemaan. Paavali teki oman syntioppievankeliumin Kristuksesta, jossa Jeesus oli uhrilahja puhumansa taivasten valtakunnan Isä Jumalan muodossa Jahvelle oppinormiston mukaan Kristuksena.

Lue lisää

Taivasten valtakunnassa ei ole syntiä, mutta me emme ole vielä sielä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen paavalinsaaranaajien? Totuus on että kaikki ovat syntiä tehneet. Syntisyyden kieltäminen ja syntien tunnustamatta jättäminen on juuri farisealaisuutta narsismia jossa henkilö esittää täydellistä.

Lue lisää

<<Mikä ihmeen paavalinsaaranaajien? <<

Ne jotka tutkijoiden mukaan ovat lisänneet evankeliumeihin tarinoita ja Paavalin syntioppia saarnaamismielessä - eli siellä sanotaan 'julistaakseen sanomaa, että Jeesus oli Jumalan poika'. Lue wikipedia, evankeliumit, tutkijoiden näkemykset.

Saathan sinä syntisi pitää, en minä sitä sinulta vie, mutta minä 'olen' Jeesuksen puhumassa taivasten valtakunnassa, joka on meissä ja meidän ympärillämme, eikä täällä tietenkään voi olla syntiä, koska olemme tietoisuuden yhtenäiskentässä, josta Jeesus jo puhui, ja tässä me olemme yhtä Isän kanssa.

Siksi toiseksi väite siitä, että Jumalan paratiisissa olisi ollut syntiä ja syntiinlankeemus on valetta, Siellä ei ollut mitään syntiä, siellä oli hyvä ja paha tietoa ja ihminen oli huolissaan, että pystyykö ihminen niitä erottamaan ja sitoi tästä syystä ihmisen aikaan ja materiaan.

Ei pysty erottamaan - tämän päivän uskovainen ei edes Jumalaa saatanasta.

Anonyymi kirjoitti:

Taivasten valtakunnassa ei ole syntiä, mutta me emme ole vielä sielä.

Et sitten tuntenut, että mitä Jeesus opetti?! Ettekä te ole kuolemankaan jälkeen menossa taivasten valtakuntaan, kun sitä ei tietenkään ole Paavalin syntiopissa luonnostaan sytisellä, pahalla ja vihattavalla ihmisellä - te olette menossa maaksi maatumaan ja odottamaan Jeesuksen tuomiota viimeisenä päivänä, kun antaa teille itsensä pettämisestä matkan Paavalin lupaamaan tuliseen paikkaan (1.Kor.3:13).

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten tuntenut, että mitä Jeesus opetti?! Ettekä te ole kuolemankaan jälkeen menossa taivasten valtakuntaan, kun sitä ei tietenkään ole Paavalin syntiopissa luonnostaan sytisellä, pahalla ja vihattavalla ihmisellä - te olette menossa maaksi maatumaan ja odottamaan Jeesuksen tuomiota viimeisenä päivänä, kun antaa teille itsensä pettämisestä matkan Paavalin lupaamaan tuliseen paikkaan (1.Kor.3:13).

Lue lisää

Ja tuon pari on sitten Paavalin Gal.3:13, kun tämä kiroaa Jeesuksen Kristuksena - eli tosi Jumalana - ristille.

Anonyymi kirjoitti:

Taivasten valtakunnassa ei ole syntiä, mutta me emme ole vielä sielä.

Jos mielestäsi taivasten valtakunnassa ei ole syntiä, niin mikä saa sinut kuvittelemaan, että Jumalan paratiisissa sitten olisi syntiä ja saatana?! Sekö, jos Paavali niin väittää?! Ei kaikkea pidä mennä uskomaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos mielestäsi taivasten valtakunnassa ei ole syntiä, niin mikä saa sinut kuvittelemaan, että Jumalan paratiisissa sitten olisi syntiä ja saatana?! Sekö, jos Paavali niin väittää?! Ei kaikkea pidä mennä uskomaan.

Lue lisää

Mikä? Ei sinne voi päästä sellaiset jotka tekee vääryytä

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on mooseksen oppia? Eikö Jeesus juuri, kuten Päivi Räsänenkin sano että kaikki ovat syntisiä ja syntiä tehneet?

Päivi Räsänen kyllä sitä, että homoseksuaaliset ovat kuoleman ansainneet. Muut eivät.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä? Ei sinne voi päästä sellaiset jotka tekee vääryytä

Tai ne, jotka eivät käy katsomassa vankeja ja sairaita.

Heidät heitetään ikuiseen kärsimykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä? Ei sinne voi päästä sellaiset jotka tekee vääryytä

Jumalan paratiisissa ei voi olla syntiä, Paavalin väite on Jumalan herjaamista, johon hän perustaa syntioppinsa. Ja taivasten valtakunta Jeesuksen opetuksen mukaan on meissä ja meidän ympärillämme tässä eläessmme, jossa ei voi olla syntiä.

No, sorry, te sitten olette tässä elämässä Paavalin opilla pihalla sitten tuosta meidän taivasten valtakunnasta, josta Jeesus opettaa. Ja kuoleman jälkeen menettekin sitten Paavalin sanoin helvettiin (1.Kor.3:12).

torre5 kirjoitti:

Päivi Räsänen kyllä sitä, että homoseksuaaliset ovat kuoleman ansainneet. Muut eivät.

Ahaa täytyy välillä taas trollata. Ehkä nyt kohta, toivottavasti pian, näemme tuon oikeudenkäyntinäytöksen, kun Päivi Räsänen on puolustamassa Jumalan uhrauskulttia Jahve saatanalle.

Anonyymi kirjoitti:

Jos mielestäsi taivasten valtakunnassa ei ole syntiä, niin mikä saa sinut kuvittelemaan, että Jumalan paratiisissa sitten olisi syntiä ja saatana?! Sekö, jos Paavali niin väittää?! Ei kaikkea pidä mennä uskomaan.

Lue lisää

KR 1933/-38, Luuk. 10:16-18 [Jeesus sanoi asiasta näin!]
Joka kuulee teitä,
se kuulee minua,
ja joka hylkää teidät,
hylkää minut;
mutta joka minut hylkää,
hylkää hänet,
joka on minut lähettänyt."
Niin ne seitsemänkymmentä palasivat iloiten
ja sanoivat:
"Herra,
riivaajatkin ovat meille alamaiset sinun nimesi tähden."

Silloin hän sanoi heille:
"Minä näin saatanan lankeavan taivaasta niinkuin salaman.

Milloin ja missä?

Älä viitsi valehdella minulle.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan paratiisissa ei voi olla syntiä, Paavalin väite on Jumalan herjaamista, johon hän perustaa syntioppinsa. Ja taivasten valtakunta Jeesuksen opetuksen mukaan on meissä ja meidän ympärillämme tässä eläessmme, jossa ei voi olla syntiä.

No, sorry, te sitten olette tässä elämässä Paavalin opilla pihalla sitten tuosta meidän taivasten valtakunnasta, josta Jeesus opettaa. Ja kuoleman jälkeen menettekin sitten Paavalin sanoin helvettiin (1.Kor.3:12).

Lue lisää

Että synnittömiä on paratiisissa.

Älä unta nää

Anonyymi kirjoitti:

Mooseksen oppi on Jahve-Jumalan oppia, Jeesus vastusti sitä, eikä opettanut mitään synnistä, jos sellaista on evankeliumeissa, niin se on paavalisaarnaajien lisäystä. Jeesus opetti taivasten valtakunnasta, joka on meissä ja meidän ympärillämme (eihän siellä voi olla syntiä!), vastusti siis Jahvea ja joutui jumalanpilkasta kuolemaan. Paavali teki oman syntioppievankeliumin Kristuksesta, jossa Jeesus oli uhrilahja puhumansa taivasten valtakunnan Isä Jumalan muodossa Jahvelle oppinormiston mukaan Kristuksena.

Lue lisää

Minkä perusteella sinä poimit Raamatusta että.. niin millä perusteella seuraava on totta Raamatussa ja muu ei ole esimerkin kohdassa: Mitähän se Jeesus sinne maahan kirjoitteli, tiedätkö senkin?

Niin että millä perusteella katsot että seuraava Raamatun teksteihin pohjautuva lause olisi totta/ aito Jeesuksen sanoma jos muu teksti siinä ei ole? On jotain vanhoja tekstejä joihin sinä nojaat ja joista toiset ei tiedä taikka ymmärrä, niinkö.

"Jeesus opetti taivasten valtakunnasta, joka on meissä ja meidän ympärillämme"

Onko joku opettanut sinua niin ja missä opetetaan sinun käsitystesi mukaista oppia?

Kysyn nyt taas koska täällä "opettaa" yks yhtä ja toinen toista ja kaikki te tiedätte omasta mielestänne satasella olevanne niin oikeassa vaikka kaikki väitätte eri tavalla.

Arvelen siis että kuulette kukin omia opettajianne ja uskotte kuin vuoreen siihen versioon mitä teille kullekkin omissa piireissänne opetetaan.. ja kaikki muu on Aina väärin mitä muut sanoo? muuten ei voi olla.. tai selitä jos on!

Ihmisen perusluonnehan on sellainen että Minähän en nyt ainakaan voi erehtyä - se on niin kutkuttavaa jotenkin olla aina oikeassa, siinähän on vallastakin..Toisilla tuo ihmisen ominais piirre lienee vahvempi kuin toisilla, halu tietää aina enemmän, ikäänkuin sillä sitten voittaisi kaikki ja olisi hiukan edellä.

torre5 kirjoitti:

Milloin ja missä?

Älä viitsi valehdella minulle.

Useasti seinälläsi ja täällä.

Todista sinä Päivin sanomiset.

torre5 kirjoitti:

Päivi Räsänen kyllä sitä, että homoseksuaaliset ovat kuoleman ansainneet. Muut eivät.

Milloin ja missä? ?


Älä viitsi valehdella minulle.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä perusteella sinä poimit Raamatusta että.. niin millä perusteella seuraava on totta Raamatussa ja muu ei ole esimerkin kohdassa: Mitähän se Jeesus sinne maahan kirjoitteli, tiedätkö senkin?

Niin että millä perusteella katsot että seuraava Raamatun teksteihin pohjautuva lause olisi totta/ aito Jeesuksen sanoma jos muu teksti siinä ei ole? On jotain vanhoja tekstejä joihin sinä nojaat ja joista toiset ei tiedä taikka ymmärrä, niinkö.

"Jeesus opetti taivasten valtakunnasta, joka on meissä ja meidän ympärillämme"

Onko joku opettanut sinua niin ja missä opetetaan sinun käsitystesi mukaista oppia?

Kysyn nyt taas koska täällä "opettaa" yks yhtä ja toinen toista ja kaikki te tiedätte omasta mielestänne satasella olevanne niin oikeassa vaikka kaikki väitätte eri tavalla.

Arvelen siis että kuulette kukin omia opettajianne ja uskotte kuin vuoreen siihen versioon mitä teille kullekkin omissa piireissänne opetetaan.. ja kaikki muu on Aina väärin mitä muut sanoo? muuten ei voi olla.. tai selitä jos on!

Ihmisen perusluonnehan on sellainen että Minähän en nyt ainakaan voi erehtyä - se on niin kutkuttavaa jotenkin olla aina oikeassa, siinähän on vallastakin..Toisilla tuo ihmisen ominais piirre lienee vahvempi kuin toisilla, halu tietää aina enemmän, ikäänkuin sillä sitten voittaisi kaikki ja olisi hiukan edellä.

Lue lisää

Korjaan. Siinähän on pikkuisen vallastakin kyse että on aina oikeassa vastoin toista joka on aina väärassä!

Anonyymi kirjoitti:

Useasti seinälläsi ja täällä.

Todista sinä Päivin sanomiset.

Näytä toteen, että toivon kuolemaa muille kuin terroristeille

torre5 kirjoitti:

Näytä toteen, että toivon kuolemaa muille kuin terroristeille

Ei meidän ihmisten tarvitse näyttää mitään toteen. Jumala näkee kaiken. Hän näkee sinun sisimpääsi ja tuomitsee sinut sen perusteella

torre5 kirjoitti:

Päivi Räsänen kyllä sitä, että homoseksuaaliset ovat kuoleman ansainneet. Muut eivät.

Kuolema tulee myös Räsäsen osaksi sillä hän antaa poikansa pitää pitkää tukkaa vaikka sen luonnon vastaista ja Jumala on sen siksi kieltänyt.

Jos viittaat tällä uskonnon oppinormiin, jossa Jeesus tulee tuomitsemaan viimeisenä päivänä ja herättämään Paavalin syntioppiin uskoneet uskovaiset fyysisiin ruumiisiinsa, niin tämä nyt liittyy juuri tuohon hänen uhrina käyttämiseen Jumalana.

Kirkkoisiä vähän kaihersi tämä oppi, joten heidän täytyi kehittää siihen tällainen kohta, jossa Jeesus sitten tulee tuomitsemaan sinne helvettiin - mihin heidät piti Baalille lähettää - nämä hänet pettäneet uskovaiset.

Antaa ikään kuin vauhtia, niin tuli tuo kohta kätevästi hoidettua. Paavalin opissahan on teksti, jossa hän sanoo, että joka rakentaa hänen perustalleen ja rakentaa ihan miten tahasa, niin tämä päätyy tulenliekkeihin, joka koettelee mikä itse kunkin TEKO on.

Teko-sana on yksikössä ja oppinormistossa tuo teko on juuri Jeesuksen pettäminen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos viittaat tällä uskonnon oppinormiin, jossa Jeesus tulee tuomitsemaan viimeisenä päivänä ja herättämään Paavalin syntioppiin uskoneet uskovaiset fyysisiin ruumiisiinsa, niin tämä nyt liittyy juuri tuohon hänen uhrina käyttämiseen Jumalana.

Kirkkoisiä vähän kaihersi tämä oppi, joten heidän täytyi kehittää siihen tällainen kohta, jossa Jeesus sitten tulee tuomitsemaan sinne helvettiin - mihin heidät piti Baalille lähettää - nämä hänet pettäneet uskovaiset.

Antaa ikään kuin vauhtia, niin tuli tuo kohta kätevästi hoidettua. Paavalin opissahan on teksti, jossa hän sanoo, että joka rakentaa hänen perustalleen ja rakentaa ihan miten tahasa, niin tämä päätyy tulenliekkeihin, joka koettelee mikä itse kunkin TEKO on.

Teko-sana on yksikössä ja oppinormistossa tuo teko on juuri Jeesuksen pettäminen.

Lue lisää

Huomaan että sulla on oma oppi jota ehkä jossain yhteisössä tms. opit?

Täällä on ollut vaikka minkälaisen rakennelman mukaista tupusta siitä miten nuo asiat pitäisi ajatella ja kaikkien omaksua ja sinulla näyttää olevan oma versiosi ja jonkun tahon ehkä sulle opettama tai sitten omien pohdintojesi tulos?
ps,
Mä tarkoitin vain ihan sitä mitä minä sanoin enkä mitään muuta! - En minä väitä että jos ei toinen ajattele jostain asiasta kuten minä, niin siitä seuraa tälle jokin turmio, niin suuruuden hullu minä en sentään ole!

Niin, tämä uskonto perustuu jo opinkin mukaan luonnostaan vihattavaan ja pahaan ihmiseen ja Lutherin sanoin ''Paavali tahtoo meitä oleman niin, että kaikki se mitä teemme tai olemme on vain vihan ansainnut, eikä mitään armoa'' (suoraan Lutherin referaatista näillä sanoilla), ja nämä uskovaiset nyt toteuttavat riemumielin tätä jumalauhrikulttiaan saatanan riemuksi. Mutta heille tulee äkkipysähdys, kun lopulta ymmärtävät, että - Paavalin sanoin ja opin mukaan - joka tälle perustalle rakentaa, niin päätyy tulenliekkeihin, siis helvettiin. Löytyy Paavalin 1.Korintolaiskirjeestä, luvusta kolme ja jakeet 12-13.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, tämä uskonto perustuu jo opinkin mukaan luonnostaan vihattavaan ja pahaan ihmiseen ja Lutherin sanoin ''Paavali tahtoo meitä oleman niin, että kaikki se mitä teemme tai olemme on vain vihan ansainnut, eikä mitään armoa'' (suoraan Lutherin referaatista näillä sanoilla), ja nämä uskovaiset nyt toteuttavat riemumielin tätä jumalauhrikulttiaan saatanan riemuksi. Mutta heille tulee äkkipysähdys, kun lopulta ymmärtävät, että - Paavalin sanoin ja opin mukaan - joka tälle perustalle rakentaa, niin päätyy tulenliekkeihin, siis helvettiin. Löytyy Paavalin 1.Korintolaiskirjeestä, luvusta kolme ja jakeet 12-13.

Lue lisää

Toisinsanoen, Paavali on opillaan huijannut uskovaisia, nämä vain eivät vielä halua uskoa sitä, mutta pikku hiljaa alkaa totuus menemään päähän, ja varmaan sitten ihan virallisestikin, kun päästään siihen Päivi Räsäsen oikeudenkäyntiin.

Anonyymi kirjoitti:

Toisinsanoen, Paavali on opillaan huijannut uskovaisia, nämä vain eivät vielä halua uskoa sitä, mutta pikku hiljaa alkaa totuus menemään päähän, ja varmaan sitten ihan virallisestikin, kun päästään siihen Päivi Räsäsen oikeudenkäyntiin.

Lue lisää

Mutta todellisuudessa tämä on astetta vaikeampi juttu - kyse ei ole vain oppinormistoidelogiasta, joka täälläkin jaetaan liberaalileiriin ja vanhoillisiin, sellaista ei kristinuskossa ole oppinormistoineen, eikä perustan mukaan.

Ei myöskään kyse ole mistään vihakirjoittelusta tai sellaisesta, vaan paljon, paljon vakavammasta asiasta.

Tällä on ollut tarkoitus alunperin kaataa koko länsimainen kristillinen kirkkojärjestelmä. suomeksi upottaa kaikki , selittää kaikki valehtelut ja huijaukset, tehdä kristityistä epätoivoisia ja epäonnistuneita yksilöitä ja tuhota heidän elämä. Ja Jeesuksesta piti tulla syyllinen kaikkeen tähän - hän olisi ollut se harhaanjohtaja. Tietysti. Tämä on agenda, joka on julistettu jo 1800-luvun lopulla.

Mutta tulikin mutkia matkaan - joku sanoi, että Jumalan varjeluksesta - eli löytyivät 1945 nämä Jeesuksen alkuperäiset opetukset, jotka todistavatkin juutalaista rabbi Paavalia vastaan ja Jeesuksen sanojen väärentämisen. Eikä tässä kaikki - myös tiede ehti todistamaan Jeesuksen opetusten paikkansa piitävyyden, joten muuttamalla oppinsa Jeesuksen tielle, kirkolla on vielä mahdollisuus selvitä tästä katastrofista.

Ja minä puolestani yritän tehdä kaikkeni pienenä ihmisenä, että te kääntäisitte nyt ymmärryksen oikeaan Jeesuksen suuntaan, joka ei ole syyllinen harhaanjohtamiseen eikä valehteluihin, vaan hän on nimellään hyväksikäytetty uhri juutalaisen Paavalin tekemässä opissa ennen kuin kaikki rysähtää.

Teillä on nyt ainoa mahdollisuus selvitä, katsomalla totuutta silmiin. Ja sama koskee kirkkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta todellisuudessa tämä on astetta vaikeampi juttu - kyse ei ole vain oppinormistoidelogiasta, joka täälläkin jaetaan liberaalileiriin ja vanhoillisiin, sellaista ei kristinuskossa ole oppinormistoineen, eikä perustan mukaan.

Ei myöskään kyse ole mistään vihakirjoittelusta tai sellaisesta, vaan paljon, paljon vakavammasta asiasta.

Tällä on ollut tarkoitus alunperin kaataa koko länsimainen kristillinen kirkkojärjestelmä. suomeksi upottaa kaikki , selittää kaikki valehtelut ja huijaukset, tehdä kristityistä epätoivoisia ja epäonnistuneita yksilöitä ja tuhota heidän elämä. Ja Jeesuksesta piti tulla syyllinen kaikkeen tähän - hän olisi ollut se harhaanjohtaja. Tietysti. Tämä on agenda, joka on julistettu jo 1800-luvun lopulla.

Mutta tulikin mutkia matkaan - joku sanoi, että Jumalan varjeluksesta - eli löytyivät 1945 nämä Jeesuksen alkuperäiset opetukset, jotka todistavatkin juutalaista rabbi Paavalia vastaan ja Jeesuksen sanojen väärentämisen. Eikä tässä kaikki - myös tiede ehti todistamaan Jeesuksen opetusten paikkansa piitävyyden, joten muuttamalla oppinsa Jeesuksen tielle, kirkolla on vielä mahdollisuus selvitä tästä katastrofista.

Ja minä puolestani yritän tehdä kaikkeni pienenä ihmisenä, että te kääntäisitte nyt ymmärryksen oikeaan Jeesuksen suuntaan, joka ei ole syyllinen harhaanjohtamiseen eikä valehteluihin, vaan hän on nimellään hyväksikäytetty uhri juutalaisen Paavalin tekemässä opissa ennen kuin kaikki rysähtää.

Teillä on nyt ainoa mahdollisuus selvitä, katsomalla totuutta silmiin. Ja sama koskee kirkkoa.

Lue lisää

Todellisuudessa mikään ei kaadu siihen, vaikka me kuulisimme, ettei mitään ristiinnaulitsemista ole koskaan tapahtunutkaan tai vaikka kuulisimme, ettei koskaan mitään Jeesusta ole elänytkään.

Meillä on opetus ja ajatus Raamatusta, jossa taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme, jonne mennään sisään jo meidän eläessämme ahtaasta portista muuttamalla omia alhaisia tunteitamme ja muuttumalla.

Meillä on myös tieteellinen tieto meidän materian perustasta - atomeista, joista me itsekin rakennumme - joka on henkinen perusta tietoisuudessa. Ja tätä kutsutaan tietoisuuden yhtenäiskentäksi, jossa kaikki olemme yhteydessä kaikkeen.

Meillä on myös Raamatun luomiskertomus, jonka partiisitarina ei sisällä pahuutta, saatanaa tai syntiinlankeemusta, vaan se sisältää hyvä ja pahan tieton, kun vain pystymme sen erottamaan.

Mikään näistä ei kaadu, jos kirkko nyt joutuu luopumaan perustastaan Paavalin syntioppiin ja kerrotaan, että minkälaisesta huijauksesta oli kyse.

Päinvastoin, tien kääntäminen takaisin Jeesuksen opetuksiin, jotka olivat ennen Paavalin sekaantumista uskontoon, parantaa kaikkien elämää - kukana ei ole enää luonnostaa vihattava ja paha, ei syntinen eikä kurja, vaan meillä kaikilla on itsenäinen arvomme ihmisinä, kun toteutamme sitä Matteuksen evankeliumin seitsemännen luvun ohjetta toteuttaa Isän tahto, johon tarvitsemme niin sielun, sydämen kuin omantunnonkin.

Tässä kirkko on ollut surkealla 2000 vuoden harharetkellä syntiopilla vain vallankäytön nimissä.

Anonyymi kirjoitti:

Todellisuudessa mikään ei kaadu siihen, vaikka me kuulisimme, ettei mitään ristiinnaulitsemista ole koskaan tapahtunutkaan tai vaikka kuulisimme, ettei koskaan mitään Jeesusta ole elänytkään.

Meillä on opetus ja ajatus Raamatusta, jossa taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme, jonne mennään sisään jo meidän eläessämme ahtaasta portista muuttamalla omia alhaisia tunteitamme ja muuttumalla.

Meillä on myös tieteellinen tieto meidän materian perustasta - atomeista, joista me itsekin rakennumme - joka on henkinen perusta tietoisuudessa. Ja tätä kutsutaan tietoisuuden yhtenäiskentäksi, jossa kaikki olemme yhteydessä kaikkeen.

Meillä on myös Raamatun luomiskertomus, jonka partiisitarina ei sisällä pahuutta, saatanaa tai syntiinlankeemusta, vaan se sisältää hyvä ja pahan tieton, kun vain pystymme sen erottamaan.

Mikään näistä ei kaadu, jos kirkko nyt joutuu luopumaan perustastaan Paavalin syntioppiin ja kerrotaan, että minkälaisesta huijauksesta oli kyse.

Päinvastoin, tien kääntäminen takaisin Jeesuksen opetuksiin, jotka olivat ennen Paavalin sekaantumista uskontoon, parantaa kaikkien elämää - kukana ei ole enää luonnostaa vihattava ja paha, ei syntinen eikä kurja, vaan meillä kaikilla on itsenäinen arvomme ihmisinä, kun toteutamme sitä Matteuksen evankeliumin seitsemännen luvun ohjetta toteuttaa Isän tahto, johon tarvitsemme niin sielun, sydämen kuin omantunnonkin.

Tässä kirkko on ollut surkealla 2000 vuoden harharetkellä syntiopilla vain vallankäytön nimissä.

Lue lisää

Ja kaikki te, jotka olette täällä nyt tietämättömiä ihmisen henkisestä perustasta ja kuvittelette Paavalin opin mukaan, että me olemme vain fyysisiä olentoja ja innokkaina odotatte jopa fyysistä ylösnousemusta.

Ja olette osoittelemassa sormella ihmisten sukupuolisuutta, julistamassa jumalan helvetin tuomiota (joka siis odottaa vain teitä Paavalin opilla, Jumalalla ei ole helvettiä) ja ilmaisemassa ihannointia Paavalin roomalaiskirjeen ensimmäiselle luvulla jopa kuoleman tuomiolla: TE olette juuri ne, jotka tämä agenda on varustanut tuon kirkon ja koko uskonnon järjestelmän kaatamiseen.

Ensin teitä huijattiin teidän tietämättä ja tajuamatta, seuraavaksi teidät on agiteerattu tuhoamaan kaiken ja lopuksi teillä ei ole yhtään mitään - ei uskontoa, ei kirkkoa, ei Jeesusta eikä Jumalaa.

Miettikää kaksi kertaa nyt, että minkälaisessa työssä te olette yllytettynä mukana, ja onko todella vain ihmisten fyysiset ominaisuudet Jumalan omaksi kuvaksi tekemässä ihmisessä se tärkein asia, ja tutkikaa Raamatusta, että mitkä ovat Jeesuksen opetuksen mukaan ne tärkeimmät asiat ihmisen toiminnassa.

Jeesus oli mikä oli.

Vain yhdelle sanoi, että ei tuomitse. Mutta ei saa toista kertaa tehdä syntiä. Mutta missä se mies?

Tavallaan esimerkki siitä, että pahimmat tuomitsijat ovat syntisiä.

torre5 kirjoitti:

Tavallaan esimerkki siitä, että pahimmat tuomitsijat ovat syntisiä.

Kaikki ovat syntisiä. Myös sinä. Tunnusta syntisi ja tee parannut ennenkuin on liian myöhäistä

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ovat syntisiä. Myös sinä. Tunnusta syntisi ja tee parannut ennenkuin on liian myöhäistä

Ei se mitään auta.

Usko.vainen poisti minun suurimman synnin, kun teen hommia kaikkina sapatteina.

Lähinnä sitten se, että en käy katsomassa vankeja, enkä rakasta kaikkia lähimmäisiä kuten itseäni.

Mitä se tunnustus auttaa?

torre5 kirjoitti:

Ei se mitään auta.

Usko.vainen poisti minun suurimman synnin, kun teen hommia kaikkina sapatteina.

Lähinnä sitten se, että en käy katsomassa vankeja, enkä rakasta kaikkia lähimmäisiä kuten itseäni.

Mitä se tunnustus auttaa?

Lue lisää

Tunnustus on armon kannalta täysin keskeinen asia. Jos ei tunnusta, niin ei voi saada syntejä anteeksi. Vain tunnustamisen kautta voi saada synnit anteeksi