Minkälaista luulisit olevan? Minun mielestä se olisi lähinnä,Venäläistä rulettia.Kerro oma mielipiteesi,olisiko hyvä vai huono asia.
Liikenne ilman valvontaa
Pauli1
271003
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Olihan ne poliisit joskus lakossakin ja en ainakaan liikennettä huomannut mitenkään erityisemmin vaarallisemmaksi.
Arvoisa Runttaaja.Tarkoituksena oli kysyä,yleensä ilman valvontaa. Otit lakot esimerkiksi,sehän ei vaikuta paljonkaan opittuun käyttäytymiseen liikenteessä. Runttaaja hyvä,ei näperrellä,oletko kumman kannalla,valvottu,vai valvomaton olisi hyvä.
eli ei valvontaa jos verrataan tähän nihilistiseen kyttäämiseen..
Säännöt ovat silti olemassa ja onnettomuus tapauksissa syyllinen tuomitaan niiden perusteella.
Kuka kaipaa perässä roikkuvia sinivilkkupellejä, jotka tepastelevat kaikkitietävänä riikinkukkona heittäen paskat naamallesi?
Poliisi on tarpeen oikeiden rikollisten kiinniottamista varten, ei liikenteessä joka päivä kärsivien kansalaisten kyykytykseen.
mutta taitaa olla eniten ongelma se että ainakaan pikku rikoksen tekijöiltä ei rahaa saa kuten tienpäällä nihilistisen valvonnan tuloksena....
eli tulosta on jostain saatava ja näin se kohdistuu suoraan liikenteesee ja nopeuden valvontaan eikä vaaraa aiheuttaviin muihin ajosuorituksiin...
liikenne ilman valvontaa,näin kuului aloitus,eli mitä mieltä olet.
tiet niiden käyttöön kelle ne kuuluu eli tiellä liikkujille....tai valvontaa korkeintaa köröttelijöille ....
mutta kuka valvoo asennevammaisia poliiseja ?
Sama, jos kysyis, mitä jos poliiseja ei olis.
Kaikki ajais mielettömiä ylinopeuksia ja rattijuoppoja olis pilvin pimein.
Punaisia päin ajettais ja mitään liikennesääntöjä ei noudatettaisi. Kaahattais ja ohiteltais kuin mielipuolet.
Eihän siitä tulis hevon helevettiä sellaisesta, ettei valvontaa olisi.
Valvontaa pitää kiristää entisestään. Autot pitää tuomita valtiolle menetetyksi ja linnatuomioita koventaa.
Liikenne on venäläistä rulettia. Ihmetellä vain täytyy, eikö nämä ruletin pelaajat itse pelkää itselleen sattuvan kauheita.
Eikö ruumiskirstuun joutuminen hätkähdytä ollenkaan.
Autokouluissa pitää alkaa näyttämään kolarikuvia ja silpoutuneita ruumiita, jos vaikka sillä olisi kaahaamista hillitsevä vaikutus.
Minä taas toivon, ettei missään nimessä velvoiteta autokouluja tuonkaltaiseen toimintaan.
Jos ihmisiä pelotellaan ja syyllistetään niin siitä sikiää vain ja ainoastaan kapina.
Eiväthän ne oppilaat siellä autokoulussa ole mitään pahaa tehneet, he ovat sinne tulleet oppimaan ajoneuvon hallinnan ja liikennesäännöt.
Nuoret miehet mm. kaahailee jatkuvasti ja aiheuttaa
riskitilanteita.Ei mitään tajua mitä vahinkoa
voi saada aikaan,tunnavammaisuutta löytyy
paljon, ei mitään kunnioitusta muita kohtaan.
Tuntuu että ne pitäisi viedä onnettomuuspaikalle katsomaan ruumiita.Voisi pysäyttää. Ei ole kysymys
syyllistämisestä vaan varoituksesta mitä voi saada
omalla toiminnallaan aikaan.
autokoulussa. Edelleenkään en kannata asiaa. Kaikki eivät edes kestäisi sitä. Oletko koskaan itse nähnyt vakavan onnettomuuden uhreja? Jos olet ja jos Sinulla on lapsia niin haluaisitko, että heidät roudattaisiin katsomaan?
On niin helppoa aina syyllistää koko nuoriso. Kuitenkin pitäisi muistaa, että valtaosa nuorista on todella fiksuja kavereita. Nuoristakin vain murto-osa loppujen lopuksi on kauheita kaahareita ja niitä on muuten kaikissa ikäluokissa!
Jos jotain tuonkaltaista pitäisi tehdä niin mielestäni siinä vaiheessa kun poliisi joutuu puuttumaan ajoon, voisi esim. sakkojen sijasta joutua yhdyskuntapalveluun vaikkapa ensiapupolille ja teholle.
Olen nimittäin nähnyt, miten nuoret reagoivat teholla pahasti loukkaantuneen nähdessään. Se on kova paikka......ei kaunista katseltavaa.
Minä olen hyvilläni, että olen nähnyt pienenä koulupoikana liikenneturman ruumiita ja autonromua.
Se vaikutti positiivisesti ja se näky jäi elämään mielessäni. Päätin, että kun joskus itse ajan autoa, ajan niin taidolla, etten joudu samanlaiseen tilanteeseen.
Ensimäisen kolaritapauksen pääsin näkemään ja kokemaan siinä 14 vuotiaana.
Olimme tulossa linjurikyydillä koulusta syrjäkylään kotiimme, kun jyrkästi oikealle kaartuvassa mutkassa vastaan suistui kovaa vauhtia tuleva autoileva humalainen linjurin keulaan.
Kuului kova rämäys ja kaikki retkahettiin äkkipysäyksen voimasta. Linja auto kallistui 45 astetta oikealle ojaan.
Siinä oltiin mukkelis makkelis, eikä päästy ulos.
Lopulta joku löysi sen vasaran, jolla alkoivat rikkoa ikkunoita.
Kun lopussa selvittiin ulos, näimme ruttaantuneen auton, jonka sisässä uikutti vielä hengissä oleva mies.
Hän oli humalassa päätellen siitäkin, kun kaljapulloja oli lennellyt tiepuoleen.
Mies ehti kuolla, ennenkuin apu tuli ja saimme nähdä, kun raato kuskattin pois.
Minuun tapaus vaikutti niin syvästi, etten koskaan alkanut viinaa nauttimaan ja ajan aina hillitysti.
En tiedä, vaikuttiko se muihin, mutta olen iloinen, että toisten vahingosta voi joku viisastua.
Kyllä autokoulussa pitää näyttää elävästä elämästä kuvia.
Käyväthän nuoret muutenkin katsomassa kaikenlaisia väkivaltaelokuvia, jotka eivät anna oikeata kuvaa.
Sinä se olet kummallinen vastarannan kiiski, kun joka asiassa nouset vastahankaan.
Vai ei muka kestä katsoa. Parempi kestää nyt, kuin sitten itse kestää hirvittäviä tuskia jäädessään nokkakolarissa puristuksiin ohjaamoon.
Minun ensimäinen elokuvani oli Tuntematon sotilas, vaikka olin vasta alle kymmenvuotias.
Sekin vaikutti minun.
Ei muuta kuin valistusta enemmän autokouluihin. Nimenomaan sitä tilannenopeutta ja tietoa siitä, mitä esim. kelivaroitus tarkoittaa.
Jos vain opetetaan sitä yhtä asiaa, että Anna palaa Paajanen, ollaan pahasti hakoteillä.
änkyröin! No voihan nenä!
Sanonpa kuitenkin vielä, että pelottelu ei ole hyvä kasvatusmetodi. Sillä voi olla arvaamattomat seuraukset.
Muutama vuosi sitten näin kun ihmisen päälle ajettiin suojatiellä. Oli nuorella kaverilla
ylinopeutta, uhri lensi korkealle ilmaan ja tippui
elottomana kadulle. Oli tosi järkyttävää nähdä. Se on jäänyt mieleen, opetti että nopeurajoitukset eivät ole tyhjästä, opetti myös kuinka hauras ihminen on. Paikalla oli paljon silminnäkijöitä
ja auttajia.Oli kombinaatio nuori kundi ja ylinopeus.
Kokemusta myös kun edellä oleva auto ajoi päin hirveä.Oli n. minuuttia ennen pamausta ohittanut
minut ajaen reippaasti ylinopeutta.Ei ollut mukavaa nähtävää kun pysäytin auton ja menin katsomaan tilannetta.Hirvi kitui tiellä.Kaksi miestä etupenkillä, tuulilasi säpäleinä. Paljon verta, mutta molemmat kaverit jäi kyllä henkiin.Kyllä ikävät tapahtumat jää mieleen ja opettavat.
Minusta ajokortin ikärajaa pitäisi nostaa.
... vastinetta nihilistiseen suhtautumiseen liikenneturvallisuus asioihin. Sinivilkku on nörtti, joka suhtautuu lepsusti liikenneasioihin, siis kevytmielisesti.
Kyllä on aivan totta, että nuorison pitää nähdä elävää elämää ja tragediaa, koska se pysäyttää.
1970 luvulla näytettiin kouluissa Savusirkku nukkea, joka poltti tupakkaa. Sitten katsottiin Sirkun keuhkoja tupakoinnin jälkeen ja mustat olivat kuin sysi jo yhden savukkeen vedon jälkeen.
Moni varmasti järkyttyi, eikä alkanut tupakoimaan koskaan.
suurenkin tyydytyksen?;D
Yksi pieni juttu, en suhtaudu kevytmielisesti liikenteeseen....suhtaudun vain eri tavalla kuin Sinä. Siinä on vissi ero.
Tiedätkö muuten mitä. Noilla saarnoilla teet vain hallaa ajatuksillesi. Kun kuitenkin on päivänselvää, että olet tosi vaarallinen liikenteessä, aiheutat törttöilylläsi milloin mitäkin ja sitten vielä karkaat paikalta.
Ja aina syytät vaan toisia....mene nyt hyvä mies? peilin eteen ja vilkase siihen, siellä näet aikamoisen Juntti-Einarin.
Minä muuten tulen kesällä Pohjois-Karjalaan, niin että alapas jo vapista. Heheeee......
Olen kiitollinen, että aikoinaan kansakoulusta saatu raittiusoppi ja liikenteessä nähdyt kolarit ovat tehneet minusta järkevän ja varovaisen autoilijan, sekä kielteisen suhtautumisen tupakkaan ja alkoholiin.
Käyn kesäaikaan täällä paljon lavatansseissa ja yksin, koska muija ei osaa tanssia, eikä siksi lähde koskaan tanssipaikalle.
Jos tulet tänne meillepäin, niin tanssilavoilla voit törmätä meikäläiseen. Ravintolatansseista en pidä,koska siellä on niin tunkkanen ilma.
Elä enää jatka loukkaamistani sanomalla, että olen tosivaarallinen liikenteessä.
Minua risoo hirveästi ja voisin haukkua sinut pataluhaksi ilkeitten sanojesi vuoksi.
Mitäs minun tarvii vapista yhen akan vuoksi.
Aja vaan edelle, sillä en halua sun roikuvan takapuskurissani.
Olen jo koettanut parantaa liikennekäyttäytymistäni siltä osin, etten provosoituisi, vaikka kuinka toiset ärsyttäisivät.
Opaskirjoissakin neuvotaan ainakin kaahareille antamaan äkkiä tietä, koska se on pienempi paha.
Oletkos koskaan nussinut autossa?
Minä näin viime kesänä, kun tien levähdyspaikalle oli pysähtynyt auto, jonka sisällä muhinoitiin kovasti ja perseet vilahteli.
Oli pakko jatkaa matkaa, kun ei kehdannut jäädä siihen tölläämmän ja varsinkin, kun eukko oli kyyvissä
Taidat olla mömmöissä! Alkaa nuo juttusi olemaan sitä luokkaa.
Nytkö sinulta loppuivat sanat kokonaan ?
Enkö ole kertonut aijemmin, että olen vapaa kaikista nautintoaineista !
Raitis ja reilu, ei horju eikä heilu !
Varmasti liikenne kuolleisuus nousisi, mutta vaikea sanoa kuinka paljon. Kusipäitä kun on vain rajallinen määrä ja jokaisen kuollessa heitä on yksi vähemmän. Koska samalla kuolisi myös viattomia sivullisia, en kannata valvonnan lopettamista. Pikemminkin kannatan valvonnan lisäystä. Tanskan malliin vaan rajoituksia suuremmiksi ja enemmän poliiseja teille liikennettä valvomaan.
Ei missään nimessä!
Sittenhän se olis sama kun annetaan mielisairaille aseet käteen ja sanotaan että mees käymään vähän ulkona...
Noita älyvammasia liian pienissä ympyröissä kasvaneita MINÄ-asenteen omaavia jälkeenjääneitä kakaroita sais pelätä henkensä edestä. Vaikka ei se kaukana nytkään ole...:-(
Lisää valvontaa tielle, poliisimäärä tuplaksi, mieluummin triplataan niin näkyiskin niitä joskus tuolla tien päällä.
Nyt on valvonta menossa kameroihin, se kun on paljon halvempi kuin mies, ei hyvä. Kamera kun ei näe muita kuin ylinopeuksia. Vaikka tietysti risteyskameroita sais tulla varsinkin tänne hkiin moneenkin paikkaan, löytyis ne vanhoilla vihreillä ajajat.
Hyvähän se on noita nopeuskameroitakin olla, laittais niitäkin vaan enemmän mutta lisäksi lisäisivät voimavaroja elävään valvojaan. Lienee rahakysymys,kuten kaikki nykyaikana.
Jos poliisit menisivät lakkoon, kuten tuossa eräs mainitsi, en kyllä pienestä syystä tien päälle lähtis. Olis ehkä nykyään tuo elämäänsä turhautunut porukka heti kokeilemassa rajojaan, toisin kun 70-luvun lakon aikana.
Meillä on suomessa sen verran ammattitaitoinen valvojaporukka että ei kannattais kovin purnata. Ei tarvi kuin mennä rajan taakse niin näkee vuosikymmenien eron ammattitaidossa ja palvelussa. Enkä ole muuallakaan maailmaa kierrellessä nähnyt yhtä asiallista virkakuntaa kuin täällä. Josta toisin tuntuu, käykää katsomassa hieman omaa pihatietä kauempana niin näette valtavan eron. Ja jos ei vieläkään ymmärrä sen jälkeen asiaa, kannattaa katsoa peiliin ja miettiä omaa asennetta ja ajatusmaailmaa.
Terveisiä koko virkakunnalle, teette erittäin arvokasta ja hyvää työtä, teitä tarvitaan edelleen.
kannatan valvontaa.
Nimenomaan siten, että teillä näkyisi enemmän poliisiautoja. Eikä vain näkyisi, vaan myös kiinnittäisivät huomiota ja toimisivat tarpeen vaatiessa.
Kameravalvonta ei toimi, päinvastoin, liikenne kameratolppapätkillä on nykivää.
Suomalaiset kuitenkin ovat vielä aika lainkuulijaista porukkaa, kun tiellä näkyy poliisiato niin kummasti se aina saa ihmiset vähän tarkkaavaisemmiksi.
Vaihtuvin nopeusrajoitusmerkein voisi kenties varustaa paljon enemmän teitä, poliisit voisivat ajellessaan tarkkailla myös kelimuutoksia.
Silloin voisi olla mahdollista korkeammat nopeudetkin hyvän kelin vallitessa.
Tällaisia ajatuksia mulla.
Minä ainakin uskon, että muuttuvat rajoitukset, SELLAINEN rajoitus, joka olisi esim ( )!!!/-20km/h verratuna kiinteään rajoitukseen, saisi Suomalaiset uskomaan nopeusrajoituksiin.
Nykymenolla menee usko. Aina kun tapahtuu onnettomuus, oli se sitten millä kelillä tahansa, rajoitusta kiristetään, ajettelen: "max 250 kuollutta saavutetaan kun kaikki aikaisemmat onnetomuuspaikat poistetaan"
Huhhuh!!! Lisää valvontaa ja kuolemantuomiot!!!Vittu ku peeloa porukkaa????
Sitten ku valvonta ois triplattu ja tehostettu täällä itkis kortittomat hinttarit MIKS MIKS???
Mä en ainakaan halua pamppua perseeseen.....
Sehän olisi vääjäämätön kohtalo kaikilla tienkäyttäjillä kun HOMOKYRPIEN määrä triplattais.
Nykyäänkin noita peeloja saa pelätä perse krampissa mistä ne eteen pölähtää. Aina ne väittää jotain älytötä ja jos ne ei pysty todistaan, viedään kilvet tekosyyllä.
KAIKKI KYTÄT ON HOMOJA!!!!!!!Mä en jaksa ees kirjotaa mitä paskaa ne on mulleki joskus heitelly. Onneks mä pääsen kyykyttämään ne loistoautollani...
ihan lapsi. Jos tämä on sinun mielipide,niin empä paljon erehdy.
tota nikkiä ihan tosissaan. Teineillä on tapana heittää provoa jos jonkinlaista.
olisi jos mitään valvontaa ei tarvittaisi. Mutta tämä ei toimi nyky-yhteiskunnassa.