Vihapuhe on kansainvälistä, joka on rantautunut Suomeenkin. Yli puolet suomalaista pitää Suomen keskustelukulttuuria huonona. Noin neljäsosa suomalaisista pelkää (esim. hommaforumista sikiävää? ) some-keskusteluja.
Valeuutiset leviävät somessa paljon nopeammin kuin virallinen uutisointi. Median rakenteiden ymmärtäminen ja medialukutaito on liian heikkoa, jotta erotettaisiin valeuutiset faktasta. Myös virallisten, oikeiden uutisten sisältöjen sirpaleisuus ja tutkivan journalismin puute edesauttavat valeuutisten perillemenoa.
Valeuutisoinnissa käytetään myös lyhenteitä, sanoja ja termejä, joiden merkitystä ei ymmärretä.
Esimerkiksi "moku", "mokuttaa": tullee sanasta monikulttuurinen, jota persut levittävät: "suvakit mokuttaa..." Eli "mokuttajat" olisivat (persujen mukaan) monikulttuurisen arvomaailman kannattajia.
Persujen keksiäisyydellä on oman rasistisen ja maahanmuuttovastaisen arvomaailmansa levittämisessä monia keinoja, joista some-vaikuttaminen on "number one".
Valeuutiset leviävät nopeasti
ILMAN MEDIAN Lukutaitoa ja
Ilman SOSIAALISEN MEDIAN LUKUTAITOA
Mistä ne valeuutiset leviää ja kuka valeuutisia levittää ja miksi?
Todennäköisesti persut ovat saaneet uusia äänestäjiä aktivoimalla nukkuvia - joita yhteisten asioiden hoito eli politiikka ei ole kiinnostanut. Some on ollut persujen työväline ja Somen valeuutiset (esimerkiksi hallituksesta) ovat lisänneet persujen kannatusta.
Aiemmin ne "nukkuneet", omasta mielestään politiikan pettämät ja maahanmuuttovastaiset ovat olleet mestari Halla-ahon ja persujen politiikan kannattajia.
Lisää persujen uusia äänestäjiä saattaa ehkäpä somen sijaan löytyä television katsojista? Televisiota katsotaan korona aikana enemmän ja kuntavaali on tulossa. Hei, ei, ei, ei...
"EI MOKUTTAJIA, EI MAMUJA
KUNNANVALTUUSTOIHIN". Sinne me persut siis. Vapiskaa mamut ja mokut!
Alfa-kanava on persujen mahdollisuus, onhan eräs Alfan toimittaja persujen oman LEHDEN, päätoimittajan vaimo. Kyseisen toimittajan haastattelut vievät kysymyksineen tv-katsojaa persuihin päin hiljalleen ja hienovaraisesti, etenkin jos Alfa-katsojilta medialukutaito puuttuu.
Valeuutiset leviävät somessa paljon nopeammin kuin virallinen uutisointi. Median rakenteiden ymmärtäminen ja medialukutaito on liian heikkoa, jotta erotettaisiin valeuutiset faktasta. Myös virallisten, oikeiden uutisten sisältöjen sirpaleisuus ja tutkivan journalismin puute edesauttavat valeuutisten perillemenoa.
Valeuutisoinnissa käytetään myös lyhenteitä, sanoja ja termejä, joiden merkitystä ei ymmärretä.
Esimerkiksi "moku", "mokuttaa": tullee sanasta monikulttuurinen, jota persut levittävät: "suvakit mokuttaa..." Eli "mokuttajat" olisivat (persujen mukaan) monikulttuurisen arvomaailman kannattajia.
Persujen keksiäisyydellä on oman rasistisen ja maahanmuuttovastaisen arvomaailmansa levittämisessä monia keinoja, joista some-vaikuttaminen on "number one".
Valeuutiset leviävät nopeasti
ILMAN MEDIAN Lukutaitoa ja
Ilman SOSIAALISEN MEDIAN LUKUTAITOA
Mistä ne valeuutiset leviää ja kuka valeuutisia levittää ja miksi?
Todennäköisesti persut ovat saaneet uusia äänestäjiä aktivoimalla nukkuvia - joita yhteisten asioiden hoito eli politiikka ei ole kiinnostanut. Some on ollut persujen työväline ja Somen valeuutiset (esimerkiksi hallituksesta) ovat lisänneet persujen kannatusta.
Aiemmin ne "nukkuneet", omasta mielestään politiikan pettämät ja maahanmuuttovastaiset ovat olleet mestari Halla-ahon ja persujen politiikan kannattajia.
Lisää persujen uusia äänestäjiä saattaa ehkäpä somen sijaan löytyä television katsojista? Televisiota katsotaan korona aikana enemmän ja kuntavaali on tulossa. Hei, ei, ei, ei...
"EI MOKUTTAJIA, EI MAMUJA
KUNNANVALTUUSTOIHIN". Sinne me persut siis. Vapiskaa mamut ja mokut!
Alfa-kanava on persujen mahdollisuus, onhan eräs Alfan toimittaja persujen oman LEHDEN, päätoimittajan vaimo. Kyseisen toimittajan haastattelut vievät kysymyksineen tv-katsojaa persuihin päin hiljalleen ja hienovaraisesti, etenkin jos Alfa-katsojilta medialukutaito puuttuu.
Vastaukset 8
Vanhimmat
https://yle.fi/uutiset/3-8420146
Toivottavasti yle tekisi ohjelman niin sanotuista vaihtoehto medioista.
Uusi MV-lehti on aloittanut ja myös Hommaforumin vaihtoehtouutisointia kannattaisi tarkastella virallisilla kanavilla "toen perrään".
Ketjun avaaja on aatesokea, näkee tosiasiat valheellisina, koska ne eivät sovi hänen aateideologiaansa, haluaa uskoa vain satu-unelmiinsa, hänen ajatustensa tuotos on tyhjää hölynpölyä vailla mitään todellisuuspohjaa. Tieto-taito-osaaminen puuttuu kirjoittajalta täysin.
Ketjun avaaja ei siedä toisinajattelijoita, uskoo vain yhteen ismiin. Tuollainen suvaitsematon ajattelutapa on erittäin vaarallinen, se ei anna tilaa asioiden kehittymiselle ei epäkohtien korjaamiselle, koska hänen mielestään epäkohtien esille tuominen on aina vihapuhetta.
Hänen kaltaisensa sulkee silmänsä haitoilta, piilottamalla ja vähättelemällä niitä. Ei asiat korjaannu vaikenemalla vaan epämiellyttävistäkin asioista saa ja pitää puhua.
Tyypillistä populismia ja mutu-kirjoittelua, johon eivät perustelut ja asiasta kirjoittaminen, ylety. Henkilöistetään kritiikki. Arvostellaan ilman perusteluja. Toisin sanoen toisten ihmisten arvot kuin populistien omat arvot, ne maahanmuuttovastaiset ja rasistiset, ovat populistien mukaan hölynpölyä...
" Ketjun avaaja on aatesokea, näkee tosiasiat valheellisina, koska ne eivät sovi hänen aateideologiaansa, haluaa uskoa vain satu-unelmiinsa, hänen ajatustensa tuotos on tyhjää hölynpölyä vailla mitään todellisuuspohjaa..."
Me uskomme oikeusvaltioon ja demokraattiseen päätöksentekoon, mitä ihmisyys kannattelee. Onko se populistien mielestä "satu-unelmaa"?
Minkälainen on "tyhjää hölynpölyä oleva ajatusten tuotos vailla mitään todellisuuspohjaa", voisitko perustella oman mielipiteesi, muuten se on hölynpölyä.
Mitä tarkoittaa aatesokeus? Ovatko populistit aatesokeita vai poliittisesti suuntautuneita, sitoutuneita hyväksymään demokraattisen päätöksenteon oikeusvaltioperiaatteuden mukaan?
"Ketjun avaaja ei siedä toisinajattelijoita, uskoo vain yhteen ismiin. Tuollainen suvaitsematon ajattelutapa on erittäin vaarallinen, se ei anna tilaa....."
Luepa ketjun aloitus uudelleen ja kerro, mikä siinä on "yhtä ismiä", mikä perustuu "suvaitsemattomaan ajattelutapaan" ja mikä on aloittajan tekstissä "vaarallista"?
Mitä "piilotetuilla haitoilla" tarkoitat?
Joten puhutaanpa "epämiellyttävistäkin asioista".
Epämiellyttävää on se, että vihjaillaan, yhtään ainoaa oikeaa perustelua ei löydy. Arvostelusta löytyy vain populistista hokemaa, jota voi käyttää joka ainoan asiallisen tekstin vähättelyyn, ja sitä muut tietämättömät populistit tukevat. Niinhän se populismi juuri leviää tietämättömien keskuudessa.
Ketjun avaaja kannattaa vaikenemisen kulttuuria. Luulee, että kun ongelmista ei puhuta, ne poistuvat. Eivät ne poistu, päinvastoin ne suurenevat, kun ongelmiin ei puututa.
Ketjun avaaja on huolissaan valeuutisten lisääntymisestä. Fakta ja fiktio menee valeuutisissa sekaisin, mikä on vaarallista.
Helsingin Sanomat, pääkirjoitus 24.1.
"SIRKUS JÄÄ, VAIKKA PELLE LÄHTEE",
on hätkähdyttävä pääkirjoitus ja herättää paljon ajatuksia.
Hesarin pääkirjoittaja kirjoittaa viimeisessä kappaleessa (suora lainaus) :
— Populistien vihaamalle eliitille opetus on se, että taloudellisen ja poliittisen järjestelmän on yritettävä pitää kaikki mukana. Pienet tuloerot ja hyvä koulutusjärjestelmä auttavat. Myös eliitinvastaista epäluuloa valjastavien populistien pitäisi huomata opetus Yhdysvaltojen kehityksestä. Jos onnistuu sumentamaan totuutta ja nakertamaan luottamusta yhteiskunnan instituutioihin, silloin luo helvetinkoneen, jota ei voi hallita kukaan. "
Ollaanko Euroopassa liian sinisilmäisiä? Toistaako historia itseään, kun hakaristejä piirrellään puoluetoimiston oveen? Euroopassakin populistiset ääriliikkeet ovat "järjestäytyneet" sosiaalisessa mediassa.
Maalitus on somessa helppoa "ryhmämaalituksena". Objekteiksi otetaan kaikki, jotka ovat populistien arvoista eri mieltä. Ministerit ja hallituspuolueet ovat yleisiä maalituksen kohteita. Harjoitettu hallituksen politiikka, hallitusohjelma tai esimerkiksi koronan tukahduttaminen ei maalittajia kiinnosta. Sen sijaan saa lukea esimerkki ministerin opiskeluajan työpaikasta, huulipunan käytöstä jne erittäin ala-arvoisesti kirjoitettuna.
Ala-arvoiset keinot, maalitus, valeuutiset... Ovat keinoja, joita populistit käyttävät saadakseen maahanmuuttovastaisuuttaan ja muita populistisia arvojaan perille,
toisin sanoen:
"Jos onnistuu sumentamaan totuutta ja nakertamaan luottamusta yhteiskunnan instituutioihin, silloin luo helvetinkoneen, jota ei voi hallita kukaan. "
Ei luoda enään koskaan helvetinkoneita!
Ei sumenneta totuutta!
Ei nakerreta luottamusta yhteiskunnan instituutioihin ja demokratiaan!
Ollaan valveilla ja ollaan varuillamme!
Tunnistetaan vaarat!
Rasismi on iso ja kasvava ongelma, johon pitää puuttua. Hakaristi-symboliikka on julmaa pelottelua, jos populistit sillä haluavat pelotella ja estää demokraattista päätöksentekoa.