Miksi Stefu välttelee Sofiaa?

Anonyymi

Onko Stefu löytänyt työssäkäyvän naisen ja ei kehtaa vielä kertoa siitä Sofialle?

244

2112

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ai että Stefu löytäisi laatu daamin, ei tuu tapahtuu 😂😂😂😂😂😂

      • Anonyymi

        Stefanin kuuluu pitää Sofiasta huolta, koska halusi Sofian takaisin luokseen, minun mielipiteeni. Ennen mies maansa myy kuin sanansa syö, kunnon mies toimii aina oikein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Stefanin kuuluu pitää Sofiasta huolta, koska halusi Sofian takaisin luokseen, minun mielipiteeni. Ennen mies maansa myy kuin sanansa syö, kunnon mies toimii aina oikein.

        Pitää huolta.... älä nyt naurata! Sofia on vain laiska naisvauva. 👶🍼🍾🍷


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Stefanin kuuluu pitää Sofiasta huolta, koska halusi Sofian takaisin luokseen, minun mielipiteeni. Ennen mies maansa myy kuin sanansa syö, kunnon mies toimii aina oikein.

        Nyt taidat sekoittaa Isabellan ja Sofian jotenkin. Tyttärestä pidetään huolta, aikuinen nainen ei ole mikään huollettava.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Stefanin kuuluu pitää Sofiasta huolta, koska halusi Sofian takaisin luokseen, minun mielipiteeni. Ennen mies maansa myy kuin sanansa syö, kunnon mies toimii aina oikein.

        Normaali aikuinen nainen pitää huolta itse itsestään. Ei loisi muiden elätettävänä. Ei mikään miehen velvollisuus maksaa euron kuluja, eikä päinvastoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt taidat sekoittaa Isabellan ja Sofian jotenkin. Tyttärestä pidetään huolta, aikuinen nainen ei ole mikään huollettava.

        Kyllä tyttöystävästä pidetään myös huolta ja autetaan, sama koskee poikaystäviä jos tarvitsee apua. En ymmärrä sellaista, ettei muka ystävää auttaisi, ei ikä ratkaise vaan tilanne. Oletteko todella niin itsekkäitä ette auttaisi rakasta ihmistä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitää huolta.... älä nyt naurata! Sofia on vain laiska naisvauva. 👶🍼🍾🍷

        Kallis ylläpidettävä. Vain luxus kelpaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Normaali aikuinen nainen pitää huolta itse itsestään. Ei loisi muiden elätettävänä. Ei mikään miehen velvollisuus maksaa euron kuluja, eikä päinvastoin.

        Ei kukaan järkevä nainen huoli miestä mikä ei anna hänelle mitään. Kyllä miehen kuuluu maksaa naiselle. Parempi olla sinkkuna kun huonossa suhteessa


    • Anonyymi

      Steffu vie kerran viikossa vätyksen syömään.

      • Anonyymi

        Luuletko, että syövät vain kerran viikossa :D


    • Anonyymi

      Eiköhän tämä Nikon tapaus saa pitämään matakaa profiilia, molemmat.

    • Anonyymi

      Mikä lie, mutta ainakin yhteisellä Monacon reissulla suuttui Niko -yhteyksistä, samoin Hesan asuntovisiitistä Nikon ovelle, josta seurasikin yllätys, yllätys, eroilmoitus. Punainen vaate!🛑

      • Anonyymi

        Mutta vuokrasi Nikolle kämpäm Marbellasta. Toki saattoi olla katala mustasukkaisen miehen juoni.


    • Anonyymi

      Vai yoisinpäin?

      • Anonyymi

        Juuri noin, Sofialla on diili hotellin kanssa ja hän ei voi antaa Stefun pilata sitä riehumisella, jos sellainen kohtaus sattuisi yllättämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri noin, Sofialla on diili hotellin kanssa ja hän ei voi antaa Stefun pilata sitä riehumisella, jos sellainen kohtaus sattuisi yllättämään.

        Niko on nyt vankilassa, ei enää ole pelkoa et menis Sofi yö kylään enää.Stefanin mielen kiinto lopahti samoin tein Sofiin heti, koska ei mitään kilpailu jännitystä enää ole.Miehen mieli pide ja luulen et myös oikea on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niko on nyt vankilassa, ei enää ole pelkoa et menis Sofi yö kylään enää.Stefanin mielen kiinto lopahti samoin tein Sofiin heti, koska ei mitään kilpailu jännitystä enää ole.Miehen mieli pide ja luulen et myös oikea on.

        Sofia liian helppo niin ei kiinnosta enää kumpaakaan...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niko on nyt vankilassa, ei enää ole pelkoa et menis Sofi yö kylään enää.Stefanin mielen kiinto lopahti samoin tein Sofiin heti, koska ei mitään kilpailu jännitystä enää ole.Miehen mieli pide ja luulen et myös oikea on.

        Mielipide on yhdyssana😆


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niko on nyt vankilassa, ei enää ole pelkoa et menis Sofi yö kylään enää.Stefanin mielen kiinto lopahti samoin tein Sofiin heti, koska ei mitään kilpailu jännitystä enää ole.Miehen mieli pide ja luulen et myös oikea on.

        Ja kaikki yhdyssanat kirjoitettu väärin 😆😂😂
        Onko peruskoulua edes suoritettu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri noin, Sofialla on diili hotellin kanssa ja hän ei voi antaa Stefun pilata sitä riehumisella, jos sellainen kohtaus sattuisi yllättämään.

        Jos hotellinjohtaja tykkää myös tee pusseista jotka eivät ole Liptonia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos hotellinjohtaja tykkää myös tee pusseista jotka eivät ole Liptonia.

        Nämä reppanat luulee, että parista teepussista on jakaa vuosikausia kaikille. Kuinka pitkä aika niistä juhlista onkaan, varmaan ne teepussit on käytetty jo siellä, kenellä niitä on sitten ollut.
        Mahtaa teillä olla aika loppuunkäytetyt teepussit kotona, mitähän muuta loppuunkäytettyä vuosia vanhoja juttuja löytyisikään :D, kun ajatusmaailma on noin köyhä.


    • Anonyymi

      Stefulla on varaa ja varallisuutta.

      • Anonyymi

        Jaha lehdissä kirjoitellaan aivan toista, että ois velkainen.


    • Anonyymi

      Nyt varmaan loppu Nikon maksamat vuokrat. Mistäpä sitä lokille seuraavaks löytyis? Vai vieläkö teepusseissa piisaa.

      • Anonyymi

        Polisivankila olis kyllä ilmainen asunto muoto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Polisivankila olis kyllä ilmainen asunto muoto.

        Asuntomuoto on yhdyssana😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Polisivankila olis kyllä ilmainen asunto muoto.

        Polisi asunto muoto vakta virma tokumentti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Polisi asunto muoto vakta virma tokumentti

        😂😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asuntomuoto on yhdyssana😂

        Lopeta! Ihan sama tälläisilla Sivuilla, jos kirjoitetaan väärin. Pääasia, kun ymmärtää tekstin. Aivan naurettavaa tarttua ihmisten virheisiin. Sinulle ei tunnu riittävän, että kiusaat julkkiksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asuntomuoto on yhdyssana😂

        Yhdyssana on yhdyssana, hihii.... 😇 oikeasti minuakin riepoo nuo toistuvat perusvirheet täällä. Mitähän kouluja jotkut täällä on käyneet, tai jättäneet käymättä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopeta! Ihan sama tälläisilla Sivuilla, jos kirjoitetaan väärin. Pääasia, kun ymmärtää tekstin. Aivan naurettavaa tarttua ihmisten virheisiin. Sinulle ei tunnu riittävän, että kiusaat julkkiksia.

        Sana SIVUILLA ei ole erisnimi, kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella. Kertoo kyllä paljon henkilön oppitasosta/oppimattomuudesta. Vaikka nyt onkin "vain tällainen foorumi".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Polisi asunto muoto vakta virma tokumentti

        Kirjoitat kyllä täyttä vaktaa. Kirjoitatko kentis vielä työaikana virman koneella, se on kyllä vakava rike. Polissi voipi tehdä ratsian, silloin kyllä menevät asunto asiatkin "uuteen puuhun". Tekevät kuulustelun jälkeen asiasta kirjallisen tokumentin. Sano. 😇👹🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhdyssana on yhdyssana, hihii.... 😇 oikeasti minuakin riepoo nuo toistuvat perusvirheet täällä. Mitähän kouluja jotkut täällä on käyneet, tai jättäneet käymättä?

        Kirjoittaja voi olla sinua kymmeniä vuosia vanhempi,silloin on ollu erilainen kieliasu kirjoitettaessa ja yhdyssanojakin on ollut tuolloin vähemmän. Ja en ole äitini kieltenopettaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoittaja voi olla sinua kymmeniä vuosia vanhempi,silloin on ollu erilainen kieliasu kirjoitettaessa ja yhdyssanojakin on ollut tuolloin vähemmän. Ja en ole äitini kieltenopettaja.

        Tuolloin? Yhdyssanoja vähemmän? Mistä vuosituhannesta yrität runoilla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuolloin? Yhdyssanoja vähemmän? Mistä vuosituhannesta yrität runoilla?

        En ole sama kirjoittaja,mutta esimerkiksi vuonna 1960-70 on ollut erilailla,silloin kirjoitettiin myös joitain kirjaimia erilailla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole sama kirjoittaja,mutta esimerkiksi vuonna 1960-70 on ollut erilailla,silloin kirjoitettiin myös joitain kirjaimia erilailla.

        En ole minäkään sama, mutta kiinnostuin. Millä tavalla noilla vuosikymmenillä on kirjoitettu toisin?

        Minäkö tyhmä, juu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopeta! Ihan sama tälläisilla Sivuilla, jos kirjoitetaan väärin. Pääasia, kun ymmärtää tekstin. Aivan naurettavaa tarttua ihmisten virheisiin. Sinulle ei tunnu riittävän, että kiusaat julkkiksia.

        Siinä se näkee että alaikäiset täällä huseeraa ja Sohvia puolustaa, kun ei keksitä muuta niin muka opetetaan oikein kirjoitusta.👎


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole minäkään sama, mutta kiinnostuin. Millä tavalla noilla vuosikymmenillä on kirjoitettu toisin?

        Minäkö tyhmä, juu.

        Kiinnostuin myös,ja löysin netinsyövereistä asiaa. Kirjoitustyyli on muuttunut,yhdysviivat oli enempi käytössä,eli nämä yhdyssanat joka ennen on kirjoitettu esim. yhdys-sana.


        https://yle.fi/uutiset/3-7510595

        Tuossa on ylläolevassa linkissä asiaa kirjoitustyylien ja käsialan muuttumisesta vuosikymmenten ajalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiinnostuin myös,ja löysin netinsyövereistä asiaa. Kirjoitustyyli on muuttunut,yhdysviivat oli enempi käytössä,eli nämä yhdyssanat joka ennen on kirjoitettu esim. yhdys-sana.


        https://yle.fi/uutiset/3-7510595

        Tuossa on ylläolevassa linkissä asiaa kirjoitustyylien ja käsialan muuttumisesta vuosikymmenten ajalta.

        Ennen yhdyssanat kirjoitettiin oikein. En ole koskaan nähnyt kirjallisuudessa enkä muissakaan yhteyksissä väliviivaa käytettävän konsonanttien välissä. Koulutustason näkee kyllä tämän keskustelupalstan kommentoijista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhdyssana on yhdyssana, hihii.... 😇 oikeasti minuakin riepoo nuo toistuvat perusvirheet täällä. Mitähän kouluja jotkut täällä on käyneet, tai jättäneet käymättä?

        Onko tullut mieleen, että kommentoijan äidinkieli voi olla jokin muu, silloin tulee virheitä, eikä minusta tuomittava asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tullut mieleen, että kommentoijan äidinkieli voi olla jokin muu, silloin tulee virheitä, eikä minusta tuomittava asia.

        Täällä taitaa olla pakkoruotsin vastustajia yli 90% kirjoittajista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennen yhdyssanat kirjoitettiin oikein. En ole koskaan nähnyt kirjallisuudessa enkä muissakaan yhteyksissä väliviivaa käytettävän konsonanttien välissä. Koulutustason näkee kyllä tämän keskustelupalstan kommentoijista.

        Etkä ole pilkkuakaan nähnyt🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennen yhdyssanat kirjoitettiin oikein. En ole koskaan nähnyt kirjallisuudessa enkä muissakaan yhteyksissä väliviivaa käytettävän konsonanttien välissä. Koulutustason näkee kyllä tämän keskustelupalstan kommentoijista.

        Mikä sinusta on ennen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitat kyllä täyttä vaktaa. Kirjoitatko kentis vielä työaikana virman koneella, se on kyllä vakava rike. Polissi voipi tehdä ratsian, silloin kyllä menevät asunto asiatkin "uuteen puuhun". Tekevät kuulustelun jälkeen asiasta kirjallisen tokumentin. Sano. 😇👹🤣

        Lapsellisia kirjoituksia nuo niin sanotut kielioppi virheet,tälläselle seinällä on aivan sama mihin muotoon itse kukin kirjoittaa kunhan ymmärretyksi tulee. Ei ole niin kummoisia nuokaan joista kirjoitetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsellisia kirjoituksia nuo niin sanotut kielioppi virheet,tälläselle seinällä on aivan sama mihin muotoon itse kukin kirjoittaa kunhan ymmärretyksi tulee. Ei ole niin kummoisia nuokaan joista kirjoitetaan.

        Yksi pilkku sinne tai tänne, tai kirjoitusvirhe, ihan sama. Toista on se, kun kommentoija kirjoittaa jotain ihmeen muinaisruijaa. Sitä, jota on tottunut puhumaan kotitöllissään pellon laidassa, tai viikottaisella kelakyydillään kirkonkylän Salessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tullut mieleen, että kommentoijan äidinkieli voi olla jokin muu, silloin tulee virheitä, eikä minusta tuomittava asia.

        Tuo nyt on aika kaukaa haettu selitys. Jos vähäkään osaa lukea, on helppo erottaa mikä on "hoono soomikirjoitus" ja mikä virheitä vilisevä ns. kantakansalaisen räpellys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsellisia kirjoituksia nuo niin sanotut kielioppi virheet,tälläselle seinällä on aivan sama mihin muotoon itse kukin kirjoittaa kunhan ymmärretyksi tulee. Ei ole niin kummoisia nuokaan joista kirjoitetaan.

        Tarkoitatko ulko-vai sisäseinää? Meillä saatiin juuri remppa valmiiksi ja olkkarissa on nyt upean harmaa tehosteseinä. Taisit kommentoida päin seiniä, vai?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhdyssana on yhdyssana, hihii.... 😇 oikeasti minuakin riepoo nuo toistuvat perusvirheet täällä. Mitähän kouluja jotkut täällä on käyneet, tai jättäneet käymättä?

        No kyllä noita yhdyssanavirheitä tekevät tietyn koulutustason juiperot, sen mukaisia ovat kommentitkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhdyssana on yhdyssana, hihii.... 😇 oikeasti minuakin riepoo nuo toistuvat perusvirheet täällä. Mitähän kouluja jotkut täällä on käyneet, tai jättäneet käymättä?

        No elämämkoulua. tietty.
        Mä en osaa enää kirjoittaa mitään. Oon asunut ulkomailla 17 vuotta. Minulta menee kaikki kieletkin jo ihan sekaisin mutta hei, niin kauan kuin ihmiset osaa lukea, niin kauan on toivoa.
        Kirjoitusvirheistä jankkaaminen on pikkumaista.


    • Anonyymi

      Ei välttele, varmaan ovat nytkin yhdessä, uskoisin? Haluaa ehkä poistua julkisuudesta, mikä viisasta, voisi ilmoittaa ig:ssa ja Seiskalle: Olen poistunut julkisuudesta, olen yksityishenkilö, jättäkää rauhaan.

      • Anonyymi

        Kyllä se niin taitaa olla että vielä aika usein mainitaan jutuissa että Ranta-aho otettiin kiinni Stefan Thermanin omistamasta asunnosta. Taitaa nuo uutiset hävettää Sofiaakin. Ensin tuli tuo eroilmoitus ja naissekoilu ja sen takia Sofia halusi että esitetään että ollaan vain kavereita. Nyt kun tämä "kaveri" on liitetty otsikoissa Ranta-ahoon niin uskaltaako sitä esittää enää edes kavereita. Tuo että Ranta-aho jäi vielä uusista rikoksista kiinni siellä asunnossa asuessaan niin olisihan se kiusallista kenelle tahansa eikä vähiten noille. Jos Sofialta kysyttäisiin niin uskoisin että sanoo että ei tiennyt että Ranta-ahot asuvat Thermanin asunnoissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se niin taitaa olla että vielä aika usein mainitaan jutuissa että Ranta-aho otettiin kiinni Stefan Thermanin omistamasta asunnosta. Taitaa nuo uutiset hävettää Sofiaakin. Ensin tuli tuo eroilmoitus ja naissekoilu ja sen takia Sofia halusi että esitetään että ollaan vain kavereita. Nyt kun tämä "kaveri" on liitetty otsikoissa Ranta-ahoon niin uskaltaako sitä esittää enää edes kavereita. Tuo että Ranta-aho jäi vielä uusista rikoksista kiinni siellä asunnossa asuessaan niin olisihan se kiusallista kenelle tahansa eikä vähiten noille. Jos Sofialta kysyttäisiin niin uskoisin että sanoo että ei tiennyt että Ranta-ahot asuvat Thermanin asunnoissa.

        Sohva ei ole mikään Einstein, sehän on jo tullut selväksi. Hän ei muutenkaan tiedä kovin paljoa mistään mitään.
        Outo on kuvio kaikenkaikkiaan ja mitähän vielä paljastuukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sohva ei ole mikään Einstein, sehän on jo tullut selväksi. Hän ei muutenkaan tiedä kovin paljoa mistään mitään.
        Outo on kuvio kaikenkaikkiaan ja mitähän vielä paljastuukaan.

        Kylläpä taas kommentit tyhjästä nyhjäsit😆


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se niin taitaa olla että vielä aika usein mainitaan jutuissa että Ranta-aho otettiin kiinni Stefan Thermanin omistamasta asunnosta. Taitaa nuo uutiset hävettää Sofiaakin. Ensin tuli tuo eroilmoitus ja naissekoilu ja sen takia Sofia halusi että esitetään että ollaan vain kavereita. Nyt kun tämä "kaveri" on liitetty otsikoissa Ranta-ahoon niin uskaltaako sitä esittää enää edes kavereita. Tuo että Ranta-aho jäi vielä uusista rikoksista kiinni siellä asunnossa asuessaan niin olisihan se kiusallista kenelle tahansa eikä vähiten noille. Jos Sofialta kysyttäisiin niin uskoisin että sanoo että ei tiennyt että Ranta-ahot asuvat Thermanin asunnoissa.

        Osaako Sofia hävetä,kysynpähän vain!Hänen piti kiireesti ryhtyä miehen 'kaveriksi' varmistaakseen itselleen lompakon,kun huomasi että sitä kärkkyivät muutkin mirrit ja tirrit.Voipi olla että miehelle luvataan 10 hyvää mutta vaihtoon menee oitis jos parempi=varakkaampi elättäjä löytyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kylläpä taas kommentit tyhjästä nyhjäsit😆

        Päin vastoin. Tuo kommentti oli oikeinkin hyvä ja jopa totuuden mukainen. Saapa todellakin nähdä mitä vielä paljastuu.
        Eri


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päin vastoin. Tuo kommentti oli oikeinkin hyvä ja jopa totuuden mukainen. Saapa todellakin nähdä mitä vielä paljastuu.
        Eri

        Täyttä valhetta urpo 😆😂😆😂😆😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päin vastoin. Tuo kommentti oli oikeinkin hyvä ja jopa totuuden mukainen. Saapa todellakin nähdä mitä vielä paljastuu.
        Eri

        Totuus ei taida olla vahvinta aluettasi.😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täyttä valhetta urpo 😆😂😆😂😆😂

        Äläpä urpottele siellä. Eli opettele käyttäytymään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se niin taitaa olla että vielä aika usein mainitaan jutuissa että Ranta-aho otettiin kiinni Stefan Thermanin omistamasta asunnosta. Taitaa nuo uutiset hävettää Sofiaakin. Ensin tuli tuo eroilmoitus ja naissekoilu ja sen takia Sofia halusi että esitetään että ollaan vain kavereita. Nyt kun tämä "kaveri" on liitetty otsikoissa Ranta-ahoon niin uskaltaako sitä esittää enää edes kavereita. Tuo että Ranta-aho jäi vielä uusista rikoksista kiinni siellä asunnossa asuessaan niin olisihan se kiusallista kenelle tahansa eikä vähiten noille. Jos Sofialta kysyttäisiin niin uskoisin että sanoo että ei tiennyt että Ranta-ahot asuvat Thermanin asunnoissa.

        Hyvin voin uskoa, ettei Sofia ole tiennyt Stefanin vuokranneen Nikolle huvilaansa. Ei varmasti ole uskaltanut kertoa, koska Niko puhui niin ilkeitä Sofiasta. Eikä Sofia ole tiennyt todellista tilannetta , ettei Stefan pysty maksamaan mm. limusiineja. Sofia on liian "sinisilmäinen" miesten suhteen kuten niin moni n.ainen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osaako Sofia hävetä,kysynpähän vain!Hänen piti kiireesti ryhtyä miehen 'kaveriksi' varmistaakseen itselleen lompakon,kun huomasi että sitä kärkkyivät muutkin mirrit ja tirrit.Voipi olla että miehelle luvataan 10 hyvää mutta vaihtoon menee oitis jos parempi=varakkaampi elättäjä löytyy.

        Ehkä Therman on vihdoin oivaltanut sen, mikä on muille ollut selvää alusta asti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin voin uskoa, ettei Sofia ole tiennyt Stefanin vuokranneen Nikolle huvilaansa. Ei varmasti ole uskaltanut kertoa, koska Niko puhui niin ilkeitä Sofiasta. Eikä Sofia ole tiennyt todellista tilannetta , ettei Stefan pysty maksamaan mm. limusiineja. Sofia on liian "sinisilmäinen" miesten suhteen kuten niin moni n.ainen

        Niko ei ole Sofiasta ilkeyksiä puhunut vaan Nacci ilmoitti kantansa jostain syystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osaako Sofia hävetä,kysynpähän vain!Hänen piti kiireesti ryhtyä miehen 'kaveriksi' varmistaakseen itselleen lompakon,kun huomasi että sitä kärkkyivät muutkin mirrit ja tirrit.Voipi olla että miehelle luvataan 10 hyvää mutta vaihtoon menee oitis jos parempi=varakkaampi elättäjä löytyy.

        Sofia kehui lehdessä ,kun pääsi pois poliisivankilasta ,että häntä hävettää mutta niin vain heti piti päästä takaisin framille ,että sillä lailla.?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sofia kehui lehdessä ,kun pääsi pois poliisivankilasta ,että häntä hävettää mutta niin vain heti piti päästä takaisin framille ,että sillä lailla.?

        En ymmärrä mikä tossa oli niin ihmeellistä. Rehellisesti sanoi, että hävettää entä sitten.
        Toista on nämä pahoinpitelijät joita ei hävetä vaikka on tuomiot saanut ja lähestymiskieltoon määrätty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kylläpä taas kommentit tyhjästä nyhjäsit😆

        Entäpä oma kommenttisi... tyhjät tynnyrit....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täyttä valhetta urpo 😆😂😆😂😆😂

        Oletan, ettet ole aikuinen, joten laitan omalta osaltani räpellyksesi typeryyden piikkiin.

        Sivullinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kylläpä taas kommentit tyhjästä nyhjäsit😆

        Kommentti on päinvastoin hyvin osuva, voisiko sen paremmin sanoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin voin uskoa, ettei Sofia ole tiennyt Stefanin vuokranneen Nikolle huvilaansa. Ei varmasti ole uskaltanut kertoa, koska Niko puhui niin ilkeitä Sofiasta. Eikä Sofia ole tiennyt todellista tilannetta , ettei Stefan pysty maksamaan mm. limusiineja. Sofia on liian "sinisilmäinen" miesten suhteen kuten niin moni n.ainen

        Ai nyt ei tiennyt limusiiniveloistakaan. Mistäs tuon nappasit? Ja miksi ylipäätään selittelet asiat mieleisiksesi? Ei uskottavaa, ei totuudenhäivää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai nyt ei tiennyt limusiiniveloistakaan. Mistäs tuon nappasit? Ja miksi ylipäätään selittelet asiat mieleisiksesi? Ei uskottavaa, ei totuudenhäivää.

        Miksi olisi tiennyt? Jos mulle mies tarjoaa taksikyydin, niin en varmasti kysele ja tivaa: Oletko nyt varmasti maksanut sen, näytä tiliote, jotta olet maksanut jne.
        Se ei ole mun ongelma, vaan tilaajan ja maksajan ongelma, hoiti asian tai sitten ei.


    • Anonyymi

      Stefun rahat eivät enää riitä Sofiaan.

    • Anonyymi

      Stefu on luotettava ja vakavarainen liikekumppani

      Protestit
      20.10.2020 - 3818€ (Keskinäinen Työeläkevakuutusyhtiö Varma)
      24.09.2020 - 8110€ (Visma Financial Solutions Oy)
      24.09.2020 - 693€ (Visma Financial Solutions Oy)
      30.11.2018 - 23173€ (Verohallinto)
      Velkomustuomiot
      11.01.2021 - 5826€ (Eversheds Asianajotoimisto Oy)

      • Anonyymi

        Tärkeintä on lennättää prinsessaa helikopterilla ja ajattaa limusiinilla. 2000€ sukset olivat myös tärkeä ostos yhden kerran kokeiluun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tärkeintä on lennättää prinsessaa helikopterilla ja ajattaa limusiinilla. 2000€ sukset olivat myös tärkeä ostos yhden kerran kokeiluun.

        Stefun motto: Känni päälle niin velatkin muuttuvat saataviksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Stefun motto: Känni päälle niin velatkin muuttuvat saataviksi.

        Oletko Stefu, kun kirjoitat kuin olisit hän???


      • Anonyymi

        Eihän noi ole paljoa ja näköjään on jäännösveron ensimmäisestä erästäkin maksanut jo puolet eli yli 20.000 e. Mitä kyttäät toisen laskuja kyllä hän lyhentää niitä koko ajan pois.

        Nautitko siitä, että toisella on velkaa? Sanoisin, että ei ole tervettä, jos näin on. Itse en tunne Stefania, mutta silti olin iloinen hänen toteutuneista kaupoistaan.

        Helppo se on aina syytellä ihmistä, mutta todellista vahvuutta on nähdä ne hyvät asiat ja iloita hänen onnistumisistaan.


      • Anonyymi

        Kyllä Stefu laskunsa hoitaa 👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tärkeintä on lennättää prinsessaa helikopterilla ja ajattaa limusiinilla. 2000€ sukset olivat myös tärkeä ostos yhden kerran kokeiluun.

        Parempi prinsessaa kuin lokkien lokkia kalasatamasta😉


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Parempi prinsessaa kuin lokkien lokkia kalasatamasta😉

        Tämä sinun lokiksi kutsuma ihminen on Stefun tyttären äiti. Kyllä tämä asema on jotain hemmetin paljon enemmän, kuin sekoilusuhde prinsessaan.
        Martina ja Stefu lapsineen oli perhe. Jos ymmärrät mitä se tarkoittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä sinun lokiksi kutsuma ihminen on Stefun tyttären äiti. Kyllä tämä asema on jotain hemmetin paljon enemmän, kuin sekoilusuhde prinsessaan.
        Martina ja Stefu lapsineen oli perhe. Jos ymmärrät mitä se tarkoittaa.

        Vapaamatkustaja lokki kyllä olisi lokin pitänyt osallistua omiin kustannuksiin eikä vaatia vielä erorahaa. On sillä röyhkeyttä!
        Jos oli äiti, niin mihin sitä lastenhoitajaa tarvittiin ja niitä muita työntekijöitä .
        Kaikki ilmaiset edut kelpasi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vapaamatkustaja lokki kyllä olisi lokin pitänyt osallistua omiin kustannuksiin eikä vaatia vielä erorahaa. On sillä röyhkeyttä!
        Jos oli äiti, niin mihin sitä lastenhoitajaa tarvittiin ja niitä muita työntekijöitä .
        Kaikki ilmaiset edut kelpasi!

        Lastenhoitaja ? Hiukan liioiteltua. Au pair. Maksaa isäntäperheelle muutaman satasen kuussa, eli köyttörahan, majoituksen ja ylläpidon. Ei tarkoita, että äiti ei hoida lastaan. Tämä kyseinen äiti teki kyllä myös töitä, kuten suurin osa äideistä Suomessa tekee. Lakatkaa nyt viimein uskomasta kirjaimellisesti Stefun surkuhupaisan katkeraan lausuntoon, jonka Sofia käsikirjoitti. Täyttä puppua ja lapsellista uhrautumista, niin Sofian tyylistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä sinun lokiksi kutsuma ihminen on Stefun tyttären äiti. Kyllä tämä asema on jotain hemmetin paljon enemmän, kuin sekoilusuhde prinsessaan.
        Martina ja Stefu lapsineen oli perhe. Jos ymmärrät mitä se tarkoittaa.

        Taitaa itse Sofia vastailla täällä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän noi ole paljoa ja näköjään on jäännösveron ensimmäisestä erästäkin maksanut jo puolet eli yli 20.000 e. Mitä kyttäät toisen laskuja kyllä hän lyhentää niitä koko ajan pois.

        Nautitko siitä, että toisella on velkaa? Sanoisin, että ei ole tervettä, jos näin on. Itse en tunne Stefania, mutta silti olin iloinen hänen toteutuneista kaupoistaan.

        Helppo se on aina syytellä ihmistä, mutta todellista vahvuutta on nähdä ne hyvät asiat ja iloita hänen onnistumisistaan.

        Ja mitähän ne ko.herran merkittävät onnistumiset ovat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vapaamatkustaja lokki kyllä olisi lokin pitänyt osallistua omiin kustannuksiin eikä vaatia vielä erorahaa. On sillä röyhkeyttä!
        Jos oli äiti, niin mihin sitä lastenhoitajaa tarvittiin ja niitä muita työntekijöitä .
        Kaikki ilmaiset edut kelpasi!

        Minä miehenä maksaisin erorahan lapseni äidille. Se olisi itsestään selvää, sillä turvaisin myös lapseni elintasoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä sinun lokiksi kutsuma ihminen on Stefun tyttären äiti. Kyllä tämä asema on jotain hemmetin paljon enemmän, kuin sekoilusuhde prinsessaan.
        Martina ja Stefu lapsineen oli perhe. Jos ymmärrät mitä se tarkoittaa.

        Tässä nyt hehkutetaan oikein onnellista pikku perhettä, taisi siinä suhteessa onni olla hyvinkin kaukana, mutta tietenkin Martina sai äidin roolin, josta jaksaa muistuttaa kyllästymiseen asti. Äitejä ja perheitä, vieläpä onnellisia sellaisia on tuhansia muita, eikä siitä sen enempää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä miehenä maksaisin erorahan lapseni äidille. Se olisi itsestään selvää, sillä turvaisin myös lapseni elintasoa.

        Therman turvaa molempien lapsieni tulevaisuuden , näinkö on Martina ??????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä sinun lokiksi kutsuma ihminen on Stefun tyttären äiti. Kyllä tämä asema on jotain hemmetin paljon enemmän, kuin sekoilusuhde prinsessaan.
        Martina ja Stefu lapsineen oli perhe. Jos ymmärrät mitä se tarkoittaa.

        Oliko perhe Stefun tahdosta alunperinkään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä miehenä maksaisin erorahan lapseni äidille. Se olisi itsestään selvää, sillä turvaisin myös lapseni elintasoa.

        Hyvä, hyvä! Nostan kukkahattuani kunnon m i e h e l l e! 👒


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lastenhoitaja ? Hiukan liioiteltua. Au pair. Maksaa isäntäperheelle muutaman satasen kuussa, eli köyttörahan, majoituksen ja ylläpidon. Ei tarkoita, että äiti ei hoida lastaan. Tämä kyseinen äiti teki kyllä myös töitä, kuten suurin osa äideistä Suomessa tekee. Lakatkaa nyt viimein uskomasta kirjaimellisesti Stefun surkuhupaisan katkeraan lausuntoon, jonka Sofia käsikirjoitti. Täyttä puppua ja lapsellista uhrautumista, niin Sofian tyylistä.

        Hyvä,että Stefan avasi suunsa vihdoin ja kertoi totuuden!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa itse Sofia vastailla täällä?

        Niin täällähän on " monta Sofiaa" 😆


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mitähän ne ko.herran merkittävät onnistumiset ovat?

        Eiköhän hän itse ne tiedä parhaiten. Kysäisepä häneltä tarkemmin, jos epäilet ettei ole mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Therman turvaa molempien lapsieni tulevaisuuden , näinkö on Martina ??????

        Kas kun ei Maran ja Eskonkin😆


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin täällähän on " monta Sofiaa" 😆

        Hitsi mä en ole kerennyt vielä kunnolla ketjuun mukaan, minäkin olen Sofia noitten mielestä :D Täällähän tulee kohta riita, kuka meistä saa olla Sofia seuraavaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko perhe Stefun tahdosta alunperinkään?

        Tuskin oli pikku perhe Thremanin tahto !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kas kun ei Maran ja Eskonkin😆

        Eiköhän Mara ottanut tarpeeksi molemmille, aikoinaan, röyhkeys on päivän motto.


      • Anonyymi

        Pikkusummia rahamiehelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko Stefu, kun kirjoitat kuin olisit hän???

        Stefu ja Sofiahan ne täällä kahdestaan keskustelee, Martina pistää välikommentit :D
        Kyllä olette naurettavia, vai pitäisikö jo sääliä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä sinun lokiksi kutsuma ihminen on Stefun tyttären äiti. Kyllä tämä asema on jotain hemmetin paljon enemmän, kuin sekoilusuhde prinsessaan.
        Martina ja Stefu lapsineen oli perhe. Jos ymmärrät mitä se tarkoittaa.

        Huom! OLI perhe, lapsella on oma asema, mutta exällä ei ole mitään asemaa toisen puolison elämässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä nyt hehkutetaan oikein onnellista pikku perhettä, taisi siinä suhteessa onni olla hyvinkin kaukana, mutta tietenkin Martina sai äidin roolin, josta jaksaa muistuttaa kyllästymiseen asti. Äitejä ja perheitä, vieläpä onnellisia sellaisia on tuhansia muita, eikä siitä sen enempää.

        Yritti muksulla sitoa Stefanin kiikkiin loppuelämäkseen.


    • Anonyymi

      Sofia mainostaa hienosti u14 hotellia. Tekstinä tänään kuinka huonosti nukkui viime yön 😂👍noloooo

      • Anonyymi

        Kannattaisi kokeilla täysraittiutta.Moni saanut hyvät yöunet takaisin,kun ollut juomatta.


      • Anonyymi

        Saattaapi olla, että tuollaisen päivityksen jälkeen Ikea-kassi akkoineen lentää hotellista ulos....


      • Anonyymi

        Sofia on aito ei esitä mitään. 👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saattaapi olla, että tuollaisen päivityksen jälkeen Ikea-kassi akkoineen lentää hotellista ulos....

        Sitäkö noin kovasti toivot?


      • Anonyymi

        Nää sun kommentit ne on noloja😨


      • Anonyymi

        Voi herran jestas, jokainen voi nukkua joskus huonosti, ei se paikasta ole kiinni, minä nukun kotonakin joskus huonosti omassa sängyssäni. Naisilla voi olla naisten vaivoja, päänsärkyä jne. miten lapsellista tuo teidä irvailunne joka asiasta. Minä menen heti tuohon hotelliin yöpymään, jos tulee tarvetta olla Helsingissä yötä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sofia on aito ei esitä mitään. 👍

        Juu, aito on, esittää muovisofiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaisi kokeilla täysraittiutta.Moni saanut hyvät yöunet takaisin,kun ollut juomatta.

        Jättäisi myös teepussit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitäkö noin kovasti toivot?

        Olisihan se ilon päivä 😂🐪


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jättäisi myös teepussit.

        Nehän ne just vie unet kokonaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi herran jestas, jokainen voi nukkua joskus huonosti, ei se paikasta ole kiinni, minä nukun kotonakin joskus huonosti omassa sängyssäni. Naisilla voi olla naisten vaivoja, päänsärkyä jne. miten lapsellista tuo teidä irvailunne joka asiasta. Minä menen heti tuohon hotelliin yöpymään, jos tulee tarvetta olla Helsingissä yötä.

        Elä kelanrahoja laita hotelleihin, vai onko sinulakin ilmainen visiitti sinne. ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elä kelanrahoja laita hotelleihin, vai onko sinulakin ilmainen visiitti sinne. ?

        Taas tämä " elä " eikö siellä koulussa jo opittu että tässä tarkoituksessa sana on ÄLÄ !!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elä kelanrahoja laita hotelleihin, vai onko sinulakin ilmainen visiitti sinne. ?

        Ei ole vielä tarvinnut KELAn rahoihin turvautua. Elämässä ei koskaan tiedä, voihan sekin päivä tulla, jos tulot ja työt loppuu, mutta toistaiseksi pärjäilen, en ole rikas saan kuitenkin laskut maksettua ajallaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jättäisi myös teepussit.

        Sinä olet jämähtänyt teepusseihin, alkaa olla jo huolestuttavaa.
        Yhtä ja samaa hokea jatkuvasti, mitä se sinusta kertoo? Aika ikäviä asioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sofia on aito ei esitä mitään. 👍

        Oho, hänessä ei ole mitään aitoa, ei ulkonäössä ja sielu on aivoton.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, aito on, esittää muovisofiaa.

        Kerrotko tarkemmin mitä tarkoitat " muovisofialla" ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nehän ne just vie unet kokonaan.

        Taitaa olla kokemusta asiasta. Mitä muuta käytät?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oho, hänessä ei ole mitään aitoa, ei ulkonäössä ja sielu on aivoton.

        Tämä kommenttisi on aivottoman tuotos😆


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi herran jestas, jokainen voi nukkua joskus huonosti, ei se paikasta ole kiinni, minä nukun kotonakin joskus huonosti omassa sängyssäni. Naisilla voi olla naisten vaivoja, päänsärkyä jne. miten lapsellista tuo teidä irvailunne joka asiasta. Minä menen heti tuohon hotelliin yöpymään, jos tulee tarvetta olla Helsingissä yötä.

        Noitten mielestä Sofia ei saa nukkua huonosti, ei saa nukkua hyvin, ei saa syödä mitä haluaa, ei saa olla syömättä, ei saa tavata miesystäväänsä, ei saa olla tapaamatta miesystäväänsä, ei saa kuvata itseään, ei saa olla päivääkään kuvaamatta itseään jne.jne.jne.

        Sofia on liian kaunis, niitten hermot ei kestä katsella kauniin naisen kuvia, kun oma peilinsä halkeaa joka kerran, jos uskaltavat vilkaista siihen.


    • Mulla on vahva aavistus, että tuolla kaikella Stefanin ja Sofian mulkkailulla on tekemistä viimeaikaisten tapahtumien kanssa. Nuo tapahtumat juontavat alkunsa jo joulukuulta tai oikeestaan jo silloin, kun Sofia yritti ängetä Nikon kämppään. En usko, että Stefan mustasukkaisuudesta hyvin reteesti medialle tiedotti erosi Sofiasta. Oliko siinä kyseessä se, että Stefan tiesi Nikon puuhista?

      Nyt Niko on sitten kopitettu Stefanin asunnosta ja Sofia odottelee tuomiotaan Katiskasta. Jos Sofain tuomiota mietitään vielä niin en voi olla aavistelematta, että miten viimeaikaiset tapahtumat tulevat vaikuttamaan Sofian tuomioon. Nikohan on valehdellut ja se saattaa saattaa Sofian osuuden Katiskassa aivan uuteen valoon ja vaikuttaa tuomarien pähkäilyihin.

      • Anonyymi

        Komppaan täysillä, Sofiaakin saattaa odottaa ylläripylläri ja toivottavasti! Niko on hyvän hyvyttään ollut pelastamassa tietämätöntä Marbellan kotirouvaa. Syyttäjä ei ole sokea kana.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Komppaan täysillä, Sofiaakin saattaa odottaa ylläripylläri ja toivottavasti! Niko on hyvän hyvyttään ollut pelastamassa tietämätöntä Marbellan kotirouvaa. Syyttäjä ei ole sokea kana.

        Sepä se. Tämän hetken tilanne ei saisi vaikuttaa tuomioon. Tuomareiden pitäisi käsitellä asiaa käräjillä esille tulleilla tiedoilla ja antaa tuomionsa esihutkintatamateriaalin ja käräjillä kuultujen asioiden perusteella. Mutta en voi olla uskomatta, etteikö silloin, kun ihminen käsittelee asiaa, niin viimeaikaiset tapahtumat väkisinkin pukkaavat kuvioihin mukaan.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Sepä se. Tämän hetken tilanne ei saisi vaikuttaa tuomioon. Tuomareiden pitäisi käsitellä asiaa käräjillä esille tulleilla tiedoilla ja antaa tuomionsa esihutkintatamateriaalin ja käräjillä kuultujen asioiden perusteella. Mutta en voi olla uskomatta, etteikö silloin, kun ihminen käsittelee asiaa, niin viimeaikaiset tapahtumat väkisinkin pukkaavat kuvioihin mukaan.

        " esihutkintamateriaalin" 😂😂😂


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Sepä se. Tämän hetken tilanne ei saisi vaikuttaa tuomioon. Tuomareiden pitäisi käsitellä asiaa käräjillä esille tulleilla tiedoilla ja antaa tuomionsa esihutkintatamateriaalin ja käräjillä kuultujen asioiden perusteella. Mutta en voi olla uskomatta, etteikö silloin, kun ihminen käsittelee asiaa, niin viimeaikaiset tapahtumat väkisinkin pukkaavat kuvioihin mukaan.

        "Asiantuntija " suomisen lausunto asioista mitä ei oikeasti tunne. Vai pitäisikö kirjoittaa " asiantuntijat" koira ja Suominen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Asiantuntija " suomisen lausunto asioista mitä ei oikeasti tunne. Vai pitäisikö kirjoittaa " asiantuntijat" koira ja Suominen.

        Mitä tuossa kommentissa sitten oli väärin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Asiantuntija " suomisen lausunto asioista mitä ei oikeasti tunne. Vai pitäisikö kirjoittaa " asiantuntijat" koira ja Suominen.

        Ettei vain PeePee ole asialla taas?


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Sepä se. Tämän hetken tilanne ei saisi vaikuttaa tuomioon. Tuomareiden pitäisi käsitellä asiaa käräjillä esille tulleilla tiedoilla ja antaa tuomionsa esihutkintatamateriaalin ja käräjillä kuultujen asioiden perusteella. Mutta en voi olla uskomatta, etteikö silloin, kun ihminen käsittelee asiaa, niin viimeaikaiset tapahtumat väkisinkin pukkaavat kuvioihin mukaan.

        Sofia ei ole ollut mitenkään osallisena nyt Nikon touhuissa, Niko on huseerannut siellä Espanjassa oman rikollisporukkansa kanssa, en ymmärrä, miten kaikki pitää yrittää laittaa Sofian piikkiin. Sofia ei ole myynyt huumeita eikä osallistunut niiden kuljetukseen. Mielestäni kohtuuttomia syytöksiä, jos ainut on, että tiesi Nikon liikkuvan rikollisporukoissa. Toivon hän pääsee ilman tuomiota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sofia ei ole ollut mitenkään osallisena nyt Nikon touhuissa, Niko on huseerannut siellä Espanjassa oman rikollisporukkansa kanssa, en ymmärrä, miten kaikki pitää yrittää laittaa Sofian piikkiin. Sofia ei ole myynyt huumeita eikä osallistunut niiden kuljetukseen. Mielestäni kohtuuttomia syytöksiä, jos ainut on, että tiesi Nikon liikkuvan rikollisporukoissa. Toivon hän pääsee ilman tuomiota.

        Eihän kukaan ole katiskaa Sofian piikkiin laittamassakaan, mutta ei nyt sentään pidä olla niin sinisilmäinen, että ei ymmärrä esiin tullutta faktaa: Sofia on käyttänyt huumeita ja pakannut myyntiin menevää erää. Millä ihmeellä kukaan täysijärkinen voi selittää, että Sofia ei ole tiennyt mistään mitään ja on ainoastaan pahan pojan uhri ? Marbellassa jääkaapit täynnä kiellettyjä dopingeja, vastehuoneessa laatikollinen timantteja, päivällisseurana koko Euroopan tuntema huumesakki, ja kumppanilla läheisenä ystävänä etsintäkuulutettu rikollinen, jonka peitenumi löytyy myös Sofian yhteystiedoista
        Sofia tiesi, näki ja koki aivan itse kaiken. Ja valitsi tämän elämäntyylin ja riskit, joita se sisälsi. Mahalasku,kuten itsekin tilannetta luonnehti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Komppaan täysillä, Sofiaakin saattaa odottaa ylläripylläri ja toivottavasti! Niko on hyvän hyvyttään ollut pelastamassa tietämätöntä Marbellan kotirouvaa. Syyttäjä ei ole sokea kana.

        Täällähän ne parhaimmat syyttäjät on jotka tietää😆


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän kukaan ole katiskaa Sofian piikkiin laittamassakaan, mutta ei nyt sentään pidä olla niin sinisilmäinen, että ei ymmärrä esiin tullutta faktaa: Sofia on käyttänyt huumeita ja pakannut myyntiin menevää erää. Millä ihmeellä kukaan täysijärkinen voi selittää, että Sofia ei ole tiennyt mistään mitään ja on ainoastaan pahan pojan uhri ? Marbellassa jääkaapit täynnä kiellettyjä dopingeja, vastehuoneessa laatikollinen timantteja, päivällisseurana koko Euroopan tuntema huumesakki, ja kumppanilla läheisenä ystävänä etsintäkuulutettu rikollinen, jonka peitenumi löytyy myös Sofian yhteystiedoista
        Sofia tiesi, näki ja koki aivan itse kaiken. Ja valitsi tämän elämäntyylin ja riskit, joita se sisälsi. Mahalasku,kuten itsekin tilannetta luonnehti.

        Ei se vielä tee rikollista, jos on nähnyt rikollisia ja kiellettyjä aineita. 😆


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se vielä tee rikollista, jos on nähnyt rikollisia ja kiellettyjä aineita. 😆

        Totta, jos näki huumeita ja rikollisia, ei tee rikolliseksi ihmistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se vielä tee rikollista, jos on nähnyt rikollisia ja kiellettyjä aineita. 😆

        Käyttö on rikos, samoin rahanpesu. Ja tietenkin myynnin valmistelu eli osallistuminen. Saat nähdä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän kukaan ole katiskaa Sofian piikkiin laittamassakaan, mutta ei nyt sentään pidä olla niin sinisilmäinen, että ei ymmärrä esiin tullutta faktaa: Sofia on käyttänyt huumeita ja pakannut myyntiin menevää erää. Millä ihmeellä kukaan täysijärkinen voi selittää, että Sofia ei ole tiennyt mistään mitään ja on ainoastaan pahan pojan uhri ? Marbellassa jääkaapit täynnä kiellettyjä dopingeja, vastehuoneessa laatikollinen timantteja, päivällisseurana koko Euroopan tuntema huumesakki, ja kumppanilla läheisenä ystävänä etsintäkuulutettu rikollinen, jonka peitenumi löytyy myös Sofian yhteystiedoista
        Sofia tiesi, näki ja koki aivan itse kaiken. Ja valitsi tämän elämäntyylin ja riskit, joita se sisälsi. Mahalasku,kuten itsekin tilannetta luonnehti.

        Ja kaiken päälle hyvät näytöt siitä kuinka valehtelee ihan silmät kirkkaana.
        Niko on sen pelastanut viimeksi kun ajatteli että jos Sofiaa kuulustellaan, laulaa kaikki mitä tietää. Nyt ei pelkoa kun tuli uusi juttu ja tulossa aikas iso kakku. Asetelmat tais mennä uusiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sofia ei ole ollut mitenkään osallisena nyt Nikon touhuissa, Niko on huseerannut siellä Espanjassa oman rikollisporukkansa kanssa, en ymmärrä, miten kaikki pitää yrittää laittaa Sofian piikkiin. Sofia ei ole myynyt huumeita eikä osallistunut niiden kuljetukseen. Mielestäni kohtuuttomia syytöksiä, jos ainut on, että tiesi Nikon liikkuvan rikollisporukoissa. Toivon hän pääsee ilman tuomiota.

        Samoin, kateelliset muijat toivovat vaan pahaa kauniille naiselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta, jos näki huumeita ja rikollisia, ei tee rikolliseksi ihmistä.

        Käytti sekä huumeita, että eli huumerahoilla hankittua luksuselämää. Onko noin vaikeaa ymmärtää ja ennen kaikkea myöntää? Onpa "tietenkin", sokea ja kuuro.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samoin, kateelliset muijat toivovat vaan pahaa kauniille naiselle.

        Juu, ollaan kateellisia kodittomalle ja ryvettyneelle muovibimbolle. Sekaantunut escort-toimiin, huumeisiin, rahanpesuun ja huumeansioiden käyttöön luksuselämään. Tuohon kaikkeen lueteltuun ei tämmönen tavismuija yllä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sofia ei ole ollut mitenkään osallisena nyt Nikon touhuissa, Niko on huseerannut siellä Espanjassa oman rikollisporukkansa kanssa, en ymmärrä, miten kaikki pitää yrittää laittaa Sofian piikkiin. Sofia ei ole myynyt huumeita eikä osallistunut niiden kuljetukseen. Mielestäni kohtuuttomia syytöksiä, jos ainut on, että tiesi Nikon liikkuvan rikollisporukoissa. Toivon hän pääsee ilman tuomiota.

        ... ja Sofia liikkui itse rikollisporukassa, kuvat eivät valehtele, joten älä sinäkään valehtele.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sofia ei ole ollut mitenkään osallisena nyt Nikon touhuissa, Niko on huseerannut siellä Espanjassa oman rikollisporukkansa kanssa, en ymmärrä, miten kaikki pitää yrittää laittaa Sofian piikkiin. Sofia ei ole myynyt huumeita eikä osallistunut niiden kuljetukseen. Mielestäni kohtuuttomia syytöksiä, jos ainut on, että tiesi Nikon liikkuvan rikollisporukoissa. Toivon hän pääsee ilman tuomiota.

        Sinä et sitä tiedä. Aikanaan kaikki selviää.

        Totuus on kuitenkin se, että Sofia odottaa tuomiotaan. Aivan satavarmasti poliisi on kiinnostunut Sofiasta ihan siitäkin syystä, että Sofia on Nikon ex-avovaimo. Nyt Sofia on ollut/on Stefun avovaimo. Niko kopitettiin Stefanin asunnosta. Ei poliisi satavarmasti ohita Sofiaa tutkiessaan Nikon nykyisiä tekemisiä. Poliisi on aivan varmasti kuunnellut puheluita ja seurannut hyvinkin tarkkaan näiden kolmen tekemisiä jo tovin aikaa. Eipä ole siis mikään ihme, että Sofia ei ole muuttanut omilleen, koska sinne kämppään olisi asennettu kuuntelulaitteet ja Sofia tietää sen. En kyllä itsekään huonolla omallatunnolla viihtyisi sellaisessa kämpässä, missä joku seuraa 24 h/7. Paitsi ehkä syyttömänä viihtyisin ja tekisin kaikkea jäynää poliiseille.

        Samoin toi noiden kahden ärtyneisyys, pälyilevät katseet alta kulmien ja levottomuus herättää epäilyksiä. Samoin sen paljon hehkutetun Dubain matkan jatkuva peruuntuminen aiheuttaa epäilyksiä. Onhan se ymmärrettävää, että kukaan ei halua tulla pidätetyksi (vaikka vaan kuulusteluja varten) noissa maissa. Suomessa on turvallisempaa, koska täällä sentään pidätetylläkin on ihan kohtuu hyvät ja inhimilliset oltavat. Noissa maissa etenkin naisvangin oleminen on kidutusta ja aivan varmasti kaunis nainen ei välty kaikkien vartijoiden ryhmäpa...skelulta.

        Sofia ja Stefan eivät ole eilisen teeren poikia ja tyttöjä, vaan ymmärtävät vallan hyvin, että heitä saatetaan tarkkailla, puhelinta kuunnella milloin ja missä vaan. Vaikka Sofia ja Stefan olisivat täysin syyttömiä, niin tuota poliisin toimintaa he eivät voi mitenkään välttää.


      • RailiSuominen kirjoitti:

        Sinä et sitä tiedä. Aikanaan kaikki selviää.

        Totuus on kuitenkin se, että Sofia odottaa tuomiotaan. Aivan satavarmasti poliisi on kiinnostunut Sofiasta ihan siitäkin syystä, että Sofia on Nikon ex-avovaimo. Nyt Sofia on ollut/on Stefun avovaimo. Niko kopitettiin Stefanin asunnosta. Ei poliisi satavarmasti ohita Sofiaa tutkiessaan Nikon nykyisiä tekemisiä. Poliisi on aivan varmasti kuunnellut puheluita ja seurannut hyvinkin tarkkaan näiden kolmen tekemisiä jo tovin aikaa. Eipä ole siis mikään ihme, että Sofia ei ole muuttanut omilleen, koska sinne kämppään olisi asennettu kuuntelulaitteet ja Sofia tietää sen. En kyllä itsekään huonolla omallatunnolla viihtyisi sellaisessa kämpässä, missä joku seuraa 24 h/7. Paitsi ehkä syyttömänä viihtyisin ja tekisin kaikkea jäynää poliiseille.

        Samoin toi noiden kahden ärtyneisyys, pälyilevät katseet alta kulmien ja levottomuus herättää epäilyksiä. Samoin sen paljon hehkutetun Dubain matkan jatkuva peruuntuminen aiheuttaa epäilyksiä. Onhan se ymmärrettävää, että kukaan ei halua tulla pidätetyksi (vaikka vaan kuulusteluja varten) noissa maissa. Suomessa on turvallisempaa, koska täällä sentään pidätetylläkin on ihan kohtuu hyvät ja inhimilliset oltavat. Noissa maissa etenkin naisvangin oleminen on kidutusta ja aivan varmasti kaunis nainen ei välty kaikkien vartijoiden ryhmäpa...skelulta.

        Sofia ja Stefan eivät ole eilisen teeren poikia ja tyttöjä, vaan ymmärtävät vallan hyvin, että heitä saatetaan tarkkailla, puhelinta kuunnella milloin ja missä vaan. Vaikka Sofia ja Stefan olisivat täysin syyttömiä, niin tuota poliisin toimintaa he eivät voi mitenkään välttää.

        Unohdin tuosta vielä mainita, että mm. kirvesp..lehti on julkaissut Sofian Ikean kassin sisällön arvion euro-määrissä. Lisäksi Sofia on sanonut julkisuudessa, että hän elää säästöillään. On se oikeesti ihme, jos Sofia on todettu ulosotossa varattomaksi, niin hän kantaa tuollaista oamisuutta mukanaan ja vielä muhkeat säästötkin on jossain jemma nimisessä paikassa. Varmasti kiinnostaa poliisia Sofian laukut, kellot ja mukamas´ säästöt. Jos ei muuten, niin tiedottaakseen ulosottoviranomaisia ja verottajaa mahdollisesta ulosmitattavasta omaisuudesta.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Unohdin tuosta vielä mainita, että mm. kirvesp..lehti on julkaissut Sofian Ikean kassin sisällön arvion euro-määrissä. Lisäksi Sofia on sanonut julkisuudessa, että hän elää säästöillään. On se oikeesti ihme, jos Sofia on todettu ulosotossa varattomaksi, niin hän kantaa tuollaista oamisuutta mukanaan ja vielä muhkeat säästötkin on jossain jemma nimisessä paikassa. Varmasti kiinnostaa poliisia Sofian laukut, kellot ja mukamas´ säästöt. Jos ei muuten, niin tiedottaakseen ulosottoviranomaisia ja verottajaa mahdollisesta ulosmitattavasta omaisuudesta.

        Ihmettelen, että tähän mennessä ei ole jo tapahtanut edes jotain tutkintaa. Pelkästää tuo Sofian kalliin puoleinen kiertolaiselämä, kuka kustantaa ja miksi? Sofiaa pidetään selkeästi liikekannalla, suuren suunko (en tällä kertaa tarkoita fillereitä) ja jonkin muun ominai suuden vuoksi... En usko mitenkään, että Sofian rehelliset "säästöt", mukaan lukien verottajalle kuuluvat, olisivat riittäneet tähän asti ja tuolla elämäntyylillä. Kassialman arvokassit ja Stefanin antama lohturoleksi, luulisi kiinnostavan edes ulosottoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käyttö on rikos, samoin rahanpesu. Ja tietenkin myynnin valmistelu eli osallistuminen. Saat nähdä.

        Onko sofia tuomittu käyttörikoksesta? Onko siitä verikokeet todisteena?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän kukaan ole katiskaa Sofian piikkiin laittamassakaan, mutta ei nyt sentään pidä olla niin sinisilmäinen, että ei ymmärrä esiin tullutta faktaa: Sofia on käyttänyt huumeita ja pakannut myyntiin menevää erää. Millä ihmeellä kukaan täysijärkinen voi selittää, että Sofia ei ole tiennyt mistään mitään ja on ainoastaan pahan pojan uhri ? Marbellassa jääkaapit täynnä kiellettyjä dopingeja, vastehuoneessa laatikollinen timantteja, päivällisseurana koko Euroopan tuntema huumesakki, ja kumppanilla läheisenä ystävänä etsintäkuulutettu rikollinen, jonka peitenumi löytyy myös Sofian yhteystiedoista
        Sofia tiesi, näki ja koki aivan itse kaiken. Ja valitsi tämän elämäntyylin ja riskit, joita se sisälsi. Mahalasku,kuten itsekin tilannetta luonnehti.

        Täytyy olla hemmetin sokea kana, jos ei näe ja huomaa, mitä omassa
        asunnossa tapahtuu. Miettikää nyt vähän itsekin...aivan tietämätön.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko sofia tuomittu käyttörikoksesta? Onko siitä verikokeet todisteena?

        Tarviiko verikokeet olla, jos syytetty myöntää käyttäneensä/kokeilleensa? Muistelisin (sanoin muistelisin), että Sofian asianajaja myönsi jossain (oikeudessa vaiko lehtihaastattelussa?), että Sofia on pari kertaa käyttänyt/kokeillut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmettelen, että tähän mennessä ei ole jo tapahtanut edes jotain tutkintaa. Pelkästää tuo Sofian kalliin puoleinen kiertolaiselämä, kuka kustantaa ja miksi? Sofiaa pidetään selkeästi liikekannalla, suuren suunko (en tällä kertaa tarkoita fillereitä) ja jonkin muun ominai suuden vuoksi... En usko mitenkään, että Sofian rehelliset "säästöt", mukaan lukien verottajalle kuuluvat, olisivat riittäneet tähän asti ja tuolla elämäntyylillä. Kassialman arvokassit ja Stefanin antama lohturoleksi, luulisi kiinnostavan edes ulosottoa.

        Levin joulu ja Tonttula. Sofia uhkasi Stefua poliisilla, miksi? Sofiahan on "tottunut" kertomansa mukaan Stefun raivonpuuskiin, saati huutamiseen...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihmettelen, että tähän mennessä ei ole jo tapahtanut edes jotain tutkintaa. Pelkästää tuo Sofian kalliin puoleinen kiertolaiselämä, kuka kustantaa ja miksi? Sofiaa pidetään selkeästi liikekannalla, suuren suunko (en tällä kertaa tarkoita fillereitä) ja jonkin muun ominai suuden vuoksi... En usko mitenkään, että Sofian rehelliset "säästöt", mukaan lukien verottajalle kuuluvat, olisivat riittäneet tähän asti ja tuolla elämäntyylillä. Kassialman arvokassit ja Stefanin antama lohturoleksi, luulisi kiinnostavan edes ulosottoa.

        Josko Suomen poliisi ei vielä ole päässyt kuulemaan Nikoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käyttö on rikos, samoin rahanpesu. Ja tietenkin myynnin valmistelu eli osallistuminen. Saat nähdä.

        Oliko rahanpesua se päätetään oikeudessa. Onko näyttöä, jos sai joululahjana kellon jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käytti sekä huumeita, että eli huumerahoilla hankittua luksuselämää. Onko noin vaikeaa ymmärtää ja ennen kaikkea myöntää? Onpa "tietenkin", sokea ja kuuro.

        Sun täytyy varmaan pyytää joku selittämään asiat, kun oikeuden päätös tulee et näytä ymmärtävän kaikkea.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oliko rahanpesua se päätetään oikeudessa. Onko näyttöä, jos sai joululahjana kellon jne.

        Taisi Sofia itse kertoa, että Nikolla oli rahansaantivaikeuksia niistä jostain villojen rakentamisesta/välittämisestä. Jossain taisi lukea, että isi-pappa auttoi rahallisesti Nikoa. Miten sitten Nikolla oli varaa noinkin hinnakkaaseen joululahjaan, jos kerta rahat oli tiukilla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, ollaan kateellisia kodittomalle ja ryvettyneelle muovibimbolle. Sekaantunut escort-toimiin, huumeisiin, rahanpesuun ja huumeansioiden käyttöön luksuselämään. Tuohon kaikkeen lueteltuun ei tämmönen tavismuija yllä!

        Etkä näytä ymmärtävän asiakokonaisuuksia.
        Kovin on yksinkertaista ajattelutapasi, onneksi on ne muut juristit ja tuomarit, jotka päättää onko tapahtunut rahanpesua ja oliko Sofia mukana Katiskassa.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Unohdin tuosta vielä mainita, että mm. kirvesp..lehti on julkaissut Sofian Ikean kassin sisällön arvion euro-määrissä. Lisäksi Sofia on sanonut julkisuudessa, että hän elää säästöillään. On se oikeesti ihme, jos Sofia on todettu ulosotossa varattomaksi, niin hän kantaa tuollaista oamisuutta mukanaan ja vielä muhkeat säästötkin on jossain jemma nimisessä paikassa. Varmasti kiinnostaa poliisia Sofian laukut, kellot ja mukamas´ säästöt. Jos ei muuten, niin tiedottaakseen ulosottoviranomaisia ja verottajaa mahdollisesta ulosmitattavasta omaisuudesta.

        Missä Sofia on kertonut elävänsä säästöillään ? Laitatko linkin mihin perustuu väitteesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se vielä tee rikollista, jos on nähnyt rikollisia ja kiellettyjä aineita. 😆

        NÄHNYT.... näetkö Sinä näkyjä?????


      • Anonyymi kirjoitti:

        Missä Sofia on kertonut elävänsä säästöillään ? Laitatko linkin mihin perustuu väitteesi.

        Ettekö te seuraa ollenkaan idolianne, vai onko niin, että luette valikoivasti hänen satuilujaan?

        Sofia antoi kirvesp...lehdelle haastattelun 27.2.-20

        """Sofia Belórfin avoin tilitys rahasta ja selibaatista – vankilakuva laihtuneesta Nikosta Seiskassa!"""

        """"Miten olet tullut toimeen rahallisesti?

        – En ole kamppaillut talousongelmien kanssa, sillä minulla oli onneksi säästöjä, ja tienaan myös koko ajan töilläni. Olen laittanut valmentamisen jäihin ja keskittynyt sosiaaliseen mediaan.""""


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tuossa kommentissa sitten oli väärin?

        Niin sitä minäkin ihmettelen, mitä vikaa?


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Tarviiko verikokeet olla, jos syytetty myöntää käyttäneensä/kokeilleensa? Muistelisin (sanoin muistelisin), että Sofian asianajaja myönsi jossain (oikeudessa vaiko lehtihaastattelussa?), että Sofia on pari kertaa käyttänyt/kokeillut.

        Olet oikeassa, Sofia on itse myöntänyt. Äly on riittänyt myöntämään edes "jotain". Ihan hyvin tältä puhtoiselta kotirouvalta. Varsinkin, kun salakuuntelunauhoilla kailottaa huumepieruissaan, että k a i k k i käyttävät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sofia ei ole ollut mitenkään osallisena nyt Nikon touhuissa, Niko on huseerannut siellä Espanjassa oman rikollisporukkansa kanssa, en ymmärrä, miten kaikki pitää yrittää laittaa Sofian piikkiin. Sofia ei ole myynyt huumeita eikä osallistunut niiden kuljetukseen. Mielestäni kohtuuttomia syytöksiä, jos ainut on, että tiesi Nikon liikkuvan rikollisporukoissa. Toivon hän pääsee ilman tuomiota.

        Samaa toivon olisi kohtuutonta, jos tuomitaan sittenhän vois tuomita kaikki, jotka ovat nähneet Nikon pyörivän rikollisporukoissa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sun täytyy varmaan pyytää joku selittämään asiat, kun oikeuden päätös tulee et näytä ymmärtävän kaikkea.

        Sinulla vaikuttaa olevan järki jäässä jo tässä vaiheessa. Helpottaako sulkea silmät ja korvat tosiasioilta jotka ovat yleisesti tiedossa?


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Taisi Sofia itse kertoa, että Nikolla oli rahansaantivaikeuksia niistä jostain villojen rakentamisesta/välittämisestä. Jossain taisi lukea, että isi-pappa auttoi rahallisesti Nikoa. Miten sitten Nikolla oli varaa noinkin hinnakkaaseen joululahjaan, jos kerta rahat oli tiukilla?

        Pitäiskö suomisen kysyä sitä itse Nikolta, jos noin kiinnostaa😆


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkä näytä ymmärtävän asiakokonaisuuksia.
        Kovin on yksinkertaista ajattelutapasi, onneksi on ne muut juristit ja tuomarit, jotka päättää onko tapahtunut rahanpesua ja oliko Sofia mukana Katiskassa.

        "Ne muut juristit ja tuomarit".... niinpä. Palataan asiakokonaisuuksiin tuomionluvun jälkeen. Katsotaan, miten Marbellan "normaalille" kotirouvalle käy. Laskeskeli ilmeisesti salaatinlehtiä puhtoisessa köökissään setelien laskukoneella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä Sofia on kertonut elävänsä säästöillään ? Laitatko linkin mihin perustuu väitteesi.

        Etsi linkkisi itse tai seuraa asioita tarkemmin.

        Sivullinen.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Ettekö te seuraa ollenkaan idolianne, vai onko niin, että luette valikoivasti hänen satuilujaan?

        Sofia antoi kirvesp...lehdelle haastattelun 27.2.-20

        """Sofia Belórfin avoin tilitys rahasta ja selibaatista – vankilakuva laihtuneesta Nikosta Seiskassa!"""

        """"Miten olet tullut toimeen rahallisesti?

        – En ole kamppaillut talousongelmien kanssa, sillä minulla oli onneksi säästöjä, ja tienaan myös koko ajan töilläni. Olen laittanut valmentamisen jäihin ja keskittynyt sosiaaliseen mediaan.""""

        Valikoidusti luetaan näitä valheellisia mustamaalauksia, jotka ovat vailla riittäviä perusteita. Mutta kivahan on toista haukkua, kun sitä aikaa riittää eikä ystäviä ole.
        Muista ottaa se koiran kakkapussi mukaan ettei muiden tarvitse kerätä niitä jätöksiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sofia tuomittu käyttörikoksesta? Onko siitä verikokeet todisteena?

        Ei ole tuomittu mistään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sun täytyy varmaan pyytää joku selittämään asiat, kun oikeuden päätös tulee et näytä ymmärtävän kaikkea.

        Vaikuttaa että sulle tulkkiapua kaivataan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa toivon olisi kohtuutonta, jos tuomitaan sittenhän vois tuomita kaikki, jotka ovat nähneet Nikon pyörivän rikollisporukoissa

        Totta, jokainen joka on nähnyt huumeiden käyttäjän pitäisi täten tuomita, jokainen joka on joskus nähnyt rikollisen pitäisi tuomita , jos noilla perusteella tuomioita annetaan. Monissa maissa huumeiden omakäyttö on laillistettu, en kannata laillistamaan Suomessa koska se tuo rikollisuutta, mutta omakäyttö on niin pieni rikos (voisi verrata humalatilaan julkisella paikalla) , että sakoilla selviää ja niin pitääkin. Niko tässä se rikollinen on ja ne jakelijat/myyjät eli pahat pojat ei Sofia. Niko on varmasti juuri noin selittänyt Sofialle tilanteen, että ei ole saanut jostain huviloista rahoja, Sofia on uskonut, miksi ei olisi. Sen verran lyhyt suhde, että Niko ei varmasti bisneksistään Sofialle kertonut. Voit asua jonkun kanssa jopa vuosia, silti et tunne toista täysin, onhan niistäkin esimerkkejä. Säälin Sofiaa, joka joutui hyväuskoisena "uhriksi".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa toivon olisi kohtuutonta, jos tuomitaan sittenhän vois tuomita kaikki, jotka ovat nähneet Nikon pyörivän rikollisporukoissa

        Kommentistasi päätellen et ymmärrä mistä keskustellaan. Sofian OSALLISUUTEEN koko keississä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäiskö suomisen kysyä sitä itse Nikolta, jos noin kiinnostaa😆

        Typerää kommunikointia, typerää hymiön käyttöä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valikoidusti luetaan näitä valheellisia mustamaalauksia, jotka ovat vailla riittäviä perusteita. Mutta kivahan on toista haukkua, kun sitä aikaa riittää eikä ystäviä ole.
        Muista ottaa se koiran kakkapussi mukaan ettei muiden tarvitse kerätä niitä jätöksiä.

        Epäilen, että idolillasi ei ole kakkapussia, kuljetko perässä, pesetkö kusiset petivaattetkin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta, jokainen joka on nähnyt huumeiden käyttäjän pitäisi täten tuomita, jokainen joka on joskus nähnyt rikollisen pitäisi tuomita , jos noilla perusteella tuomioita annetaan. Monissa maissa huumeiden omakäyttö on laillistettu, en kannata laillistamaan Suomessa koska se tuo rikollisuutta, mutta omakäyttö on niin pieni rikos (voisi verrata humalatilaan julkisella paikalla) , että sakoilla selviää ja niin pitääkin. Niko tässä se rikollinen on ja ne jakelijat/myyjät eli pahat pojat ei Sofia. Niko on varmasti juuri noin selittänyt Sofialle tilanteen, että ei ole saanut jostain huviloista rahoja, Sofia on uskonut, miksi ei olisi. Sen verran lyhyt suhde, että Niko ei varmasti bisneksistään Sofialle kertonut. Voit asua jonkun kanssa jopa vuosia, silti et tunne toista täysin, onhan niistäkin esimerkkejä. Säälin Sofiaa, joka joutui hyväuskoisena "uhriksi".

        Juupajuu, Sofia-parka. Hyväuskoinen petturi ja kullankaivaja. Elämä on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta, jokainen joka on nähnyt huumeiden käyttäjän pitäisi täten tuomita, jokainen joka on joskus nähnyt rikollisen pitäisi tuomita , jos noilla perusteella tuomioita annetaan. Monissa maissa huumeiden omakäyttö on laillistettu, en kannata laillistamaan Suomessa koska se tuo rikollisuutta, mutta omakäyttö on niin pieni rikos (voisi verrata humalatilaan julkisella paikalla) , että sakoilla selviää ja niin pitääkin. Niko tässä se rikollinen on ja ne jakelijat/myyjät eli pahat pojat ei Sofia. Niko on varmasti juuri noin selittänyt Sofialle tilanteen, että ei ole saanut jostain huviloista rahoja, Sofia on uskonut, miksi ei olisi. Sen verran lyhyt suhde, että Niko ei varmasti bisneksistään Sofialle kertonut. Voit asua jonkun kanssa jopa vuosia, silti et tunne toista täysin, onhan niistäkin esimerkkejä. Säälin Sofiaa, joka joutui hyväuskoisena "uhriksi".

        Näin minäkin olen asian ymmärtänyt . Harmittaa Sofian puolesta on saanut kohtuutonta syyttelyä, eihän he olleet kuin vajaan vuoden yhdessä. Ei siinä ajassa kumppanille kaikkea kerrota ja varsinkaan tommoisia rikosjuttuja kyllä silloin halutaan antaa hyvä kuva itsestä mielummin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommentistasi päätellen et ymmärrä mistä keskustellaan. Sofian OSALLISUUTEEN koko keississä.

        Ei Sofia ole osallinen Katiskassa, ei ole syytettä siitä. Mitä siitä turhaa jauhaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sofia ei ole ollut mitenkään osallisena nyt Nikon touhuissa, Niko on huseerannut siellä Espanjassa oman rikollisporukkansa kanssa, en ymmärrä, miten kaikki pitää yrittää laittaa Sofian piikkiin. Sofia ei ole myynyt huumeita eikä osallistunut niiden kuljetukseen. Mielestäni kohtuuttomia syytöksiä, jos ainut on, että tiesi Nikon liikkuvan rikollisporukoissa. Toivon hän pääsee ilman tuomiota.

        Toivotaan, että syylliset saavat rangaistuksensa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samoin, kateelliset muijat toivovat vaan pahaa kauniille naiselle.

        Ai että on muiden vika, jos saa syytteistä tuomion. Mitä pahaa siinä on muuta kuin syytetyn teot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Sofia ole osallinen Katiskassa, ei ole syytettä siitä. Mitä siitä turhaa jauhaa!

        Syytteet on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sofia tuomittu käyttörikoksesta? Onko siitä verikokeet todisteena?

        Itse on myöntänyt käyttörikoksen.
        Seuraamalla oikeudenkäyntiä, katiskaa ja uutisia pysyy hyvin asioista kärryillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse on myöntänyt käyttörikoksen.
        Seuraamalla oikeudenkäyntiä, katiskaa ja uutisia pysyy hyvin asioista kärryillä.

        Uskoisin että ihmisillä on muutakin kiinnostusta kun katiska ja sofia. Niin myöntänyt käytön,mutta ei ole tuomittu kaiketi vielä mistään.Ei ole ehkä saanut edes sakkoa asiasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uskoisin että ihmisillä on muutakin kiinnostusta kun katiska ja sofia. Niin myöntänyt käytön,mutta ei ole tuomittu kaiketi vielä mistään.Ei ole ehkä saanut edes sakkoa asiasta.

        Voi herran jestas tuota ehtymätöntä tyhmyyttä. Eihän nyt etukäteen ketään sakoteta. Sofia ei vielä ole voinut saadakaan mitään sakkoja ko. asiasta, koska ne määrätään, jos määrätään, sitten siinä tuomiossa.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Voi herran jestas tuota ehtymätöntä tyhmyyttä. Eihän nyt etukäteen ketään sakoteta. Sofia ei vielä ole voinut saadakaan mitään sakkoja ko. asiasta, koska ne määrätään, jos määrätään, sitten siinä tuomiossa.

        Tilasto kertoo joka neljäs on käyttänyt/kokeillut huumeitä elämänsä aikana (luultavasti useampikin), nyt pommitetaan yksin Sofiaa, vaikka ei ole näyttöä (kukaan ei paikalla olleista muistaakseni ollut nähnyt Sofian käyttävän huumeita) Sofian ainut virhe, rakastui rikolliseen, niin voisi käydä kenelle tahansa. Toivottavasti Sofia saa korvauksen kärsimyksistään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tilasto kertoo joka neljäs on käyttänyt/kokeillut huumeitä elämänsä aikana (luultavasti useampikin), nyt pommitetaan yksin Sofiaa, vaikka ei ole näyttöä (kukaan ei paikalla olleista muistaakseni ollut nähnyt Sofian käyttävän huumeita) Sofian ainut virhe, rakastui rikolliseen, niin voisi käydä kenelle tahansa. Toivottavasti Sofia saa korvauksen kärsimyksistään.

        Sofian ja noiden kyselyihin vastanneiden jutut eivät ole vertailukelpoisia. Ei noista joka 4. ole syytettynä Suomen suurimassa huumausainejutussa. Eivät varsinakaan ole edistäjinä syytettyinä. On todella typerää sanoa, että kun niin ja niin monet muutkin käyttää ja plääpp...plääp- Tuollainen vetoomus tarkoittaa sitä, että kun muutkin niin se on jollakin toisellakin hyväksyttävää. Huumeiden käyttö EIOLE KOSKAAN hyväksyttävää, eikä sitä millään muotoa pidä puolustella.

        Kun nyt niin puolustelet Sofian käyttöä, niin miten suhtaudut raastuvan tuomioon, mikäli se on Sofian kannalta erittäin kova? Alatko silloin vouhotuksen, että Sofia on joutunut ihmisoikeusrikoksen kohteeksi ja hänet on tuomittu hänen kauneutensa ja syntyperänsä vuoksi, tuomarit ovat kateellisia Sofian kauneudesta ja Sofia on joutunut oikeusmurhan kohteeksi... yms. yms...?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ne muut juristit ja tuomarit".... niinpä. Palataan asiakokonaisuuksiin tuomionluvun jälkeen. Katsotaan, miten Marbellan "normaalille" kotirouvalle käy. Laskeskeli ilmeisesti salaatinlehtiä puhtoisessa köökissään setelien laskukoneella.

        Tuskinpa se kone oli Sofian, eikä se Sofialle kuulu, mitä koneita Niko asunnossaan pitää.
        Olihan Nikolla rahaakin, mitä laskea. Tuskin niissä rahoissa on lukenut: Tämä on huumerahaa, tämä on liiketoiminnasta, tämän sain isiltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommentistasi päätellen et ymmärrä mistä keskustellaan. Sofian OSALLISUUTEEN koko keississä.

        Sinäkö tiedät tasan tarkkaan Sofian asiat, vierestä seurannut? Anna poliisien tutkia ja syytäjien syyttää ja tuomarien tuomita, he tietävät asiat tarkemmin.
        Ei teidän taulapäiden jutuissa ole päätä eikä häntää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinäkö tiedät tasan tarkkaan Sofian asiat, vierestä seurannut? Anna poliisien tutkia ja syytäjien syyttää ja tuomarien tuomita, he tietävät asiat tarkemmin.
        Ei teidän taulapäiden jutuissa ole päätä eikä häntää.

        *syyttäjien syyttää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ne muut juristit ja tuomarit".... niinpä. Palataan asiakokonaisuuksiin tuomionluvun jälkeen. Katsotaan, miten Marbellan "normaalille" kotirouvalle käy. Laskeskeli ilmeisesti salaatinlehtiä puhtoisessa köökissään setelien laskukoneella.

        Luuletko, että Marbellassa keittiö oli läytössä ruoanlaitolle? Siellä syödään ulkona ravintoloissa.
        Sekin on täysin mahdollista ettei Sofia ole edes nähnyt tuota konetta, tuskin hän keittiössä on aikaansa viettänyt, siellä on muutakin tekemistä kuin keittiöorjana olo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tilasto kertoo joka neljäs on käyttänyt/kokeillut huumeitä elämänsä aikana (luultavasti useampikin), nyt pommitetaan yksin Sofiaa, vaikka ei ole näyttöä (kukaan ei paikalla olleista muistaakseni ollut nähnyt Sofian käyttävän huumeita) Sofian ainut virhe, rakastui rikolliseen, niin voisi käydä kenelle tahansa. Toivottavasti Sofia saa korvauksen kärsimyksistään.

        Bilepiireissä yleistä ihan taviksillakin tuo huumeiden käyttö. En ihmettele, jos Sofia on kokeillut, mutta ei hän mikään nisti ole ja hyvä niin.
        Yleensä nuo tilastojen tiedot ovat huimasti alakanttiin, harva kertoo käyttävänsä.


    • Anonyymi

      No hei eihän hän voi olla sellaisen kanssa,joka kävisi töissä/saisi aikaankin jotain.Babyn itsetunto saisi jatkuvaa kolautusta.Tämän elätettävän kanssa kokee olevansa toista parempi.

      • Anonyymi

        En tiedä kenestä kirjoitat muttei taida olla tarvetta tietääkään. Mitään ei menetä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tiedä kenestä kirjoitat muttei taida olla tarvetta tietääkään. Mitään ei menetä.

        Tässä asiassa olen täysin samaa mieltä, menettämmeko jotain, jos nämä turhat julkisuuden henkilöt poistuisivat julkisuudesta, emme menetä yhtään mitään. Piste.


    • Anonyymi

      Kohta tiedetään miten kukakin tuomitaan Katiskassa, niitä osallisia oli todella paljon.
      Pääasia, että juttu saadaan edes käräjäoikeudessa päätökseen. Valitukset tietenkin jatkavat vielä eteenpäin muihin oikeusasteisiin, mikä vie taas aikaa.

      • Anonyymi

        Kummallista miten kauan voi kestää tuomioiden julistus siitä, kun pidätettiin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kummallista miten kauan voi kestää tuomioiden julistus siitä, kun pidätettiin!

        Onhan tämä Suomen suurin huumausaine keissi tähän asti, ja onhan siellä tuomioistuimessa muitakin juttuja pilvin pimein, resurssit ehkä liian pienet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan tämä Suomen suurin huumausaine keissi tähän asti, ja onhan siellä tuomioistuimessa muitakin juttuja pilvin pimein, resurssit ehkä liian pienet.

        Niin ja kun on paljon osallisia niin kestää ja kahden maan viranomaisten yhteistyötä.
        Eikö alkuvuodesta kuitenkin pitänyt päättyä tämä keissi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja kun on paljon osallisia niin kestää ja kahden maan viranomaisten yhteistyötä.
        Eikö alkuvuodesta kuitenkin pitänyt päättyä tämä keissi?

        Keväällä vasta luki jossain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kummallista miten kauan voi kestää tuomioiden julistus siitä, kun pidätettiin!

        Voi mennä parikin vuotta pienemmässäkin jutussa,ennenku ollaan tuomioita kuuntelemassa. Häiritseekö kun ei asiat tapahdu niinku elokuvissa,että aamulla tehdään rikos ja ennen iltateetä ollaan jo lusimassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kummallista miten kauan voi kestää tuomioiden julistus siitä, kun pidätettiin!

        Pitää se asia tutkiakin,eikä vaan epäillyn perusteella laiteta linnaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi mennä parikin vuotta pienemmässäkin jutussa,ennenku ollaan tuomioita kuuntelemassa. Häiritseekö kun ei asiat tapahdu niinku elokuvissa,että aamulla tehdään rikos ja ennen iltateetä ollaan jo lusimassa?

        Sinulla on omituinen asenne tuohon rikosketjuun, henkilökohtaista?


    • Anonyymi

      Sofia ja Stefan ovat varmasti ihania ihmisiä molemmat, paljon paineita kertynyt. Olen kritisoinut itsekin heidän käytöstä, eiköhän oppirahat ole jo maksettu. Toivottavasti saavat elämänsä raiteilleen, suhde tasapainottuu ja voivat elää onnellisina.

      • Anonyymi

        Stefusta en tiedä, mutta Sofia on näyttänyt oikeinkin selkeästi luonteensa; ei ole ihana ihminen, aivan päin vastoin. Puistattava nainen.


      • Anonyymi

        Noinhan kävisi saduissa. Valitettavasti näiden elämä ei ole satua. Ollut lähinnä draamakomediaa tai kaurismäkeläistä ankeutta tähän asti. Kaikesta ympärillä olevasta luxuskrääsästä huolimatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Stefusta en tiedä, mutta Sofia on näyttänyt oikeinkin selkeästi luonteensa; ei ole ihana ihminen, aivan päin vastoin. Puistattava nainen.

        Miten mulla on sellainen fiba et ne ei edes ole parisuhteessa vaan tää on jotain ihan muuta..
        Miks Stefu vuokrais asuntonsa Nikolle?
        Joku tässä mättää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten mulla on sellainen fiba et ne ei edes ole parisuhteessa vaan tää on jotain ihan muuta..
        Miks Stefu vuokrais asuntonsa Nikolle?
        Joku tässä mättää.

        Joku todellakin mättää ja pahasti, toivottavasti näiden kahden osuus tutkitaan perin pohjin vähän pitemmän aikajakson osalta. Ihme juttu oli tämä " Kellokaupan " keissikin, juuri silloinkin lomailtiin ahkerasti Espanjan Marbellassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Stefusta en tiedä, mutta Sofia on näyttänyt oikeinkin selkeästi luonteensa; ei ole ihana ihminen, aivan päin vastoin. Puistattava nainen.

        Sinähän se tunnet Sofian varmaan hyvin? Minua puistattaa enemmänkin nämä tuntemattomat täynnä vihaa ja ilkeyttä olevat henkilöt. Asioista mitään tietämättömänä teilaavat nuoren naisen, joka sattuu olemaan tosi kaunis ja herttainen.
        Upea kerrassaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten mulla on sellainen fiba et ne ei edes ole parisuhteessa vaan tää on jotain ihan muuta..
        Miks Stefu vuokrais asuntonsa Nikolle?
        Joku tässä mättää.

        Miksi ei vuokraisi?
        Jos mulla olisi asuntoja ulkomailla, tottakai vuokraisin maksukykyiseksi tiedetylle henkilölle, ennemmin kuin täysin tuntemattomalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän se tunnet Sofian varmaan hyvin? Minua puistattaa enemmänkin nämä tuntemattomat täynnä vihaa ja ilkeyttä olevat henkilöt. Asioista mitään tietämättömänä teilaavat nuoren naisen, joka sattuu olemaan tosi kaunis ja herttainen.
        Upea kerrassaan.

        Moni kakku päältä kaunis... mutta harva muovia sisältä. 🎂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moni kakku päältä kaunis... mutta harva muovia sisältä. 🎂

        Tuomio on tulossa. Tietysti vapauttava koska Soffa on valkoinen kuin
        Lambi-lammas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Stefusta en tiedä, mutta Sofia on näyttänyt oikeinkin selkeästi luonteensa; ei ole ihana ihminen, aivan päin vastoin. Puistattava nainen.

        Miten Sofia on näyttänyt luonteensa kerrotko tarkemmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten mulla on sellainen fiba et ne ei edes ole parisuhteessa vaan tää on jotain ihan muuta..
        Miks Stefu vuokrais asuntonsa Nikolle?
        Joku tässä mättää.

        Miksi ei vuokraisi, jos on tyhjillään ja tietää, että Niko maksaa vuokran?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Stefusta en tiedä, mutta Sofia on näyttänyt oikeinkin selkeästi luonteensa; ei ole ihana ihminen, aivan päin vastoin. Puistattava nainen.

        Miten Sofia on näyttänyt luonteensa? Ei ainakaan julkisesti ole arvostellut ketään .
        Kerropa tarkemmin, jos sulla on uutta tietoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän se tunnet Sofian varmaan hyvin? Minua puistattaa enemmänkin nämä tuntemattomat täynnä vihaa ja ilkeyttä olevat henkilöt. Asioista mitään tietämättömänä teilaavat nuoren naisen, joka sattuu olemaan tosi kaunis ja herttainen.
        Upea kerrassaan.

        Sinäkö sitten tunnet Sofian oikeinkin hyvin? Vai analysoitko ruusunpunaisten lasien läpi? Muovinen tekohärpäkekauneus ja "herttaisuus" ei juurikaan paina vaaassa mitään. Ei ole tarpeen luetella niitä lukemattomia julkisuudessa olleita herttaisia asioita, koskien kaunista Sofiaa. Tai mainitaan nyt herttaisin, kaunis Sofia asumassa R-A suvun luxusasunnossa ilmaiseksi ja kk-rahan tuomalla huolettomuudella. Herttaisen kaunis Sofia petti Nikon kaverin kanssa vangittua avopuolisoansa. Kassialmaksi alennettu Sofia huusi ja haistatteli Nikon perheenjäsenille herttaisen kuuluvalla äänellä, upeaa ja mahtavaa....

        Aijuu, mä olen tietämätön, lukutaidoton, kade ja vihaa täynnä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuomio on tulossa. Tietysti vapauttava koska Soffa on valkoinen kuin
        Lambi-lammas.

        Ironiaa... juukos?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten Sofia on näyttänyt luonteensa kerrotko tarkemmin.

        Luetko esimerkiksi lehtiä, onko sinulla nettiyhteyttä, olethan lukutaitoinen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten Sofia on näyttänyt luonteensa? Ei ainakaan julkisesti ole arvostellut ketään .
        Kerropa tarkemmin, jos sulla on uutta tietoa.

        EI koskaan julkisesti:
        https://www.is.fi/viihde/art-2000000663663.html
        Sofia Ruusilalla ei enään asiaa Elixiaan-Kuntosaliketju hermostui kuvasta

        Ei koskaan!
        Eihän


      • Anonyymi

        Joo muutaman minnesota keikan jälkeen.
        Ja minä en ainakaan noiden ihanuudesta ole vakuuttunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän se tunnet Sofian varmaan hyvin? Minua puistattaa enemmänkin nämä tuntemattomat täynnä vihaa ja ilkeyttä olevat henkilöt. Asioista mitään tietämättömänä teilaavat nuoren naisen, joka sattuu olemaan tosi kaunis ja herttainen.
        Upea kerrassaan.

        Herttaisuudesta ja upeudesta ole tietoakaan.
        Kuuletko!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ei vuokraisi, jos on tyhjillään ja tietää, että Niko maksaa vuokran?

        Tai Steppuli velkaa Nikolle, lainannut häneltä rahaa ja makselee näin takaisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai Steppuli velkaa Nikolle, lainannut häneltä rahaa ja makselee näin takaisin.

        Vauuu... tämä oivallus kantaa! Jotain tuossa triangelidraamassa on, muutakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noinhan kävisi saduissa. Valitettavasti näiden elämä ei ole satua. Ollut lähinnä draamakomediaa tai kaurismäkeläistä ankeutta tähän asti. Kaikesta ympärillä olevasta luxuskrääsästä huolimatta.

        Sinähän se tiedät draamasta😆


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän se tunnet Sofian varmaan hyvin? Minua puistattaa enemmänkin nämä tuntemattomat täynnä vihaa ja ilkeyttä olevat henkilöt. Asioista mitään tietämättömänä teilaavat nuoren naisen, joka sattuu olemaan tosi kaunis ja herttainen.
        Upea kerrassaan.

        Sofia on fiksu sen kuuli jo tammikuun vlogista.

        Tykkään ei anna mitään turhia lausuntoja muista.👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luetko esimerkiksi lehtiä, onko sinulla nettiyhteyttä, olethan lukutaitoinen?

        Ei mitään perustelua eli valhetta😆


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EI koskaan julkisesti:
        https://www.is.fi/viihde/art-2000000663663.html
        Sofia Ruusilalla ei enään asiaa Elixiaan-Kuntosaliketju hermostui kuvasta

        Ei koskaan!
        Eihän

        Ei yksi kuva mitään vielä kerro luonteesta.
        Tiesitkö Martinaa ei edes otettu töihin Elixiaan koska ei ole koulutusta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei yksi kuva mitään vielä kerro luonteesta.
        Tiesitkö Martinaa ei edes otettu töihin Elixiaan koska ei ole koulutusta?

        Tiesitkö tämä ketju on Sofiasta.
        Miten martina tähän liittyy,.
        Eikä sofiakaan elixialla töissä ollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinäkö sitten tunnet Sofian oikeinkin hyvin? Vai analysoitko ruusunpunaisten lasien läpi? Muovinen tekohärpäkekauneus ja "herttaisuus" ei juurikaan paina vaaassa mitään. Ei ole tarpeen luetella niitä lukemattomia julkisuudessa olleita herttaisia asioita, koskien kaunista Sofiaa. Tai mainitaan nyt herttaisin, kaunis Sofia asumassa R-A suvun luxusasunnossa ilmaiseksi ja kk-rahan tuomalla huolettomuudella. Herttaisen kaunis Sofia petti Nikon kaverin kanssa vangittua avopuolisoansa. Kassialmaksi alennettu Sofia huusi ja haistatteli Nikon perheenjäsenille herttaisen kuuluvalla äänellä, upeaa ja mahtavaa....

        Aijuu, mä olen tietämätön, lukutaidoton, kade ja vihaa täynnä.

        Ai kamala, onpas ihan hirveitä tehnyt :D Olen lukenut lehtiä, mutta ei noissa mitään niin ihmeelisiä juttuja ole ollut, näitten tekopyhien ihmisten suurentelua täälläkin lähes kaikki.

        Noin ilkeät ihmiset ihan varmasti itse rääkyvät ja huutavat moninkertaisesti enemmän, kuin Sofiasta pari -kolme huutamista ja varmasti aiheesta.

        Missään ei ole mainittu, mitä toinen osapuoli on sanonut, niin että on saanut Sofian suuttumaan.

        Alkaa nuo tavantallukat olla enemmän muovisia kuin Sofia, sen verran on joka puolella maata kysyntää botoxpiikeillä ja silikonitissit kohta joka tytön synttärilahja, kun täyttyy ikä vaan.
        Samoin silmäluomia leikataan ja ollaan kuin pöllöjä sen jälkeen. Ja monikaan ei terveyden vuoksi niitä leikkauta, vaan ulkonäön.

        Luulojen mukaan ei kannata elää, siitä on vain itselleen haittaa. Sofialla ei ole sen enempää muovia kuin muillakaan julkkiksilla. Ainoa vaan, joka on jo tavattoman kaunis alunperin, ei tarvitse niin paljon "korjauksia" kuin nämä alunperinkin valjunnäköiset mitättömyydet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Herttaisuudesta ja upeudesta ole tietoakaan.
        Kuuletko!!!

        En kuule, oliko äänikirjoitus vai huusitko jostain kaukaa? Eihän muut huuda kuin Sofia, mielestänne.
        Tosi upea ja herttainen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei yksi kuva mitään vielä kerro luonteesta.
        Tiesitkö Martinaa ei edes otettu töihin Elixiaan koska ei ole koulutusta?

        Näin on, siis Martinaa ei palkkaisi kukaan, ei hän mitään edes osaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sofia on fiksu sen kuuli jo tammikuun vlogista.

        Tykkään ei anna mitään turhia lausuntoja muista.👍

        Juuri näin! Toisin kuin Stefun katkera ex.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei yksi kuva mitään vielä kerro luonteesta.
        Tiesitkö Martinaa ei edes otettu töihin Elixiaan koska ei ole koulutusta?

        😂😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai kamala, onpas ihan hirveitä tehnyt :D Olen lukenut lehtiä, mutta ei noissa mitään niin ihmeelisiä juttuja ole ollut, näitten tekopyhien ihmisten suurentelua täälläkin lähes kaikki.

        Noin ilkeät ihmiset ihan varmasti itse rääkyvät ja huutavat moninkertaisesti enemmän, kuin Sofiasta pari -kolme huutamista ja varmasti aiheesta.

        Missään ei ole mainittu, mitä toinen osapuoli on sanonut, niin että on saanut Sofian suuttumaan.

        Alkaa nuo tavantallukat olla enemmän muovisia kuin Sofia, sen verran on joka puolella maata kysyntää botoxpiikeillä ja silikonitissit kohta joka tytön synttärilahja, kun täyttyy ikä vaan.
        Samoin silmäluomia leikataan ja ollaan kuin pöllöjä sen jälkeen. Ja monikaan ei terveyden vuoksi niitä leikkauta, vaan ulkonäön.

        Luulojen mukaan ei kannata elää, siitä on vain itselleen haittaa. Sofialla ei ole sen enempää muovia kuin muillakaan julkkiksilla. Ainoa vaan, joka on jo tavattoman kaunis alunperin, ei tarvitse niin paljon "korjauksia" kuin nämä alunperinkin valjunnäköiset mitättömyydet.

        Oletko kenties tehnyt Sofialle ruumiinavauksen? Parastaikaa elät itse kaikilta osin vahvasti luulojen varassa. Luulo ei ole koskaan tiedon väärtti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai kamala, onpas ihan hirveitä tehnyt :D Olen lukenut lehtiä, mutta ei noissa mitään niin ihmeelisiä juttuja ole ollut, näitten tekopyhien ihmisten suurentelua täälläkin lähes kaikki.

        Noin ilkeät ihmiset ihan varmasti itse rääkyvät ja huutavat moninkertaisesti enemmän, kuin Sofiasta pari -kolme huutamista ja varmasti aiheesta.

        Missään ei ole mainittu, mitä toinen osapuoli on sanonut, niin että on saanut Sofian suuttumaan.

        Alkaa nuo tavantallukat olla enemmän muovisia kuin Sofia, sen verran on joka puolella maata kysyntää botoxpiikeillä ja silikonitissit kohta joka tytön synttärilahja, kun täyttyy ikä vaan.
        Samoin silmäluomia leikataan ja ollaan kuin pöllöjä sen jälkeen. Ja monikaan ei terveyden vuoksi niitä leikkauta, vaan ulkonäön.

        Luulojen mukaan ei kannata elää, siitä on vain itselleen haittaa. Sofialla ei ole sen enempää muovia kuin muillakaan julkkiksilla. Ainoa vaan, joka on jo tavattoman kaunis alunperin, ei tarvitse niin paljon "korjauksia" kuin nämä alunperinkin valjunnäköiset mitättömyydet.

        Itehän sä elät luulojen varassa, säästä sanojas, ettet saa sakkoja, senkin tumpelo. Tuohan on täydellistä trollausta, ei minkäänlaista todenperää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten mulla on sellainen fiba et ne ei edes ole parisuhteessa vaan tää on jotain ihan muuta..
        Miks Stefu vuokrais asuntonsa Nikolle?
        Joku tässä mättää.

        Pitäisikö kysyä selvännäkijältä tätä tai shamaanilta? On niin kummia juttuja ettei niistä ota selvää...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinäkö sitten tunnet Sofian oikeinkin hyvin? Vai analysoitko ruusunpunaisten lasien läpi? Muovinen tekohärpäkekauneus ja "herttaisuus" ei juurikaan paina vaaassa mitään. Ei ole tarpeen luetella niitä lukemattomia julkisuudessa olleita herttaisia asioita, koskien kaunista Sofiaa. Tai mainitaan nyt herttaisin, kaunis Sofia asumassa R-A suvun luxusasunnossa ilmaiseksi ja kk-rahan tuomalla huolettomuudella. Herttaisen kaunis Sofia petti Nikon kaverin kanssa vangittua avopuolisoansa. Kassialmaksi alennettu Sofia huusi ja haistatteli Nikon perheenjäsenille herttaisen kuuluvalla äänellä, upeaa ja mahtavaa....

        Aijuu, mä olen tietämätön, lukutaidoton, kade ja vihaa täynnä.

        Höpöhöpö 😆


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko kenties tehnyt Sofialle ruumiinavauksen? Parastaikaa elät itse kaikilta osin vahvasti luulojen varassa. Luulo ei ole koskaan tiedon väärtti.

        Mene Roope jo nukkumaan Mara kertoo sulle varmaan uuden sadun!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisikö kysyä selvännäkijältä tätä tai shamaanilta? On niin kummia juttuja ettei niistä ota selvää...

        Elä höpötä, itelläs on kummia juttuja. Tuossa ei oo mitään kummallista, että noi kuviot herättää ajatuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on, siis Martinaa ei palkkaisi kukaan, ei hän mitään edes osaa.

        Osaamista on kuiten muutaman sadan tonnin edestä vuosittain. Josko ensin yllät itse edes 50 % tuosta, niin palataan asiaan sitten uudestaan. Bye.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sofia on fiksu sen kuuli jo tammikuun vlogista.

        Tykkään ei anna mitään turhia lausuntoja muista.👍

        Sofia oli jopa niin fiksu, että nolasi silloisen poikaystävänsä julkisesti seiskan haastattelussa: nöyrä poika. Pian lensivätkin laukut edellä ja Sofia perässä talosta, jonka piti olla "pariskunnan" koti lastenhuoneineen kaikkineen. Tämä siis vain yksi osoitus Sofian fiksuudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mene Roope jo nukkumaan Mara kertoo sulle varmaan uuden sadun!

        Mikä Roope fanaatikko täällä päivystää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osaamista on kuiten muutaman sadan tonnin edestä vuosittain. Josko ensin yllät itse edes 50 % tuosta, niin palataan asiaan sitten uudestaan. Bye.

        Ihmeen kankea on ei edes kädet yllä kunnolla lattiaan. Mielestäni ei tee liikkeitä täysin ammattimaisesti. Koulutetut valmentajat neuvoo perusteellisemmin liikkeet ja näyttää samalla miten tehdään oikein. En ollut tyytyväinen Martinan valmennukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten Sofia on näyttänyt luonteensa? Ei ainakaan julkisesti ole arvostellut ketään .
        Kerropa tarkemmin, jos sulla on uutta tietoa.

        Mikä ihmeen meriitti se on, ettei ole arvostellut ketään. Ei kai ihminen, joka syöttää pajunköyttä muille, halua osallistua tekojensa selvittelyyn, kun pelkää tulla paljastetuksi. Se on raukkamaista käytöstö ja tosiasioiden peittelemisen merkki, kun on kuin mykkä paskalla oikeissa keskusteluissa ja sitten viittii keitellä vellejä, jotta ei huomattaisi miten paljon on totuuksia kertomatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten Sofia on näyttänyt luonteensa kerrotko tarkemmin.

        Sivullisena voin kommentoida, että todella tyhmä kysymys, kyllä sinä sen tiedät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sofia oli jopa niin fiksu, että nolasi silloisen poikaystävänsä julkisesti seiskan haastattelussa: nöyrä poika. Pian lensivätkin laukut edellä ja Sofia perässä talosta, jonka piti olla "pariskunnan" koti lastenhuoneineen kaikkineen. Tämä siis vain yksi osoitus Sofian fiksuudesta.

        Täällä moitittiin kun Martina sanoi Iholla-sarjassa että on luojan kiitos ei tarvitse enää riidellä. Siihen heti joku toinen loihe lausumaan että riitelyyn tarvitaan aina kaksi. No, Sofia sanoi jo ensimmäisellä Levin reissulla jostain pyöräretkestä että meni niin ettei tarvinnut riidellä. Mistähän moinen. Ennen Levin joulureissua toivoi että saisi mennä jouluna rauhassa nukkumaan ja ettei jouluna tarvitsisi riidellä. Noissa vihjailuissa Sofia kyllä antaa sellaisen kuvan että ei hän riitelisi mutta kun tuo toinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osaamista on kuiten muutaman sadan tonnin edestä vuosittain. Josko ensin yllät itse edes 50 % tuosta, niin palataan asiaan sitten uudestaan. Bye.

        Martina on tyhmä !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Martina on tyhmä !

        Se on ite joka eka sanoo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä Roope fanaatikko täällä päivystää?

        Tuolla vanhemmalla naisimmeisellä oli aikaisemmin luulojensa kohde Martinan äiti mutta nyt se kohde on vaihtunut Roopeen. Siis luulo että täällä kirjoittelevat. Noin se voi näköjään vaihtuakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Martina on tyhmä !

        Ja ketjun otsikkohan oli että Miksi Stefu välttelee Sofiaa. Hmm..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuolla vanhemmalla naisimmeisellä oli aikaisemmin luulojensa kohde Martinan äiti mutta nyt se kohde on vaihtunut Roopeen. Siis luulo että täällä kirjoittelevat. Noin se voi näköjään vaihtuakin.

        Dementia on vakava asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten Sofia on näyttänyt luonteensa? Ei ainakaan julkisesti ole arvostellut ketään .
        Kerropa tarkemmin, jos sulla on uutta tietoa.

        Juu, kyllä nämä ilkeästi kirjoittelijat ovat näyttäneet ikävän luonteensa ja sysimustan sisimpänsä hyvinkin tarkkaan.
        Onneksi yksikään ei ole läheiseni, tuollaista porukkaa ei mielellään lähettyvillä näe.


    • Anonyymi

      Toinen juhlii IS synttäreitä, toinen ei🤷🏼‍♀️ Kumpi on yksin hotellissa?

    • Anonyymi

      Ystävästä pidetään huolta, eikä jätetä pulaan, kyllä pitää vastata Stefanin sanoistaan , kun halusi Sofian takaisin miehen sanaan pitää voida luottaa. Mitä tekee ystävillä , jotka heti häippäävät, eivätkä ole tukemassa juuri silloin kun eniten tarvetta.

      • Anonyymi

        Sitähän se Ranekin uhosi jossain radiohaastattelusta että kyllä istutaan alas ja puhutaan. Sanoi että pitää pysyä tekojensa takana. Mitä lie tarkoittanut.


    • Anonyymi

      Voi pyhä jysäys sentään. Mitä se kenellekkään kuuluu. Miks kirjoitella tällaista tyhmää jostain turhakkeista?

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä

      Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla
      Maailman menoa
      594
      2094
    2. Sinä. Just sinä.

      Palataan ajassa taaksepäin vuosi tai kaksi. Mitä tekisit toisin jos voisit?
      Ikävä
      104
      1049
    3. Hotellille löytyi ostaja....

      Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,
      Kuhmo
      18
      987
    4. Saana airola ja. muusikko spekulaatiota

      Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki
      Yhteiskunta
      4
      857
    5. Onko se loukkaavaa

      Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k
      Ikävä
      101
      845
    6. Miten kuvaisit tunteitasi

      tällä hetkellä?
      Ikävä
      78
      778
    7. Onko kaivattusi seinäruusu?

      Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai
      Ikävä
      50
      749
    8. Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen

      Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?
      Ikävä
      87
      727
    9. Tiedätkö kaivattusi musiikkimaun?

      Minkälaisesta musiikista hän pitää?
      Ikävä
      63
      715
    10. Moi, olen Lampunhenki

      Kerro toivomuksesi🏺
      Ikävä
      65
      563
    Aihe