Suomalaisten vaaleat hiukset ja siniset silmät

Niin, tämä ei ollut aloittajan pointti.
Ei hän kirjoittanut mitään tasa-arvosta tai epätasa-arvosta.
Totesi vain faktan.

Höpö höpö. Roduilla on paljonkin eroja mm. älykkyydessä. Ihmisarvo kaikilla on sama, mutta älä jaksa jauhaa tuota suvakkimantraa. Käy vaikka Liberiassa toteamassa, ettei kaikki rodut ole ihan samalla viivalla.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Roduilla on paljonkin eroja mm. älykkyydessä. Ihmisarvo kaikilla on sama, mutta älä jaksa jauhaa tuota suvakkimantraa. Käy vaikka Liberiassa toteamassa, ettei kaikki rodut ole ihan samalla viivalla.

Lue lisää

Ovatko suomalaiset tyhmiä? Kiinassa oli sivistynyttä sivilisaatiota tuhansia vuosia sitten, täällä suomessa asuttiin savupirteissä vielä 1900-luvun alussa, miten selität tämän.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Roduilla on paljonkin eroja mm. älykkyydessä. Ihmisarvo kaikilla on sama, mutta älä jaksa jauhaa tuota suvakkimantraa. Käy vaikka Liberiassa toteamassa, ettei kaikki rodut ole ihan samalla viivalla.

Lue lisää

On olemassa vain yksi ihmisrotu. (piste)

Anonyymi kirjoitti:

Ovatko suomalaiset tyhmiä? Kiinassa oli sivistynyttä sivilisaatiota tuhansia vuosia sitten, täällä suomessa asuttiin savupirteissä vielä 1900-luvun alussa, miten selität tämän.

Lue lisää

oloihin tietysti vaikuttaa monet asiat-

suomi on maailman vaikeimpia oloja esim ilmaston takia-

Anonyymi kirjoitti:

Ovatko suomalaiset tyhmiä? Kiinassa oli sivistynyttä sivilisaatiota tuhansia vuosia sitten, täällä suomessa asuttiin savupirteissä vielä 1900-luvun alussa, miten selität tämän.

Lue lisää

Sillä, että väitteen esittäjä on pöljäke.

Slaavit eli suaavit ovat suorastaan kalvakan valkoisia.

Kaikki sen tietää, että rotuopit ovat puhtaasti läntistä keksintöä alusta loppuun ja alettu jo 1700-luvulla. Venäjällä ei ole ollut koskaan. Nas u siis valehteli taas.

Ei vaan rotu "realismiin".

Mikäs sitten on Aasiaa?

Volgan mutkan 'alkukoti' teoria on kuopattu ajat sitten. Suomeen on koko ajan tihkunut väestöä 11 000v. Ajan.
Vaaleaus ( iho, hiukset, silmät) kehittyi todennäköisesti jääkauden aikana Keski-aasiassa. Sieltä se levisi länteen ja mm. Fennoskandiaan kun ensimmäiset ihmiset tulivat tänne. Vaaleus EI siis ole alkuperäinen länsieurooppalainen ominaisuus. Siellä ihmiset olivat tummia ja mustahiuksisia, vasta vaaleiden vyöry n. 6000-7000 vuotta sitten muutti tilanteen.
Keski-aasian väestön rotu muuttui ensin hieman hunnien ja kasaarien vaelluksen seurauksena 300-500-l. Ja sitten mongoolien raiskaamana 1200-l. Puolivälissä lopullisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Volgan mutkan 'alkukoti' teoria on kuopattu ajat sitten. Suomeen on koko ajan tihkunut väestöä 11 000v. Ajan.
Vaaleaus ( iho, hiukset, silmät) kehittyi todennäköisesti jääkauden aikana Keski-aasiassa. Sieltä se levisi länteen ja mm. Fennoskandiaan kun ensimmäiset ihmiset tulivat tänne. Vaaleus EI siis ole alkuperäinen länsieurooppalainen ominaisuus. Siellä ihmiset olivat tummia ja mustahiuksisia, vasta vaaleiden vyöry n. 6000-7000 vuotta sitten muutti tilanteen.
Keski-aasian väestön rotu muuttui ensin hieman hunnien ja kasaarien vaelluksen seurauksena 300-500-l. Ja sitten mongoolien raiskaamana 1200-l. Puolivälissä lopullisesti.

Lue lisää

Ei ole kuopattu, vaan päinvastoin vahvistunut.
Se on totta, että suomalaiset (Y-DNA N-haploryhmä) ovat täysin caucasoideja, mutta Euroopassa taas väitetään muuta, kun yritetään kääntää katse pois totuudesta, että ne mongolidit ovat oikeasti Y-DNA:n R-haploryhmää (esim tsingish kahn, tsingish kahnin joukot ja useat kiinan kuninkaalliset olivat Y-DNA:n R-haploryhmää)

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kuopattu, vaan päinvastoin vahvistunut.
Se on totta, että suomalaiset (Y-DNA N-haploryhmä) ovat täysin caucasoideja, mutta Euroopassa taas väitetään muuta, kun yritetään kääntää katse pois totuudesta, että ne mongolidit ovat oikeasti Y-DNA:n R-haploryhmää (esim tsingish kahn, tsingish kahnin joukot ja useat kiinan kuninkaalliset olivat Y-DNA:n R-haploryhmää)

Lue lisää

Muinaisissa kiinalais ja kauko-idän valtiaiden kuvissa naamat ei ole 'keltaista rotua' vaan valkoisen rodun näköisiä.

Ovatko islantilaiset oma rotunsa?

"Rotuopin" tai itseasiassa varmaankin rasismin isänä tunnetaan ranskalainen aatelinen Joseph Arthur de Gobineau. Kyse oli oikeastaan alunperin porvariston ja aatelin kannattaman uuden aatteen eli nationalismin puristuksessa olevan aatelin kuolonkorahduksesta 1800-luvun puolessavälissä. Jo 1600-luvulla Henri de Noulainvilliers oli väittänyt, että Ranskan aatelisto polveutui germaanisista frankeista, jotka 400-luvulla valtasivat Gallian, kun taas Ranskan talon­poikais­väestö ja kolmas sääty polveutuivat maassa ennestään asuneista gallialaisista. Nationalismissa taas huomio kiinnittyi kansaan ja kansan yhtenäisyyteen.

Gobineaun ihmisten sen ajan pseudotieteellinen luokittelu oli aikansa tiedettä. Silloinen luokittelu roduista ei ole kovin pätevä, koska esim. itä- ja länsiafrikkalaiset eroavat toisistaan enemmän kuin aasialaiset ja eurooppalaiset. Tämä ei kuitenkaan poista ihmisten diversiteettiä lapsenomaisten "rotuja ei ole" sloganien tapaan. Ihmisten älykkyydessä ja fyysisissä ominaispiirteissä on huomattavia alueellisia eroja, vaikka jotkut haluavat tämän kiistää.

Ihmisten älykkyyserot ovat myös alueellisesti niin suuria, että heikon älykkyysosamäärän alueella vain noin yksi tuhannesta ihmisestä yltää keskimääräisen eurooppalaisen älykkyystasolle. Tämä tosiasia yksinkertaisesti deletoi väitteen, että yksilöiden väliset älykkyyserot ovat suuremmat kuin väestöjen väliset erot. Väitteessä ei ole oikeastaan mitään pointtia, kun muistamme, että älykkyys vaihtelee Gaussin käyrän mukaisesti. Ja alhaisen älykkyysosamäärän alueellakin on pieni joukko normaalin eurooppalaisen tasolla. Mittausten mukaan älykkäimmät ihmiset taas löytyvät Kaakkois-Aasiasta.

Tässä nyt ei ole mahdollista tehdä hajontalukuanalyysiä, mutta selkeästi on havaittavissa, että, eri populaatioiden välinen ero on osittain isompi kuin yksilöiden välinen keskimääräinen ero, jos ajatellaan vaikka populaatiota alhaisen älykkyysosamäärän alueella, jossa ÄO on keskimäärin alle 70 ja Kaakois-Aasiaa, jossa ÄO on noin 105-106 keskimäärin. Tällöin deletoi.

Vanha rotumääritelmä ei ollut tieteellisesti kovin hyvä, kun siinä muistaakseni lähdettiin kolmesta perusrodusta musta, valkoinen ja keltainen. 1800 -luvun tiede oli tältä osin. Kuitenkin varanttia on paljon ja mitään tällaista perus "puhdasta" rotua ei nyt oikein ole. Jos nyt katsot afgaania, kiinalaista, krikkalaista ja norjalaista niin jokainen on ihan oman näköisensä.

Mustat on hyviä rumpaleita.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä nyt ei ole mahdollista tehdä hajontalukuanalyysiä, mutta selkeästi on havaittavissa, että, eri populaatioiden välinen ero on osittain isompi kuin yksilöiden välinen keskimääräinen ero, jos ajatellaan vaikka populaatiota alhaisen älykkyysosamäärän alueella, jossa ÄO on keskimäärin alle 70 ja Kaakois-Aasiaa, jossa ÄO on noin 105-106 keskimäärin. Tällöin deletoi.

Vanha rotumääritelmä ei ollut tieteellisesti kovin hyvä, kun siinä muistaakseni lähdettiin kolmesta perusrodusta musta, valkoinen ja keltainen. 1800 -luvun tiede oli tältä osin. Kuitenkin varanttia on paljon ja mitään tällaista perus "puhdasta" rotua ei nyt oikein ole. Jos nyt katsot afgaania, kiinalaista, krikkalaista ja norjalaista niin jokainen on ihan oman näköisensä.

Lue lisää

No kyllä on mahdollista - tee pitkän tähtäimen (n. 10-20v. ) tutkimus, missä A) eri geeniryhmien kantajat erotellaan eri sektoreihin tilastollisten menetelmien pohjalta, B) vakioidaan aineisto sosio-ekonomisten ryhmien pohjalta ja C) seurataan henkilöiden AÖ:tä, ja vieläpä sitten seurataan kuinka pärjäävät seuraavat 10 vuotta.

Niin, kallonmittaus tai geenien kanssa runkkaus on varmaan paljon helpompaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mustat on hyviä rumpaleita.

Musta pääkallorumpu on nyt muodissa

Anonyymi kirjoitti:

No kyllä on mahdollista - tee pitkän tähtäimen (n. 10-20v. ) tutkimus, missä A) eri geeniryhmien kantajat erotellaan eri sektoreihin tilastollisten menetelmien pohjalta, B) vakioidaan aineisto sosio-ekonomisten ryhmien pohjalta ja C) seurataan henkilöiden AÖ:tä, ja vieläpä sitten seurataan kuinka pärjäävät seuraavat 10 vuotta.

Niin, kallonmittaus tai geenien kanssa runkkaus on varmaan paljon helpompaa.

Lue lisää

Millaista ölykkyyttä tarkoitat? Mikä on älykkyyden ja lahjakkuuden ero?

Lahjakkuus voidaan määritellä potentiaaliksi tulla hyväksi jossakin. Tämä ”jossakin” voi olla esimerkiksi matematiikka, musiikki, urheilu, kuvataide, puunsepäntyö tai vaikka ruoanlaitto. Kyse voi siis olla aivan mistä tahansa osaamisesta.
Älykkyys on yksi osatekijä lahjakkuudessa, ja keskimääräistä korkeampi älykkyys edesauttaa useimpien kognitiivisesti monimutkaisten taitojen osaamista. Vaikka älykkyyttä ei sellaisenaan voikaan samaistaa lahjakkuuteen, on se oleellinen tekijä ainakin lahjakkuuksissa, jotka edellyttävät jonkinlaisen kognitiivisen monimutkaisuuden hallintaa.
Älykkyyttä voidaan tarvita myös sellaisilla alueilla, joihin sitä ei välttämättä ensimmäisenä yhdistetä. Tällaisia ovat esimerkiksi sosiaalinen lahjakkuus ja monien kädentaitojen vaatima tilan- ja liikkeen taju. Vain matemaattisen lahjakkuuden tai osaamisen käyttäminen älykkyyden mittarina on liian rajoittunutta.

Roskaa. Sinisilmäiset eivät häviä mihinkään, kun eivät ole hävinneet tähänkään saakka.

Jeesus oli itse harmaasilmäinen ja hiukset olivat tummanvaaleat.
Lähde: Pontius Pilatuksen testamentti.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus oli itse harmaasilmäinen ja hiukset olivat tummanvaaleat.
Lähde: Pontius Pilatuksen testamentti.

Jeesus on mielikuvitus henkilö.

No, Gobineau ei korkealle suomalaisia arvostanut, mutta ei myöskään tiennyt mitään suomalaisista ja kehitteli teorioitaan pitkälti mielikuvituksen avulla. Se olikin pitkälle pseudotiedettä, toisin kuin ÄO mittaus.

Ei ihan niinkään. Hablo N on muodostunut jossain Keski-Aasiassa hyvin varhain ja sitten porukkaa on mennyt eri ilman suuntiin, ne ihmiset ei välttämättä olleet ulkoisesti kovin kiinalaisia vielä. . Sinänsähän kaikki ihmiset tulee niinsanotusti samasta puusta, kun tarpeeksi kauas mennään.

Jos esim Siperiasta on tullut miehiä. Jotka on ryöstäneet Pohjois-Eurooppalaisen naisen ja sitten poikalapsi on taas ryöstänyt Pohjois-Eurooppalaisen naisen niin heidän poikansa on 3/4 Pohjois-Eurooppalainen ja hablo on silti N. Suomea on siis asutettu eri suunnista ja ihonväri tulee siitä , että tuon ensimmäisen ryhmän vaikutus on kutistunut ympäristön ihmisten takia. Suomessahan on geeneissä jonkunlainen Siperia-vivahde mukana juuri tuon N ryhmän kautta, mutta se ei kerro kuin yhden linjan.

Ei pidä paikkansa, Y-DNA: n N-haploryhmä ei ole yleinen kiinassa, vaan kiinassa oleva yleinen on Y-DNA:n R-haploryhmä. Siksi Euroopassa nyt suomalaisia mustamaalataan

Anonyymi kirjoitti:

Ei ihan niinkään. Hablo N on muodostunut jossain Keski-Aasiassa hyvin varhain ja sitten porukkaa on mennyt eri ilman suuntiin, ne ihmiset ei välttämättä olleet ulkoisesti kovin kiinalaisia vielä. . Sinänsähän kaikki ihmiset tulee niinsanotusti samasta puusta, kun tarpeeksi kauas mennään.

Jos esim Siperiasta on tullut miehiä. Jotka on ryöstäneet Pohjois-Eurooppalaisen naisen ja sitten poikalapsi on taas ryöstänyt Pohjois-Eurooppalaisen naisen niin heidän poikansa on 3/4 Pohjois-Eurooppalainen ja hablo on silti N. Suomea on siis asutettu eri suunnista ja ihonväri tulee siitä , että tuon ensimmäisen ryhmän vaikutus on kutistunut ympäristön ihmisten takia. Suomessahan on geeneissä jonkunlainen Siperia-vivahde mukana juuri tuon N ryhmän kautta, mutta se ei kerro kuin yhden linjan.

Lue lisää

Y-DNA:n N-haploryhmä ei ole siperiasta eikä mistään muualtakaan uralin takaisista alueilta, vaan Volgan alueelta. Siitä vaietaan, että on todistettu, että Y-DNA:n R-haploryhmä on se mongolidi-geeninen ja mongolidi-rotuinen haploryhmä

Ehkä "roturealistien" pitäisi lukea joskus jotain muutakin kuin natsien kirjoittamia artikkeleita.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä "roturealistien" pitäisi lukea joskus jotain muutakin kuin natsien kirjoittamia artikkeleita.

juu 1800-luvun käsitys oli puutteellinen, ihmiset on silti hyvin erilaisia eri puolilla maapalloa.

Mistäköhän tämä johtuu, ehkäpä rasismista?

Ei ole.
Mutta aloittaja hakee sellaista puhtaus perustelua jollekin asialle niin pistimpä tuonkin tuohon vertailun vuoksi että se arjalainen rotu ei tainnu olla kovin kummonen verrattuna muihin. Jos alkuperä kiinnostaa niin senkuin menee geenitestiin niin se selviää mistä on peräisin.

Kiinassa myös asuneena voin sanoa että puhut paskaa, mutta miksi?
Suomalainen on pitkänä ja vaaleana kummajainen Kiinassa. Kiusallista oli joskus liikkua päätä pitempänä punakkana 'barbaarina' pienten mustapäiden seassa metrossa.
https://wenr.wes.org/wp-content/uploads/2019/12/China_CP_740X440.jpg

Ei kantasuomalaisten parissa ole suhteessa enempää kiinalaisten näköisiä kuin vaikka kantaruotsalaisten.
Kantasuomalaisilla on ruskeat silmät ja tummat hiukset vain 10%. Pienin luku kaikkien kansojen joukosta.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinassa myös asuneena voin sanoa että puhut paskaa, mutta miksi?
Suomalainen on pitkänä ja vaaleana kummajainen Kiinassa. Kiusallista oli joskus liikkua päätä pitempänä punakkana 'barbaarina' pienten mustapäiden seassa metrossa.
https://wenr.wes.org/wp-content/uploads/2019/12/China_CP_740X440.jpg

Ei kantasuomalaisten parissa ole suhteessa enempää kiinalaisten näköisiä kuin vaikka kantaruotsalaisten.
Kantasuomalaisilla on ruskeat silmät ja tummat hiukset vain 10%. Pienin luku kaikkien kansojen joukosta.

Lue lisää

'Kantakirjasonni' ja muut kanta-naudat kuuluvat eläinten kasvatukseen. Me tässä meidän maassamme syntyneet olemme suomalaisia, jos vanhempamme ja esivanhempamme ovat suomalaisia.

On esitetty teoria, että me suomalaiset olisimme kadonnut Efraimin suku. Siitä oli suomalaisen miehen puhe, en nyt muista nimeään. Yksi tunnusmerkki efraimilaisille oli, että he eivät pystyneet puhumaan selkeästi. Me emme todellakaan ole mikään oraattorikansa.

Anonyymi kirjoitti:

'Kantakirjasonni' ja muut kanta-naudat kuuluvat eläinten kasvatukseen. Me tässä meidän maassamme syntyneet olemme suomalaisia, jos vanhempamme ja esivanhempamme ovat suomalaisia.

On esitetty teoria, että me suomalaiset olisimme kadonnut Efraimin suku. Siitä oli suomalaisen miehen puhe, en nyt muista nimeään. Yksi tunnusmerkki efraimilaisille oli, että he eivät pystyneet puhumaan selkeästi. Me emme todellakaan ole mikään oraattorikansa.

Lue lisää

Ketkä ihmeen ”me”? Pidätkö itseäsi suomalaisena?

Mutut eivät ole kantasuomalaisia, vaan käymässä olevia turisteja!

Venäläisen tummat silmät viittaavat ilkeyteen, julmuuteen, valehtelemiseen ja pettämiseen! Musta sielu erottuu niistä jo kauas!

Onneksi emme ole sukua:-D

Anonyymi kirjoitti:

Venäläisen tummat silmät viittaavat ilkeyteen, julmuuteen, valehtelemiseen ja pettämiseen! Musta sielu erottuu niistä jo kauas!

Onneksi emme ole sukua:-D

Suomalaiset ja pohjois venäläiset ovat geeniserkkuja N ja I haploryhmää.
R geenit ovat etelä-venäjän ja Ukrainen alueella.

Saisinko linkin väitteelle että silmien väri vaikuttaa ihmisen persoonallisuuteen.