Sain väärän diagnoosin ja jouduin pakkohoitoon.

Kiitos rohkaisevista sanoista. Ehkä kokemani vääryys joskus paljastuu ja saan oikeutta. Olisi pitänyt ajat sitten valittaa pakkohoitopäätöksestä hallinto-oikeuteen. Mutta nyt olen ollut pitkään Auroran kuntoutusyksikössä josta toivoisin voivani muuttaa omaan asuntoon kuten monet ovat tehneet.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos rohkaisevista sanoista. Ehkä kokemani vääryys joskus paljastuu ja saan oikeutta. Olisi pitänyt ajat sitten valittaa pakkohoitopäätöksestä hallinto-oikeuteen. Mutta nyt olen ollut pitkään Auroran kuntoutusyksikössä josta toivoisin voivani muuttaa omaan asuntoon kuten monet ovat tehneet.

Lue lisää

Mitähän olisi se oikeus, jota haluat?
Sanot olleesi pitkään Auroran kuntoutusyksikössä. Syynä ei voi olla pelkkä fobia! Jotain muutakin on.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän olisi se oikeus, jota haluat?
Sanot olleesi pitkään Auroran kuntoutusyksikössä. Syynä ei voi olla pelkkä fobia! Jotain muutakin on.

Käytännössä ei ole juuri mitään muuta mutta olen joskus kauan sitten leikilläni sanonut minua salakuunneltavan ja broidi on tämän kertonut lääkärille joka otti sen vakavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos rohkaisevista sanoista. Ehkä kokemani vääryys joskus paljastuu ja saan oikeutta. Olisi pitänyt ajat sitten valittaa pakkohoitopäätöksestä hallinto-oikeuteen. Mutta nyt olen ollut pitkään Auroran kuntoutusyksikössä josta toivoisin voivani muuttaa omaan asuntoon kuten monet ovat tehneet.

Lue lisää

Et tule Suomessa koskaan saamaan oikeutta kun vastapuoli on valtion palkkaa saava, valtiota vastaan on turha hakea oikeutta, vaikka 100 kantelua tekisit, sosialisti oikeus laitokset avi jne, tulee aina vastaamaan asiaasi ei käsitellä.

Ylipäätään jos valitus koskee julkista sektoria, avi vastaa ettei julkinen ole tehnyt virhettä, vaikka he kaulan katkaisi sinulta.

"Sinua ei kuunnella siellä".
Vakivastaus itselleen provopetteriltä. Tiedän, että tämäkin prololoo on kirjoitettu tor-verkossa/selaimella.

Olet käynyt myös niillä rajoilla, "viesteinesi", että nettipoliisi saattaisi kiinnostua. En kerro mikä trolo-kommenteistasi on näitä.
Se että satuilet olevasi tyttö 10 vuotiaasta sinuakin 30 vuotta nuorempaan naiseen, ei kiinnosta nettipoliisia.
( sinä olet 1940-lukulaisia, sieltä alkupäästä)

Tartteeko semmonenkin asia diagnosoida jos pelkää ylittää autotietä?
Mitäs sitten jos joku ei uskalla vuoristokiipeillä jalka poikki?


ppiuygghg

Anonyymi kirjoitti:

Tartteeko semmonenkin asia diagnosoida jos pelkää ylittää autotietä?
Mitäs sitten jos joku ei uskalla vuoristokiipeillä jalka poikki?


ppiuygghg

Mä oon sitä mieltä ettei ihminen kauaakaan pysy hengissä jos ei osaa pelätä mitään vaaratilanteita.

pouytytt

Anonyymi kirjoitti:

Tartteeko semmonenkin asia diagnosoida jos pelkää ylittää autotietä?
Mitäs sitten jos joku ei uskalla vuoristokiipeillä jalka poikki?


ppiuygghg

Tulihan se sieltä! Auroran sairaalaan tulee kotoasi 140 km yhteen suuntaan. Kouvolan mehiläiseen suuntaansa vain 30 kilsaa.
Lyhempä matka on ilmastoedullisempaakin. Sitä paitsi ne psykiatrit saavat matkakorvauksen.
Se tulee siinä vastaanoton hinnassa kuin ittekseen.

Mutta jos diagnoosi saadaan kumottua loppuu myös tarpeeton ja väärä lääkityskin.

Anonyymi kirjoitti:

Mä oon sitä mieltä ettei ihminen kauaakaan pysy hengissä jos ei osaa pelätä mitään vaaratilanteita.

pouytytt

Juuri noin.

Uskon sen. Paranoidiseen skitsofreniaan liittyy se seikka että potilas kokee että mitä erilaisimmat luulotellut tai todelliset viholliset vainoavat häntä tuntien olevansa järjestelmällisen vainon kohde mutta minulla ei ole mitään tällaisia vainokuvitelmia vaan psykiatri teki kadunylitysfobiastani väärän tulkinnan ikään kuin kuvittelisin että joku tahallaan haluaisi ajaa päälleni vainoten minua mutta kuten sanoin todellisuudessa fobiani perustuu siihen että itse pelkään erehdyksessä ja huolimattomuuksissani käveleväni suoraan auton alle jota en näe eikä auto ehdi enää jarruttaa ja siksi tarkistan moneen kertaan tuleeko autoa.

Anonyymi kirjoitti:

Uskon sen. Paranoidiseen skitsofreniaan liittyy se seikka että potilas kokee että mitä erilaisimmat luulotellut tai todelliset viholliset vainoavat häntä tuntien olevansa järjestelmällisen vainon kohde mutta minulla ei ole mitään tällaisia vainokuvitelmia vaan psykiatri teki kadunylitysfobiastani väärän tulkinnan ikään kuin kuvittelisin että joku tahallaan haluaisi ajaa päälleni vainoten minua mutta kuten sanoin todellisuudessa fobiani perustuu siihen että itse pelkään erehdyksessä ja huolimattomuuksissani käveleväni suoraan auton alle jota en näe eikä auto ehdi enää jarruttaa ja siksi tarkistan moneen kertaan tuleeko autoa.

Lue lisää

Okei, okei! Ilmoitan sille psykiatrille, että diagnoosi pitää korjata ja sinulle pitää maksaa 5000 euroa kivusta ja särystä.

Anonyymi kirjoitti:

Okei, okei! Ilmoitan sille psykiatrille, että diagnoosi pitää korjata ja sinulle pitää maksaa 5000 euroa kivusta ja särystä.

Et viitsisi tehdä pilaa aloittajasta. Ei hän ole ensimmäinen, jolle vääriä diagnooseja on tehty. Sitäpaitsi psykiatriassa ei ole olemassakaan sellaista kuin oikea diagnoosi. - Pilkka voi karahtaa omaan nilkkaan...

Anonyymi kirjoitti:

Okei, okei! Ilmoitan sille psykiatrille, että diagnoosi pitää korjata ja sinulle pitää maksaa 5000 euroa kivusta ja särystä.

Minulla tai meillä on täällä Auroran kuntoutusyksikössä uusi psykiatri jota en ole vielä tavannutkaan muuten kuin ohimennen mutta hänen vastaanotollaan en ole ollut vielä kertaakaan.

Skitsofreenikot ovat kyllä kostonsa saaneet, jos sitä mitataan veronmaksajien rahojen kuppaamisella yksityisen sosiaalialan yritysten ja lääkeyhtiöiden voittoihin ja ylipalkattujen puoskareiden palkkoihin. Hyvinhän se mielenvikainen hoidossa pysyy, kun pumppaat sen pakkohoidon uhalla järkyttävällä määrällä passivoivia lääkkeitä massiivisen ylipainoiseksi dementikoksi, jonka silmät seisoo päässä. Itse en ottaisi vastaan sellaista täyshoitoa, vaikka saisin itse tuon 35 000 euroa puhtaana käteen. Ei noissa paikoissa ketään mihinkään kuntouteta, paitsi korkeintaan ennenaikaiseen hautaan.

Hoitohenkilökuntaakin on niin kovin erilaista.
Pitäisikö sanoa, että hekin ovat " vain ihmisiä ".

Itselläni on takavuosilta sekä hyviä että huonoja kokemuksia, ja kaikkea siltä väliltä.
Kauan sitten kun olin tolkuttoman sekaisin kaikista lääkkeistä niin enhän aina tajunnut missä mennään, ja ajoittain kapinoin vastaan enemmänkin.

Omalta kohdaltani ainakin huomasin sen, että ollessani kunnolla sekaisin niin koin henkilökunnan vihollisekseni.
Tosin olin itse itseni pahin vihollinen siihen aikaan, kun näin jälkeenpäin asioita ajattelen.

Kun psyykkinen kuntoni parani, huomasin että paremmin tulee toimeen hoitohenkilökunnankin kanssa, tosin vain jos tulee Ihminen isolla iillä vastaan, joka kohtelee potilastakin ihmisenä.

Missään ei ole mukava olla jos saa huonoa kohtelua, oli se sitten sairaala, työpaikka, harrastustoiminta, tai mikä tahansa, vaikka kaveripiiri.

Mielestäni mielenterveysongelmat eivät poista ihmisarvoa keneltäkään.
On tosin vain minun mielipide, ja olen huomannut että ihan kaikilla ei niin ole.

Koska koko lääketieteellinen näyttö skitsofrenian hoidossa on hupaisa vitsi, niin en ymmärrä miksi hitossa siihen pitäisi luottaa? Otetaan esimerkiksi tutkimukset, joiden mukaan pidempi hoitamaton psykoosijakso (DUP) on yhteydessä heikompaan ennusteeseen kuin varhain aloitettu (lääke)hoito. Ollaan esitetty hypoteeseja (joita sitten esitetään totuutena potilaille), että tämä johtuu psykoosin neurotoksisesta vaikutuksesta. Toisin sanoen väitetään, että psykoosi vaurioittaa aivoja ja näin varhainen interventio ehkäisee aivojen vaurioitumista. Tätä hypoteesia on sitten viljelty totuutena potilaille ja maallikoille, jotka oikeasti kuvittelevat, että on olemassa vahvaa näyttöä psykoosin neurotoksisuudesta. Tutkijoille ei ole koskaan tullut mieleen, että pidempi DUP on yhteydessä heikkoon toimintakykyyn siksi, että hoitoon tullessaan heidän psykoosinsa on edennyt pidemmälle kuin varhain hoidettujen.

Eräs tutkijaryhmä julkaisu tästä viime vuonna tutkimuksen, joka tutki juuri tätä kysymystä: johtuuko pidempään hoitamattomaan psykoosiin liitetty heikko ennuste illuusiosta, joka johtuu siitä että potilaat eivät ole samassa vaiheessa psykoosiaan? Tulosten mukaan pidempi hoitamaton psykoosijakso oli yhteydessä heikkoon toimintakykyyn kahden ensimmäisen vuoden aikana, mutta sen jälkeen lyhyempi hoitamaton psykoosijakso oli päin vastoin yhteydessä merkittävästi heikompaan psykososiaaliseen toimintakykyyn. Oletettu psykoosin neurotoksisuudesta johtuva pitkän hoitamattoman psykoosijakson yhteys heikkoon ennusteeseen johtuukin siis tutkijoiden suunnattomasta keskinkertaisuudesta! Näin tutkijat päättelivät. Kukakohan kertoisi potilaille tämän? Hoitajat hokevat monotonisesti sitä mitä heidän käsketään sanoa mitään ajattelematta, että psykoosi on kuin diabetes ja hoitamaton psykoosi vaurioittaa aivoja. Ilkeästi sairaat ihmiset saattavat olla luottamatta näihin hupaisiin vitseihin ihan siksi, että ne kuulostavat ihan aidosti hauskoilta ja vitsikkäiltä. Vähän kuin lääkärit tekisivät pilaa omasta tieteenalastaan. Itsekin mietin hieman huvittuneena kuullessani väitteen, että mahtaakohan mahdottomat uskomukseni olla niin neurotoksisia kuitenkaan ja onkohan koulukiusaajani ääni päässäni rinnastettavissa diabetekseen nyt sittenkään.
https://ajp.psychiatryonline.org/doi/10.1176/appi.ajp.2019.19030324

Anonyymi kirjoitti:

Koska koko lääketieteellinen näyttö skitsofrenian hoidossa on hupaisa vitsi, niin en ymmärrä miksi hitossa siihen pitäisi luottaa? Otetaan esimerkiksi tutkimukset, joiden mukaan pidempi hoitamaton psykoosijakso (DUP) on yhteydessä heikompaan ennusteeseen kuin varhain aloitettu (lääke)hoito. Ollaan esitetty hypoteeseja (joita sitten esitetään totuutena potilaille), että tämä johtuu psykoosin neurotoksisesta vaikutuksesta. Toisin sanoen väitetään, että psykoosi vaurioittaa aivoja ja näin varhainen interventio ehkäisee aivojen vaurioitumista. Tätä hypoteesia on sitten viljelty totuutena potilaille ja maallikoille, jotka oikeasti kuvittelevat, että on olemassa vahvaa näyttöä psykoosin neurotoksisuudesta. Tutkijoille ei ole koskaan tullut mieleen, että pidempi DUP on yhteydessä heikkoon toimintakykyyn siksi, että hoitoon tullessaan heidän psykoosinsa on edennyt pidemmälle kuin varhain hoidettujen.

Eräs tutkijaryhmä julkaisu tästä viime vuonna tutkimuksen, joka tutki juuri tätä kysymystä: johtuuko pidempään hoitamattomaan psykoosiin liitetty heikko ennuste illuusiosta, joka johtuu siitä että potilaat eivät ole samassa vaiheessa psykoosiaan? Tulosten mukaan pidempi hoitamaton psykoosijakso oli yhteydessä heikkoon toimintakykyyn kahden ensimmäisen vuoden aikana, mutta sen jälkeen lyhyempi hoitamaton psykoosijakso oli päin vastoin yhteydessä merkittävästi heikompaan psykososiaaliseen toimintakykyyn. Oletettu psykoosin neurotoksisuudesta johtuva pitkän hoitamattoman psykoosijakson yhteys heikkoon ennusteeseen johtuukin siis tutkijoiden suunnattomasta keskinkertaisuudesta! Näin tutkijat päättelivät. Kukakohan kertoisi potilaille tämän? Hoitajat hokevat monotonisesti sitä mitä heidän käsketään sanoa mitään ajattelematta, että psykoosi on kuin diabetes ja hoitamaton psykoosi vaurioittaa aivoja. Ilkeästi sairaat ihmiset saattavat olla luottamatta näihin hupaisiin vitseihin ihan siksi, että ne kuulostavat ihan aidosti hauskoilta ja vitsikkäiltä. Vähän kuin lääkärit tekisivät pilaa omasta tieteenalastaan. Itsekin mietin hieman huvittuneena kuullessani väitteen, että mahtaakohan mahdottomat uskomukseni olla niin neurotoksisia kuitenkaan ja onkohan koulukiusaajani ääni päässäni rinnastettavissa diabetekseen nyt sittenkään.
https://ajp.psychiatryonline.org/doi/10.1176/appi.ajp.2019.19030324

Lue lisää

Toinen malliesimerkki, jolla lääkärit pilkkaavat omaa tieteenalaansa: tulkitaan sairauden hoidon vaikutukset hoidetun sairauden ilmenemismuodoksi. Tätäkin on harrastettu skitsofreniatutkimuksessa oikein innokkaasti vuosikymmeniä. Maallikoiden kuvitelmat siitä, että skitsofreniaan liittyisi jokin dopamienergisen järjestelmän häiriö tai eteneviä aivomuutoksia juontuu tutkimuksista, jossa ollaan tutkittu vuosikausia raskaasti lääkittyjä ihmisiä.

Esimerkiksi tutkija Nancy Andearsen esitti 2000-luvun alussa, että MRI-kuvissa löydetyt etenevät aivomuutokset tietyillä aivoalueilla liittyy skitsofreniaan ja selittävät sairauteen yhdistetyt kognitiiviset puutosoireet. Vuonna 2003 julkaistussa tutkimuksessa tulkittiin tutkijoiden toimesta, etenevät aivomuutokset ovat yhteydessä heikkoon ennusteeseen ja ilmenevät lääkityksestä HUOLIMATTA. Etenevät aivomuutokset tutkijoiden mukaan johtuivat siis skitsofreniaan liittyvästä aivojen kehityshäiriöstä. Kuitenkin monet eläinkokeet, kuten vuonna 2005 julkaistu makakiapinoilla tehty tutkimus, ovat löytäneet samoja aivomuutoksia neurolepteilla hoidetuilla eläimillä. Vuonna 2012 Nancy Andearsen kumppaneineen päätyikin tutkimuksessaan toteamaan, että nämä heikkoon ennusteeseen ja kognitiiviseen suorituskykyyn yhteydessä olevat etenevät aivojen kehityshäiriöstä johtuvat aivomuutokset johtuvatkin pääasiassa neuroleptihoidosta:

https://jamanetwork.com/journals/jamapsychiatry/fullarticle/207544
https://www.nature.com/articles/1300710
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3476840/

Onkin aika jännä ajatus, että itsesuojeluvaiston omaavan ihmisen pitäisi luottaa tieteeseen, joka tulkitsee oman hoitonsa vaikutukset eteneväksi aivosairaudeksi. Hoitokäytännöt operoivat pääosin tällaisen nolojen tutkimusten ja oletusten varassa, ja siksi niihin luonnollisesti liittyy paljon väkivaltaa ja ihmisen itsemääräämisoikeuden sivuuttamista. Ja siksi monet hoidon uhrit ovat psykiatrien tulkinnoissa usein korostuneen sairaudentunnottomia, koska et voi järjissään olevaa hoitaa noilla myrkyillä kovin pitkään ilman, että hän esittää eriäviä mielipiteitä.

Itse en ole ollut kertaakaan sekaisin enkä psykoosissa koska poden vain pakko oireista häiriötä tarkistuspakkoineen, sekamuotoista persoonallisuushäiriötä ja tiettyjä fobioita kuten korkeanpaikan kammo ja kadunylityskammo mutta olen saanut paranoidinen skitsofrenia diagnoosin kun lääkäri on ymmärtänyt kadunylityspelkoni väärin sillä kuten kerroin en pelkää että olisin järjestelmällisen vainon kohde vaan että itse omasta erehdyksestäni johtuen kävelen suoraan auton alle jonka en näe tulevan ja siksi tarkistan ja katson useita kertoja oikealle ja vasemmalle ennen kuin uskallan ylittää tien jos uskallan ja se tuottaa ahdistusta ja usein kierränkin jotakin muuta reittiä jos kadun ylittäminen tuntuu psyykkisesti vaikealta. Olen potenut kyseistä fobiaa yli 30 v eikä minulle aiemminkaan ollut diagnosoitu skitsofreniaa.

Siitä oli edellisen lääkärin kanssa puhetta ja hän sanoi että pitäisi tehdä ensin jonkunnäköinen arvio olenko kykenevä asumaan yksin muta nykyisellä lääkärillä en ole vielä päässyt käymään. Yritän toki omaan asuntoon jos se vain on mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä oli edellisen lääkärin kanssa puhetta ja hän sanoi että pitäisi tehdä ensin jonkunnäköinen arvio olenko kykenevä asumaan yksin muta nykyisellä lääkärillä en ole vielä päässyt käymään. Yritän toki omaan asuntoon jos se vain on mahdollista.

Lue lisää

Auttaisko jos joku anonyymi täällä pitäis peukkuja sen puolesta että pääset omaan asuntoon. =)

Anonyymi kirjoitti:

Auttaisko jos joku anonyymi täällä pitäis peukkuja sen puolesta että pääset omaan asuntoon. =)

Toivotaan niin.

Ihan hyvä neuvo. Rauhoittaa varmasti ihmistä.

Elin vuosikymmenen ilman tvtä ja uutisia. Sanomalehteä en ole tilannut 30 vuoteen. Rannekellosta luovuin lähes 40v sitten. Sosiaalista mediaa en ole koskaan käyttänyt.

Kaikki nämä rauhoittaa päätä. Vain oma pieni tuttu tylsä mutta turvallinen ympäristö ja kaukana paha maailma.

No sä oot ainaki oikeella palstalla. Hullu

Anonyymi kirjoitti:

No sä oot ainaki oikeella palstalla. Hullu

Vaikka minulle mielestäni täysin perusteettomasti on diagnosoitu paranoidinen skitsofrenia en pode lainkaan vainokuvitelmia enkä koe olevani järjestelmällisen vainon kohde enkä myöskään kuule ääniharhoja tai koe että ajatukset eivät ole omia saati että henkiolennot vaivaisivat tai vaatisivat tekemään sitä tai tätä eikä esim. Hitler puhu lämpöpatterista tai ufot ole kiinnittäneet implantteja joilla hallitsisivat mieltä vaan olen siinä mielessä mieleltäni täysin terve mutta joiden fobioiden vaivaama joilla kuitenkaan ei pitäisi olla skitsofrenian kanssa mitään tekemistä vaan määräkohteisilla pelot on luokiteltu lieviin pelko oireisiin ahdistuneisuushäiriöihin kuten pakko oireinen häiriökin.