Aihe

Mikäs emäntä se joka listi lapset ja itsensä?

Anonyymi

Oli muhokselta,ouluun saakka piti mennä toteuttamaan tuokin asia. Onneksi ei silti rekan alle ajanut. Ei nimiä, toki ne tulee minfoon. Mutta niillä ei tässä väliä. Oliko mielenterveys, työttömyys, avioero vai mikä joka ajoi tuohon. Olis edes lapset säästänyt.

268

15792

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei ole luottanut lapsiaan muiden käsiin, vaan vei heidätkin mukanaan.

      Todella sydäntäsärkevää, olisi säästänyt lapset sentään.

      • Anonyymi

        Olen samaa mieltä että olisi säästänyt lapset,vaikka itse olisi halunnutkin lähteä tästä maailmasta.Ilmeisesti oli niin itsekäs ja omistushaluinen ettei voinut luottaa lapsiaan muiden hoteisiin.Elämä on aina lahja eikä vanhemmatkaan saa sitä riistää edes lapsiltaan.Jaksamista kaikille pienten lasten vanhemmille.


      • Anonyymi

        Miks? Sinulla olisi parempi mieli jos olisi jättänyt muutkin kärsimään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miks? Sinulla olisi parempi mieli jos olisi jättänyt muutkin kärsimään?

        Oletpa harvinaisen typerä, mitä ne muksut oli muka tehnyt että ansaitsivat kuoleman??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miks? Sinulla olisi parempi mieli jos olisi jättänyt muutkin kärsimään?

        Lapset olisivat surreet aikansa äitiään, mutta lopulta hyväksyneet ja ymmärtäneet, että äiti oli sairas. Lapset olisivat muistaneet äitiään lämmöllä ja arvostaneet, että tappoi vain itsensä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen samaa mieltä että olisi säästänyt lapset,vaikka itse olisi halunnutkin lähteä tästä maailmasta.Ilmeisesti oli niin itsekäs ja omistushaluinen ettei voinut luottaa lapsiaan muiden hoteisiin.Elämä on aina lahja eikä vanhemmatkaan saa sitä riistää edes lapsiltaan.Jaksamista kaikille pienten lasten vanhemmille.

        Näin on ennenkin äidit ajatellet, etteivät lapsensa joudu toisten kiusaamiksi. Nykyisin ei voi edes omaan sukuun luottaa, jotta hoitaisivat ja auttaisivat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on ennenkin äidit ajatellet, etteivät lapsensa joudu toisten kiusaamiksi. Nykyisin ei voi edes omaan sukuun luottaa, jotta hoitaisivat ja auttaisivat.

        Totta. Saatika omaan puolisoon tai puolison sukuun ei voi luottaa. Suku pahin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miks? Sinulla olisi parempi mieli jos olisi jättänyt muutkin kärsimään?

        toinen niistä muksuista oli alle kouluikäinen ja toinen ei edes kerennyt käydä riparia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapset olisivat surreet aikansa äitiään, mutta lopulta hyväksyneet ja ymmärtäneet, että äiti oli sairas. Lapset olisivat muistaneet äitiään lämmöllä ja arvostaneet, että tappoi vain itsensä.

        Ei itsemurhaajaa yleensä arvosteta siitä syystä että ei muita tappanut


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Saatika omaan puolisoon tai puolison sukuun ei voi luottaa. Suku pahin!

        Monesti se puoliso vetää niin turpaan ettei kannata lapsia sille jättää.


    • Anonyymi

      Voisi päätellä, että on tottunut käyttämään majoituspalveluita ja hotellin valintakin vaikuttaa, ettei rahapulassa ole elelleet. Syyt ovat syvemmällä. Onko myrkyttänyt vai miten toiminut, jos ei meteliäkään ole syntynyt hotellissa. Taisi tulla lapsille yllätyksenä. Ketä lienevät? Omaisille voimia jaksaa eteenpäin!

      • Anonyymi

        Ei kannata mitään teko tapoja alkaa arvuutelemaan, tulee viellä
        pahempi olo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kannata mitään teko tapoja alkaa arvuutelemaan, tulee viellä
        pahempi olo.

        Lääkkeillä se on tehty ja tyynyllä. Loogista päätelmää. Vösynyt äiti ollut. Liekö vösynyt esittämään muiden mieliksi. Ikävä tapaus ja Muhoksen kyttäyskulttuurin vika. Ilkeä sisäsiittoinen kylä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lääkkeillä se on tehty ja tyynyllä. Loogista päätelmää. Vösynyt äiti ollut. Liekö vösynyt esittämään muiden mieliksi. Ikävä tapaus ja Muhoksen kyttäyskulttuurin vika. Ilkeä sisäsiittoinen kylä!

        Väsymys ei oikeuta riistään viattomilta henkiä!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lääkkeillä se on tehty ja tyynyllä. Loogista päätelmää. Vösynyt äiti ollut. Liekö vösynyt esittämään muiden mieliksi. Ikävä tapaus ja Muhoksen kyttäyskulttuurin vika. Ilkeä sisäsiittoinen kylä!

        Näitä ilkeitä sisäsiittoisia pikkukyliä on pohjoispohjanmaalla muitakin. työkseen kytätään ja jopa aiheutetaan mielenterveys ongelmia ihmisille. Aivan sairasta skeida touhua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lääkkeillä se on tehty ja tyynyllä. Loogista päätelmää. Vösynyt äiti ollut. Liekö vösynyt esittämään muiden mieliksi. Ikävä tapaus ja Muhoksen kyttäyskulttuurin vika. Ilkeä sisäsiittoinen kylä!

        Mutta poliisi tutkii asiaa.. ties vaikka tyttö myrkytti äitinsä ja siskonsa. Poliisi tutkii...mitähän mahtaa tutkia, kädet taskuissa seisovat ja oottavat ruumiinavauksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näitä ilkeitä sisäsiittoisia pikkukyliä on pohjoispohjanmaalla muitakin. työkseen kytätään ja jopa aiheutetaan mielenterveys ongelmia ihmisille. Aivan sairasta skeida touhua.

        Myös Kainuu on tällainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väsymys ei oikeuta riistään viattomilta henkiä!!!

        Taitaa olla että sen hengen riisti Muhoksen kyläläiset, joiden vika tämä on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näitä ilkeitä sisäsiittoisia pikkukyliä on pohjoispohjanmaalla muitakin. työkseen kytätään ja jopa aiheutetaan mielenterveys ongelmia ihmisille. Aivan sairasta skeida touhua.

        Samaa mieltä. Suomi on sairas virtumaisten maa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös Kainuu on tällainen.

        Kyllä Kainuussa ollaan parempia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Myös Kainuu on tällainen.

        Vaan mitä näistä juoruperistä turhaan stressaa. Minäkin asun yhdellä sellaisista.
        Juorujahan ei kannata pelätä, vaan tehdä itsestään lisää!
        Mukava naureskella partaansa, kun saa juoruajia manipuloitua.
        Itsestään aiheutetuissa juoruissahan on vain mielikuvitus rajana.
        Kunnia menee, mutta maine kasvaa..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa olla että sen hengen riisti Muhoksen kyläläiset, joiden vika tämä on.

        Mitä ihmettä selität?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ihmettä selität?

        Muhoksen ilkeä ja ankea ilmapiiri on täysjärkiselle liikaa, vaikka muhokselle syntyneet idiootit pitää sitä hyvänä paikkana, kun eivät paremmasta tiedä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näitä ilkeitä sisäsiittoisia pikkukyliä on pohjoispohjanmaalla muitakin. työkseen kytätään ja jopa aiheutetaan mielenterveys ongelmia ihmisille. Aivan sairasta skeida touhua.

        opa hiliaa . et oo varmaa ikin käyny kehä kolmose ulkopuolel


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        opa hiliaa . et oo varmaa ikin käyny kehä kolmose ulkopuolel

        On tullut asuttua Muhoksellakin. Paska paikka!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väsymys ei oikeuta riistään viattomilta henkiä!!!

        No Taavi Ankka! Ei ole väsymys syynä! Haloo!


    • Anonyymi

      Mistäpä tietää... Miksi vauvapalstalta poistetaan heti kaikki tähän tapaukseen liittyvää?

      • Anonyymi

        Herätys! Sananvapautta poistetaan globaalisitikin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Herätys! Sananvapautta poistetaan globaalisitikin.

        Niin, niin, salaliittoja ja muuta houruhommaa..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Herätys! Sananvapautta poistetaan globaalisitikin.

        Se että sinä et saa mässäillä toisten ihmisten kärsimyksellä muiden juoruilijoiden kanssa on sananvapauden rajoitusta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se että sinä et saa mässäillä toisten ihmisten kärsimyksellä muiden juoruilijoiden kanssa on sananvapauden rajoitusta?

        Vaikka sinä mässäilee, toiset halua ehkä miettiä syitä eikä seurauksia.


    • Anonyymi

      Taas se nähtiin, että ns heteroperhe, siis jossa lapsilla oletetaan olevan isä ja äiti, ei tuo lapsille automaattisesti mitään turvaa, vaikka uskovaiset Päivi Räsäsen johdolla siitä saarnaavatkin ja samalla tuomitsevat samaa sukupuolta olevien liitot ja heidän lapsensa. Se on nyt viime päivien aikana nähty moneen kertaan, että heterovanhemmat eivät ole se autuuden ja onnellisuuden tuoja perheeseen vaan tärkeintä on, että lapsilla on rakastavat ja huolehtivat vanhemmat sukupuolesta riippumatta, milloinkahan tämä valkenee myös näille ääriuskovaisille?

      • Anonyymi

        No kylläpä keksit vertailun. Ja paljonko luulet suomessa olevan lapsellisia homopareja ja paljonko lapsellisia heteroperheitä? Kerropa lukumäärät. Ja onhan lapsiarkeen väsähtäneitä homoyksinhuoltajiakin, ehkä kuitenkin yhden käden sormilla laskettavissa.
        Mutta, ei kyllä ole vearrattavissa lukumäärällisesti.


      • Anonyymi

        Miten heterous tai homous voivat liittyä perhesurmaan. Voisit vähän harkita jutuissasi. Et voi olla vakavissasi tuolla kommentilla. Niinkuin heteroperheet olisivat syyllisiä perhesurmaan. Ei ole tervettä tuo ajattelusi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten heterous tai homous voivat liittyä perhesurmaan. Voisit vähän harkita jutuissasi. Et voi olla vakavissasi tuolla kommentilla. Niinkuin heteroperheet olisivat syyllisiä perhesurmaan. Ei ole tervettä tuo ajattelusi.

        Olisko vaikka se, että ei se isän ja äidin olemassaolo ainakaan näille lapsille turvaa tuonut eli se, että lapsella pitää aina olla isä ja äiti, ei suinkaan automaattisesti ole lapselle paras ratkaisu, vaikka tietyt piirit niin kuvittelevatkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisko vaikka se, että ei se isän ja äidin olemassaolo ainakaan näille lapsille turvaa tuonut eli se, että lapsella pitää aina olla isä ja äiti, ei suinkaan automaattisesti ole lapselle paras ratkaisu, vaikka tietyt piirit niin kuvittelevatkin.

        Et voi olla vakavasti otettava. Argumentointisi on naurettavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisko vaikka se, että ei se isän ja äidin olemassaolo ainakaan näille lapsille turvaa tuonut eli se, että lapsella pitää aina olla isä ja äiti, ei suinkaan automaattisesti ole lapselle paras ratkaisu, vaikka tietyt piirit niin kuvittelevatkin.

        Veikkaan, että isä oli joku joka ei olisi lapsista huolta pitänyt. Uupunut nainen ei halunnut lapsia näiden isän ja hänen mukanaan tulevien piirien armoille .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veikkaan, että isä oli joku joka ei olisi lapsista huolta pitänyt. Uupunut nainen ei halunnut lapsia näiden isän ja hänen mukanaan tulevien piirien armoille .

        Veikkaan hmmn, , no tää sun ajatus on just samallainen minun ajatuksen kanssa.


      • Anonyymi

        Tarpeettoman laaja yleistys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veikkaan, että isä oli joku joka ei olisi lapsista huolta pitänyt. Uupunut nainen ei halunnut lapsia näiden isän ja hänen mukanaan tulevien piirien armoille .

        Yhteiskunnan pitää antaa infoa että kaikki apu ja antaa välittömästi.

        Naisen pitää myös kuunnella neuvoja ja lähteä kokoa lapsien ja oman edun mukaan ajoissa.


      • Anonyymi

        Yhden tapauksen perusteella siis tiedät kaikkien muiden Suomen perheiden asiat? Uskomatonta logiikkaa! Eiköhän noopeli irtoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarpeettoman laaja yleistys.

        Tää on tätä naisväkivaltaa, jota STM ja THL ei tahdo tunnustaa.

        Erotilanteen pukatessa päälle haluataan viedä lapset mukanaan aina näköjään hautaan asti. Tyyppillistä äityyttä.

        Töistä ilmeisesti saannut tarpeet teoilleen eli siellä lääkevalvonta ontuu? Ehkä selviää onko näin?

        Koulussa ja ehkä päiväkodissa ei tietenkään osattu tehdä havaintoja.

        Raukkamainen teko äidiltä, jota ei pidä ymmärtää. Murhan tai tapon ymmärtäminen mietityttää millaisessa kulttuurissa elämme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhteiskunnan pitää antaa infoa että kaikki apu ja antaa välittömästi.

        Naisen pitää myös kuunnella neuvoja ja lähteä kokoa lapsien ja oman edun mukaan ajoissa.

        Ennemmin olisi isän pitänyt lähteä kodista ja pelastaa lapset äidin tapolta. Ei terveen ihmisen teko. Ihme, että on voinnut tehdä terveydenhuollon töitä. Pelottavaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veikkaan, että isä oli joku joka ei olisi lapsista huolta pitänyt. Uupunut nainen ei halunnut lapsia näiden isän ja hänen mukanaan tulevien piirien armoille .

        Äläpä puolustele murhaajaa. Toivottavasti palaa helvetissä se muija.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veikkaan, että isä oli joku joka ei olisi lapsista huolta pitänyt. Uupunut nainen ei halunnut lapsia näiden isän ja hänen mukanaan tulevien piirien armoille .

        Tais myös tietää oman työnsä kautta ettei lastensuojelu ole lasten suojelua vaan pelkkää bisnestä.... joten ei jättänyt lapsia näiden armoille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennemmin olisi isän pitänyt lähteä kodista ja pelastaa lapset äidin tapolta. Ei terveen ihmisen teko. Ihme, että on voinnut tehdä terveydenhuollon töitä. Pelottavaa!

        Voi kun tietäisit millasta väkeä hoitajina on ja vaikkapa poliiseina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äläpä puolustele murhaajaa. Toivottavasti palaa helvetissä se muija.

        Minusta tekoon ajaneet ovat se murhaaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhden tapauksen perusteella siis tiedät kaikkien muiden Suomen perheiden asiat? Uskomatonta logiikkaa! Eiköhän noopeli irtoa.

        Suomi on kiusaamisen edelläkävijämaa. Täällä kiusataan kotona, töissä ja koulussa maailman eniten. Ihniset voivat pahoin, mutta täytä susilaumassa sitä ei voi myöntää, koska oma lauma raatelee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisko vaikka se, että ei se isän ja äidin olemassaolo ainakaan näille lapsille turvaa tuonut eli se, että lapsella pitää aina olla isä ja äiti, ei suinkaan automaattisesti ole lapselle paras ratkaisu, vaikka tietyt piirit niin kuvittelevatkin.

        Ymmärrän kyllä pointtisi , vaikka ehkä aika ja foorumi sen esiin tuomiseen eivät ihan osuneetkaan nappiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta tekoon ajaneet ovat se murhaaja.

        Tässä törmätään vanhaan äitimyyttiin, vaikka hyvin tiedetään, että ei se äitikään aina ole hymyyväinen ja lempeä. Mutta oma vastuu teoistaan on naisellakin niinkuin miehellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et voi olla vakavasti otettava. Argumentointisi on naurettavaa.

        Ai en, toisille on vaan faktat liian vaikeita ymmärrettäviksi, totuus riipaisee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarpeettoman laaja yleistys.

        Kyllä hyvin moni mies on kuin pikkulapsi ja jatkaa lapsuuttaan kun omat lapset syntyy. Kyllä kuskataan harrastuksiin ja muuhun, mutta aikuisuus puuttuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä hyvin moni mies on kuin pikkulapsi ja jatkaa lapsuuttaan kun omat lapset syntyy. Kyllä kuskataan harrastuksiin ja muuhun, mutta aikuisuus puuttuu.

        Herranjestas, miten rasistinen, yleistävä kommentti!


    • Anonyymi

      Emäntä listi...
      Onpas sanavalinta. Törkeää kommentointia.

      • Anonyymi

        Törkeää on.. Muhoslaiset ovat kyllä sairaalloisen kiinnostuneita toisten tekemisistä. Kylänraitilla paikkakuntalaisten asiat kyllä "tiedetään" ja jos viitsii pitää korvansa auki esim. K-mimmin kulmilla, pääsee paikkakunnan jouru-ukkojen ja jouruakkojen raakunnasta piankin ajantaselle paikkakunnan asioista. Tämän lastensa surmaajan henkilöllisyys lienee jo huomenaamulla kylän raakkujen tiedossa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Törkeää on.. Muhoslaiset ovat kyllä sairaalloisen kiinnostuneita toisten tekemisistä. Kylänraitilla paikkakuntalaisten asiat kyllä "tiedetään" ja jos viitsii pitää korvansa auki esim. K-mimmin kulmilla, pääsee paikkakunnan jouru-ukkojen ja jouruakkojen raakunnasta piankin ajantaselle paikkakunnan asioista. Tämän lastensa surmaajan henkilöllisyys lienee jo huomenaamulla kylän raakkujen tiedossa...

        Onhan se nyt jo,joka toinen tietää ja loput arvaa,mitä te sillä tievolla teette?


      • Anonyymi

        Eikö siinä juuri noin ole käynyt, joten mitä sitä pipipään tekoa kaunistelemaan.


      • Anonyymi

        Eikä vaan törkeää, vaan erittäi tyhmää ja typerää lisäksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä vaan törkeää, vaan erittäi tyhmää ja typerää lisäksi.

        Miksi pitäisi kaunistella? Eikö muhoksella kestetä kun otsikko kertoo olennaisen? Oisko pitänyt otsikoida että äiti nukutti lapsensa ja nukkui itse myös pois vai?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Törkeää on.. Muhoslaiset ovat kyllä sairaalloisen kiinnostuneita toisten tekemisistä. Kylänraitilla paikkakuntalaisten asiat kyllä "tiedetään" ja jos viitsii pitää korvansa auki esim. K-mimmin kulmilla, pääsee paikkakunnan jouru-ukkojen ja jouruakkojen raakunnasta piankin ajantaselle paikkakunnan asioista. Tämän lastensa surmaajan henkilöllisyys lienee jo huomenaamulla kylän raakkujen tiedossa...

        Ihan sairas kylä se on. Olen asunut. Elämäni paras tapahtuma kun pääsin pois .Kiusaajia nämä originaalia muhoslaiset. .


      • Anonyymi

        seuraappa tv.n ''käännöksiä'' , voi: jehna<-- sentään....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Törkeää on.. Muhoslaiset ovat kyllä sairaalloisen kiinnostuneita toisten tekemisistä. Kylänraitilla paikkakuntalaisten asiat kyllä "tiedetään" ja jos viitsii pitää korvansa auki esim. K-mimmin kulmilla, pääsee paikkakunnan jouru-ukkojen ja jouruakkojen raakunnasta piankin ajantaselle paikkakunnan asioista. Tämän lastensa surmaajan henkilöllisyys lienee jo huomenaamulla kylän raakkujen tiedossa...

        Tuskinpa sinä paljoa paskaluukustasi 'ihmisten ilmoilla' käyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskinpa sinä paljoa paskaluukustasi 'ihmisten ilmoilla' käyt.

        Jos pysyy Muhoksella ei voi sanoa käyneensä ihnisten ilmoilla. Sairas pitäjä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi pitäisi kaunistella? Eikö muhoksella kestetä kun otsikko kertoo olennaisen? Oisko pitänyt otsikoida että äiti nukutti lapsensa ja nukkui itse myös pois vai?

        On vaan jotenkin ivallinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On vaan jotenkin ivallinen.

        Ei minusta , vaan hyvinkin osuva ja kuvaava. Eläköön rikas suomen kieli!


    • Anonyymi

      ” Ouluun saakka”.. 35km matkaa ja ei lähempääkään hotellia taida löytyä suojapaikaksi perheriidoissa.

    • Anonyymi

      Sairaanhoitaja on varmaankin tappanut lapset satuttamatta ja niin, etteivät lapset ole olleet tietoisia lopustaan. Kuitenkin tuntuisi, että äiti olisi rakastanut lapsiaan, eikä halunnut jättää heitä toisten käsiin. Lapsilla on itsemurhan tehneen vanhemman jälkeen aika iso särö elämässään kestettäväksi.

      • Anonyymi

        Ei ole kenenkään ihmisen asia leikkiä jumalaa ja päättää elämästä ja kuolemasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole kenenkään ihmisen asia leikkiä jumalaa ja päättää elämästä ja kuolemasta.

        Ei niin ,mutta tämä vihervasemmistolainen moraaliton sukupolvi alkaa tuottamaan tulosta. Raamattu on antanut selvät ohjeet isän ja äidin oikeuksista ja velvollisuuksista,joita noudattamalla vältytään moisilta. VIHERVASEMMISTO on saatanasta ja itse perkeleestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei niin ,mutta tämä vihervasemmistolainen moraaliton sukupolvi alkaa tuottamaan tulosta. Raamattu on antanut selvät ohjeet isän ja äidin oikeuksista ja velvollisuuksista,joita noudattamalla vältytään moisilta. VIHERVASEMMISTO on saatanasta ja itse perkeleestä.

        Ateismihan se on syypää ja sokeat ovat sokeitten oppaina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei niin ,mutta tämä vihervasemmistolainen moraaliton sukupolvi alkaa tuottamaan tulosta. Raamattu on antanut selvät ohjeet isän ja äidin oikeuksista ja velvollisuuksista,joita noudattamalla vältytään moisilta. VIHERVASEMMISTO on saatanasta ja itse perkeleestä.

        On melkoinen loikka saada tätä jonkin mystisen vihervasemmiston syyksi! Perhesurman tausta tuskin on poliittinen.

        Ja sitä paitsi sekä vihreät että vasemmisto ajavat ihan hyviä arvoja. Ei minkään puolueen politiikka aja tappamaan.


      • Anonyymi

        Sairaanhoitaja!!????? Mistä tiedät että sairaanhoitaja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On melkoinen loikka saada tätä jonkin mystisen vihervasemmiston syyksi! Perhesurman tausta tuskin on poliittinen.

        Ja sitä paitsi sekä vihreät että vasemmisto ajavat ihan hyviä arvoja. Ei minkään puolueen politiikka aja tappamaan.

        Juuri näin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On melkoinen loikka saada tätä jonkin mystisen vihervasemmiston syyksi! Perhesurman tausta tuskin on poliittinen.

        Ja sitä paitsi sekä vihreät että vasemmisto ajavat ihan hyviä arvoja. Ei minkään puolueen politiikka aja tappamaan.

        Vihreät vasemmistoliitto ja sosiaalidemokraatit sekä rkp. Kun nuo puolueet oli edellisen kerran hallituksessa, nuo leikkasi Suomen vanhustenhoidosta ja lisäsi verotusta josta kärsi eniten köyhimmät suomalaiset ihmiset 2011 alkaen. Nuo korotti suomalaisten eläkeikää. Pitkälti takinkäännöllä menivät Kokoomuksen johtamaan hallitukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sairaanhoitaja!!????? Mistä tiedät että sairaanhoitaja?

        No MTV. Uutisissa ja netissä kerottu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On melkoinen loikka saada tätä jonkin mystisen vihervasemmiston syyksi! Perhesurman tausta tuskin on poliittinen.

        Ja sitä paitsi sekä vihreät että vasemmisto ajavat ihan hyviä arvoja. Ei minkään puolueen politiikka aja tappamaan.

        Eivät aja ,vaan ovat tukemassa yhteiskuntaa ,jossa kaikki sairas,mm homoliitot sallitaan. Synnin palkka on kuolema ja en tarkoita surmattuja lapsia,vaan sitä mikä on nyt ja tulevaisuudessa. Eli viherkommunistinen politiikka unohtaa ihmisen suhteessa luontoon ja elämään sen arvojen mukaan. Näyttää hyvältä ja on sisältä mätiä luita, on vihervasemmiston totuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät aja ,vaan ovat tukemassa yhteiskuntaa ,jossa kaikki sairas,mm homoliitot sallitaan. Synnin palkka on kuolema ja en tarkoita surmattuja lapsia,vaan sitä mikä on nyt ja tulevaisuudessa. Eli viherkommunistinen politiikka unohtaa ihmisen suhteessa luontoon ja elämään sen arvojen mukaan. Näyttää hyvältä ja on sisältä mätiä luita, on vihervasemmiston totuus.

        Jeesustelijoiden kannattaisi kyllä miettiä pari kertaa ennenkuin tulevat tänne harhaluulojaan levittämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole kenenkään ihmisen asia leikkiä jumalaa ja päättää elämästä ja kuolemasta.

        Miksi sitten ei käytetä kortsua, vaan leikitään jumalaa ja lasketaan sisään?


      • Anonyymi

        En nyt tajua, miksi puolustat äitiä, joka murhasi lapsensa. Mitä rakkautta se on. Jotenkin tuntuu, kun äiti tappaa lapsensa, tulee yliarvostettu pyhä äitimyytti esille ja häntä säälitään, että kuinka vaikeaa hänellä varmaan on ollut ja raukkaudesta on tappanut lapsensa, kun halusi viedä mukanaan. Tässä Muhoksen tapauksessa lapsilla on luultavasi isä, mietitkö, miten hän kärsii lastensa menetystä. Ja muut perheen jäsenet, kuten mahdolliset muut sisarukset, isovanhemmat, sedät, tädit, jne. Mikä kärsimys se on heille. Entäs jos tekijä olisi ollut isä. Et varmasti puolustelisi ja sanoisi, että kyllä se isä varmasti rakasti lapsiaan ja siksi tappoi ne, eikä halunnut jättää toisen käsiin. Kauhistelit, miten karmea isä voi olla, että tappaa omat lapsensa.
        Joten äläpä nyt puolustele äitiä tässä tapauksessa, kuten sanoin, hän on murhaaja.
        Ja toiseksi, muissa viesteissä haukutaan paikkakuntaa, jossa asuivat, että vika on siinä. Huh, huh... että viitsitte moista edes ajatella. Syy on äidissä ja yksin omaan äidissä, hän päätti tappaa lapsensa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesustelijoiden kannattaisi kyllä miettiä pari kertaa ennenkuin tulevat tänne harhaluulojaan levittämään.

        Äläpäs sotke Jeesusta tähän!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole kenenkään ihmisen asia leikkiä jumalaa ja päättää elämästä ja kuolemasta.

        Kuitenkin muilla ihmisillä on jumalallinen oikeus tuomita muiden tekoja. Julistaa maan päällistä paratiisia ja särkeä sydämensä julmien tekojen takia tietämättä heidän elämästä mitään.
        Jo itsessään ihmisen käden kautta järjestetty kuolema antaa ihmiselle oikeuden määrätä oikea ja väärä. Surra sellaista mitä olemme määränneet surtavan.
        Suru ja kipu läheisillä ja osanottoni heille. Toivotaan että heillä elävillä suru ja kaipuu laantuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En nyt tajua, miksi puolustat äitiä, joka murhasi lapsensa. Mitä rakkautta se on. Jotenkin tuntuu, kun äiti tappaa lapsensa, tulee yliarvostettu pyhä äitimyytti esille ja häntä säälitään, että kuinka vaikeaa hänellä varmaan on ollut ja raukkaudesta on tappanut lapsensa, kun halusi viedä mukanaan. Tässä Muhoksen tapauksessa lapsilla on luultavasi isä, mietitkö, miten hän kärsii lastensa menetystä. Ja muut perheen jäsenet, kuten mahdolliset muut sisarukset, isovanhemmat, sedät, tädit, jne. Mikä kärsimys se on heille. Entäs jos tekijä olisi ollut isä. Et varmasti puolustelisi ja sanoisi, että kyllä se isä varmasti rakasti lapsiaan ja siksi tappoi ne, eikä halunnut jättää toisen käsiin. Kauhistelit, miten karmea isä voi olla, että tappaa omat lapsensa.
        Joten äläpä nyt puolustele äitiä tässä tapauksessa, kuten sanoin, hän on murhaaja.
        Ja toiseksi, muissa viesteissä haukutaan paikkakuntaa, jossa asuivat, että vika on siinä. Huh, huh... että viitsitte moista edes ajatella. Syy on äidissä ja yksin omaan äidissä, hän päätti tappaa lapsensa.

        Sitähän ei tiedetä paljonko nainen kärsi ennen tätä. Ilmeisesti ei jaksanut enää kärsiä ja halusi ettei lapsetkaan kärsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Mutta ne pussit voi tyhjentäö kortonkiinkion tai käyttää muuta ehkäisyä, niin ei tule sitä sisään laskemisen haittavaikutusta yksilölle ja yhteiskunnalle. Useammin tyhjentää, kun ei lisäänny.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei niin ,mutta tämä vihervasemmistolainen moraaliton sukupolvi alkaa tuottamaan tulosta. Raamattu on antanut selvät ohjeet isän ja äidin oikeuksista ja velvollisuuksista,joita noudattamalla vältytään moisilta. VIHERVASEMMISTO on saatanasta ja itse perkeleestä.

        Huhhuh.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät aja ,vaan ovat tukemassa yhteiskuntaa ,jossa kaikki sairas,mm homoliitot sallitaan. Synnin palkka on kuolema ja en tarkoita surmattuja lapsia,vaan sitä mikä on nyt ja tulevaisuudessa. Eli viherkommunistinen politiikka unohtaa ihmisen suhteessa luontoon ja elämään sen arvojen mukaan. Näyttää hyvältä ja on sisältä mätiä luita, on vihervasemmiston totuus.

        Homoliitot solmitaan rakkaudesta, maapallo on pyöreä ja raamatun luomiskertomus on metafora.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei niin ,mutta tämä vihervasemmistolainen moraaliton sukupolvi alkaa tuottamaan tulosta. Raamattu on antanut selvät ohjeet isän ja äidin oikeuksista ja velvollisuuksista,joita noudattamalla vältytään moisilta. VIHERVASEMMISTO on saatanasta ja itse perkeleestä.

        Kuulehan. Olen vihervasemmistolainen kristitty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät aja ,vaan ovat tukemassa yhteiskuntaa ,jossa kaikki sairas,mm homoliitot sallitaan. Synnin palkka on kuolema ja en tarkoita surmattuja lapsia,vaan sitä mikä on nyt ja tulevaisuudessa. Eli viherkommunistinen politiikka unohtaa ihmisen suhteessa luontoon ja elämään sen arvojen mukaan. Näyttää hyvältä ja on sisältä mätiä luita, on vihervasemmiston totuus.

        Voi, ystävä rakas.
        Sillä, että rakkaus, perhe ja näitten yhteiskunnallinen virallistaminen kuuluvat kaikille kansalaisille, ei ole mitään tekemistä synnin kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole kenenkään ihmisen asia leikkiä jumalaa ja päättää elämästä ja kuolemasta.

        Ei todellakaan ole kenenkään ihmisen asia leikkiä jumalaa ja tuomita toisia.Me kukaan ei tiedetä mistä on kysymys,sen vain tiedämme,että on tapahtunut suunnattoman murheellinen tapahtuma.Uskon että meistä jokainen kohtaa elämässään asioita,että olemme armollisempia puheissamme.Elin itse niin vaikean ajan kauan sitten,että jos olisin päättänyt päiväni en olisi jättänyt lapsiani tänne.Kaikki ihmiset eivät tiedä mitä tässä maailmassa on kovia asioita.Liian kovia.


    • Anonyymi

      Nykyäänhän nuo näyttää uupuvan lähes kaikki, töissä uuvutaan, lasten kanssa uuvutaan, koulussa uuvutaan voi voi!
      Minä olin fiksumpi, en halunnut lapsia. Helppo elämä, saa tehdä mitä lystää, onneksi vaimokin on sellainen ettei halunnut lapsia, mikä tulevaisuus lapsilla olisikaan, kriisejä joka puolella maailmaa, virukset lisääntyy ja ilmasto muuttuu hurjaa tahtia, töitä ei tahdo löytyä jne.
      Kuolen joskus tyytyväisenä kun ei tarvitse olla huolissaan jälkikasvunsa. Olen onnellinen.

      • Anonyymi

        Elämän muille suorittaminen uuvuttaa.


      • Anonyymi

        Juurikin näin, , minulla tosin ei ole vaimoa, mutta olen kanssasi samaa mieltä, , mitäs noita mukuloita tekemään, olen huomannut tuttavapiireistä sen ylitsevuotavan teeskentelyn niistä lastenkanssa, , voi että! kyllä välillä oksettaa kun ne leprtelee lastensa kanssa, ja pitävät jonkin sortin silimäpeliä, , tedätte varmaan mitätarkoitan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elämän muille suorittaminen uuvuttaa.

        Jos kaikki uupuneet äidit ja isät alkais kakaroita tappaan niin oispa vähän väkeä maailmassa.
        Sairaanhoitaja eikä älynnyt apua hakea, kertoo jo paljon.....


      • Anonyymi

        Elämme ikuisesti lastemme kautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juurikin näin, , minulla tosin ei ole vaimoa, mutta olen kanssasi samaa mieltä, , mitäs noita mukuloita tekemään, olen huomannut tuttavapiireistä sen ylitsevuotavan teeskentelyn niistä lastenkanssa, , voi että! kyllä välillä oksettaa kun ne leprtelee lastensa kanssa, ja pitävät jonkin sortin silimäpeliä, , tedätte varmaan mitätarkoitan.

        Ei kaikki ole tuollaisia feikkejä. Meidän perhe nauttii elämästä tavallaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kaikki uupuneet äidit ja isät alkais kakaroita tappaan niin oispa vähän väkeä maailmassa.
        Sairaanhoitaja eikä älynnyt apua hakea, kertoo jo paljon.....

        Veikkaan että sille miksi ei hakenut apua on ihan ymmärrettävä syy. Ei asiat ole ihan noin mustavalkoisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kaikki ole tuollaisia feikkejä. Meidän perhe nauttii elämästä tavallaan.

        No tuo oli mukava kuula, , ja kaikkee hyvää teidän perheele ja pärjäilään !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kaikki uupuneet äidit ja isät alkais kakaroita tappaan niin oispa vähän väkeä maailmassa.
        Sairaanhoitaja eikä älynnyt apua hakea, kertoo jo paljon.....

        Ei tässä maassa saa apua. Vähättelyä vaan. ”Joo sitä se on, ota D-vitamiinia purkista ja mene pimeään kahlaamaan loskassa (valoa kun ei ole) ja halaile mäntyjä, siitä saat voimaa”. Ihan haista paska meininkiä.


    • Anonyymi

      Muhos sekä Oulu, ovat myös kepun raamattuvyöhykkeeseen kuuluvia, joten tapaus ei ole mitenkään ennenkuulumaton.

      • Anonyymi

        Eiköhän se elävä usko nimenomaan ole pelastanut monta monta alkoholistia,murhaajia ja pareja ongelmien kasvulta. Tasapuolisimmat parisuhteet olen nähnyt uskovaisilla ihmisillä. Punaviher saasta ja sen läpilyöminen ja jumalattomuus saa kaiken aikaan. Viimeiset viisi tuntemaani veteraania on kuollut muutaman viime vuoden sisällä , eläen jumalaansa turvaten yli 90vuotiaaksi. Ne jotka joivat ja elivät jumalattomasti ovat kuolleet elämäni ensi vuosikymmenillä 1960 luvulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän se elävä usko nimenomaan ole pelastanut monta monta alkoholistia,murhaajia ja pareja ongelmien kasvulta. Tasapuolisimmat parisuhteet olen nähnyt uskovaisilla ihmisillä. Punaviher saasta ja sen läpilyöminen ja jumalattomuus saa kaiken aikaan. Viimeiset viisi tuntemaani veteraania on kuollut muutaman viime vuoden sisällä , eläen jumalaansa turvaten yli 90vuotiaaksi. Ne jotka joivat ja elivät jumalattomasti ovat kuolleet elämäni ensi vuosikymmenillä 1960 luvulla.

        Kiitos.Kiitos Jeesus,sinä annat voiman kulkea elämäntietä ja armossasi viet kerran taivaan kotiin Jeesus nimesi ja veresi kautta.
        Anna elämäsi Jeesukselle ja hän pelastaa sekä auttaa.
        Ei aina ole helppoa,ei aina olla edes terveitä tai rikkaita,mutta kiitos Jeesus että olet ihan kaikessa kanssani.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän se elävä usko nimenomaan ole pelastanut monta monta alkoholistia,murhaajia ja pareja ongelmien kasvulta. Tasapuolisimmat parisuhteet olen nähnyt uskovaisilla ihmisillä. Punaviher saasta ja sen läpilyöminen ja jumalattomuus saa kaiken aikaan. Viimeiset viisi tuntemaani veteraania on kuollut muutaman viime vuoden sisällä , eläen jumalaansa turvaten yli 90vuotiaaksi. Ne jotka joivat ja elivät jumalattomasti ovat kuolleet elämäni ensi vuosikymmenillä 1960 luvulla.

        Ei ole. Uskonto aiheuttaa hulluutta ja sotia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän se elävä usko nimenomaan ole pelastanut monta monta alkoholistia,murhaajia ja pareja ongelmien kasvulta. Tasapuolisimmat parisuhteet olen nähnyt uskovaisilla ihmisillä. Punaviher saasta ja sen läpilyöminen ja jumalattomuus saa kaiken aikaan. Viimeiset viisi tuntemaani veteraania on kuollut muutaman viime vuoden sisällä , eläen jumalaansa turvaten yli 90vuotiaaksi. Ne jotka joivat ja elivät jumalattomasti ovat kuolleet elämäni ensi vuosikymmenillä 1960 luvulla.

        Ja koska siinä tunnet muutaman pitkäikäisen uskovaisen ja nuorena kuolleen rellestäjän, niin tämähän on ihan selvä juttu.

        #annamunkaikkikestää


      • Anonyymi

        Kiitos.Kiitos Jeesus,sinä annat voiman kulkea elämäntietä ja armossasi viet kerran taivaan kotiin Jeesus nimesi ja veresi kautta.
        Anna elämäsi Jeesukselle ja hän pelastaa sekä auttaa.
        Ei aina ole helppoa,ei aina olla edes terveitä tai rikkaita,mutta kiitos Jeesus että olet ihan kaikessa kanssani.

        Jumalan terve !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän se elävä usko nimenomaan ole pelastanut monta monta alkoholistia,murhaajia ja pareja ongelmien kasvulta. Tasapuolisimmat parisuhteet olen nähnyt uskovaisilla ihmisillä. Punaviher saasta ja sen läpilyöminen ja jumalattomuus saa kaiken aikaan. Viimeiset viisi tuntemaani veteraania on kuollut muutaman viime vuoden sisällä , eläen jumalaansa turvaten yli 90vuotiaaksi. Ne jotka joivat ja elivät jumalattomasti ovat kuolleet elämäni ensi vuosikymmenillä 1960 luvulla.

        Älä jaksa yleistää... kristillisen kasvatuksen sain ja harmi kyllä, lestat serkut käytti hyväksi lapsena. Erosin kirkosta heti kun pystyin. Suku ja minä työväkeä. Valkoset lahtasi isoisän, ei pysty kepuloimaan. Naimisissa mutta halutessani muuta kuin heteronormatiivista vaniljaa, teen mitä tykkään, puoliso samaten. Hällä samat oikeudet. Ollaan onnellisia, rehellisiä mutta ymmärretään ettei kettään voi omistaa. Ja ei ole ollut vihaa sydämessä, koskaan. Sallivuutta!


    • Anonyymi

      Työläisen elämää parhaimmillaan....

      • Anonyymi

        Siis pakkoko sitä velkaa on ottaa niin paljon ettei pärjää ilman työtä? Siis ettekö ymmärrä että työssä oleminen on se kaiken pahan syy. Työ aiheuttaa henkistä tyhjyyttä ja henkinen tyhjyys tarvetta materiaalin haalimiselle, josta taas aiheutuu velka ja orjuus. Herrat on rakentaneet tämän länsimaalaisen elämäntavan niin, että tämä oravanpyörä pyörii ja raha sataa herrojen laariin. Älkää ottako sitä lainaa! Keksittykää elämässä tarkoitukseen eikä muille suorittamiseen. Itse odottelen että pääsisin työstä eroon. Ei mene kauaa enää kun jään pois ja en ole yhteiskunnalta mitään vailla, mutta ei sekään ole minulta mitään saamassa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis pakkoko sitä velkaa on ottaa niin paljon ettei pärjää ilman työtä? Siis ettekö ymmärrä että työssä oleminen on se kaiken pahan syy. Työ aiheuttaa henkistä tyhjyyttä ja henkinen tyhjyys tarvetta materiaalin haalimiselle, josta taas aiheutuu velka ja orjuus. Herrat on rakentaneet tämän länsimaalaisen elämäntavan niin, että tämä oravanpyörä pyörii ja raha sataa herrojen laariin. Älkää ottako sitä lainaa! Keksittykää elämässä tarkoitukseen eikä muille suorittamiseen. Itse odottelen että pääsisin työstä eroon. Ei mene kauaa enää kun jään pois ja en ole yhteiskunnalta mitään vailla, mutta ei sekään ole minulta mitään saamassa!

        Kuule, kirjoitat ihan asijaa ! J otkut ottaa lainaa ja ajelevat sillä " öky autolla " varsinkin hoitajat, , miks ostaa 20 - 30 000 € ja kalliimpijakin city maastureita , m aksaa nyt sitä kun ei oikein uskalla ja jos uskaltaskin mennä lomille , lasketteleen tai aurinkorannalle , kun kyläläiset luulee että tässäpä on nyt meijän kylän " koronalinko ! " Kulissiliitot on kulissiliittoja miksi näytellä että " hyvin menee" kun varsin hyvin tietää että hyvin harva tuntee kateutta moisesta elämäntyylistä. Kasvakaa oikeaksi aikuiseksi.


    • Anonyymi

      mitäs se teille kuuluu?

    • Anonyymi

      Laajennetusta itsemurhasta lie kysymys. Ihmetellä vain täytyy, kun vuotanut että sairaanhoitaja. Miten voi olla tuollaisessa työssä ettei kukaan huomaa. Vaikka kieltämättä ala, jossa juurikaan ei huomata tai ei haluta uskoa todeksi. Hyssytellään. Pääsy myös tappaviin aineisiin. Harkittu tekoko, kosto, mustasukkaisuus ym. lapset ei ymmärtäneet, että äidillä viiras loppuvaiheessa. Kulissien ylläpitoa viimeiseen asti.

      • Anonyymi

        Mitä työssä olisi tarkalleen ottaen pitänyt huomata? Taitaa olla harkittu teko ja jo pitempään haudutettu. Elämässä on saattanut olla jotain rataisematonta ja ylitsepääsemätöntä. Veikkaanpa suurimmaksi osaksi itsemurhan tehneistä tehneen sen vakaan harkinnan seurauksena, lasten vieminen mukana ei sekään taida olla pikaistuksissa tehty.
        Tapauksia voi ymmärtää, vaikka niitä ei toki hyväksy.
        Päihteiden vaikutuksen alaisena itsemurhat ovat paljolti päihtymyksen aikaan saamia. Murhissakin ovat aika harvoin mielentilatutkimusten perusteella syyntakeettomia, eli ihminen on tietoinen mitä tehnyt.


      • Anonyymi

        Veikkaan että syy on siellä kotiseinien sisäpuolella. Millainen tämä aviopuoliso on noin miehenä ja perheenisänä, sitä emme tiedä. Voimia hänelle silti!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä työssä olisi tarkalleen ottaen pitänyt huomata? Taitaa olla harkittu teko ja jo pitempään haudutettu. Elämässä on saattanut olla jotain rataisematonta ja ylitsepääsemätöntä. Veikkaanpa suurimmaksi osaksi itsemurhan tehneistä tehneen sen vakaan harkinnan seurauksena, lasten vieminen mukana ei sekään taida olla pikaistuksissa tehty.
        Tapauksia voi ymmärtää, vaikka niitä ei toki hyväksy.
        Päihteiden vaikutuksen alaisena itsemurhat ovat paljolti päihtymyksen aikaan saamia. Murhissakin ovat aika harvoin mielentilatutkimusten perusteella syyntakeettomia, eli ihminen on tietoinen mitä tehnyt.

        Siis mistä tiedät vaikka se myrkky tvs. oli otettu aviomiestä varten? Emme tiedä sen perheen asioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veikkaan että syy on siellä kotiseinien sisäpuolella. Millainen tämä aviopuoliso on noin miehenä ja perheenisänä, sitä emme tiedä. Voimia hänelle silti!

        No, tiedän myös monia perheitä joissa se isä on perkeleestä seuraava, eikä äiti ole silti tappanut lapsiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, tiedän myös monia perheitä joissa se isä on perkeleestä seuraava, eikä äiti ole silti tappanut lapsiaan.

        Niin tiedän minäkin todella monta sellaista, ja sellaisia joissa äiti on se perkele perheelleen. Pitäisi ymmärtää erota ja antaa erota. Suomalaiset voivatboahoimnja juurikin tällaisissa Muhoksen kaltaisissa juorukylissä. Vittumaisia omassa kuplassaan taivaltavia ihmisraunioita suoraan sanottuna sielläkin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin tiedän minäkin todella monta sellaista, ja sellaisia joissa äiti on se perkele perheelleen. Pitäisi ymmärtää erota ja antaa erota. Suomalaiset voivatboahoimnja juurikin tällaisissa Muhoksen kaltaisissa juorukylissä. Vittumaisia omassa kuplassaan taivaltavia ihmisraunioita suoraan sanottuna sielläkin!

        Totta puhut, totta. Vaikka kirjoitin tuossa isistä, aivan oikein lisäsit, että se elämän ilon imijä voi olla ja myös on äiti samalla tavalla. Tämmöiset asiat eivät ole sidoksissa sukupuoleen. Kiitos täsmennyksestä!


    • Anonyymi

      Suomi Äiti Suomen pyhälehmä näytti miten paljon rakastaa lapsiaan!

    • Anonyymi

      Ois mielenkiintoista tietää söikö tekijä psyykelääkkeitä. Esim suomessa joka ikinen kouluampuja ns massamurhaaja käytti ssri lääkkeitä myös hyvinkään poliisi ampuja käytti. Mun mielestä näissä tapauksissa on täytynyt sotkea aivojen tilaa jollain aineella pitemmän aikaan, että pystyy tälläiseen veritekoon. Siihen tarvitaan tietynlainen mielentila ja selvinpäin harvempi siihen pystyy.

      • Anonyymi

        Toivottavasti on jättänyt selkeän viestin miksi teki kuin teki. Liian hirveää kuvitella mitä lapset ovat kokeneet. Jälkeenjäävillä on oikeus tietää miksi?


      • Anonyymi

        Minäkin käytän ssri lääkettä,ja en ole tappanut vielä ketään,eikä ole aikomustakaan,nämä lääkkeet pelasti aikanaan minutkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti on jättänyt selkeän viestin miksi teki kuin teki. Liian hirveää kuvitella mitä lapset ovat kokeneet. Jälkeenjäävillä on oikeus tietää miksi?

        Ei kait ne lapset ole kokeneet mitään siinä teon hetkellä. Varmaan viettäneet niin mukavaa iltaa kuin siinä tilanteessa voi. Sitten viimeinen limsamuki sisältänyt rauhoittavaa, kohta äiti on antanut koronarokotteen ja sitten onkin alettu nukkumaan. Hyi...ihan niskakarvat nousevat pystyyn. Mutta ikävä kyllä, mutta näin se varmaan meni. Me emme tiedä taustoja!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minäkin käytän ssri lääkettä,ja en ole tappanut vielä ketään,eikä ole aikomustakaan,nämä lääkkeet pelasti aikanaan minutkin.

        Joo ei sitä tiedä milloin olet niillä lääkkeillä tappamassa. Elämä voi muuttua. Varmaan tämäkin nainen 2011 moralisoi Tyrnävän talon ja lapset polttanut isää ja 2009 Oulussa perheensä ampunutta opettajaa, mutta nyt teki itse näin. Elämä voi muuttua!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo ei sitä tiedä milloin olet niillä lääkkeillä tappamassa. Elämä voi muuttua. Varmaan tämäkin nainen 2011 moralisoi Tyrnävän talon ja lapset polttanut isää ja 2009 Oulussa perheensä ampunutta opettajaa, mutta nyt teki itse näin. Elämä voi muuttua!

        Nii"in ei pidä syytellä ja tuomita, , älä tuomitse ettei sinua tuomita, , ,,,en ole lesta,, paljon ivattu ja syytetty lesta , , elämä voi muuttua, tuttavapiirissäni on kans yks tyyppi joka syytteli päivittelee just tään tyyppisijä tekoja ja itsemurhija mutta menipä hiljaseksi kun lähin kaveri meni omankäden kautta. Siis elämä voi muutua!


      • Anonyymi

        Tämä on tosi ja asiallinen huomautus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nii"in ei pidä syytellä ja tuomita, , älä tuomitse ettei sinua tuomita, , ,,,en ole lesta,, paljon ivattu ja syytetty lesta , , elämä voi muuttua, tuttavapiirissäni on kans yks tyyppi joka syytteli päivittelee just tään tyyppisijä tekoja ja itsemurhija mutta menipä hiljaseksi kun lähin kaveri meni omankäden kautta. Siis elämä voi muutua!

        Joo ja moni itsarin tehneen tuomitsija on mennyt itse hirteen. Elämä ja ihminen ei ole niin yksiselitteinen asia, vaikka me suomalaiset ohjatut lampaat niin kuvittelemme.


    • Anonyymi

      Mahoton tapaus taas valtiossa jossa hallituksen edustajat kehuskelee ulkomaisille medioille asioista vähän väliä.

      Eikö apua ole saatavissa ja miksi ei ole valtakunnan mediassa infoa asiasta. Ylen kanavalla voisi pyöriä info joka päivä.

      Oliko työuupumus, unettomuus, kotoväkivalta vai mikä että loppu tulos on tässä ja viattomat lapset.

      • Anonyymi

        Aika paljon tuo hallituskin joutuu vastuuta ottamaan, mitähän vielä. Kohta tuntuu siltä että olisi hallituksen syy jos vatsa joko löysällä tai kovalla.


      • Anonyymi

        Suomi on aivopesty kansa ja fiksu ei usko tähän ”maailman onnellisin maa” -paskaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika paljon tuo hallituskin joutuu vastuuta ottamaan, mitähän vielä. Kohta tuntuu siltä että olisi hallituksen syy jos vatsa joko löysällä tai kovalla.

        😂😂😂


    • Anonyymi

      Eikö suomea mainostettu vähän aikaa sitten maailman onnellisemmaksi kansaksi.Tehkää vaan lisää kakaroita,perheethän suomessa porskuttaa,kun valtio maksaa kaikki viulut.Mitä enemmän perheet saa tukia,sitä enemmän ne vaatii.Meinasin pudota tuolilta kun eräs pikkukunta suomessa,lupasi perheelle 6000e,jos hankkivat lapsen.Mitä verorahojen väärinkäyttöä.Kuitenkin siitäkin kakarasta tulee syrjäytynyt,koulukiusattu,somettaja ja bloggaaja.Mitä tehdään tälläisellä kansalaisella,lisää menoja veronmaksajille.

      • Anonyymi

        Siksipä juurikin lapset kannattaa tuoda Somaliasta ja Irsgista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksipä juurikin lapset kannattaa tuoda Somaliasta ja Irsgista.

        Kalliiksi tulee nämäkin tuontikakarat. Ensinnäkin elätetään vanhemmat koko heidän elinikänsä. Toiseksi elätetään kakaralauma niinikään koko heidän elämänsä ajan. Kukaan ei pane rikkaa ristiin elätyksensä suhteen.
        Kaikki naiset tahtovat olla vain kotiäitejä ja kaikki urokset haluavat olla villejä ja vapaita niinkuin kotimaissaankin. Liksaa valuu tilille ja taikaseinään tarpeeksi, siis miksi tärvellä hyvää kroppaa työn teolla.
        Kolmanneksi, näistä ei ikinä tule suomalaisia. Ei, vaikka voissa käristäisi ja kermalla voiteleisi.
        Hehän ovat kuin huutomerkkejä suomalaisten joukossa, jo ulkonäkönsäkin puolesta.
        Kyllä me pärjäämme ihan omin voimin, emme tarvitse kaikenlaisia kuvatuksia elätettäviksemme.


      • Anonyymi

        Ongelma on se, että lapsenteko on muiden asettama rooli jolla siis vastataan muiden odotuksiin. Älkää uskoko että tämä paskareikä olisi maailman onnellisin kansa. Se on propagandaa! Vittu 6 kuukautta vuodesta on pimeää kuin mörön perseessä ja loppuajan kaikki säitä myöten on epävarmaa. Verottaja vie kaiken ahkerilta ja ihmiset on yksiä saatanoita toisilleen. Maalaisia elätetään pitkin metsiä. Verotuksessa pitäisi huomioida helpotuksena se paljollako työmäärällä sen rahan tienaa. Esimerkiksi lääkärit ja muut isolle verolle, koska siisti sisätyö ja lyhyt työaika. Mutta yrittäjä joka tekee 60 tuntia viikossa, niin ei häntä pitäisi niin verottaa isoista tuloistaan. Tuntipalkka siis ratkaisee!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kalliiksi tulee nämäkin tuontikakarat. Ensinnäkin elätetään vanhemmat koko heidän elinikänsä. Toiseksi elätetään kakaralauma niinikään koko heidän elämänsä ajan. Kukaan ei pane rikkaa ristiin elätyksensä suhteen.
        Kaikki naiset tahtovat olla vain kotiäitejä ja kaikki urokset haluavat olla villejä ja vapaita niinkuin kotimaissaankin. Liksaa valuu tilille ja taikaseinään tarpeeksi, siis miksi tärvellä hyvää kroppaa työn teolla.
        Kolmanneksi, näistä ei ikinä tule suomalaisia. Ei, vaikka voissa käristäisi ja kermalla voiteleisi.
        Hehän ovat kuin huutomerkkejä suomalaisten joukossa, jo ulkonäkönsäkin puolesta.
        Kyllä me pärjäämme ihan omin voimin, emme tarvitse kaikenlaisia kuvatuksia elätettäviksemme.

        Joo mutta Somaliasta ja Irakista tuotu 20 vuotias valmis työntekijä ei tarvitse kuin työpaikan, niin alkaa heti tuottaa. Antakaa niille niitä työpaikkoja tai ohjatkaa pois Suomesta työn äärelle. - Ai vittu joo, ei niitä töitä ole edes suomalaisille, kun olemme niin kallis maa ja kaukana kaikesta, niin kaikki tehdään markkinoiden äärellä. Esimerkiksi näitä sähköauton akkuja tehdään jo muualla, niin ylikalliin Suomen on turha yrittää mitään kilpailua. Se juna meni jo!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ongelma on se, että lapsenteko on muiden asettama rooli jolla siis vastataan muiden odotuksiin. Älkää uskoko että tämä paskareikä olisi maailman onnellisin kansa. Se on propagandaa! Vittu 6 kuukautta vuodesta on pimeää kuin mörön perseessä ja loppuajan kaikki säitä myöten on epävarmaa. Verottaja vie kaiken ahkerilta ja ihmiset on yksiä saatanoita toisilleen. Maalaisia elätetään pitkin metsiä. Verotuksessa pitäisi huomioida helpotuksena se paljollako työmäärällä sen rahan tienaa. Esimerkiksi lääkärit ja muut isolle verolle, koska siisti sisätyö ja lyhyt työaika. Mutta yrittäjä joka tekee 60 tuntia viikossa, niin ei häntä pitäisi niin verottaa isoista tuloistaan. Tuntipalkka siis ratkaisee!

        Sulla on sana hallussa ja oivia kielikuvia. Ihan minä ilahduin.


    • Anonyymi

      mulla meni heti kovalle kun näin meitin hallituksen kuvan sivuilla huh !

      mattikin siellä seiso.

      • Anonyymi

        Suomen vihervasemmisto hallitus antaa Italialle yli 6 miljardia euroa ja saa takaisin jos, alle 3 miljardia euroa. Meidän suomalaisten veronmaksajien rahaa. Monet Suomen vanhukset mätänee märissä vaipoissaan.


    • Anonyymi

      Muhos on paras paikkukunta asua... kaunis kuin mikä. Jokivarsi, pellot ja mäet... Onhan tuo ikävä tapaus, mutta jokaisella suomalaisella paikkakunnalla on ikäviä tapauksia. Eipä tuota tekemättömäksi saa, mutta ennaltaehkäisyksi voitte aloittaa kommentoijat itsestänne. Menkää terapiaan ja aloittakaa vaikka lukemalla Elämäni lapsi, Tommy Helsten

      • Anonyymi

        Et vaa tiedä paremmasta.


    • Anonyymi

      Miksi ulkopuolisen pitää ko. asiat tietää?

      • Anonyymi

        Ei tarvite, olet oikeassa. Media rahastaa. Lööpeillä esimerkiksi ja mutenkin. Ei ole tärkeän tiedon välitys ollut koskaan median focuksessa! Toki nyt kun sitä on paljon, siellä on myös jos osaa katoa, oikeaakin tietoa, siis tarpeelista.


      • Anonyymi

        Juuri avoimuudella on yleisestävä vaikutus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri avoimuudella on yleisestävä vaikutus

        Samaa mieltä.


    • Anonyymi

      Surullinen tarina. Kaikenlaista sitä sattuukin. Olen hyvin pahoillani perheen isän puolesta. Ei tuollaista taakkaa pitäisi tulla kenellekään kannettavaksi.

      • Anonyymi

        Ei tiedä kuinka tyytyväinen se isä on kun saa olla uhri. Mutta luultavasti ja toivottavasti olen väärässä. Kaikki on mahdollista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tiedä kuinka tyytyväinen se isä on kun saa olla uhri. Mutta luultavasti ja toivottavasti olen väärässä. Kaikki on mahdollista.

        Olipa melko ruma ja kova kommentti, huomasit varmaan sen itsekin.


    • Anonyymi

      Siinä on tietystikin ero taustalla ja nainen on valmis tekemään mitä tahansa, ettei mies vaan saa lapsia. Normaalia naisten käyttäytymistä...

      • Anonyymi

        Oletko ihan varma.


    • Anonyymi

      En lukenut mitään, mutta haloitus, vihervasemmisto on syypää kaikkeen. He eivät sitä tule koskeen myöntämään, eivät ehkä edes tajua sitä.

    • Anonyymi

      Älkää levitelko juttuja joita ette tiedä varmasti oikeiksi. Juoruaminen on inhimillistä ja osa sosiaalista kanssakäymistä. Sitä harrastavat kaikki, uskontoon, ikään tai sukupuoleen katsomatta.
      Täällä arvailujen kertominen totuutena aiheuttaa vain lisää tuskaa. Ketään se ei kuitenkaan hyödytä.
      Tehtyä ei saa tekemättömäksi, ollaan asiallisesti. Ennen oli kultainen sääntö että vainajasta ei saa puhua pahaa, hänen velkojaan tai tekemisiään ei saanut ottaa puheeksi ennen kuin hänet oli haudattu. Olisi ihan hyvä käytäntö vielä nykyäänkin.

      • Anonyymi

        Kyllä tuo nykyisen vasemmistohallituksen vatulointia ja sähellys masentaa tervettäkin ihmistä.


      • Anonyymi

        Monesti on tällaisissa takana,että toinen nainen on tunkeutumassa perheeseen. On esimerkkejä,sellainen voi suistaa syvään epätoivoon. Näin oli mm.talon tuhopoltossa,jossa kuoli 2 lasta,siinä oli mies hylätty. Hän ei tappanut itseä,vaan lapset. Se joka ajoi lapsineen rekan eteen,siinä oli kai joku perheen hylkäys myös. Kenenkään ei pidä toki väkisin olla toisen kanssa, mutta monet TV sarjat jopa kehottavat eroihin ym.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monesti on tällaisissa takana,että toinen nainen on tunkeutumassa perheeseen. On esimerkkejä,sellainen voi suistaa syvään epätoivoon. Näin oli mm.talon tuhopoltossa,jossa kuoli 2 lasta,siinä oli mies hylätty. Hän ei tappanut itseä,vaan lapset. Se joka ajoi lapsineen rekan eteen,siinä oli kai joku perheen hylkäys myös. Kenenkään ei pidä toki väkisin olla toisen kanssa, mutta monet TV sarjat jopa kehottavat eroihin ym.

        Uskon että tässä tapauksessa ei ollut niin. Millaista lie oli naisen elämä miehensä kanssa? Emme voi tietää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monesti on tällaisissa takana,että toinen nainen on tunkeutumassa perheeseen. On esimerkkejä,sellainen voi suistaa syvään epätoivoon. Näin oli mm.talon tuhopoltossa,jossa kuoli 2 lasta,siinä oli mies hylätty. Hän ei tappanut itseä,vaan lapset. Se joka ajoi lapsineen rekan eteen,siinä oli kai joku perheen hylkäys myös. Kenenkään ei pidä toki väkisin olla toisen kanssa, mutta monet TV sarjat jopa kehottavat eroihin ym.

        Ensinnäkään ne toiset naiset ja miehet ei "tunkeudu" kenenkään perheeseen, vaan ne jompi kumpi puolisoista kutsuu ja tuo itse sinne. Se taas johtuu siitä, ettei avioliitto ole hyvä, jos pitää vieraissa hyppiä, eikä kyseisen pariskunnan olisi pitänyt mennä yhteen alun alkaenkaan. Tosin tästä Muhoksen tapauksesta tuskin voi päätellä, että siellä mitään kolmiodraamaa olisi taustalla. Sen verran iäkkäitä ihmisiä kuitenkin, ettei noilla taida "vientiä" olla ja jos tuohon asti on yhdessä eletty, niin herkästi pysytäänkin sinne katkeraan loppuun asti, vaikka kuin vituttaa. Jos kuitenkin päätetään erota, ei siellä mitään kolmatta pyörää kuvioissa ole, kun vaan lopullinen kyllästyminen toisen naamaan.

        Toisekseen, mikään avioerodraama ei ole hyväksyttävä syy murhata lapsia. Lapsilla on oikeus elää, vaikka itse haluaisikin pois.

        Kolmanneksi, rekan alle lastensa kanssa ajanut äippäliini oli sydämistynyt niinkin ikävästä "hylkäyksestä", että mies oli linja-autossa matkalla toiselle paikkakunnalle TÖIHIN... Toisin sanoen tienaamaan elantoa emännälle ja penikoille, joista yksi lapsi ei edes ollut tämän miehen siittämä, vaan naisen aiemmasta liitosta. Teollaan nainen siis tuhosi kahden isän elämän riistämällä heiltä lapset.

        Kyllä on kummaa tämä äitien paapominen ja loputon ymmärtäminen. Kaikista hirveimmät ja julmimmat teot on aina jonkun muun syy kuin äidin. Se äiti ei ole sen kummempi kuin kukkaruukku, oikeastaan jopa vähäisempi. Hetken toimii pentunsa kasvualustana ja sen jälkeen voi olla joko hyvinkin herttainen ja kiva äiti, tai ihan puhtaasti hirviö, tai jotain siltä väliltä. Ihan samoin kuin ne isätkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskon että tässä tapauksessa ei ollut niin. Millaista lie oli naisen elämä miehensä kanssa? Emme voi tietää.

        Moni nainen tappaa itsensä, kun huomaa ettei mies olekkaan niin ihana mitä oli seurustelu ja kihlausaikana. Se alistaminen oman vallan alle alkaa ja iskut päin kasvoja ja potkut selkään. Niin on siinä lääkäri ja poliisi pakko ottaa asianajajan kanssa mukaan. Monesti on jo liian myöhäistä.
        Jotain outoa on pohjanmaalaisessa geenistössä, kun halutaan hakata ja pahoinpidellä naisia ja alistaa.


    • Anonyymi

      Lopettakaa tuo spekulointi täällä. Tämä on jo muutenkin järkyttävää ja tosi surullista. Tulee vain kysymyksiä, että miksi? Tosi suru lasten puolesta miten äiti voi tehdä tämmöisen teon. Kyllä tämä uutinen on varmaan järkyttänyt kaikkia jopa oulun lähikuntiakin ja koko suomea. Ei illalla tahtonut unta saada, kun asiaa ei saanut mielestä. Annetaan poliisin tutkia ja tiedottavat jos on tidotettavaa.

      • Anonyymi

        Kuten sanottua murhaaja on Muhoksen kuntalaiset!


      • Anonyymi

        Tämmöinen palsta on spekulointia varten varsin oivallinen. Ihminen kun on keskimäärin aika utelias. Siitä nyt on turha hernettä nenään vetää. Ketäänhän ei lukemaan pakoteta.
        Jos ei uteliaisuus sitten.


    • Anonyymi

      Toinen unettomuuteen asti ärsyttävä sana on - väistötila- !

      uuuhhh... kuka ja mikä on tyyppi joka noita sanoja keksii äääähhh.!!

      • Anonyymi

        Mikä väistötila, et osaa edes kirjoittaa, varmaan vielä vähemmän lukea,


    • Anonyymi

      Liian tiukalle laitettu maaseudun lapsiperheet,tosi ikävää.

      • Anonyymi

        Itse ovat itsensä tiukille laittaneet .


    • Anonyymi

      Miksi se kenellekään kuuluu kuka se oli. Annettaisi läheisille rauha surra. Ja Nämä juoruakat ja ukot voisivat hankkia elämän ja jeesustelijät jättäisivät jeesustelut . Älkää tuomiseko jottei teitä tuomita. Ja Nämä " selvän näkijät" kristallipalloa piiloon ja teltanpurkuun. Pallonne näyttää päin persettä. Ja osa näistä jutuista voisi käsitellä raastuvassa. Olette vaan katkeria paskanjauhajia. Hävetkää onnettomat.

    • Anonyymi

      Järkyttävää tämäkö on hyvinvointi Suomi että ei annettu äidille apua? Uuvutti itsensä ! Missä se lähimmäisen rakkaus on?

      • Anonyymi

        Tiedän monia monia uupuneita vanhempia, jotka eivät silti tappaneet lapsiaan tai itseään.
        Kyllä ihmisen pitää olla enemmän sairas ja vinksallaan, ennenkuin tämmöiseen ryhtyy.


    • Anonyymi

      Missä se välittävä yhteiskunta kun äiti uupuu? Kyllä kaikille huumehörreille riittää rakkautta ja hoitoa ja vaikka minkälaista terapiaa!!

      • Anonyymi

        Kuule, älä sure äläkä turhaan kiehu kateudessa.
        Ei löytynyt hoitoa eikä terapiaa. Kotiin passitettiin, ja tappoi itsensä. Ikää 24 vuotta. Kummipoika.


    • Anonyymi

      Kyllä ihmisen pitää ymmärtää että ei ollut täydessä järjessään, eli ahdistuksen keskellä yksin jätetty.

      • Anonyymi

        En missään nimessä ole tuomari tämmöisissä asioissa, mutta olen pitkän elämäni aikana huomannut ja kokenut, että aika usein meitä kuitenkin pysäytetään ja on mahdollista muuttaa suuntaa ja meidän vastuullemme jää, teemmekö niin.


      • Anonyymi

        Rauha lähteneille. Rauha myös jäljelle jääneille ja osanottoni.


      • Anonyymi

        Samaa mieltä. Olisko ollut psykoosissa ja siihen on Muhoksen kusipääilmspiiri syynä. Ehkä hankala lähipiiri.


    • Anonyymi

      Niin eikö kukaan nähnyt hänen tuskaansa?

      • Anonyymi

        Tiedäthän itse, miten monimutkaista se on: emme me näe.
        Vielä mahdottomammaksi se menee, kun meidän ei haluta näkevän.


      • Anonyymi

        Varmaan oli ulkopuolinen Muhoksella.


    • Anonyymi

      Tässä kauniissa Suomenmaassa, ihanuuksien ihmemaassa ei saa apua mielenterveysongelmainen, päihdeongelmainen, eikä #mikäänmuukaanongelmainen.
      Koittakaa kestää.

      • Anonyymi

        Tää on sekaisin ja aivopesty koko kansa. Tymä opetettu lammaslauma.


    • Anonyymi

      Klo 14:33 suomi 24:äänn tullut viesti kertoo, että "murhaaja" on se ja se!! (poistuu varmaan pian ja tämä myös)
      Ollaanko tässä nyt oikeuden istunnossa? Onko murhaaja löytynyt? Oliko murha vai tappo vai mikä??? Kuinka monta murhattiin? Ehkä olit itse paikalla kun tiedät???Jos nimikin on jo tiedossa niin kerro ihmeessä idiootti lisää!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      • Anonyymi

        Äläs nyt tukehdu sappeesi. Kaikki me tiedämme, että tämä nainen ensin varasti työpaikaltaan tappavat lääkkeet ja syötti ne salaa lapsilleen kohtalokkain seurauksin. Itse nainen myös myrkytti itsenä hengiltä. Tässä ei tarvita mitään oikeuden käyntiä, se käydään täällä nyt.
        Eikä kannata myöskään epäillä niin kuin poliisi ja lehtien toimittajat kirjottaa väärällä tavalla. Poliisi ja toimittajat ovat alistetussa asemassa, jossa heidän on pakko käyttää tätä kapulakieltä poliisi epäilee ja aina vain epäilee, eikä muuta osaa.


    • Anonyymi

      Ei missään muualla kuin täällä helvetin laa-laa landissa laitella suomi24:n säälittäville sivuille ihmisten nimiä liittyen perhetragedioihin tms. Kuka täällä on moderattorina????? Näistä nimiä peliin nyt ja vastuunottoa tästä paskasta.

      • Anonyymi

        Kyllä laitetaan nimiä. esimerkiksi Murhainfossa.


    • Anonyymi

      "Tapa ittes" on helppo sanoo ja joku sen uskoo, etenkin jos sen kuulee riittävän monta kertaa.
      Kommentti ei liity mitenkään aloitukseen, eikä ole vastaus Suomi24 viesteihin.

      • Anonyymi

        Muhokselta pääkaupunkiseudulle aikoinaan muuttanut. Turpaan antoi vaimolleen. Onneksi vaimo otti eron ja on nyt onnellisesti ihanan miehen kanssa ollut jo kolmekymmentä vuotta ja kolme kaunista lastakin on. Erottava on, jos mies hakkaa ja alistaa.


    • Anonyymi

      Kova kuvio ottaa lapset mukaan ja häipyä mahdollisimman kauas ja päätyä tähän.
      Kahden aikuisen lapsen äitinä mietin kuinka tämä olis voinut käydä mulle ja mun lapsille. Ehkä, jos mitään tukiverkostoa ei koskaan ollutkaan.

      • Anonyymi

        Siis mahdollisimman kauas, kun Ouluun? Mitä vittua!


    • Anonyymi

      Minä olen kirjoittanut ihan asiallisia viestejä, mutta siitä huolimattta tämä viheliäinen moderaattori on poistanut joka ikisen viestini.
      Anna nyt olla tämän minunkin viestin, kun et kerran ole positellut paljon pahempiakaan viestejä.
      Minun sanomani oli ja on : Joka kerta kun luen näitä rikosuutisia, niin mulla nousee ärtymys korkealle tasolle ja minkähän takia?
      Sen takia, kun aina pitää ne uutioida samalla tyhmällä tavalla eli Poliisi epäilee. Ei poliisi epäile, kyseessä on vain muotivirtaus ja sanojen helinää. Kuka hemmetti nyt selvää asiaa epäilee. Löytyykö täältä yhtään sellaista, joka mukamas epäilisi tämän jutun todenperäisyyttä. Miksi pitää jauhaa joka päivä sitä samaa hemmetin mantraa, "häntä epäillään ja sitä epäillään" Ei sitä oel tarpeen epäillä varsinkaan nyt, kun ei voi kellekkään tuomiota julistaa eikä siten vahvistaa, joten epäilyt jääkööt hiisi vieköön hornan tuuttiin. Enkö puhukkin painavaa asiaa. Uskoa se pitää, eikä aina epäillä joka jumalan kerta ja joka jumalan asiassa.

      • Anonyymi

        Ihminen on syytön siihen asti kun menee oikeuteen. Jos tuomitaan on sen jälkeen syyllinen. Se on laki. Jos ymmärrät sen. Tuskinpa,mutta ymmärrämme sen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen on syytön siihen asti kun menee oikeuteen. Jos tuomitaan on sen jälkeen syyllinen. Se on laki. Jos ymmärrät sen. Tuskinpa,mutta ymmärrämme sen.

        Väitätkö tosissasi, että ihminen joka tappaa tai vaikka raiskaa toisen, on sen kuulusteluissa myöntänyt, on mahdollisia silminnäkijöitä, videoita jne. on syytön siihen asti, kunnes saa oikeudessa tuomion? Aika tyhjästä päästä tuollainen lausunto täytyy tulla, ikäänkuin siinä olisi joku "välitila" ettei ole syyllinen, vaikka todistetusti on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitätkö tosissasi, että ihminen joka tappaa tai vaikka raiskaa toisen, on sen kuulusteluissa myöntänyt, on mahdollisia silminnäkijöitä, videoita jne. on syytön siihen asti, kunnes saa oikeudessa tuomion? Aika tyhjästä päästä tuollainen lausunto täytyy tulla, ikäänkuin siinä olisi joku "välitila" ettei ole syyllinen, vaikka todistetusti on.

        Kyllä se niin on. Oikeudelle pitää olla varma näyttö. Älä sinä liikaa mieti näitä asioita, kun sinulla ei selvästi ole päässä hirveästi järkeä ja kykyä nähdä laajemmin. Teitä riittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen on syytön siihen asti kun menee oikeuteen. Jos tuomitaan on sen jälkeen syyllinen. Se on laki. Jos ymmärrät sen. Tuskinpa,mutta ymmärrämme sen.

        Näinhän se valitettavasti on. Murhamies voi olla "syytön" jos joku muotovirhe tapahtuu vaikka olisi silminnäkijöitä ja vahvat todisteet, jopa tunnustus. Sellainen se "laki" on!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitätkö tosissasi, että ihminen joka tappaa tai vaikka raiskaa toisen, on sen kuulusteluissa myöntänyt, on mahdollisia silminnäkijöitä, videoita jne. on syytön siihen asti, kunnes saa oikeudessa tuomion? Aika tyhjästä päästä tuollainen lausunto täytyy tulla, ikäänkuin siinä olisi joku "välitila" ettei ole syyllinen, vaikka todistetusti on.

        Aina kaikki ei ole sitä, miltä se näyttää ja joskus todistajatkin antavat väärän todistuksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen on syytön siihen asti kun menee oikeuteen. Jos tuomitaan on sen jälkeen syyllinen. Se on laki. Jos ymmärrät sen. Tuskinpa,mutta ymmärrämme sen.

        Et sinä ymmärrä yhtään mitään. Miten hiivatissa saat tämän äidin oikeuteen kuulemaan tuomiotaan. Et mitenkään, mutta siitä huolimatta yhä edelleen 3.2.2021 kaleva lehti typerällä tavalla kirjoittaa näin: "Murhista epäilty varasti lääkkeitä"
        Ei tuossa ole epäilyksille pienintäkään sijaa ja koska rikosta ei koskaan tulla viemään oikeuteen, niin loputtomiinko tätä tapausta pitää tituleerata tuolla inhottavalla ja ärsyttävällä epäillään lisukkeella?
        ..ja kaleva jatkaa edelleen typerästi... Esitutkinnassa on paljastunut , että murhista epäilty nainen varasti lääkkeitä työpaikaltaan ennen surmia. Lääkkeiden anastuksen osalta tapausta tutkitaan epäiltynä varkautena ja lääkeaine rikoksena.
        Ei voisi enää pöljemmästi toimittaja kirjoittaa ja miksikö. Ensin kerrotaan faktat ja sitten kuitenkin tavan ja muodon vuoksi epäillään, koska tämä sana on PYHÄ, jota ilman ei mikään rikosjuttu tule toimeen, eli tuota sanaa palvotaan ja joka päivä se esiintyy ihmisten puheissa, kun parempi sanamuoto olisi uskotaan tai ei uskota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aina kaikki ei ole sitä, miltä se näyttää ja joskus todistajatkin antavat väärän todistuksen.

        Joopa joo, mutta kyllä se on poliisi se, joka viime kädessä asian selvittää, eli varmasti tietää. Tässä Muhoksen murhatapauksessa asia on niin selvä, ettei selvemmäksi voi tulla ja kuinka voisikaan kun rikoksen tekijä on manan majoilla. Mitä tutkimista tuossa muka on tai paremminkin epäilemistä. Minua risoo tuollainen tyhmän sanan käyttö, kun sillä ei ole paskankaan merkitystä kokonaisuuden kannalta. Se,miksi tuota sanaa niin kauheasti rakastetaan ja palvotaan, johtuu vain siitä, kun rikos lakimme on aikanaan niin pöljän sanan ottanut käyttöön. Rikollinen on kunkku, ja häntä pitää nimittää aina vain epäillyksi ja asiakkaaksi. Uhria ei tarvitse epäillä, mutta rikollista pitää hellämielisesti nimittää epäillyksi. Kukaan ei teistä epäile yhtikäs yhtään, etteikö tuo tekijä äiti olisi tappanut nämä kaksi lastaan. Miksi kummassa silti halajatte häntä nimitettvän epäillyksi, kun tiedätte ihan varmasti että hän on syyllinen. Varsinkaan tässä tapauksessa on aivan epistä käyttää tuota jokapaikan turhake sanaa, kun ei oikeuslaitos pysty häntä tuomitsemaan. Vai oletteko muka kuulleet, että joku kuollut olisi tuomittu rikoksestaan ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aina kaikki ei ole sitä, miltä se näyttää ja joskus todistajatkin antavat väärän todistuksen.

        Olisi parempi, kun rikostapahtuman osapuolia nimitettäsiin oikeasti tekijöiksi, kun kerran uhriksi jouhtuneita kuitenkin oikeilla ilmaisuilla kutsutaan uhreikis. Kun esim. kerrostalossa juoppo porukassa joku puukotetaan hengiltä, niin jokuhan sen on tehnyt ja kyllä poliisi sen selville saa, joten kutsuttakoon vaan tekijäksi puukottajaa, eikä miksikään epäillään puukottajaksi. Eihän sillä edes ole mitään väliä, kuka teki mitä, kun eihän meistä kukan koskaan tiedä, kenestä milloinkin on kysymys. Tässä on vaan takana se vanha tuttu juttu, että rikollista pitää hellämielisesti paapoa sillkihansikkailla alkaen epäilyksi kutsumisella. Oikeuslaitos ei tiedä sen paremmin kuin poliisikaan asiaa eli oikeuslaitos uskoo poliisin epäilyksiä, koska poliisia pidetään pelkkänä epäilijänä, vaikka he tietävät asian kaikista parhaimmin. Tuomari ei tiedä asiasta yhtään mitään, hän vain latelee tuomion suuruuden eli hänelle on annettu Jumalainen valta vasta nimittää tekijää sen oikealla nimellä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinhän se valitettavasti on. Murhamies voi olla "syytön" jos joku muotovirhe tapahtuu vaikka olisi silminnäkijöitä ja vahvat todisteet, jopa tunnustus. Sellainen se "laki" on!

        Laki on mätä, koska se velvoittaa sananvapaudesta huolimatta poliisin aina tituleeraaan itseään poliisi epäilee virheellisellä termillä. Poliisihan kuulustelle ja vaikka tekijä tunnustaisikin rikoksensa, niin silti seuraavan päivän lehdessä lukee väärällä tavalla et poliisi epäilee, vaikka ei oikeasti epäile. Tämä johtuu siitä, et tälle iso palkkaiselle tuomarille on jätetty se kunnia lausua tekijää oikealla nimellä. Poliisi saa olla vain pelkkä hännystelijä, eli epäilijä, jonka epäilyksiä kuitenkin tuomari uskoo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitätkö tosissasi, että ihminen joka tappaa tai vaikka raiskaa toisen, on sen kuulusteluissa myöntänyt, on mahdollisia silminnäkijöitä, videoita jne. on syytön siihen asti, kunnes saa oikeudessa tuomion? Aika tyhjästä päästä tuollainen lausunto täytyy tulla, ikäänkuin siinä olisi joku "välitila" ettei ole syyllinen, vaikka todistetusti on.

        Ihan oikein sanottu, et on olemassa eräänlainen välitila, eli lain suojaama, kunnes tämä isoin Herra Tuomari on sen julistanut todeksi. On totta, et vaikka poliisille on myöntänyt syyllisyytensä, niin siitä huolimatta täytyy jatkaa tällaista epäillään sanaleikkiä sen tuomarin sanaan saakka. Naurettavaa. On tosin olemassa selvittämättömiä rikoksia, kuten Kylliksi Saaren ja Bodominjärven ym. murhat, joista voidaan oikeutetusti puhekielessä sanoa, et epäiltyinä on se ja sekin, mutta näyttö puuttuu.
        Kun poliisi nappaa rattijuopon niin sitä ei tarvitse epäillä yhtään, vaan voisi heti alsuta asti nimittää, jos nyt ei rumasti rattijuopoksi niin ede tekijäksi.


    • Anonyymi

      Todennäköisesti oikeus oli määrännyt tällaiselle hullulle oikeudessa yksinhuoltajuuden. Koska uskovat vain naista.

      • Anonyymi

        Jaa sullako emäntä lähti? Kaksi peiliin!


    • Anonyymi

      Oliko kyseessä Suojelupoliisin psykologista sodankäyntiä? Oliko agentti joka mielenhallinnan uhri.

    • Anonyymi

      Hirveän surullinen tapaus mutta pääsivät kuitenkin pois Muhokselta!

      • Anonyymi

        Se on varmaan tässä se hyvä asiat


    • Anonyymi

      Enpä muuten spekuloi tätä juttua, mutta miksi ihmeessä Iltalehden uutisen mukaan poliisit ja ambulanssi sinne Muhoksen kodille oli ajaneet? Ja vainajat kuitenkin tiedetysti olivat Oulussa, ei oikein käy yksiin...

      • Anonyymi

        Käytä nyt nyt hieman järkeäs! Miten suruviesti viedään isälle? Puhelimellako soittamalla??


      • Anonyymi

        Poliisi vienyt suruviestin ja ambulanssihenkilökunta tarjonnut isälle mahdollisuutta lähteä saamaan itse apua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käytä nyt nyt hieman järkeäs! Miten suruviesti viedään isälle? Puhelimellako soittamalla??

        Käytäpä itse, puhelinsoitto meille tuli, kun tapahtui ikäviä 2000 luvun alussa.


      • Anonyymi

        No kun kotiin tuodaan kuolinviestiä, esim onnettomuuksista, niin se on poliisi, joka tuo sen viestin. Ilmeisesti isä oli kotona odottamassa tietoa kadonneesta perheestään. Ei ilmoiteta kylmästi puhelimella.

        Tässä tapauksessa otettiin ihan oikein ensiapuhenkilöstöä mukaan, kun alan ihmiset ymmärtävät minkälaisen romahduksen tällainen tieto aiheuttaa. Tarvitaan esim rauhoittavaa lääkettä tai kuljetusta ensiapuun.
        Joskushan poliisin tukena on mennyt pappi.


      • Anonyymi

        Älyhoiiiii... ei ne pillit päällä menneet.. ja toisinaan se suruviesti kyllä soitetaankin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käytäpä itse, puhelinsoitto meille tuli, kun tapahtui ikäviä 2000 luvun alussa.

        Toisinaan niin, jos ette olleet vaikka paikalla tai se kuollut oli joku serkun kaima.


    • Anonyymi

      Mossadin operaatio kuulemma. Kipapäät asialla..

      • Anonyymi

        Mikä on mossadin operaatio ja kipapää?


    • Anonyymi

      "Ketjusta on poistettu 31 sääntöjenvastaista viestiä." Niinpä niin... Asia kuumentaa tunteita.

      • Anonyymi

        Arvostellaan,haukutaan ,jopa uskovaiset. Itse olen menettänyt läheisiäni veljeäni,isääni ,poikaani,siskoani myöten ja monta monta muuta,niin itsemurhien ,kuin muutenkin ja aina olen saanut uskomattomat voimat Jumalalta. Turvaa herraan ,se auttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arvostellaan,haukutaan ,jopa uskovaiset. Itse olen menettänyt läheisiäni veljeäni,isääni ,poikaani,siskoani myöten ja monta monta muuta,niin itsemurhien ,kuin muutenkin ja aina olen saanut uskomattomat voimat Jumalalta. Turvaa herraan ,se auttaa.

        Jumalaan moni heikolla hetkellä turvaa. Muuten ei kannata uskonnolla päätään sekoittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalaan moni heikolla hetkellä turvaa. Muuten ei kannata uskonnolla päätään sekoittaa.

        Voi, kiitos sinulle tästä kommentista!


    • Anonyymi

      IHMETTELEN MIKSI MUHOKSEN SURULLISESTA TAPAHTUMASTA SAA JÄRKYTTÄVIÄ KOMMENTTEJA JAKAA MIKSI EI POISTETA?

      • Anonyymi

        Miksi käyt lukemassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi käyt lukemassa?

        Täällä tosiaan näkee kuin inhottavia ja ilkeitä ihmiset voivat olla. Ei tämöinen luulis kuuluvan asiaan. Luulis ihmisten hiljentyvän.


      • Anonyymi

        Se mistä sinä järkytyt ei ole poistamisen aihe.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä tosiaan näkee kuin inhottavia ja ilkeitä ihmiset voivat olla. Ei tämöinen luulis kuuluvan asiaan. Luulis ihmisten hiljentyvän.

        Mitä helvettiä se hiljentyminen auttaa? Nyt pitää selvitää syyt seuraukselle, jotta samanlaiseen ei nuilla ilmene tarvetta! Ei tässä ilkeydestä ole kyse, vaan fakta asioista joista pitää puhua avoimesti. Ilmeisesti itse olet joku ilkeä juoruakka joka nyt leikkii pyhimystä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä helvettiä se hiljentyminen auttaa? Nyt pitää selvitää syyt seuraukselle, jotta samanlaiseen ei nuilla ilmene tarvetta! Ei tässä ilkeydestä ole kyse, vaan fakta asioista joista pitää puhua avoimesti. Ilmeisesti itse olet joku ilkeä juoruakka joka nyt leikkii pyhimystä?

        Ei se tällä palstalla selviä. On poliisin asia selvittää. Ne just oikein juorun halusia jotka täällä ihmisiä nimittelee. Etkö ole lukenut törky sanoja? Olihan jo niitä 13 kpl poistettu, hyvä niin. Ei tarvi olla pyhimys mutta voi olla viksu kielenkäytössä. Voimia omaisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä tosiaan näkee kuin inhottavia ja ilkeitä ihmiset voivat olla. Ei tämöinen luulis kuuluvan asiaan. Luulis ihmisten hiljentyvän.

        Niin mutta jotkut reagoi noin ja kirjottaa näin, , siinäkin on joku tarkoitus kun reagoi noin, , siksi kirjotuksija ei poisteta joten NÄMÄ HÄRSKIT kommentit on sitä varten SAANEET OLLA KOSKA KIRJOITTAJALLA on PAHA OLLA. Jotain sellasta oon funtsinu.


      • Anonyymi

        Se johtuu siitä, kun suomessa on osittainen sananvapaus. Kuitenkaan se ei ole täydellistä. Näkee siitäkin, kun on poistettu viestejä. Minua kummastuttaa se, miksi poliisilla ja toimittajilla ei ole sananvapautta, vaan heidän täytyy joka jumalan juttua epäillä siitä huolimatta, että kertovat jutun suorin sanoin alusta loppuun asti. Tuo epäillään esiintyy joka jutussa ja monta kertaa vieläpä. On se kumma, miksi juuri sananvapauden maassa tuo epäillään sana kuluu pakko miellettyihin ja käytettyihin termeihin, jotka pitää ujuttaa juttuihin lisukkeiksi.
        Onko se niin hirveän väärin, et toimittaja kertoisi muilla sanoin, eikä aina epäillen. Voishan tuota kuvata asioita, näin uskomme tai me ei oikein uskota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä helvettiä se hiljentyminen auttaa? Nyt pitää selvitää syyt seuraukselle, jotta samanlaiseen ei nuilla ilmene tarvetta! Ei tässä ilkeydestä ole kyse, vaan fakta asioista joista pitää puhua avoimesti. Ilmeisesti itse olet joku ilkeä juoruakka joka nyt leikkii pyhimystä?

        Olen samaa mieltä, et asioista pitää keskustella, et oltaisiin jatkossa viisaampia, eli voitaisiinko lapsia ja perheitä mitenkään suojella paremmin tällaisilta tragedioilta.
        Ensi tuntumalta ajatus näyttää mahdottomalta, eli miten sitä kukaan voi kenenkään ajatusmaailmaa ja itsemurhia ennalta estää.
        Lastensuojelua pahoilta aikuisilta olisi kyllä mahdollista kehittää, eli resursseja lisätä samoinkuin poliisillekkin. Mitä tässä hyvejää enää epäillä, kuin asia on kerta kaikille selvä kun pläkki.


    • Anonyymi

      Tämä koko keskustelu näyttää siltä, että meillä ihmisillä on kova tarve löytää selitys tapahtumille. Kun selitystä ei tiedetä, niin kaikenmoiset oletukset laukkaavat mielikuvituksessa. Lisäksi on kova tarve löytää syyllinen. Voi käydä niin, ettemme koskaa saa näitä vastauksia, koska ketään tuskin syytetään, kun tekijä ja uhrit ovat nyt vainajia. Haluan kuitenkin korostaa, ettei kenelläkään ole oikeutta päättää toisen ihmisen elämän päättymisestä. Mikään uupunus, yksikään parisuhde, yksikään ero, konkurssi tms. ei oikeuta tappamaan ketään. On myös turha väittää, ettei tässä maassa saa apua, jos sitä pyytää oikeilla, vakavilla tavoilla. Yksikään auttajataho ei jätä yksin ihmistä, joka sanoo hautovansa itsemurhaa tai laajennettua itsemurhaa. Toivon, että ihmiset pysähtyvät miettimään mitä me voisimme tehdä , jotta yksikään lapsi ei tulisi enää tapetuksi, vaan saisi tehdä itse lapsena ja viimeistään aikuisena oman elämänsä hyvät ja huonot ratkaisit.

      • Anonyymi

        Sitten kun olet itse uupunut tai psykoottinen väsyttäisi, saatat ajatella toisin. Et selvästi ymmärrä mistä ihminen koostuu.


      • Anonyymi

        > Voi käydä niin, ettemme koskaa saa näitä vastauksia, koska ketään tuskin syytetään, kun tekijä ja uhrit ovat nyt vainajia. <
        Noin juuri, oikeutta ei tulla käymään, koska osapuolia ei ole, joten yksi asia voidaan asian hyväksi tehdä ja se on tämä: pitää lopettaa se EPÄILLÄÄN turhake sanan käyttö, jota yhä edelleen perhe trakediasta lehdistössä virheellisesti käytetään. Asia on selvä, vai mikä siinä ei mukamas ole vielä selvää. Poliisi on selvittänyt naisen tappaneen lapsensa lääkkeillä, joten ei tarvitse kenenkään epäillä turhan päiten.


    • Anonyymi

      kyllä ikävä asia.

      miksi äiti vei lapset mukanaan. viattomat lapsensa. miksi miksi.

      todella karmaisevaa.

      • Anonyymi

        Ehkä ei halunnut jättää lapsiaan kärsimään .Eläinkunnassa ihan normaalia.


    • Anonyymi

      Syyllinen on perheettömän avioerolapsen, Sanna Marinin, hallituksen aiheettomat koronarajoitukset.

      Kanna vastuusi, Sanna.

      • Anonyymi

        Tarkoitatko sanoa: parempi olisi ollut kuolla koronaan?
        Se, mitä mietin usein, on tämä: onhan Suomen kansa selvinnyt ennenkin vaikeista ajoista. Eikö??


    • Anonyymi

      Oliko tässä perheessä joku sateenkaarikuvio,kun toiselka palstslla tärä miettivät?

      • Anonyymi

        Sama kait se millainen kuvio on, mutta jotain probleemaa. Kumpi oli lähdössä samaa sukupuolta olevan kanssa? Sekin on ihan ymmärrettävää. Sanon näin heteromiehenä, että yllättävän moni himoitsee omaa sukupuolta. En minä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama kait se millainen kuvio on, mutta jotain probleemaa. Kumpi oli lähdössä samaa sukupuolta olevan kanssa? Sekin on ihan ymmärrettävää. Sanon näin heteromiehenä, että yllättävän moni himoitsee omaa sukupuolta. En minä.

        Isällä saattoi olla salaisia paheita mutta halusi näyttää ulkopuolelle elävänsä herran nuhteessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Siis bi? Miten niin oli? Aika moni perheenisä on salaa homo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Isällä saattoi olla salaisia paheita mutta halusi näyttää ulkopuolelle elävänsä herran nuhteessa.

        Voi, ihmiset. Avartuispa ajattelumme niin, että yhä useampi meistä ja muistakin ihmisistä saisi olla sellainen kuin on, vaikka se merkitsisikin, että toinen on erilainen kuin minä. Tai minä olen erilainen. Silloin ei olisi niitä toisia vaan me olisimme yhdessä meitä. Elämä on kuitenkin, kun sitä rehellisesti ja aitaamatta tarkastellaan, värikästä. Ei mustavalkoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama kait se millainen kuvio on, mutta jotain probleemaa. Kumpi oli lähdössä samaa sukupuolta olevan kanssa? Sekin on ihan ymmärrettävää. Sanon näin heteromiehenä, että yllättävän moni himoitsee omaa sukupuolta. En minä.

        Ettei vain ollut salasuhde pekun kanssa.


    • Anonyymi

      Voi älkää kirjoitelku perättömiä juttuja,muistakaa että kyseisellä äidilläkin on omaisia,voi olla vanhemmatkin elossa ja sisaruksia ja varmasti on tuska heillä,ollaan inhimillisiä ,lapset ja äiti ei enää kärsi tämän maailman asioista ,mutta äidin omaiset. tiedän mistä puhun

      • Anonyymi

        Samaa mieltä kanssasi Omaisille rauha suruun koskaan ei tiedä milloin sattuu jokaisen omalle kohdalle.Kaikki omaiset varmaan ovat surun murtamia,itseänikin itkettää vaikka heitä ketään en tunne .Osanotto suureen suruun heille


      • Anonyymi

        Eihän tänne ole perättömiä kirjoiteltu. On arvuuteltu syitä tälle ikävälle seuraukselle, jotta näitä ei tulisi lisää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tänne ole perättömiä kirjoiteltu. On arvuuteltu syitä tälle ikävälle seuraukselle, jotta näitä ei tulisi lisää.

        Sepä se. Toiselta palstalta tieto, että nainen oli muuttanut etunimensä jossain vaiheessa. Ollut ennen A**e. Miksiköhän tuokin?


    • Äiti pitää huolen lapsistaan ja kun psyyke leviää pitkin maaseutua ja päiviltä on päästävä, on toki loogista viedä lapset mukanaa. Siis psykoosin logiikkaa.
      Mun filosofian mukaan äiti joutuu aloittamaan alusta, lapset pääsi nirvana-kierrokselle vajaalla elämällä.
      Saahan itsensä tappaa, kun ei ole kysytty syntymmän lupaa (ainakaan en muista) vaan on se muiden tappaminen väärin, ja se muuttaa ihmistä peruuttamattomasti.

      • Anonyymi

        Aivan kamalia asioita olen kokenut mutta en pysty tappamaan ketään. En itseäni enkä lapsiani.


      • Anonyymi

        Oli tämä kyseinen naikkonen töissä Oulun kaupunginsairaalassa. Lauantaina oli ollut vielä normaalisti töissä, sunnuntaina ei töihin enää työvuoroonsa tullut.. Siitäpähän vyyhti lähti purkautumaan..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aivan kamalia asioita olen kokenut mutta en pysty tappamaan ketään. En itseäni enkä lapsiani.

        Kyllä jos on syöpä (siis terminaalivaihe) tms sairaus, varsinkin dementia, parkinson ja muut jotka rappeuttavat aivot mutta pysyy hengissä niin se on yhdensuunnan lippu Amsterdamiin ja viisi kapulaa pollea (heroiini) ja hyvää yötä.
        ei ole elämä niin pyhää etteikö siitä voisi luopua jos se käy liian kivuliaaksi. Tai pyörii viikon kartsalla höpäjämässä, muistaa itse vartin per viikko niin ei kyllä iske.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan kamalia asioita olen kokenut mutta en pysty tappamaan ketään. En itseäni enkä lapsiani.

        Älä koskaan sano ei koskaan. Tilanteet voivat muuttua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli tämä kyseinen naikkonen töissä Oulun kaupunginsairaalassa. Lauantaina oli ollut vielä normaalisti töissä, sunnuntaina ei töihin enää työvuoroonsa tullut.. Siitäpähän vyyhti lähti purkautumaan..

        Oliko töissä kiusattu?


    • Anonyymi

      Siis kaipaus tuli työpaikalta,mitä se....

      • Anonyymi

        ...kertoo, niinkö? Onko niin että olis sunnuntaina ollut vuoro? Kauan suunniteltua hommaa! Ei hetken mielijohde!


    • Anonyymi

      Lars Leeviin ei kannata uskoa,maapallo ei kestä liika lisääntymistä,puhutaan sähköautoista ,,,jos vähennetään maailman syntyvyys puoleen voidaan huoletta ajella seuraavat 50 vuotta bensiiniautoilla mielellään 5-litraisilla..M

    • Anonyymi

      Kun ihminen sairastuu mieleltään, niin saattaa tehdä tapahtunee kaltaisiasi tekoja. Turha viisastella täällä tai syyllistää äitiäkään. Missä ihmiset oli silloin kun perhe tarvitsi apua?

      • Anonyymi

        Vaan jo vuorokauden kuluttua Tero päivitti naamakirjaansa, että on siviilisäädyltään LESKI!?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaan jo vuorokauden kuluttua Tero päivitti naamakirjaansa, että on siviilisäädyltään LESKI!?

        Varsin erikoista käyttäytymistä aviomieheltä, jonka vaimo ja lapset juuri kuolleet. Shokkitila ei selitä tuollaista. Jo oli kiire leskeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varsin erikoista käyttäytymistä aviomieheltä, jonka vaimo ja lapset juuri kuolleet. Shokkitila ei selitä tuollaista. Jo oli kiire leskeksi.

        Etkö muuta keksinyt?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaan jo vuorokauden kuluttua Tero päivitti naamakirjaansa, että on siviilisäädyltään LESKI!?

        No, eikös hän ole?
        Kuule, suru ja järkytys ilmenevät kellä mitenkin ja missäkin tahdissa. En lähtisi arvostelemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varsin erikoista käyttäytymistä aviomieheltä, jonka vaimo ja lapset juuri kuolleet. Shokkitila ei selitä tuollaista. Jo oli kiire leskeksi.

        Juu, tää on kyllä erikoista että mies fiilaa facebookissa kun lapset ruumishuoneella ja vaimo. Onkohan tosiaan persoonallisuushäiriöinen toi mies? Nyt tavallaan ottaa uhrin osan oikein julkisesti: " Minun lapseni ja minun vaimoni ovat nyt kuolleet" ja syy oli... Alkaa tuntua siltä että mies "nauttii" nyt uhrin osasta kun näin kävi. En usko että avioliitto ollut sitä mitä kuvat antoivat ymmärtää. Sitä paitsi perheen poikakin kärsinyt... tästä faktaa. Tytär niin pieni vielä. Harmi vain ettei nainen löytänyt muuta ratkaisua, meni hänen elämänsä kuten lastensakin elämä tuon miehen takia helv......


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, tää on kyllä erikoista että mies fiilaa facebookissa kun lapset ruumishuoneella ja vaimo. Onkohan tosiaan persoonallisuushäiriöinen toi mies? Nyt tavallaan ottaa uhrin osan oikein julkisesti: " Minun lapseni ja minun vaimoni ovat nyt kuolleet" ja syy oli... Alkaa tuntua siltä että mies "nauttii" nyt uhrin osasta kun näin kävi. En usko että avioliitto ollut sitä mitä kuvat antoivat ymmärtää. Sitä paitsi perheen poikakin kärsinyt... tästä faktaa. Tytär niin pieni vielä. Harmi vain ettei nainen löytänyt muuta ratkaisua, meni hänen elämänsä kuten lastensakin elämä tuon miehen takia helv......

        Toppaa vähän. Meillä on olemassa tämmöinen kuin kunnianloukkaus, jos valheellisia tietoja julkisesti levittelee ihmisen yksityiselämästä.


    • Anonyymi

      Niit on muuten jo aika paljon ... linnat ja mielenterveysasemat täynnä.

    • Anonyymi

      Mitä eroa Venäjällä, Suomella ja Itä-Saksalla?

      EI MITÄÄN, SAMOJA VALTIOITA.

      DEMOKRATIAA

    • Anonyymi

      Nyt kun poliisi on paljastanut sen että surmat tehtiin lääkkeillä, niin poliisit voisivat paljastaa senkin jättikö nainen mitään kirjettä jälkeensä, miksi teki ja miksi oli päätynyt noin hirveään ratkaisuun. Olisi oikein jäljelle jäävien läheisten kannalta, että kertoo kirjeessä ja perustelee ratkaisunsa.
      Poliisi ei ole tietääkseni erikseen maininnut sitä, että tekijä ei jättänyt mitään kirjettä kuten joskus on samantyyppisissä tehty.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Tää on salassapidettävää tietoa! Olet vuotanut julkisuuteen asian, joka on salassapidettävää lakipykälän 25 nojalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tää on salassapidettävää tietoa! Olet vuotanut julkisuuteen asian, joka on salassapidettävää lakipykälän 25 nojalla.

        Ihan mielenkiinnosta, mikä laki on kyseessä? pykäliä 25 on satoja eri laeissa. Ellei tuhansia.


    • Anonyymi

      Siis herranen aika että anonymiteetti paljastaa ihmisten oikeat kynnet. Täällä te vouhkaatte teorioitanne, puolilaiskoja mielipiteitänne, tuomitsette, juoruilette, esitätte huhuja faktoina ja ennenkaikkea pönkitätte omaa, kaksinaisen paheksuvaa moraalikäsitystänne. Yksikään, siis tasantarkkaan yksikään ei voi tietää mitä ihmisen päässä liikkuu ennenkuin tuollainen tilanne on kohdalla. Jääräpäisen omahyväiset ihmiset kivittämässä traagisen tapahtuman kaikkia osapuolia. Veikkaan että osalla armotta kirjoittelevista ihmisistä on valmiiksi itselläänkin elämänhallinta sekaisin, sitä tosin joko tiedostamatta tai myöntämättä. Jos jotain olen oppinut tästä maailmasta, niin mikään ei ole mustavalkoista. "Miksei säästänyt? Miksi olisi säästänyt lapset". Tuskin tuollaisessa noin pitkälle edenneessä tilanteessa moista kyennyt miettimään. Ei kukaan pahuuttaan henkeään riistä. Sen vielä voin kyseisestä paikkakunnasta sanoa, että Muhoksella asuu kaikenkaikkiaan niin originellejä, kunnollisia, hyviä, huono-osaisia, pilalle passattuja, ajattelevia, ajattelemattomia ja monenkarvaisia yksilöitä. Aivan niinkuin missä tahansa päin suomea. Surullista että empatiakyky osalla kirjoittajista täysi nolla, mutta toisaalta veikkaan vahvasti, että moni teistäkin on aivan hyviä tyyppejä kunhan ei ole tämä internet suodattimena välissä. Ja Trollit valitkaa hiukan parempi kohde.

      Ja ennen väittämää:
      - En tunne näitä vainajia
      - En tunne tapausta
      - Ja KYLLÄ olen asunut Muhoksella

      • Anonyymi

        Jopa jopa jopa jopa! Kylläpä sinulla on TARVE puolustella Muhosta! Olet itse samanlainen vouhkaaja kuin muut täällä, joten säästä ylitsevuotavasi mielipiteesi vaikka harakoille.


      • Anonyymi

        Hyvä kommentti. Joku sentään kirjoittaa täällä asiaa.


      • Anonyymi

        Muhoksella on vielä vanhat alkukantaiset asukkaat, mutta ne on harvassa, kuolema korjannut jo. Ne jotka muuttaneet Muhokselle tulevat joko aivan pohjoisesta eli Lapista tai Oulun seudun ympäristöstä. Ei sinne KUKAAN eksy sellainen henkilö joka on asunut esim. Etelä-Suomessa. Se on todellakin aivan peräpitäjä ja jos ei ole käynyt ikinä muualla, asunut ikänsä Muhoksella niin ei todellakaan tiedä mitään ns. oikeasta elämästä. Muhokselta on tukku ihmisiä muuttaneet vähän aikaa asuttuaan paikkakunnalla muualle. Jotkin Ruotsista tulleet ovat muuttaneet Muhokselle palattuaan kotimaahansa ja Muhos siksi koska sukujuuret sielllä.
        Mitä tulee tähän äitiin ja lapsiin, jotka eivät ole enää keskuudessamme. Miksi äiti ei olisi saanut tehdä tällaista ratkaisua? Hänellä oli jo sen verran ikääkin että kyllä elämänkokemustakin taustalla. Maailma on menossa koko ajan hullumpaan suuntaan. Lasten mukaan ottaminen oli varmasti harkittu teko suojellakseen tältä älyttömältä maailmalta. Hiljaiset asialliset lapset olisivat vaan kärsineet vielä enemmän jos äiti olisi lähtenyt matkaan yksin. Äiti ei halunnut lapsilleen Koskelan tapaista kidutuskuolemaa ikätoverien toimesta. Mitä tulee lääkkeiden ottoon työpaikalta; äiti tiennyt mitä tekee ja huis hais välittää enää vaikka hänet siitä tuomitaan. Kyllä siellä häviää lääkkeitä muuallekin kenenkään tietämättä asiasta. Lapsilla ollut rauhallinen lähtö äitinsä kanssa. Ja miksi laittoi lapun oven sisäpuolelle lattialle? Sen vuoksi ettei hotellihenkilökunnan tarvitse järkkyä kun löytävät heidät. Noudattaa vain ohjeita eikä mene peremmälle huoneeseen, näin ei traumoja olis löytäjällekään tullut.


    • Anonyymi

      Nykyisin,kun on yleistä rinnakkaissuhteet ja avioerot,niin pieni prosentti ei selviydy niistä. Esimerkkejä on monia. Osa jopa luovuttaa lasten huoltajuuden uusperheelle,mutta osa ei siedä ajatusta vuoroviikoin jonkun tuntemattoman luona lapset. Tästä tapauksesta en tiedä. Jos paljastuu yhtäkkiä joku kolmiodraama,voi se suistaa hallitsemattomaan tilanteeseen. Mm.Ivalo tv-sarjassa naispoliisi oli täysin välinpitämätön tutkijan vaimoa ja lasta kohtaan ja ryhtyi heti seksisuhteeseen. Tällaiseen kannustetaan näköjään.

      • Anonyymi

        Kannustetaan?
        Ihminen on osannut pettää ja jättää kannustamattakin, jo kauan ennen ensimmäistäkään tv-sarjaa.


    • Anonyymi

      Hirveä ratkaisu on ollut " emännällä" jonka syitä voi vain arvailla.
      Poliisikin on todennut selvästi, että motiivissa on tämänhetkisten tietojen perusteella kyse epäiltyyn itseensä liittyvistä asioista joihin ei kenelläkään ulkopuolisella tai länsimaisella ole ollut mitään osuutta.

      Tuo riittävän selvästi sanottu ja poistaa monet spekulaatiot. Toivottavasti asiaan saadaan joskus tarkennusta.

      • Anonyymi

        No ihan varmaa on se, että jos perheessä kaikki on ollut normaalia niin ei vaimo lähde lastensa kanssa ikuiselle matkalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ihan varmaa on se, että jos perheessä kaikki on ollut normaalia niin ei vaimo lähde lastensa kanssa ikuiselle matkalle.

        Kyllä Suomessakin on tehty outoja ja yllättäviä surmia/ murhia joista jälkikäteen on sanottu, ettei olisi ikinä uskonut tekijästä sellasta.
        Kun ihmisen mieli sairastuu tulee äkillinen psykoosi, jolle ei ole selitystä niin se voi viedä tekoihin joita ei järki ymmärrä.
        Tuostakin on poliisi kertonut, ettei kellään ulkopuolisella on mitään osaa . Tekijä ilmeisesti jätti kirjallisen selityksen ja siitä käynyt ilmi, että on yksin hänen tekonsa, eikä siitä voi syyttää ketään ulkopuolista.


    Ketjusta on poistettu 61 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisa ja Mikko eroaa!

      https://www.seiska.fi/kotimaa/maisa-torppa-ja-mikko-rakas-hakivat-avioeroa-erikoinen-erosotku/1158170 Mitäs tähän sanotte? Mä en voi muuta kuin naura
      Kotimaiset julkkisjuorut
      300
      14641
    2. Poliisit vei pakolla Virolaisen Joogayrittäjän Koronatestiin

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisilta-poikkeuksellinen-toimenpide-julkaisi-korona-altistumisketjusta-epaillyn-joogayrittajan-kuvan/8080476#gs
      Maailman menoa
      270
      5213