kävi aika ikävästi, kun tuli henkilökohtaisessa elämässä aika vaikea aika eli ei ollut helppoa. No eräs ihminen, epäuskoinen kai kiinnostui ja aloitti iskuyritykset, sanoin että en halua ja että olen uskovainen, tuolloin minulla oli juuri vaikea aika elämässäni. Tämä ihminen halusi tulla kahville luokseni ja lähenteli minua. En tajua miten olin niin typerä, että hän sai minut sänkyyn. Hän olisi halunnut uudelleen, mutta en voinut enää ja enää hän ei onneksi ole kysynyt pääseekö kylään, koska olen sanonut että en halua häntä. Hirveintä asiassa on se, että minä en oikeastaan halunnut hänestä mitään, olin liian heikko torjumaan hänet ja hän houkutteli minut syntiin, tahallaan, vaikka tiesi olen uskovainen. Olin liian rikki ja en jaksanut ajatella loppuun asti, tein tyhmästi ja syntiä. En uskalla kertoa tätä kenellekään uskonystävälle, sillä tämä synti hävettää minua. Olen kyllä saanut synnit anteeksi sillä tavalla erittelemättä syntejä, tiedän että tämäkin kauhea synti on anteeksi. En vain voi ymmärtää miten pahoja ihmiset ovat, kun houkuttelevat hekisesti heikoilla olevan väsyneen syntiin, vaikka tietävät toisen olevan uskomassa. Vielä kuvitteli että se toistuu uudelleen ja uudelleen, mutta tajusipa että se kerta riitti ja siihen loppui. Ehkä hän tajusi olevansa mielestäni myös vastenmielinen ja pahaan houkutteleva typerys.
syntiin houkuttelija
-heikko-
572946
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Herätys!! Mitä ihmettä se uskovaisuus asiaan liittyy? Tunteilla elämässä pelataan eikä jollain raamatun lauseilla. Hulluksihan itsesi teet jos koko ajan kiellät itseltäsi elmän sillä perusteella, että henkilö ei kuulu samaan lahkoon. Ei kyllä tiedä hyvää tulevaisuutta sinulle.
Ajattele asioita hieman syvällisemmin ja mieti mikä sinusta tuntuu hyvältä äläkä koko ajan mieti mitä joku uskonto tai lahkolainen asiaan sanoo.
Uskossa voi olla ilman, että se rasittaa jokapäiväistäö elämää.
Maailmassa ei ole oikea - ja vääräuskoisia!!! Muista se!
Jos olet pyytänyt saanut syntisi anteeksi Herraltamme Jeesukselta Kristukselta. Olet ne myös anteeksi saanut. Muista myös: "niinkuin mekin anteeksi annamme niille, jotka ovat meitä vastaan rikkoneet."
Eli, anna (itessäsi, mielessäsi) anteeksi toiselle. Joskus se on tosi vaikeaa, mutta jos ei anna, synti käntyy itseä vastaan. Jeesus rakastaa tuota toista myös yhtäpaljon kuin muitakin.
Hän itse kuitenkin on teoistaan vastuussa Hänelle,
ja on oma asiansa miten toimii.
Koska pyyteetön anteksianto on myös sitä, että asioita ei enää muistella, olet siten vapaa tuosta asiasta ja ajatuksista.
Sielunvihollinen kyllä monesti yrittää muistuttaa ja / tai yrittää "painaa alas"
(olet sellainen, tällainen, ei sinusta ole, onko todella... jne. jne. , tiedät kyllä kun se tapahtuu )
mutta säikähtää ja lähtee pois rukoilemalla. (Mene Pois saatana. Isä meidän.... jne..)
ei Jumalalta syntejä anteeks pyydetä.Hän jätti seurakunnan maan päälle.etsippäs joku kohta missä jumala antaa synnit anteeksi henk koht
Kyllä kyllästyttää tämä "etsippäs joku kohta" -ajattelu. Raamattu on sen ajan tuote, jonka sen ajan ihmiset ovat kirjoittaneet. Se on vain kokoelma kirjoituksia. Osa on jätetty pois ihan IHMISTEN ajattelun pohjalta.
Nyt raamatun tekstejä muutellaan sopivaksi paremmin nykyihmisen suuhun. Haloo!
Mielestäni sanonta: "lukee kuin piru raamattua" sopii hyvin moneen uskovaiseen. Raamatusta kun saa sopivan lauseen mihin tahansa tahtoo.
"Ehkä hän tajusi olevansa mielestäni myös vastenmielinen ja pahaan houkutteleva typerys."
Tämä asiavirhe on päässäsi. Hän on luultavasti seksikäs ja ihana ihminen, joka halusi hellyyttä ja kosketusta - siis seksiä. Seksi voi olla parhaimmillaan hyvinkin kaunis tapahtuma. Sinä taidat olla se vinksahtanut, kun syyllistät itseäsi päästessäsi kokemaan tällaista ihanuutta.
Näytti kuin olisin lukenut oman kirjoitukseni. Mulle on käynyt samalla tavalla. Oli tosi ikävä kokemus ja paha maku jäi suuhun.
Niin paha maku lähtee suusta. Ja käskyjen noudattamisella välttyy siitä.
Tarkoitin että jäi henkisesti paha maku suuhun. Kokemus epäonnistui muutenkin, en tosin viitsi sitä tässä tarkemmin selvittää.
vahvoiksi. Vaikka asia onkin sinulle iso, niin on silti väärin syyttää toista asiasta mikä on ihan omassa hallinnassa. Ei kenekään tarvitse alistua toisen tahtoon ja miellyttää toista jos ei itse halua.
Opeta lapsillesi ei sanan merkitys, ja jos se ei tehoa, niin ahdistavasta tilanteesta pääsee eroon kun ottaa jalat allensa ja sanoo näkemiin.
Ei kukaan houkuttele väkisin syntiin jos osaa pitää oman mielensä ja tahtonsa. Voin sanoa että olen nukkunut pojan vieressä monta kuukautta ja ihan ilman seksiä. Itse sen luvan sille antaa mitä tapahtuu, ei siitä pidä toista syyttää, vaikka olisi kuinka heikko hetki niin ei sekään ole mikään puolustus.
Siksi juuri pitää harkita tarkoin mitä tekee ettei tarvotsi sitten jälkeenpäin niitä katua.
tietäkäämme se, ettei kukaan omista voimastaan kykene kiusauksia estämään.
Et sinäkään ole kiusauksista omasta voimastasi kieltäytynyt, vaan Herra on sinulle voiman siihen antanut.
Mutta jos joskus Herra ottaa tämän voiman pois ja jäät yksin, niin silloin et voi kiusausta estää, niin kuin kävi tälle aloittajalle ja niin kuin minulle on tuhansia kertoja käynyt. Ei ehkä käy selitykseksi se, että on ollut heikkona, mutta ei myöskään kukaan muukaan ihminen olisi voinut yhtään paremmin tehdä siinä tilanteessa.
Mutta katuvalle annetaan synnit anteeksi.
että meiltä ei vl-uskovilta löytyy sitä tahdon voimaa enemmän vaikka asian pitäisi olla juuri toistepäi jos kerra uskovaisuutee vedotaa.
Ainaki voin omalta kohdaltani sanoa että kun sanon ei niin se myös tarkoittaa ei, ja eipä ole tullut langettua heikkonakaan hetkenä vaikka houkutuksia on ollut pilvinpimein.
Tottakai saa anteeksi, ja täytyy toivoa ettei tämä virhe ei toistu, ja omantahdon lujuutta löytyy jatkossa enempi, sillä ilman sitä ei tässä maailmassa pärjää.
kiusaus on sellainen juttu, mitä oma liha haluaisi kaikkein eniten tehdä, mutta mitä ei saa tehdä, koska se on lähimmäisen rakkautta vastaan.
sanoit:"Ainaki voin omalta kohdaltani sanoa että kun sanon ei niin se myös tarkoittaa ei, ja eipä ole tullut langettua heikkonakaan hetkenä vaikka houkutuksia on ollut pilvinpimein."
Mutta jos kaveri pyytää sinua vaikka likaisiin hommiin ja sinä et suostu, ei tarkoita välttämättä, että olisit voittanut kiusauksen, vaan se voi aivan hyvin tarkoittaa, että olet ajanut omaa etuasi(toisin sanoen tehnyt syntiä) häpeän-, maineen-, kadotuksen, fyysisentaudinpelosta tai jonkun vastaanvan muun syyn takia, minkä olet laskelmoinut painavemmaksi, punnittaessasi sitä likaisen työn tuomaan hetken hurmaan.
Vasta siinä vaiheessa, kun hetkenhurma painaa vaa-alla enemmän, niin että häpeäpelko tai mikään muu vastaava ei enää tekoasi voisi estää, niin silloin vasta se on kiusaus. Ja tässä vaiheessa minun on valitettavasti sanottava, ettet pitkän elämäsi aikana ole kertaakaan omista voimista yhtäkään tällaista todellista kiusausta voittanut. Kaikki ne "kiusaukset", jotka omista voimistasi olet välttänyt, et itse asiassa ole mitään kiusausta välttänytkään, vaan olet välttänyt vilpittömän lähimmäisen rakkauden, etsiessäsi omaa etua sillä, ettet vaikka mainettasi pilaisi. Sen sijaan, että olisit jonkun oman tekijän perusteella kieltäytynyt tekemästä jotain hetken hurmaa, sinun olisi pitänyt niistä kieltäytä vain ja ainoastaan lähimmäisen ja Jumalan tähden ja jos näin olisit tehnyt, niin silloin olisi kieltäytymisesikin luultavasti ollut erilainen.
Niin, että aika törkeästi sinulle vastaan, se minun täytyy myöntää, mutta olkoon se lohdutuksesi, ettei minullakaan itselläni tilanne omasta puolestani ole yhtään kummempi.
Mihin sanani perustuu: Raamatussa on sanottu, ettei meidän lihassamme asu mitään hyvää, emmekä ole omalta puoleltamme kykeneväisiä yhteenkään hyvään tekoon.
jokainen meistä on syntinen Jumalan silmissä.
Sekö on milestäsi lähinmäisen rakkautta, että "antaa" auliisti haluavalle?
Kiusauksia tulee, ja houkutus on toki suuri, mutta kiirehtiä ei pidä. Eihän se ole kiva tulevalle puolisolle että niitä sänkykumppaneita on toisella ennestään monta.
Varmasti monella joka sanoo ei, niin on tarkoitus juuri suojella omaa siveyttään, ettei leimaannu jokaiselle antavaksi, ja omanedun tavoitteluahan se on eli syntiä, mutta olisi myös syntiä "antaa". Eli onko esiavioliinen seksi turhaan kielletty? Teemme niin tai näin aina teemme syntiä.
- Kiusaus on kaunis auringon paiste kipuna herkän katsojan silmissä.
- Kiusaus on hyvä pihvin tuoksu nälkäisen vegaanin aistimuksessa.
- Kiusaus on kivi vaeltajan kengässä ja herne tai pari naapurin nenässä.
- Kiusaus on härnäävän koskettava tai epämiellyttävä musiikki aistivassa sielussa.
- Kiusaus on raastava hiljaisuus
Kiusaus on juuri sitä mihin löytyy sielullinen aistimus ja herkkyys.
Ei sokeaan tai aistittomaan määrätyt efektit mitenkään vaikuta, tai kylläiseen.
Musiikki-, tai yms. värisokea on myös omilla tavoillaan immuuni määrätyille asioille.
Sama periaate pätee henkilökohtaisten kiusauksien suhteen.
Kullakin on omanlaisensa tuulikannel joten ihmisiä on äärettömän erilaisia.
että pitäisi "antaa" auliisti haluavalle, vaan siitä tuli kieltäytyä oikean syyn takia.
sanoin aikaisemmin:". Sen sijaan, että olisit jonkun oman tekijän perusteella kieltäytynyt tekemästä jotain hetken hurmaa, sinun olisi pitänyt niistä kieltäytä vain ja ainoastaan lähimmäisen ja Jumalan tähden ja jos näin olisit tehnyt, niin silloin olisi kieltäytymisesikin luultavasti ollut erilainen. "
Annan esimerkin:
Kaverini pyytää minua vaikka näihin likaisiin hommiin. Pelkään niin paljon maineeni puolesta, etten viitsi vaikka ryhtyä moiseen, vaikka huvittaisi ja sen takia koitan "saada irti" kaiken muun ilon asiasta, ja vaika kiemurtelen asian kanssa ympäriinsä, enkä sano suoraan. Teen siis sen takia väärin, että katson omaa etua.
Tässä vaiheessa itseasiassa oli kiusaukseni se, etten uskalla kieltäytä OIKEALLA mielellä. Minua ei olisi saanut mikään voima niihin likaisiin puuhiin, koska sielunvihollinen houkutteli maineeseeni perustuen minua kieltäytymään(toisin sanoen, VÄÄRÄLLÄ mielellä), sen sijaan että olisi houkutellut likaiseen puuhaan. Miksi perkele houkutteli kieltäytymään - koska perkele tietää mihin me ollaan heikoimpia, ja sen tähden se kyseistä henkilö houkutteli nyt maineeseen vedoten, eikö hetken hurmaan. Perkele saisi hänet syntiin, jos hän saisi ihmisen väärällä mielellä kieltäytmään.
Perkeleelle on aivan sama, että kumpaa ihminen syntiä tekee - hakee hetken hurmaa tai omaa mainetta.
Mutta jos taas olisin halunnut toimia oikein, minun olisi kuulunut vastata esim. näin: Olen uskovainen, eikä tahtoni ole Jumalaa vihastuttaa.
Tässä siis huomaat eron, minkä takia VÄÄRÄLLÄ mielellä kieltäytyminenkin voi olla synti. Sillä jos kieltäytyisit sillä aiemmalla kiemurtelulla, niin silloin et käyttäytymiselläsi halua johdattaa häntä elämän portille. Mutta jos vastaan tällä jälkimmäisellä menetelmällä, niin silloin ehkä puhuttelet häntä, ja etsikko päivänään tämä ihminen saattaa joskus kiittää Herra siitä, että olit tällä mielellä kieltäytynyt.
Ja sitä paitsi Herra katsoo aina ajatukset, että millä mielellä mikäkin on tehty, ja juuri ne ajatukset meidät saastuttaa.
Ei viinin juonti saastuta, mutta veden juonti voi saastuttaa, jos haetaan vaikka vesihumalaa ja muuuta sekopäätilaa.
Ymmärsitkö? voin yrittää selventää, koska yleensä krijoitan aika sekavasti... siis selvennään, jos on tarpeen.
tämä ole kokonaisuutena, että kiusaus on se, mitä haluaa lihansa puolesta eniten tehdä, mutta mikä on lähimmäisen rakkautta vastaan.
Eihän sokea halua katsoa vaikka alastomia kuvia, eikä kuuro kuunnella sopimatonta musiikkia.
Joten sokealle suurin lihan halua voi olla musiikki, kun taas kuurolle alaston kuvat.
Perkele houkuttelee siitä missä aita on matalin.
joka tunnetaan ei-vl ihmisten parissa varsin yleisesti "pidä Jumala mielessä ja housut jalassa", tämän uskon Jumlaan sanovat kyllä ei-vl ihmiset kieltäytymisensä syyksi varsin usein, sillä juuri antaminen vain oman halun tyydyttämiseksi ei ole oikein, ja siksi siitä pitää kieltäytyä. On ajateltava myös tulevaisuutta sekä tulevaa oikeaa kumppania. Kyllä yleensä kumppani kunnioittaa toisen tahtoa, ja ei painosta, rakkaus on kärsivällinen.
ei välttämättä ole mielestäni itsestään oikein.
Käsittääkseni vielä näin sanoessasikin(pidä Jumala mielessä...) voit tehdä väärin.
Kuinka siis näin tehdessäsi voit tehdä väärin?
Sillain, että et sano sitä sen vuoksi, että haluat lähimmäisellesi hyvää, vaan sen takia, että vaikka ylpeytesi siihen kehoittaa.
Jos et sanallasi ainoastaan halua lähimmäisen etua, vaan heität sen tuosta noin ikäänkuin vaikka huonona kysyjää pitäen sen tähden, että hän edes moista kysyy näin "korkea-arvoiselta".
Herra ei kelpaa mikään muu kuin puhdas hyvyys. Ja se mikä ei ole Jumalasta, toisin sanoen, se mikä lähtee omasta lihasta tai perkeleestä, se on pahaa.
höpäjät? Eikös se ole sille toisellekkin vain hyväksi että toinen kieltäytyy? Hänkin välttyy turhalta "antamiselta" jos parisuhde ei pidemmäksi muodostuisikaan. Vai haluasitko tehdä molemmista kovinkin syntisen?
Miksi et käytä rekisteröityä nimimerkkiäsi?*ihmettelee*
uskovaisia käyttämään tätä foorumia. Monet katsovat tämän palstan huonoksi paikaksi.
itsehän sinä mokasit ja olet siitä vastuussa!!!
mihin asiaan? Omaan pahaan olooni ainoastaan. Ja sen sanon, että kyllä sen henkilön olisi jo syytä tajuta, että minua hän ei saa ja minä en ole kiinnostunut. Tapahtuneesta on jo useampi kuukausi ja emme enää ole nähneet kuin sattumalta jossakin. Tämä henkilö edelleen kuvittelee, että meidän välillä olisi jotakin ja että vielä minä kiinnostuisin hänestä. Olen hänelle pakkomielle!
Minä en enää tervehdi häntä, en halua jutella enkä mitään. Miten kauan ihmisellä kestää ymmärtää, että hän ei todellakaan ole haluttua seuraa ja yksi kerta seksiä sinne tai tänne ei merkitse yhtään mitään ja yksi kerta seksiä ei kerro kiinnostumisesta eikä mistään muustakaan. Kuinka kauan ihmisellä kestää, että hän voi todella jättää rauhaan ja jatkaa omaa elämäänsä. Olisin jo ajat sitten päässyt yli syntiin sortumisestani, mutta kun näen häntä aina silloin tällöin sattumalta ja hän ei olekaan tajunnut, että minä en halua häntä missään mielessä. En halua olla ystävä, en tuttava, en ole ihastunut. Toivottavasti hän löytää jonkun toisen itselleen kohteeksi ja luopuu jahtaamisesta. Hän on tehnyt itsestään naurettavan, nöyryyttää itseään jahtaamalla ihmistä, joka ei ole kiinnostunut hänestä. Olen sanonut hänelle hyvin, hyvin suoraan, että en ole kiinnostunut ja unohda minut jo. Synti tulee aina vain uudelleen mieleen, kun törmää tähän ihmiseen.
...ja mieti!!!
Olet ITSE omasta heikkoudestasi vastuussa eikä kukaan muu!! Ja myöskin omasta pahasta olostasi!
Et voi sälyttää omia syntejäsi muiden harteille. Et voi olettaa että ei-vl:lle merkitsee jotain se että itse olet vl!
merkitsee toisen uskonnollisuus ja silloin ei viitsi houkutella eikä himoiten vaania sellaista, joka on uskovainen. Mutta kaikilla ei ole tätä taitoa ajatella toisen parasta, vaan päämääränä on saada hillittömästi omat himot tyydytettyä. Uskovaisen ei tarvitse tässä ajatella toisen parasta eli antaa toiselle itseään seksuaalisesti, koska siinä rikkoo Jumalan sanaa vastaan.
Vastoin Jumalan sanaa on myös houkutella uskovaista seksiin vaikka millä tavalla.
Itse en menisi houkuttelemaan sänkyyn uskonnollista ihmistä, sillä tiedän että se ei olisi hyväksi tälle henkilölle. No minä olenkin minä ja minä pidän kyseustä houkuttelijaa äärimmäisen itsekkäänä ja itsensä parasta ajattelevana. Asiasta voitte olla mitä mieltä vain.
et todellakaan voi syyttää toista omasta heikkoudestasi. Ei kaikki välttämättä tiedä että vl-uskovaisilta on seksi kielletty avioliiton ulkopuolella. Sinun olisi pitänyt olla se joka osaa pitää housut jalassa ja näyttää mitä vl-usko on. Eihän tämä ei-vl enään koskaan tule uskomaan vl-ihmisen ei-sanaa seksiasioissa kun olet tehnyt hänelle selväksi että ei sitäkään tarvitse pitää, siksi hän voi ajatella sinustakin ihan toista kun olet antanut niin olettaa. Lopeta toisen syyttely.
syntiä ei tarvitse näin ollen anteeksi antaakaan vl-uskovalle, joka sortui syntiin.
mistä ihmeestä sait päähäsi ettei tarvitsi antaa anteeksi?
Vl-uskovaisen pitää antaa anteeksi myös ei-vl ihmiselle, eikä vai syytellä.
Vai onko se niin että vain vl-uskovaiselle annetaan anteeksi ja ei-vl:lle ei tarvitse antaa anteeksi, häntä voi syyttää huoletta omista virheistä?
Jokaisen on opeteltava anteeksi antamisen taito, anteeksi pitää antaa myös ei-vl ihmiselle eikä vain vl-uskovaiselle. Onko se mielestäsi oikein että vl-uskovainen saa kaiken anteeksi ja voi vapaasti syyttää sitten ei-vl ihmistä kaikesta?
kovasti jaksat sanoa, että älä syytä ja omaa syytäsi kaikki. Miten ihmeessä sinua mahtaa noin kamalasti kiinnostaa se, jos jotakuta joku jostakin mielessään pikkuisen syyttää? Oletko itse vietellyt vanhoillislestadiolaisen kanssasi sänkyyn vai miksi olet niin kovin kiinnostunut tästä asiasta? Näkemyksesi ei muuta minun näkemyksiäni houkuttelijasta, sillä moni muukin asia kuin tämä seksijuttu on tehnyt hänestä vastenmielisen mielestäni.
vain katkera tälle ei-vl uskovaiselle kun häntä syyttelet ja on mielestäsi muutenkin vastenmielinen.
Jospa sinä vl-uskovaisena kuvittelit saavasi tästä ei-vl uskovaisesta itsellesi aviosiipan kun hänelle antauduit?
Ajattelit että se velvoittaa hänet kanssasi avioliittoon, ja nyt onkin tullut mutkia matkalle, ja siksi tapahtumalle pitää hakea myötätuntoa.
häntä en ikinä huolisi aviopuolisokseni, en tosiaan. Ehkäisyä käytettiin ja minä en huoli häntä vaikka mikä olisi. Tarjokkaita on muitakin ja tiedän miellyttäviä ei-vl henkilöitä. Kyseinen houkuttelija sattumalta on vain vastenmielinen ja häntä en halua:)
no se kertoo että ei kaikki edes niin yhtäkkiä tapahtunutkaan!! olisit varmaan kerennyt peräänytyä tilanteesta...
lopeta jo tuo toisen ihmisen mollaaminen ja syyttely! miten kehtaatkin tämän henkilön haukkua noin maanrakoon? kuulostat niin katkeroituneelta!
oletko jo yläasteiässä??
heikko. Mikä ihme saa menemään ihmisen sänkyyn toisen kanssa jos tämä on vielä vastenmielinen?
Ihan uskomattomia juttuja. Yleensä rakastelu tapahtuu rakkaudesta, tai sitten kuitenkin ihastumisessa jos ei ole vielä varma rakkaudesta.
Ei sänkyyn pidä hyppiä jokaisen halukkaan kanssa, sillä niitä riittää. Onneksi kuitenkin älysit käyttää ehkäisyä siitä 10 pistettä.
kun kiusaat syntiin sortunutta??? Kiusaat ja kiusaat, haluat saada hänelle hyvin, hyvin vaikean olon.
nautit ja nautit, kun kiusaat syntiin sortunutta. Sinulla on varmaankin nyt erittäin hyvä mieli ja tunnet olevasi erittäin älykäs, saat nautintoa kun voit kiusata syntiin sortunutta.
heikolta myös. Miten hyvä hänen on olla kun syyttää ja mollaa toista omasta virheestään.
Tottakai -heikolle- annetaan anteeksi, mutta hänenkin pitää myös lopettaa toisen mollaus ja antaa hänelle anteeksi. Ei vl-uskovaisellakaan ole kuitenkaan oikeutta syyttää toista jos on saanut syntinsä anteeksi.
ei tässä mistään nauttimiseta ole kysymys.
Samanlaisen neuvonpidon pitäisin omille lapsilleni jos he hypäisivät tuosta vaan sänkyyn jonkun kanssa. Niin ei yksinkertaisesti kuulu tehdä.
En tosiaankaan kuittaisi sitä vain siten, että saat synnin anteeksi. Anteeksi annetaan mutta neuvonpito on paikallaan jos haluaa lapsen ymmärtävän asioita eikä toista samaa virhettä uudelleen. Ja nämä ovat jo elämän perusopetuksia jotka pitäisi opettaa lapsesta lähtien kun murrosikä alkaa. Sekä sekin on opetettava, että jos joskus ihastuu ja meneekin sänkyyn, niin sitä EHKÄISYÄ TULEE EHDOTTOMASTI KÄYTTÄÄ.
Jos liian helposti saa virheet anteeksi, niin kiusaus niiden tekemiseen kasvaa, sillä se tehdään liian helpoksi toteuttaa.
"kyllä sen henkilön olisi jo syytä tajuta, että minua hän ei saa"
Kyllähän hän sinua jo sai. Se on fakta. Katso nyt peiliin. Jos sinua ei väkisin otettu, olet vastuussa samalla tavalla kuin hänkin. Toisaalta kyseessä oli kai vain rakastelu eikä mikään henkirikos eli ei sillä kannata loppuelämää pilata. Moni on sinulle kateellinenkin, kun olet saanut. Jos asia painaa, laita synti pois.
ole. Seksikerran jälkeen henkilöstä eli houkuttelijasta tullut vastenmielinen. Ennen seksiä hän oli varmaan mukava, mutta jos alkoi vaikuttamaan typerältä koko henkilö, niin kuka sellaista jaksaa katsoa. Tuskin on anteeksi edes pyytänyt tämä houkuttelija. Taisi olla äärimmäisen huono sängyssä muutenkin, kun sillä tavalla vastenmieliseksi paljastui. Huonot rakastelutaidot ja typerä luonne on kuule sellainen yhtälö, että ei sellaista kukaan vapaaehtoisesti mielellään katsele. Houkuttelija on ollut pettymys sägyssä ja varmaan oivaltanut sen itsekin, kun vasta-alkanut tuttavuus lopahti siihen yhteen seksi kertaan.
houkuttelija ei saanut enempää ja jäi nuolee näppejään..mitäs meni houkuttelemaan syntiin uskovaista. Tais olla huono sängys ja sitä paitsi ei saanut itselleen seurustelukumppania ei tulevaa aviopuolisoa, eikä mitään..ei edes ystävää. Ja ehkäisyä kun käytti, niin homma oli ihan sillä selvä ei lapsia odottelemassa ei tauteja, ei mitään. Kerrankos sitä ihmiset seksiä harrastavat, mut huomaatkos että houkuttelija ei ole näköjään valmis unohtamaan? Mistään suhteesta tässä ei ole ollut kysymys, pelkkää seksiä yhden kerran ja se siitä. Houkuttelija itkee vieläkin perään ja toinen ei enää halua edes ystävää hänestä.
Kun on saanut synnit anteeksi jo monta kertaa, siis yleisesti, niin kyllä se on tuo seksisyntikin jo anteeksi. Ei varmaankaan ole helppoa mennä tunnustamaan syntiä enää, kun on tälläkin sivulla jo haukuttu idiootiksi ja kyllä varmaan juorut leviäisivät. Kaikilla ei välttämättä ole uskottua rippi-isää, rippiäitiä ja yksin saa syntinsä kanssa sitten olla, jos se mieltä painaa. Mutta tosiaankaan täällä palstalla olleet vastaukset eivät rohkaise kertomaan synnistä ja noh ompahan siinä ihmispolo, syntinen raukkaparka saanut itselleen lisää pahaa oloa, näistä kirjoituksista. Varmaan ikuisesti kiitollinen siitä, kun synti jää tunnustamatta!
saada pois tunnolta esim. soittamalla jollekin pappisveljelle, joka on kuullut pahempiakin (siitä voi olla ihan varma. Kahden aikuisen välinen seksi on kuitenkin aika tavallinen juttu). Ei sen suljetun astian tarvi olla joku saman paikkakunnan mahdollinen juorukello.
luulet itse olevasi? Lue avaus uudelleen!!! Siinähän kerrotaan ettei alunperinkään halunnut "houkuttelijalta" yhtään mitään ja silti suostui sänkyyn.
Mitäs antteeksi pyydettävää tällä ei-vl tyypillä on? Ainut se tietysti jos ei toivomuksesta huolimatta ole jättänyt rauhaan.
mut joku siin miellyttää jos sänkyyn menee...kukaan mene sänkyyn henkilön kans, joka aivan kamala ja ei sellaista kotiinsakaan päästä.
Mut vastenmielisyys houkuttelijaa kohtaan tullut seksin jälkeen, kaikki syntinen saa uskovaisen tuntemaan pahaa mieltä..
syntiään katuva on henkisesti hauras ja heikko? Kuten aloituksessa lukee, että henk.koht elämässä oli vaikeaa..ja sinä vain haukut ja kiusat häntä! Sinä vain haluat tuhota häntä enemmän ja enemmän moittimalla ja naureskelemalla. Ajattele, jos hän on vaikka henkisesti niin onneton ja voimaton, ja mistä tiedät että houkuttelija ei yhtään painostanut?
Ei ole helppoa kun ei voi syntiään tunnustaa kuin täällä ja heti saa kimppuunsa kiusaajia.
heikkous, kuinka hän puhuu vastenmielisyydestä hymyhymiöt perässä, ei tunnu kovin hauraalta ja surevalta. Eikö ennemmin itkettäisi jos olo olisi kovinkin kurja???
kaikin tavoin kiusata. Ehkä hymiö on yritystä koittaa näyttää, että ei satu. Mutta sinä olet jo työsi tehnyt, luulisin. Ei sinun tarvitse enää enempää yrittää nolata, kiusata ja satuttaa. Olet varmasti onnistunut tavoitteissasi ja ehkä olet ylpeä, kun olet saanut satuttaa haurasta.
huolissasi tästä ei-vi tyypistä jota mollataan ja syytetään turhasta.
-heikolle- vielä sen verran, että kerää rohkeutesi ja puhu ensin asiat selväksi tämän "vastenmielisen" ihmisen kanssa, kun asiat selviää niin sen jälkeen sinun on helpompi antaa anteeksi myös itsellesi kun ei tarvitse vanhoja pahalla muistella.
että tunnet olosi huonoksi ja olet vihainen hänelle. Oletko kuitenkin miettinyt asiaa syvällisesti? Olisiko aika katsoa itseäkin peiliin ja ottaa omakin vastuu itsestäsi ja tekemisistä? Tilanteessa jossa on tehnyt jotain omaa moraalikäsitystä vastaan, on helppo syyllistää vain sitä toista ja sälyttää kaikki vastuu toisen päälle, mutta kyllä itsestäkin täytyy ottaa vastuu. Ehkä sinun on vaikea myöntää mitä olet tehnyt, joten käännät kaikki negatiiviset tunteet vain toiselle osapuolelle. Se ei kuulosta kovin terveeltä. Tunnusta omat virheesi ja ole itsellesi armollinen. Tekemättömäksi et tekoa saa, vaan sinun täytyy antaa itsellesi anteeksi. Yritä myös nähdä jotain hyvää toisessa osapuolessa ja anna hänellekkin anteeksi. Oletko aivan 100% varma, että tämän henkilön motiivit ovat läpeensä pahat? Minusta näyttää, että sellainen henkilö, joka yritää pitää yhteyttä vielä yhteisen yön jälkee, kertoo hänen olevan ihastunut, eikä vain kylmä hyväksikäyttäjä. En kylläkään tunne henkilöä, mutta minusta tuntuu, että sinä olet niin pettynyt itseeesi, että et voi nähdä hänessä mitään hyvää. Ehkä toisen syyttäminen on puolustuskeinosi, koska et voi myöntää omaa osallisuuttasi asiaan. Sillä tavoin voit säilyttää oman kuvasi puhtoisena, mutta luulen, ettet pääse asian yli ennen kuin tunnustat osallisuutesi ja otat vastuun, annat itsellesi anteeksi ja myös hänelle. Näet hänet pahana houkuttelijana, mutta onko se ainoa totuus? Etkö todellakaan näe itsessäsi mitään vikaa? Jos koko touhu oli niin inhottavaa, miksi suostuit siihen? Mitkä olivat motiivisi, sillä jotain sinun on täytynyt miettiä sinä hetkenä?
En todellakaan yritä kiusata, vaan auttaa sinua pääsemään yli tästä.
ja unohdin mainita, etten ole henkilö nimimerkillä wll, tai jotain sinne päin.
Jos et ole jakanut asiaa kenenkään kanssa henk koht, mene jonkun virassa olevan papin puheille, heillä on lakisääteinen ja kontrolloitu vaitiolovelvollisuus sielunhoidollisista keskusteluista.
Älä yritä tehdä parannusta toisen synnistä, pyydä anteeksi vain omaa osuuttasi, jos ssitä keskustelun jälkeen mielestäsi oli.
Asian puhuminen kasvotusten ihmisen kanssa auttaa. Kiertele vaikka jumalanpalveluksia kuuntelemassa, löydät varmasti luotettavan tuntuisen papin. Jos et uskalla vl-papin kanssa heti puheille, aloita kenestä tahansa mukavan tuntuisesta. Ammattitaitoinen pappi osaa ohjata sinut tarvittaessa ja niin halutessasi ammattitaitoisen vl-papin luo.
Aloitetaan alusta...
Sinut houkuteltiin seksiin... niinhän se käy, myös avioliitossa. Toisen tekee mieli enemmän kuin toisen ja siinä sitten sanoilla ja teoilla näytetään mihin pyritään. Ja lopulta molemmat saavat tyydytyksen. (Ainakin hyvässä suhteessa.) Seksi ei ole syntiä kuin hyvin harvan uskonnollisen lahkon mielestä. Eli suurin osa suomalaisistakin harrastaa seksiä usein ja nautinnolla, eikä siinä ole mitään pahaa. Oli se sitten avioliitossa tai ei, kunhan ei loukkaa toista, niin kaikki on suotavaa.
Nyt on ongelmana se, että koet olevasi loukkaantunut yhdessä viettämistänne hetkistä. No, se on oma ongelmasi, ei vastapuolen, koska sinä suostuit seksiin. Ja jos hän haluaa sitä lisää, olisit otettu, olit siis nautittavaa seuraa ja sait hänet varmasti tyydytettyä. Sehän on seksin tarkoituskin. Rentouttaa ja aiheuttaa mielihyvää.
Kerroit viestiketjussa, että käytitte ehkäisyä. Millaista ehkäisyä. Jos kyseessä ei ollut kondomi, vaan joku muu, niin muistathan 3 kk päästä käydä sukupuolitauti testeissä. Noin varmuudden varalta, ettet sitten joskus tartuta kehenkään toiseen tautia.
Ja vielä, koska elämässäsi oli vaikea hetki, kun tämä "houkuttelija" astui kuvaa, niin voisit jopa olla hänelle kiitollinen, hän sai taatuststi ajatuksesi muualle noista ongelmistasi.
Oletko varma, ettet itse ollut houkuttelija? Hänhän tuli sinun luoksesi... eli olisitko sinä vietellyt häntä? Ulkonäöilläsi, eleilläsi, ilmeilläsi? Asia on molemminpuolinen, ehkä teistä molempi houkutti toista... ja lopulta sai mitä halusi!
Hyvää jatkoa ja hauskaa kesää.
jaksaa paneutua asiaan. Kondomi suojaa taudeilta ja raskauksilta, ehkäisypillerit eivät. Sen tietää toivottavasti muutkin kuin minä. Ilman kondomia ei tosiaan tulisi mieleen mennä sänkyyn tuollaisessa tilanteessa, kun ei kiinnostus kuitenkaan riitä pitempiaikaiseen suhteeseen. Minä en nauttinut, hän nautti, siinä ero ja hän olisi halunnut lisää. Mutta ei saa, ainakaan minulta. Varmaan olemukseni miellytti häntä niin paljon, että hän halusi minua ja haluaisi vieläkin, jos vain saisi.
Ihan kuin olisin joku idiootti, joka ei tajua että voi saada tauteja suojaamattomasta yhdynnästä. Siksihän en sellaiseen suojaamattomaan yhdyntään suostunutkaan.
Ei kaikki vl-henkilöt ole täysin tietämättömiä seksin vaaroista ja ehkäisyistä, jos sitä luulet. Ainakaan minä en ole tietämätön. Ei kaikki samanlaiseen syntiin sortuneet ole niin tyhmiä, etteivät tajuaisia käyttää kondomia. Minun mielestä ajatus, että vl-henkilö ei tajua käyttää kondmia, jos seksin syntiin sortuu on aika loukkaava. Ei vanhoillislestadiolaisetkaan ihan tyhmiä ole!
Hyvää kesää vain sinullekin ja muista, että ei kaikki vl-ihmiset ihan tyhmiä ole.
Kuka muuten menee sänkyyn jonkun suht vieraan henkilön kanssa käyttämättä kondomia? Toivottavasti ei kukaan, mutta aika usein ilman kondomia menevät sänkyyn kuulema nuo ravintolasta yhdenyöniloja etsivät ja hehän eivät ole yleensä ainakaan vanhoillislestadiolaisia.
että kondomi siis suojaa taudeilta ja raskauksilta, mutta e-pillerit vain raskaudelta. Eli parempi käyttää kumia, jos ei tahdo tauteja. Muistakaa tämä.
Muistathan että olet vl-uskovainen joille seksin harrastus kuuluu vasta avioliittoon?
Sinun puheesi saattaavat loukata tunnollista uskovaista.
Sinä olet menneyt harkitusti sänkyyn koska olet käyttänyt myös ehkäisyä. Yhdynnän jälkeen totesit kumppanin olevan huono seksijutuissa ja päätit ettet häntä halua enempää.
Miten ihminen joka ensinmäistä kertaa harrastaa seksiä tietää millaista sen pitäisi oikeasti olla??? Koska se ensinmäinen kerta saattaa olla molemmille suuri pettymys, sillä siihenkin auttaa vain kokemus.
Mitä luulet niiden vl-uskovaisten ajattelevan kirjoituksistasi jota menevät tunnollisesti säkyyn vasta avioliiton solmittuaan? Siinä ei voi perääntyä enään sen vuoksi, että kumppani on huono sängyssä, vaan tämän kanssa on oltava loppu elämä.
Miten aiot tästä eteenpäin toimia kun itsellesi elinkumppania valitset, jos sänkyhommat tärkeitä?
Sinun on hyvä tietää vanhoillislestadiolaisuudesta se, että jokaiselle katuvalle kuuluu armolliset sanat syntiselle. On lupa uskoa syntinsä anteeksi Jeesuksen nimessä ja kalliissa sovintoveressä ja syntejä ei enää muistella, kun ne on anteeksi annetut. Kuten olet varmasti lukenut tästäkin viestiketjusta, että seksin syntiin on voinut sortua muitakin ja anteeksi annetaan katuvalle. Se on suuri ihme, kun saa uskoa syntinsä anteeksi. Ei tarvitse kuin uskoa, niin se riittää. Sinullekin kuuluu armon valtakunnan ilosanoma syntien anteeksiannosta ja pelastuksesta, kunhan vain haluat ottaa sen vastaan.
Se on kiusaajan, sielunvihollisen hommia se, että koittaa yhä uudelleen saada tuntemaan pahaa oloa ja pahaa mieltä jostakin synnistä, joka on jo anteeksi annettu.
Kyllä sitä voi kuule perääntyä, kun ei ole rakkautta, eikä kiinnostusta, ei halua elää yhdessä loppuelämäänsä ja kun tietää, että Jumala ei ole tarkoittanut yhteen.
Kenenkään ei ole hyvä mennä yhteen, avioon, henkilön kanssa, jota ei rakasta, jota ei halua. Se olisi hyvin, hyvin vahingollista toiselle rakastavalle osapuolelle. Minä ajattelen myös tämän tämän toisen henkilön parasta eli että hän löytäisi itsellensä sen itselleen oikean, että hänellä olisi hyvä elää sen jonkun muun kanssa. Hän tiesi kyllä, että uskonnollisuus tulisi olemaan erottava tekijä ja että mitään pitkäaikaista suhdetta ei olisi odotettavissa, mutta itse halusi kokea ja yrittää.
Itse en suosittele, että kukaan lähtee sänkyhommiin uskovaisen kanssa ja että yrittää saada uskovaisen rakkauden, sillä uskonto erottaa, uskonto on uskovaiselle niin tärkeä. Tietenkään en tuomitse avioliittoa vanhoillislestadiolaisen ja toisin uskovan välillä, jos se aviolitto rakentuu rakkaudelle ja kumpikin kokee olonsa hyväksi suhteessa ja löydetään tasapaino asiolle, eikä tule ristiriitoja. Tärkeintä siinä on se rakkaus toiseen, halu olla yhdessä.
Mistä muuten päättelet, että olisi ollut ensimmäinen kertani harrastaa seksiä?
Entä jos on käynyt niin, että puolisoni on kuollut ja olen elänyt avioliitossa?
Entä jos olen parannuksen tehnyt aikuisiällä? Et voi mistään päätellä, että se olisi ollut ensimmäinen seksikertani.
Mutta turhaan sinä minun osaani murehdit, minä olen saanut syntini anteeksi ja minun on hyvä olla.
varmasti ajattelee kirjoitusestisi, että se olisi ensinmäinen kerta kun sorrut jos asia sinua kerran kovasti painaa.
Jos olet aidosti katuva syntiäsi, niin et silloin toistamiseen tekisi samaa syntiä.
Tarkoitukseni ei ollut loukata, sanoa ettet ymmärrä ehkäisystä mitään. Olen vain ymmärtänyt, etteivät vl-henkilöt käytä ehkäisyä, missään tilanteessa, koska se on syntiä. Joten ajattelin, että olet kokematon (ei tietämätön) ehkäisy asioissa. Ja kokematon helposti jättää testit jälkeenpäin tekemättä, niinhän ne taudit sitten leviävät.
Mutta jos seksi sinänsä sai sinut noin tolaltasi kuin ensimmäisessä viestissä tunnuit olevan, niin miten ehkäisy (joka myös on syntiä oppiesi mukaan) ei hetkauta sinua mitenkään?
Taisit vain hekumoida seksisessiostasi kun siitä tänne kirjoitit.
Mielestäni seksi ei ole syntiä, vaan nautinnon antamista ja saamista. Toivottavasti ymmärrät tämän pian ja alat nauttia asioista. Ettet pohdi mikä on syntiä, kiellettyä. Vaan annat elämän viedä, nauti asioista sellaisina kun ne ovat...
Koska selvästi omaat myös ei vl piirteitä, niin korosta niitä itsessäsi. Saat varmasti hyvän ja pitkän elämän ilman turhia rajoituksia.