Abortti murskasi kätiön

Millaisia "millimetrin limaklönttejä" luulet sieltä tulevan lähemmäs rv20?
Laitetaanko kuvia esille milloin "limaklönteistä" on tunnistettavissa ihmismäinen ulkomuotokin? Jos vain haluaa nähdä muutakin kuin "limaklönttejä"....

Työntekijällä pitää olla oikeus kieltäytyä epäeettisestä, tai vaarallisestä tehtävästä.

Anonyymi kirjoitti:

Millaisia "millimetrin limaklönttejä" luulet sieltä tulevan lähemmäs rv20?
Laitetaanko kuvia esille milloin "limaklönteistä" on tunnistettavissa ihmismäinen ulkomuotokin? Jos vain haluaa nähdä muutakin kuin "limaklönttejä"....

Lue lisää

Kuva 22 vlk. "limaklöntistä".
https://www.vau.fi/raskaus/Raskausviikot/Viikko-22/

Tällä jutun 'klöntillä' oli pituutta 27 cm.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä jutun 'klöntillä' oli pituutta 27 cm.

Ja sinäkö sitten luulet, että abortti tuossa tilanteessa tehtiin ilman painavia syitä? Niinkö?

Anonyymi kirjoitti:

Millaisia "millimetrin limaklönttejä" luulet sieltä tulevan lähemmäs rv20?
Laitetaanko kuvia esille milloin "limaklönteistä" on tunnistettavissa ihmismäinen ulkomuotokin? Jos vain haluaa nähdä muutakin kuin "limaklönttejä"....

Lue lisää

Disinformastiota jälleen sieltä. Minä tarkoitin sitä että tällaista tapausta käytetään tyyppi esimerkkinä abortista, vaikka abortti on tässä tehty vakavan terveys syyn vuoksi ja näitä on vähän. Nämä tehdään vain terveyssyin tai vaikean vamman vuoksi. Miksi hurskastelette näillä kun ne sosiaaliset abortit tehdään limaklönteille eikä niitä hoitaja pääse näkemään kun ne tehdään kotona pääasiassa

Hoitaja ei voi käsittää kuinka tuollainen abortti voi olla kauhea VANHEMMILLE jotka on pakon edessä valinnan tehneet kun ovat toivoneet sitä lasta. Hoitajan olisi pitänyt olla vanhempien tukena eikä keskittyä itsekkäästi itseen ja omaan mielenpahoitukseen. Ei sovi alalle ollenkaan moinen uhriutuja. Epäeettinen hoitaja. Ojaa kaivamaan sopii.

Anonyymi kirjoitti:

Disinformastiota jälleen sieltä. Minä tarkoitin sitä että tällaista tapausta käytetään tyyppi esimerkkinä abortista, vaikka abortti on tässä tehty vakavan terveys syyn vuoksi ja näitä on vähän. Nämä tehdään vain terveyssyin tai vaikean vamman vuoksi. Miksi hurskastelette näillä kun ne sosiaaliset abortit tehdään limaklönteille eikä niitä hoitaja pääse näkemään kun ne tehdään kotona pääasiassa

Hoitaja ei voi käsittää kuinka tuollainen abortti voi olla kauhea VANHEMMILLE jotka on pakon edessä valinnan tehneet kun ovat toivoneet sitä lasta. Hoitajan olisi pitänyt olla vanhempien tukena eikä keskittyä itsekkäästi itseen ja omaan mielenpahoitukseen. Ei sovi alalle ollenkaan moinen uhriutuja. Epäeettinen hoitaja. Ojaa kaivamaan sopii.

Lue lisää

Lue uudestaan. Tässä oli kyse r20 saakka tehtävistä "sosiaalisyiden" aborteista. Mitään vakavampaa kun ei tuolloinkaan tarvi olla, lupa vain on aneltava lisäksi Valvirastakin. Että niin "hieno" laki meillä, ja "limaklöntit" jo yli 20cm mittaisia! Tällaisia vau.fi /raskaus/ raskausviikot/ viikko -20/. Ei kai vain alkanut jo h.ävettää tällaisen "limaklöntin poisto"-lain ylistys?

Anonyymi kirjoitti:

Lue uudestaan. Tässä oli kyse r20 saakka tehtävistä "sosiaalisyiden" aborteista. Mitään vakavampaa kun ei tuolloinkaan tarvi olla, lupa vain on aneltava lisäksi Valvirastakin. Että niin "hieno" laki meillä, ja "limaklöntit" jo yli 20cm mittaisia! Tällaisia vau.fi /raskaus/ raskausviikot/ viikko -20/. Ei kai vain alkanut jo h.ävettää tällaisen "limaklöntin poisto"-lain ylistys?

Lue lisää

Kuinka monta prosenttia aborteista tehdäänkään noin pitkälle edenneessä raskaudessa? Ja mistä syystä?

Joku lääkäri kertoi lehdessä joskus (oliko se Kivijärvi joka lähetteitä kirjoittaakin?) että lasta on joskus toivottu yhdessä ja siksi raskaus ehtii pitkälle mutta sitten tuleekin ero. Siinä tilanteessa haetaan sitten aborttia. Vauva-palstalla lukee näitä juttuja että mies lähtee kävelemään liitosta sen jälkeen kun raskaus on totta, mies ei haluakaan sitä lasta enää tai ei ole kiinnostunut. Toinen nainen vetää jo puoleensa. Odottava äiti voi päätyä sitten keskeyttämään raskaus kun tajuaa joutuvansakin yksin kaiken kestämään ja elämässä menneen vikasuuntaan.

Pitäisikö ennen lapsen tekemistä velvoittaa molemmat puolisot huolehtimaan tulevasta lapsesta ihan kirjallisella sopimuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Lue uudestaan. Tässä oli kyse r20 saakka tehtävistä "sosiaalisyiden" aborteista. Mitään vakavampaa kun ei tuolloinkaan tarvi olla, lupa vain on aneltava lisäksi Valvirastakin. Että niin "hieno" laki meillä, ja "limaklöntit" jo yli 20cm mittaisia! Tällaisia vau.fi /raskaus/ raskausviikot/ viikko -20/. Ei kai vain alkanut jo h.ävettää tällaisen "limaklöntin poisto"-lain ylistys?

Lue lisää

Avauksessa oli kyse ihan muusta tilanteesta.

Anonyymi kirjoitti:

Työntekijällä pitää olla oikeus kieltäytyä epäeettisestä, tai vaarallisestä tehtävästä.

"Työntekijällä pitää olla oikeus kieltäytyä epäeettisestä, tai vaarallisestä tehtävästä."

Työntekijällä on oikeus mennä muualle töihin, jos työ ei itselle sovi. Mikään laki ei pakota valitsemaan alaa jota ei hyväksy, jota ei hallitse eikä työhön kykene. Ei ole selvästikään oikealla alalla ja toimii epäeettisesti ja kaikkia hoitotyön periaatteita vastaan jos laittaa omat mielipahat potilaan turvallisuuden ja hyvinvoinnin edelle.

Anonyymi kirjoitti:

Työntekijällä pitää olla oikeus kieltäytyä epäeettisestä, tai vaarallisestä tehtävästä.

Niinkö? Kuten esimerkiksi vaikkapa silloin, jos potilas on lääkärin mielestä väärää sukupuolta?

Tai, jos ehkäisy on vastoin hoitajan uskonvakaumusta?

Anonyymi kirjoitti:

"Työntekijällä pitää olla oikeus kieltäytyä epäeettisestä, tai vaarallisestä tehtävästä."

Työntekijällä on oikeus mennä muualle töihin, jos työ ei itselle sovi. Mikään laki ei pakota valitsemaan alaa jota ei hyväksy, jota ei hallitse eikä työhön kykene. Ei ole selvästikään oikealla alalla ja toimii epäeettisesti ja kaikkia hoitotyön periaatteita vastaan jos laittaa omat mielipahat potilaan turvallisuuden ja hyvinvoinnin edelle.

Lue lisää

Niin että antaa mennä haaskuun vaan kaikki muu tieto ja taito mitä esim. gynekologilla olisi tarjottavana, kun ai halua osallistua pienimpien potilaiden j.ulmaan, mielipuolisen lain velvoittamaan tappamiseen?

"toimii epäeettisesti ja kaikkia hoitotyön periaatteita vastaan"

Tätähän se aborttien tekeminen juurikin on ja niin moni ammattilainen siitä mieluiten kieltäytyisi. OTV:n ei voitu tietenkään siksi antaa edetä, koska pelkona on, että ajan mittaan ei oikein enää löydy niitä likaisen työn tekijöitä p.yövelin hommiin... Niinpä Suomi jää h.äpeäkseen viimeisiksi harvoiksi mustiksi takapajulan saarekkeiksi Euroopassa, jossa lääkärit ja muut hoitotyöläiset on pakotettuja tekemään lepsulain määrätessä vastoin valaansa, ammattietiikkaansa ja inhimillistä oikeudentajuaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin että antaa mennä haaskuun vaan kaikki muu tieto ja taito mitä esim. gynekologilla olisi tarjottavana, kun ai halua osallistua pienimpien potilaiden j.ulmaan, mielipuolisen lain velvoittamaan tappamiseen?

"toimii epäeettisesti ja kaikkia hoitotyön periaatteita vastaan"

Tätähän se aborttien tekeminen juurikin on ja niin moni ammattilainen siitä mieluiten kieltäytyisi. OTV:n ei voitu tietenkään siksi antaa edetä, koska pelkona on, että ajan mittaan ei oikein enää löydy niitä likaisen työn tekijöitä p.yövelin hommiin... Niinpä Suomi jää h.äpeäkseen viimeisiksi harvoiksi mustiksi takapajulan saarekkeiksi Euroopassa, jossa lääkärit ja muut hoitotyöläiset on pakotettuja tekemään lepsulain määrätessä vastoin valaansa, ammattietiikkaansa ja inhimillistä oikeudentajuaan.

Lue lisää

Hyväksytkö sinä sitten sen, että hoitohenkilökunta alkaa tehdä päätöksiä laajemminkin esim. omaan uskontoonsa ja vakaumukseensa pohjautuen?

Anonyymi kirjoitti:

Hyväksytkö sinä sitten sen, että hoitohenkilökunta alkaa tehdä päätöksiä laajemminkin esim. omaan uskontoonsa ja vakaumukseensa pohjautuen?

Jep sama olisi jos hoitajan uskonto kieltää koskemasta vereen. Hoitaja ei hakeudu toiseen työhön vaan hakeutuu ensiapupolille töihin ja ilmoittaa että koska hän ei suostu koskemaan veteen hän ei hoida paikalle tuotua onnettomuuspotilasta.

Anonyymi kirjoitti:

Hyväksytkö sinä sitten sen, että hoitohenkilökunta alkaa tehdä päätöksiä laajemminkin esim. omaan uskontoonsa ja vakaumukseensa pohjautuen?

Ei tietenkään, vaan mikä on mm. vastoin lääkärin valaa, eli osallistuminen pienten, terveiden potilaiden tappamiseen. Kukapa tolkun ihminen tuollaista nyt kovin mieluusti tekeekään?

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään, vaan mikä on mm. vastoin lääkärin valaa, eli osallistuminen pienten, terveiden potilaiden tappamiseen. Kukapa tolkun ihminen tuollaista nyt kovin mieluusti tekeekään?

Lue lisää

Lääkärinvalassa ei puhuta mitään abortista. Potilas ei ole alkio, vaan nainen. Ikivanha Hippokrateen vala ei ole enää käytössä.

Et myöskään ilmeisesti ymmärrä sitä, että jos se omantunnon vapaus annetaan yhdessä tilanteessa, se on annettava muissakin. Logiikassasi ei ole tuttuun tapaan päätä eikä häntää.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkärinvalassa ei puhuta mitään abortista. Potilas ei ole alkio, vaan nainen. Ikivanha Hippokrateen vala ei ole enää käytössä.

Et myöskään ilmeisesti ymmärrä sitä, että jos se omantunnon vapaus annetaan yhdessä tilanteessa, se on annettava muissakin. Logiikassasi ei ole tuttuun tapaan päätä eikä häntää.

Lue lisää

"Hippokrateen vala ei ole enää käytössä. "

Luuletko ettei sillä ole mitään moraalista merkitystä enää kenellekään lääkärille?

" jos se omantunnon vapaus annetaan yhdessä tilanteessa, se on annettava muissakin."

H.öpö h.öpö, hyvinhän se "epälogiikka" näyttää valtaosassa muita Euroopan maita toimivan. Tappaminen on vaan "hieman" eri luokan asia kuin joku muu erikoisempi tekijä mihin ei halua hoidossa osallistua. Mutta sitähän sinä et kykene tajuamaan.