Vauvakristytty?

Mitä pitää siis TEHDÄ että kasvaa ja kuka sanelee sen että joku on joukossanne vauvakristitty, minkälainen sellaisen leiman saa mitä hän ei ole tarpeeksi tehnyt?

Olisiko se mieluinen asema yhteisön joukossa, mieti kohdallesi.

Mutta vastaa edes mitä täytyy TEHDÄ kun välillä ei pidä tehdä yhtään mitään muuta kuin uskoa.. eli siinä sitä taas oltiin.

Kukaan ihminen ei elä pelkällä maidolla.

Ei ole mitään muuta uskonnollista hierarkiaa kuin että Mies on jokaisen naisen pää ja jokaisen miehen pää on kristus. Kaikki naiset ovat kaikkien miesten alapuolella

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään muuta uskonnollista hierarkiaa kuin että Mies on jokaisen naisen pää ja jokaisen miehen pää on kristus. Kaikki naiset ovat kaikkien miesten alapuolella

No onhan: vauvakristitty ja kehittynyt kristitty - mitä tuo on jos ei jonkinlaista ihmisten järjestykseen laittamista ja jaottelua sekin.

Pitääkö aina laittaa lokeroon? Ja mitä se päänä oleminen sulle tarkoittaa kun kuulin ettei se alistamista ole, no mitä se on - määrätäänkö siinä sitä toista kuitenkin ja sanellaan missä kaappi seisoo vai mitä se on - jotainhan se on!

Tuoko on siis vauvakristittynä olemista vaiko kehittyneenä kristtynä olemista?

Miksi te ette selosta mitään vai ettekö, eikö teillä ole tapana muuta kuin että lyhyesti vain sanotaan jotain ja sitten ajatellaan että ei lisäkysymyksiä, kiitos - ymmärtäköön kukin kuinka tykkää ja pahkuloikoon mielessään, sitäkö se on? Eihän sillä lailla mikään asia selviä.

Siis mitä pitää Tehdä ssen eteen että ei jäisi vauvakristityn asemaan vaan voisi olla muiden vertainen.

Tuskin nyt oikeen kukaan tuosta termistä itseään koskien pitäisi, sehän on hieman kuin jälkeen jääneeksi nimiteltäisi, vai mitä?

ps. vaikka tosin jälkeen jääneisyys ei vammana mikään häpeä olekaan!

- Mutta tuossa mielessä kyllä että ihmistä nimitellään "ikuiseksi vauvaksi" lyödään jonkunlainen alemman kastin leima ihmiseen eli "ei se kasva".

Mitä leimaa vielä voi joutua kantamaan? Siinä on tuhannen taalan kysymys

Anonyymi kirjoitti:

Tuoko on siis vauvakristittynä olemista vaiko kehittyneenä kristtynä olemista?

Miksi te ette selosta mitään vai ettekö, eikö teillä ole tapana muuta kuin että lyhyesti vain sanotaan jotain ja sitten ajatellaan että ei lisäkysymyksiä, kiitos - ymmärtäköön kukin kuinka tykkää ja pahkuloikoon mielessään, sitäkö se on? Eihän sillä lailla mikään asia selviä.

Siis mitä pitää Tehdä ssen eteen että ei jäisi vauvakristityn asemaan vaan voisi olla muiden vertainen.

Tuskin nyt oikeen kukaan tuosta termistä itseään koskien pitäisi, sehän on hieman kuin jälkeen jääneeksi nimiteltäisi, vai mitä?

ps. vaikka tosin jälkeen jääneisyys ei vammana mikään häpeä olekaan!

- Mutta tuossa mielessä kyllä että ihmistä nimitellään "ikuiseksi vauvaksi" lyödään jonkunlainen alemman kastin leima ihmiseen eli "ei se kasva".

Mitä leimaa vielä voi joutua kantamaan? Siinä on tuhannen taalan kysymys

Lue lisää

Korjaan: ettekö osaa selostaa oppejanne monisanaisemmin ja niiden tarkoitusta.

Onko oikein tarkoitus että ihminen joka jää "koukkuun" kuulee sitten vähitellen lisää siitä että mihin kaikkeen nyt oikeastaan tulikaan sitouduttua ja mitä oikeasti vaaditaan yms, vai mistä tiedon pimittäminen johtuu?

No ei minunkaan mielestäni pitäisi olla 'hierarkioita' mutta tuollaiset termit kuulostavat siltä kuin olisi ja vielä opetuksen pitäjän sanomana sen kuulin. Hiemanhan siinä kuitenkin erotellaan ja painostetaan että nyt pitäisi olla jotakin hiukan enemmän, miksi siis aina kuitenkin jotakin hiukan enemmän - se on pientä hiostamista ikäänkuin aina kuitenkin jotain puuttuisi eli koita nyt vielä vähän. Kun sitä on kuitenkin niin paljon sitä riittämättömyyden tunnetta uskovaistenkin kesken ja sitä että kelpaankohan minä nyt sittenkään.

Tulkitsen että se hienoinen tai voimakkaampi epävarmuus tulee kuitenkin niistä puheista joita kuunnellaan, koska ne välillä kuullostavat siltä että ne ovat vaatimuksia täynnä ja sitten taas saattaa tulla armoa tuutin täydeltä - aivan kuin ihmisten mielien hallintaa juuri sopivin annoksin, että he sopivasti pysyivät siinä kiikun kaakun tilassaja aisoissa - jossa kuitenkaan ei oikein varmaksi voi tulla että tepsiikö tämä minun uskoni nyt, koska jos on liian varma niin saattahan sitä vaikka höllätä hieman ja kentie "liikaa" vapautua.

Paitsi kaikista luonteeltaan itsevarmimmat tyypit tietysti nyt aina ovat varmoja kelpaavuudestaan, kyllä se paljon kunkin henkisestä rakenteesta on tuokin asia kiinni.

En ymmärrä miksi kaikenlaista lokeroimista pitää kuitenkin yllä pitää jos sitä ei kerran ole, jos ei ole niin ei ole.

Ihmismielen hallinta häiritsee noissa asioissa eniten kun sitä niin selvästi on olemassa..kyllä tosiasian saa sanoa vaikka kirkossa.

Anonyymi kirjoitti:

No ei minunkaan mielestäni pitäisi olla 'hierarkioita' mutta tuollaiset termit kuulostavat siltä kuin olisi ja vielä opetuksen pitäjän sanomana sen kuulin. Hiemanhan siinä kuitenkin erotellaan ja painostetaan että nyt pitäisi olla jotakin hiukan enemmän, miksi siis aina kuitenkin jotakin hiukan enemmän - se on pientä hiostamista ikäänkuin aina kuitenkin jotain puuttuisi eli koita nyt vielä vähän. Kun sitä on kuitenkin niin paljon sitä riittämättömyyden tunnetta uskovaistenkin kesken ja sitä että kelpaankohan minä nyt sittenkään.

Tulkitsen että se hienoinen tai voimakkaampi epävarmuus tulee kuitenkin niistä puheista joita kuunnellaan, koska ne välillä kuullostavat siltä että ne ovat vaatimuksia täynnä ja sitten taas saattaa tulla armoa tuutin täydeltä - aivan kuin ihmisten mielien hallintaa juuri sopivin annoksin, että he sopivasti pysyivät siinä kiikun kaakun tilassaja aisoissa - jossa kuitenkaan ei oikein varmaksi voi tulla että tepsiikö tämä minun uskoni nyt, koska jos on liian varma niin saattahan sitä vaikka höllätä hieman ja kentie "liikaa" vapautua.

Paitsi kaikista luonteeltaan itsevarmimmat tyypit tietysti nyt aina ovat varmoja kelpaavuudestaan, kyllä se paljon kunkin henkisestä rakenteesta on tuokin asia kiinni.

En ymmärrä miksi kaikenlaista lokeroimista pitää kuitenkin yllä pitää jos sitä ei kerran ole, jos ei ole niin ei ole.

Ihmismielen hallinta häiritsee noissa asioissa eniten kun sitä niin selvästi on olemassa..kyllä tosiasian saa sanoa vaikka kirkossa.

Lue lisää

Kristityn on tarkoitus kasvaa Kristuksen tuntemisessa. Siinä ei ole kyse hierarkioista, vaan Jumalan tahdosta. Uskovat kulkevat samaa tietä, mutta ovat eri vaiheissa matkaa. Kukin voi myös kulkea vain omaan tahtiinsa.

Matkan alussa on eri kysymykset ja ongelmat, kuin vähän pitemmälle ehtineillä. Raamatun mukaan "tie valkenee täyteen päivään saakka". Joten pitemmälle ehtineiden tehtävä on myös rohkaista muita tulemaan perässä, koska edessä päin on paremmat näköalat.:)

Paavali puhui paljon uskossa kasvamisesta. Hebrealaisiin hän oli jopa pikkuisen turhautunut

Hebr 5:
12. Sillä te, joiden olisi jo aika olla opettajia, olette taas sen tarpeessa, että teille opetetaan Jumalan sanojen ensimmäisiä alkeita; te olette tulleet maitoa tarvitseviksi, ei vahvaa ruokaa.
13. Sillä jokainen, joka vielä nauttii maitoa, on kokematon vanhurskauden sanassa, sillä hän on lapsi;
14. mutta vahva ruoka on täysi-ikäisiä varten, niitä varten, joiden aistit tottumuksesta ovat harjaantuneet erottamaan hyvän pahasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kristityn on tarkoitus kasvaa Kristuksen tuntemisessa. Siinä ei ole kyse hierarkioista, vaan Jumalan tahdosta. Uskovat kulkevat samaa tietä, mutta ovat eri vaiheissa matkaa. Kukin voi myös kulkea vain omaan tahtiinsa.

Matkan alussa on eri kysymykset ja ongelmat, kuin vähän pitemmälle ehtineillä. Raamatun mukaan "tie valkenee täyteen päivään saakka". Joten pitemmälle ehtineiden tehtävä on myös rohkaista muita tulemaan perässä, koska edessä päin on paremmat näköalat.:)

Paavali puhui paljon uskossa kasvamisesta. Hebrealaisiin hän oli jopa pikkuisen turhautunut

Hebr 5:
12. Sillä te, joiden olisi jo aika olla opettajia, olette taas sen tarpeessa, että teille opetetaan Jumalan sanojen ensimmäisiä alkeita; te olette tulleet maitoa tarvitseviksi, ei vahvaa ruokaa.
13. Sillä jokainen, joka vielä nauttii maitoa, on kokematon vanhurskauden sanassa, sillä hän on lapsi;
14. mutta vahva ruoka on täysi-ikäisiä varten, niitä varten, joiden aistit tottumuksesta ovat harjaantuneet erottamaan hyvän pahasta.

Lue lisää

Minkälaista on "vahva ruoka" kovempaa tekstiä? tms. - sellaista mitä ei kerrota kaikille? Eikö toisaalta sanota jossain että: " älkööt monet teistä havitelko opettajan virkaa" - jotakin tuontapaista - eli no, mikä on ok, koska on ok ja ollaan ns. sujut koska anteeksikin on saatu? Koska tulee kokemus että tämä riittää - eikä kaiken aikaa punnita jotain sinne ja tänne.

Miksihän on niin paljon epävarmoja - sehän on tukalaa.

Vielä on aikaa, runsaasti on. :)

Anonyymi kirjoitti:

Vielä on aikaa, runsaasti on. :)

justiin tuolla tuutissa puhuja sanoi viime sanoikseen että Jumala odottaa täydellistä kuuliaisuutta. Mitäs se sitten lienee kun toisaalta ei tarvitse kuin uskoa eikä sitäkään lie edes sinapinsiemenen vertaa koska vuoret eivät siirry paikoiltaan.

Eli vähemmän kuin sinapinsiemenen verran uskoa täytyy siis riittää?

Anonyymi kirjoitti:

justiin tuolla tuutissa puhuja sanoi viime sanoikseen että Jumala odottaa täydellistä kuuliaisuutta. Mitäs se sitten lienee kun toisaalta ei tarvitse kuin uskoa eikä sitäkään lie edes sinapinsiemenen vertaa koska vuoret eivät siirry paikoiltaan.

Eli vähemmän kuin sinapinsiemenen verran uskoa täytyy siis riittää?

Lue lisää

hups tuli väärään kohtaan edellinen, piti olla pykälää ylempänä.

12. Sillä te, joiden olisi jo aika olla opettajia, olette taas sen tarpeessa, että teille opetetaan Jumalan sanojen ensimmäisiä alkeita; te olette tulleet maitoa tarvitseviksi, ei vahvaa ruokaa.

Tämmöinen tänne jaettiin No, Onko suotavaa että kaikki pyrkivät opettamaan vaiko ei?

Koska jossain kohdassa taas sanotaan ettei ole hyvä että kaikki pyrkivät opettamaan.

Sitten tuli jakeita vahvasta ruuasta ja muusta ja kunarvelin että mitäs se sitten olis niin ei vastausta

Siitäkö siis selviää kuka on "vauvakristitty" ja kuka ei jos ei opeta.

Oudolle salaismenoille vaikuttaa kun tavallisella kielellä ei voi kertoa lähes mihinkään kysymyksiin suoria vastauksia. Onko se sitten jotain tanakampaa tekstiä, sitä "väkevää" ja minkälaista se sitten, meneekö se sitten "luihin ja ytimiin" ja se kerrotaan/paljastuu vasta vähitellen uudelle tulokkaalle? Kun ensin on kaikki jotenkin niin "söpöä"siis sitä matoista?

Anonyymi kirjoitti:

12. Sillä te, joiden olisi jo aika olla opettajia, olette taas sen tarpeessa, että teille opetetaan Jumalan sanojen ensimmäisiä alkeita; te olette tulleet maitoa tarvitseviksi, ei vahvaa ruokaa.

Tämmöinen tänne jaettiin No, Onko suotavaa että kaikki pyrkivät opettamaan vaiko ei?

Koska jossain kohdassa taas sanotaan ettei ole hyvä että kaikki pyrkivät opettamaan.

Sitten tuli jakeita vahvasta ruuasta ja muusta ja kunarvelin että mitäs se sitten olis niin ei vastausta

Siitäkö siis selviää kuka on "vauvakristitty" ja kuka ei jos ei opeta.

Oudolle salaismenoille vaikuttaa kun tavallisella kielellä ei voi kertoa lähes mihinkään kysymyksiin suoria vastauksia. Onko se sitten jotain tanakampaa tekstiä, sitä "väkevää" ja minkälaista se sitten, meneekö se sitten "luihin ja ytimiin" ja se kerrotaan/paljastuu vasta vähitellen uudelle tulokkaalle? Kun ensin on kaikki jotenkin niin "söpöä"siis sitä matoista?

Lue lisää

ps. Niitä vauvoja taitaa olla sitten tosi paljon... jos se on opettamisesta kiinni... vai onkos se alistumisesta kaikkeen kiinni?