...kristinoppia on niin vaikea kaupata ihmisille? Onko vika myyjissä vai ostajissa. Onko peräti itse tuote huono?
Miksi fundamentalistista...
Anonyymi
4052
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Eiköhän kristinuskon aika mennyt jo?
Kuka jaksaa enää odottaa?
Hautausmaat täyttyvät. Lapset huutavat apua Afrikkaa myöten. Apua ei tule. Vaikka kuinka huijaisimme itseämme, että vielä tulee uusi aika. Ei tule.
Usko on vain ihmisen oman selviytymisen tuote. Se on itseekkyyttä jo siksi, että taivaspaikka ostetaan. Kuvitellaan että "minä olen se valittu". Se on paskapuhetta!
Jos olisikin joku nöyryys, joku synnintunnustus, se olisi tyyppiä: sinut herätetään, nouset ylös ja näet kaksi porttia. Toisessa lukee; HELVETTI ja toisessa; PARATIISI.
Valitset "omalla tunnolla".
Ja HUPS! kävelet portista sisään, mutta näet toisella puolella, että porttien kyltit on vaihdettu!!
Voi hitto!
Mutta paluuta ei ole.
Sinne yhteen porttii kulkee hirveä jono, mutta toiseen ei oikein ketään!
Synnin tunnustus!
mitä siis ehdotat tilalle? Kristinusko on silti tuoreempaa kuin mikään pakanuus
Mitä väliä sillä että se on uudempi?
Kaikki uskonnot ovat sellaisia että opettavat kuinka käyttäydytään ihmisiksi. Kristinusko on ihan ok, jos se sillä onnistuu. Ei kuitenkaan huononna mitenkään muita uskontoja. Jokainen valitkoon itselleen toimivan hölynpölyn, pääasia että käyttäytyy ihmisiksi.
Uskonharha nimenomaan on ainatuottanut pahimpia mahdollisia tuloksia siitä asti, kun monoteismi Egyptissä keksittiin.
Olisiko aika unohtaa kokonaan nämä taikauskonnot, kun oikeaa jumalaakaan ei kukaan ole ainakaan vielä löytänyt?
No mitä sinä ehdotat tilalle? Mikä olisi suurempaa sivistystä tai korkeampi moraali kuin kristitty sivistys ja moraalikäsitys?
Niin sinä juuri todistit sen. Sulla ei ole mitään järkevämpää tarjota tilalle. Tyhmäilet vaan täällä ja tuhlaat ihmisten aikaa marinallasi. Sä oot täyttä ajan ja rahan haaskausta pakana. Joka ei tee töitä, ei myöskään syö
Humanismi, tasa-arvo, suvaitsevaisuus. Siinä moraalikoodia, joka peittoaa kristiuskon, kuten muiden´kin uskontojen moraalin.
Mielestäni esim buddhalainen on parempi moraalikäsitys huomattavasti kristillistä parempi, samoin useimmilla ateisteillakin etiikka on paljon terveempi kuin Raamatussa.
Näköjään meni sanat hieman sekaisin mutta kai tuon sisällön kutakuinkin ymmärtää.
Humanismi, tasa-arvo ja suvaitsevaisuus EIVÄT ole moraalin omia käsitteitä, poikkeuksena, että humanismissa on moraalirakenteita.
Wikipedia kertoo yksinkertaisesti että "Moraali on käsityksiä ja käyttäytymissääntöjä siitä, mikä on hyvää ja pahaa, oikein tai väärin. Moraali-sanaa käytetään sekä kuvailevasti viittaamaan vallitseviin käsityksiin oikeasta ja väärästä että ohjeita antavasti siitä, minkä tulisi olla moraalisesti hyvää ja oikeaa toimintaa."
Täydellisimmillään nuokin löytyvät maailman uskonnoista ja niiden opetuksista ihmisen ja hänen yhteisönsä elämässä!
Kristityillä edes ole mitään moraalia, hehän ovat ulkoistaneet sen jumalalleen.
Mitä moraalia siinä on kun uskovainen väittää omia käsityksiään jumalan tahdoksi? Onko valheessa eläminen moraalista?
Kaikissa aatteissa, myös uskonnollisissa ääriliikkeissä, on pieni osa ihmisiä, jotka tarvitsevat fundamentalistisen opin ajatuksensa tueksi. Samanlaista fundamentalistista ajattelukaavaa löytyy vihreissä, feministeissä, ateisteissa, kommunisteissa, kapitalisteissa jne jne. Ihmiset on ajattelussaan kovin erilaisia. Toiset vaan eivät pärjää omine ajatuksineen vaan tarvitsevat raamit, jotka fundamentalistinen ajattelutapa tarjoaa.
jos annat pirulle pikkusormen, se vie koko käden
Ihminen rakastaa syntiä ja vihaa jumalaa. Ei ole kuin fundamentalistista kristinuskoa. Muu ei ole kristinuskoa vaan jotain muuta
Jeesuskin usein vinoili juuri noille aikansa fundamentalisteille ja jätti opetuslapsilleen perinnön, Hengestä elävän uskon, jota Paavalikin korosti opetuksissaan.
Juice:
"Terveellinen itsekkyys antaa viimeisenkin vaatteen
Oppilaiden typeryys siitä tekee periaatteen"
2,4 miljardia kristittyä ei voi olla huonosti kaupatun tulosta. Aasiassa kristinusko kasvaa kokoajan, vaikka heitä tapetaan .vainotaan,kidutetaan ja kielletään. Eurooppa on vaipumassa lopunajan luopumukseen, jonka Jumala tosin sallii, jotta he vaivan ajan kirouksissa, hylkäisivät saatanan ja antikristuksen, ja kääntyisivät elävän Jumalan puoleen.
Kristinusko, kuten myös muut uskonnot, kasvaa vain siellä, missä kansa on oppimatonta. Koulutus ja hyvä yleissivistys ovat myrkkyä uskonnoille.
Ei ole riittävästi yksinkertaisia?
Jos tuote ei kelpaa, on syy myyjässä.
Ne suuret profeetat ja apostolit, jotka muualta tulleina saivat kuulemma herätyksen Suomeen. Mutta kaupattiin jotain josta innostuivat vain menosta ja meuhkaamisesta pitävät. Suomi on edelleen hitaasti syttyvä ja melankolinen kansa. Täälläkin piti olla suuri herätys. Mutta srk ei kasvanut, päinvastoin. He siirtyivät uuteen kirkkoon jossa saa kokemuksia, kovaa menoa yms. Yhtään ulkopuolista ei tullut tilaisuuksiin. Moni heistä ajatteli että nyt ovat ihan järjiltään . Mitä Paavali opetti järjestyksestä srk:ssa? Ulkopuoliset jopa pelkäsivät tulla noihin kokouksiin. Ja silti voidellut kertoivat suuresta herätyksestä. Pitäisi miettiä ja käyttää järkeäkin kun järjestää kokouksia. Meno ja kova melskaaminen ei ole ehkä sitä mitä nykyihminen tarvitsee. Moni etsii rauhaa ja hiljaisuutta.
Kun olen seurannut näitä keskustelupalstoja niin se suurin aihe on ollut ihmisten seksuaalisuus. On sitten toinen joukko joka copypastaa pitkiä lainauksia Raamatusta ja julistavat olevansa hurskaita.
Toisuskoiset on miltei "lahdattu" vääräuskoisina ja julistettu, että minun jumalani on se aito juttu. Ekumenia ei avaudu heille eikä sen pohjalta voi hyväksyä erilaisia mielipiteitä.
Sivistyneet ihmiset harrastavat seksia väin avioliitossa. Eläimelliset ihmiset tekevät sitä pellossa kuten eläimet
Ihminenkin on eläin eikä avioliitolla ole mitään virkaa lisääntymisessä.
Sivistyneet ihmiset harrastavat seksiä molemminpuolisen yhteisymmärryksen vallitessa, eivät vain jumalan asettaman avioliiton pakottamana.
No varmaan siksi ettei kristinuskoa kuulu "kaupata" kellekään niinkuin jotain kauppatavaraa. Kas kun kristinusko ei ole ihmisten "kaupattavissa"!
Kristinusko on pyhä ja kallisarvoinen asia joka annetaan lahjana sille jota Jumala tahtoo armahtaa ja jolleka se kelpaa.
Mahtavat ja itse-mielestään viisaat ihmiset eivät tarvitse syntien anteeksiantoa joten he jäävät osattomaksi uskostakin!
"Kristinusko on pyhä ja kallisarvoinen asia joka annetaan lahjana sille jota Jumala tahtoo armahtaa ja jolleka se kelpaa.
Mahtavat ja itse-mielestään viisaat ihmiset eivät tarvitse syntien anteeksiantoa joten he jäävät osattomaksi uskostakin!"
Järki on pyhä ja kallisarvoinen asia joka annetaan sille kuka ottaa oikean tiedon vastaan eikä sitä hyljeksi.
Mahtavat ja itse mielestään hurskaat ihmiset eivät ymmärrä tarvitsevansa oikeaa tietoa, joten he jäävät osattomiksi myös järjestä.
"kristinoppia on niin vaikea kaupata ihmisille? Onko vika myyjissä vai ostajissa. "
Ei nää osaa ja on laiskoja kristinopin esi-isät kulkivat paikkoihin missä ei oltu kuultu kristinuskosta nämä kauppaavat sitä maahan jossa kristinusko on ollut satoja vuosia .
Toisaalta esi-isänsä osasivat tehdä tarjouksen josta ei voinut kieltäytyä nämä eivät edes sitä osaa.
Uskosta Jeesukseen kannattaa yhä kylvää - kasvun antaa sitten Jumala.
Krlistinusko on siirtynyt etelään - lähinnä latinoihin ja Afrikkaan. Pohjoisen länsimaiset maat ovat joutuneet pahuuden valtaamiksi ja sortuvat asteittain helvettiin minne kuuluvatkin - vain pieni osa pelastuu.
Sivistysmaat ovat alkaneet pääsemään eroon uskonnon ikeestä, mutta se vaivaa vielää ankarasti kolmannen maailman maita. Erityisesti Etelä-Amerikassa ja Afrikassa kristinusko on vielä pitkään riesana kuin pandeminen rutto.
Ja islam riivaa vielä kahta kauheammin.
Samaa jumalaa ne palvovat, vain jumalalle pyllistelyrituaaleissa on eroa.
Fundamentalistit eivät varsinaisesti edes yritä kaupata uskontoaan. Sen sijaan he keskittyvät valheiden levittämiseen eriuskoisista ja uskonnottomista ja fundamenstalistien kynsiin joutuneiden säälimättömään vainoamiseen.
Juuri näin. Uskovaiset ovat läpi historian vainonneet ateisteja ja vielä tänäpäivänäkin on olemassa maita joissa ateismista sa kuolemantuomion.
Fundamentalistit eivät ole koskaan pystyneet perustelemaan järkevästi uskonnollisia näkemyksiään joten he keskustelun ja näkemystensä arvostelun välttämiseksi tappavat kaikki heidän kanssaan eri mieltä olevat.
Fundamentalistinen usko/aate ihan mihin vaan on mielenhäiriö.
Täällä arvostellaan uskovia enimmäkseen tästä mutta tuo kohde voisi olla mikä vaan.
Tuskin uskova itse on halunnut itselleen tuollaista kohtaloa vaan hän on aina jonkun uhri vanhemmat,lahko,jopa yksittäinen saarnamies on voinut saada tuon mielenhäiriön laukeamaan josta on sitten tullut pakkomielle ja normaalia elämää hankaloittava asia eikä tämä koske pelkästään kristittyjä vaan kaikkia uskontoja .
Fundamentalistinen indoktrinointi pohjaa aina henkiseen väkivaltaan.
Itse asiassa fundamentalismi on sekä henkistä että hengellistä väkivaltaa joka iskee aina juuri kaikkein heikoimmassa asemassa olevien kimppuun.
Ilmankos täällä onkin rutkasti tuota tiettyjen mielenhäiriöisten rekisteröityneiden käyttäjien tekemää henkistä väkivaltaa asiallisten viestien poistojen kautta.
👍