On nyt tullut täysin selväksi, että osaa lukijoista eivät näkemykseni miellytä. Tämä on normaalia. Mutta se miten se näkyy täällä, on kaukana normaalista.
Jos nyt hetken ajattelisitte asiaa. Jos pikkupäät on niin umpiluuta, että ei taivu myötäeläminen missään muodossa, niin ajatelkaa nyt edes niitä oikeita aktiivisia huumevastaisia jotka tekevät arvokasta työtään kentällä. Kenen etu on että nämä ihmiset saatetaan samaistaa hädintuskin ulostuskykyisiin fas-teineihin?
Rivien väleihin voi oikeasti nähdä, jos osaa katsoa tarpeeksi kaukaa. Ei ole ihan sattumankauppaa, että esimerkiksi nimimerkki Arja Laineen provopakinat -ja "Naapurin_äijä"-manhunt esiintyvät ryhdikkäästi ryppäissä "Narkkarin äitien", "Suo-jeesuksien" ja "Arvid-serkkujen" säestäessä tuimasti taustalla. Pienen ryhmän, tai peräti yhden sekopäisen ihmisen aikaansaannoksia.
Suomalaiset tuntuvat jotenkin sokaistuvan omaan nokkeluuteensa siinä vaiheessa kun puhutaan anonyymina. Ehkä minäkin nyt yleistän. JOTKUT suomalaiset.
Huvittavaksi asian tekee se, että tämmöisen ääri"ryhmän" stereotyypittäminen on aika helppo juttu. Kun ynnää artikulaation tason esitettyihin asenteisiin, huomioi toteutuksen kokonaisuutena ja viimeistelee näkemyksen niukasti tarjoiltuun lähdetietoon, aletaan olla jo hyvin lähellä totuutta.
En pyydä paljoa, jos toivoisin keskustelujen pysyvän varsinaisessa aiheessa, asiallisina. Täällä ei ole pakko vierailla, jos ei siedä toisinajattelua. En pysty ymmärtämään aliakseni saamaa kyseenalaista huomiota. Jos näkemyksissäni on jotain vikaa, niitä on luonollisesti ihan luvallista oikoa. Perustellen. Jos ei motivaatio, aika tai hermot riitä -se on voivoi, ja heihei. Näin se menee.
Hyvää illanjatkoa kaikille
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
- päihderasistin perspiikki
Jos nyt hetken ajattelisitte asiaa. Jos pikkupäät on niin umpiluuta, että ei taivu myötäeläminen missään muodossa, niin ajatelkaa nyt edes niitä oikeita aktiivisia huumevastaisia jotka tekevät arvokasta työtään kentällä. Kenen etu on että nämä ihmiset saatetaan samaistaa hädintuskin ulostuskykyisiin fas-teineihin?
Rivien väleihin voi oikeasti nähdä, jos osaa katsoa tarpeeksi kaukaa. Ei ole ihan sattumankauppaa, että esimerkiksi nimimerkki Arja Laineen provopakinat -ja "Naapurin_äijä"-manhunt esiintyvät ryhdikkäästi ryppäissä "Narkkarin äitien", "Suo-jeesuksien" ja "Arvid-serkkujen" säestäessä tuimasti taustalla. Pienen ryhmän, tai peräti yhden sekopäisen ihmisen aikaansaannoksia.
Suomalaiset tuntuvat jotenkin sokaistuvan omaan nokkeluuteensa siinä vaiheessa kun puhutaan anonyymina. Ehkä minäkin nyt yleistän. JOTKUT suomalaiset.
Huvittavaksi asian tekee se, että tämmöisen ääri"ryhmän" stereotyypittäminen on aika helppo juttu. Kun ynnää artikulaation tason esitettyihin asenteisiin, huomioi toteutuksen kokonaisuutena ja viimeistelee näkemyksen niukasti tarjoiltuun lähdetietoon, aletaan olla jo hyvin lähellä totuutta.
En pyydä paljoa, jos toivoisin keskustelujen pysyvän varsinaisessa aiheessa, asiallisina. Täällä ei ole pakko vierailla, jos ei siedä toisinajattelua. En pysty ymmärtämään aliakseni saamaa kyseenalaista huomiota. Jos näkemyksissäni on jotain vikaa, niitä on luonollisesti ihan luvallista oikoa. Perustellen. Jos ei motivaatio, aika tai hermot riitä -se on voivoi, ja heihei. Näin se menee.
Hyvää illanjatkoa kaikille
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
- päihderasistin perspiikki
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eivät he tehneet sinusta pelleä. Teit sen ihan itse. Sorruit kaikkein vanhimpaan virheeseen; kun piti puhua asiasta siitä tulikin sinulle henkilökohtaisuus. Nyt et enää tunnu pääsevän siitä eroon.
Kysymys on: Kannattaako jatkaa? Miksi? He eivät lue asiasisältöä vaan he lukevat naapurin äijää.
Hän ylensi itsensä pelleksi!
Olet oikeassa.
Tarkemmin ajatellen ymmärrän pointtisi. Vähän kuin olisin tarjonnut "rasvarauhaselle" muffinsia, ja sitten syönyt sen itse.
Kiitos että sanoit.
Tietyllä tapaa voitit tämän palstan, olet repinyt täältä kaiken sen irti mikä tässä vaiheessa on mahdollista.
Olen katsellut tekstejäsi jo varsin pitkään ja huomannut että niiden seassa on ollut paljon muutakin kuin vain kannabisaihetta, itseasiassa eniten olen pitänyt niistä yhteiskunnallisista teksteistäsi.
Ehkäpä tämä kannabisaihe on sellainen että olet käynyt sen läpi jo turhankin hyvin? Tiedän kuinka raivostuttavaa ja turhauttavaa on käydä läpi samoja asioita läpi kerrasta toiseen. Ehkä muutos olisi paikallaan?
Ehdotukseni on että vaihdat nimimerkkiä ja palstaa. Ennenkaikkea siksi että maineesi täällä kyllä raahautuu perässäsi vaikeuttamaan uusia vääntöjä toisaallakin. Kuinka olisi yhteiskuntakriittisyys vaikka työttömyyden suhteen? Ja paljon puhumasi psyykelääkemania? Ne ovat hyvin tärkeitä aiheita joista sinulla on paljon hyviä mielipiteitä.
Väittelystä ja visionnista sinun ei kannata luopua missään nimessä, se on ominta itseäsi. Kyse on - niin naurettavaa kuin se onkin - vain kirjaimista NAPURIÄJ tietyllä järjestyksellä ja tietyssä paikassa.
Äläkä meitä hylkää vaan käy ihmeessä tarkastamassa onko meininki muuttunut. Kun maailmassa taas tapahtuu jotain mullistavaa - Berliini esimerkkinä - voit tulla tänne muistuttamaan että mitenkäs suu nyt pannaan.
Täällä rintama on nyt paikallaan ja tulee pysymään. Propagandaa ja tarkka-ampujia, sellaista maastoa. "Äijän rykmentti" ei täällä pysty tekemään läpimurtoa, silloin koukataan... :)
Lienee paras jättää aivottomat huutamaan.
Tosin minun mielestä on hauska vittuilla sille porukalle, mutta minun sisälläni asuukin pieni trolli ;)
Olen samaa mieltä siitä, että Naapurin äijä on käynyt tiensä päähän tällä palstalla. Jopa niin, että sortuu kehäpäätelmiin ja syyllistyy itse siihen, mitä muilta on hartaasti kieltämässä: solvaamiseen, takaisin kostamiseen ja epäasialliseen käytökseen sillä perusteella, että "kun muutkin tekee niin".
Tekstit sinänsä ovat kohtuullisen asiallisia, mutta toistavat samoja latuja jo täysin puuduttavalla tavalla. Mitään kovinkaan uutta ei ole tullut esiin enää aikoihin ja uusia palstalla olijoita näpäytetään usein ajatuksella: "tämä on käyty jo usein läpi tällä palstalla".
Yhdyn ehdotukseen, että Naapurin äijä vaihtaisi palstaa tai alkaisi sheriffin hommiin, kun tuo muiden ojentaminen on niin verissä. Aika aikaansa kutakin. Pelkäänpä vain pahoin ja lyön jopa vetoa, että äijä ei pysty palstan irrottautumaan, kun on kerran Hitlerin tavoin ominut palstakeisarin aseman itselleen. Sama touhu jatkuu...
Olen kirjoitellut vaikka kuinka monilla nimimerkeillä tällä palstalla, tosin kannabismyönteisellä asenteella. (En tosin samassa ketjussa monella nimellä.)
Kerran tajusin, että nämä häiriköt eivät oikeasti piittaa mistään asenteista, he vain haluavat suututtaa ja olla haitaksi.
Minusta sinun, Naapurin äijä, ei kannattaisi vastata enää heidän kirjoituksiin tällä palstalla. Olet tehnyt todella hienoa työtä ja arvostan sitä kovasti. Mutta siitä ei ole mitään hyötyä, koska täällä olet vain sinä ja nämä häiriköt. He haluavat vain nähdä sinun selittelemässä kuinka väärässä he ovat.
Hyvää jatkoa Naapurin äijälle.
En ole seurannut palstaa kovinkaan kauaa, mutta itseäni naapurin äijän kirjoitukset eivät häiritse ollenkaan. Kai hänellä on oikeus kirjoittaa täällä, sopivassa määrin, mitä haluaa? Ei niitä ole pakko lukea, jos ei kiinnosta.
Ja niille, joita ei kiinnosta ja jotka ovat nyt sitten savustamassa naapurin äijää ulos palstalta: Jotain rajaa. Älkää jaksako inistä pikkuasioista. Tämä on netti, kirjoittelette suomi24 keskustelupalstalla.
Naapurin äijäkin voi ylläpitää yksinään koko palstaa ja väitellä itsensä kanssa, eikös vain?
Ja mitä päähän tulee, niin kannabis näyttää tekevän ihmisen varsin ymmärtämättömäksi, siis "umpiluiseksi".
Ilmeisesti sinulla ei ole myöskään kokemusta fas-lapsista.
Ääripäätä taikka ei. Ääripäätä on aikoinaan olleet ne, jotka ovat lähteneet kannabista puolustamaan ja kiltisti sitä on tähän asti kuunneltu mm. Suomessa. Minä en kuuntele enää.
Ihan lyhyesti vaan:
"Ääripäätä taikka ei. Ääripäätä on aikoinaan olleet ne, jotka ovat lähteneet kannabista puolustamaan ja kiltisti sitä on tähän asti kuunneltu mm. Suomessa. Minä en kuuntele enää."
Jos koet hamppumyönteiset ihmiset ääripäänä, olkoon niin. Ehkä se sitä onkin, mutta ne motiivit mitkä näiden ihmisten taustalla vaikuttavat, ovat usein hyvin perusteltuja. Tähätän ei haluta ymmärtää.
Mutta asiaan:
Suomessa EI olla kuunneltu ainuttakaan hamppumyönteistä, ainakaan julkisella tasolla. Ehkä sinä olet niitä ihmisiä, joiden mielestä tätäkään keskustelua ei kuuluisi käydä, koska hamppuhan on huume ja huumeet tappaa aina.
Olen väärässä kannabismyönteisyydessäni ja haluan vilpittömästi pyytää anteeksi sinulta, juuri sinulta umpiluupäinen, ahdasmielinen, yhteiskunnan aivopesemä, rasismissa rypevä, pesunkestävä narkomaani, elämäntapaterroristi. Siksi, minä - tämän palstan ääni -vedin juuri kissan pöydälle ja pohditaan yhdessä, miksi se hyppäsi pois!
Miten sinusta yleistä asenneilmapiiriä kuuluisi kehittää, jotta oikeat ongelmakohdat saisivat oikeanlaisen huomion -eikä ylilyöntejä tapahtuisi? Tämä keskustelupalsta ei ole tarkoitettu peruskoululaiselle
Hamppu on huumausaine, jonka käyttö aloitettuna nuorella iällä johtaa aikasuurella todennäköisyydellä myös muiden huumausaineiden käyttöön. Asiaa voisi auttaa paljon, jos edes huutaisitte samalla esim. että ei hamppua nuorille, se tuhoaa nuoren aivoja. Tutkimustenhan mukaan hampun negatiivisin vaikutus on pahin juuri alle 17-vuotiaille, joilla aivot vielä tekevät viimeisen kasvupyrähdyksen.
Näkemykseni nuorten päihteidenkäytöstä selviää yksinkertaisesti klikkaamalla aliakseni nimeä.
Minusta MIKÄÄN päihde ei ole nuorten juttu. Tätä olen myös tuonut julki teksteissäni.
"Asiaa voisi auttaa paljon, jos edes huutaisitte samalla esim. että ei hamppua nuorille, se tuhoaa nuoren aivoja. "
- Totta, tähän on pyritty. Tosin ei se hamppu tuhoa nuorenkaan aivoja, mutta on hyvin haitallista kehittyvälle psyykeelle. Tässä on vissi ero, vaikka lopputoteamus onkin sama. Ei mitään pommac:ia vahvempaa alaikäisille.
Vastuuta.
Alkoholi on päihde, jonka käyttö aloitettuna nuorella iällä johtaa aika suurella todennäköisyydellä alkoholin liikakäyttöön, sekä myös laittomien huumeiden käyttöön.
Tupakka on päihde, jonka käyttö aloitettuna nuorella iällä johtaa aika suurella todennäköisyydellä vakaviin hengitys- ja verenkiertoelimistön sairauksiin, sekä myös alkoholin käyttöön.
Kofeiini on päihde, jonka käyttö aloitettuna nuorella iällä johtaa aika suurella todennäköisyydellä tupakan polttoon, kaljan juontiin ja yleisesti huonoon elämään.
HUOM: viimeinen oli tietoinen kärjistys.
Pointti:
Päihdeasioissa ainekeskeisyys estää näkemästä sen tosiasian, että päihteiden suhteen ehdottomasti suurin ongelma eivät ole niinkään aineet kuin niiden käyttötapa. Suomalainen alkoholikulttuuri (sekä päihdeilmasto yleisemminkin) edistää erinomaisesti vastuutonta päihteidenkäyttöä.
Mitä taas nuoriin tulee, päihteiden ei ylipäänsä pitäisi suuressa määrin kuulua heidän elämäänsä. Tästä puolestaan on vastuu vanhemmilla - kaikilla vanhemmilla. Meidän esimerkkimme on se, jota nuoret seuraavat.
Joten: ensimmäinen askel vastuun kantamisessa on se, että aikuiset ottavat vastuun omasta päihteilystään. Päihteestä riippumatta.
Mitä jos "Naapurin Äijä" järjestäisit itsellesi tulevana viikonloppuna "Trouble Free Zonen(tm)" ja koittaisit vähän lepuuttaa hermojasi. Sinulta tulee välillä ihan asiallista huumeiden ihannointiin kriittisesti suhtautuvaa tekstiä, mutta sitten välillä sinulla lyö totaalisesti yli ja sinulla iskee päälle tämä 'minä-vastaan-tavalliset-ihmiset' kapina. Kaipaat lepoa. Toivottavasti ymmärrät sen itsekin!