Varsinkin vanhusten yleiskuntoa pitäisi nostaa mahdollisimman laadukkaalla ravinnolla ja laadukkailla vitamiineilla, miksi asiasta niin vähän puhutaan?
Muutama juttu vitamiinien ym. laatuun liittyen.
https://www.bodylab.fi/shop/onko-bcaa-si-1349c1.html
https://www.pispalanwoima.info/40850
https://thefeed.com/blogs/news/what-does-pharmaceutical-grade-mean
Muutama juttu vitamiinien ym. laatuun liittyen.
https://www.bodylab.fi/shop/onko-bcaa-si-1349c1.html
https://www.pispalanwoima.info/40850
https://thefeed.com/blogs/news/what-does-pharmaceutical-grade-mean
Vastaukset 10
Vanhimmat
Nämä ovat kaupallisia tiedotteita, siis mainoksia...
Vitamiineja saamme ruuasta...
Noissa linkeissähän nimenomaan arvosteltiin lisäravinnebisnestä. Eikä ruuasta kovinkaan moni saa riittävän paljon vitamiineja vaikka niin monesti väitetään.
Ehkä väitetään ihmisten saavan vitamiineja ruoasta koska se pitää paikkansa.
D-vitamiini on ilmeisesti ainoa, jota terveellä ihmisellä voi tulla pula.
MTK on julistamassa lihantuotannon arvostelun hyökkäykseksi kansanryhmää vastaan.
Samaan aikaan MTK haukkuu suomalaisia työttömiä roskiksi ja laiskoiksi , eivät kelpaa edes marjanpoimijoiksi.
Nyt pitää varoa sanojaan kasvisruoista ettei tulkita hyökkäykseksi.
MTK on kiristänyt ja uhkaillut hallintoa vaatiessaan lisää tukirahaa veronmaksajilta.
Traktorimarssit sotkivat Helsingin kadut ja häiritsi liikennettä , poliisi ei edes sakottanut liikennerikkomuksista MTK jäseniä.
Poliisi suhtautuu traktorimarsseihin hyvin välinpitämättömästi , toisin on ympäristöaktivistien laillisia mielenosoituksia kohdeltu , sumutetta silmiin poliisilta.
Kunnollista ruokaa? Sehän maksaa. EHDOTON EI!
Suomi tuottaa kunnollista ruokaa verovaroilla Kiinalaisille.
Kiinalainen tyytyväisenä syö suomalaisen veronmaksajan rahoilla kasvatettua sianlihaa , suomalaisten syödessä EU ylijäämämakaroonia.
Hallitseeko Suomea MTK johtoinen maanomistajamafia.
Rautatien rakentaminenkin peruuntuu maanomistajien vastustukseen.
EU:ssa on paha vinouma.
Siitä on tullut maatalouden tukijärjestelmä ja ainoa tapa saada sieltä edes osa maksetuista rahoista takaisin on maataloustuki.
Se on johtanut ylisuureen maatalaoustuotantoon.
Asialle on kuitenkin vaikea tehdä mitään nopeasti. Ilman tukia Suomesta loppuisi merkittävä osa maataloudesta ja siihen liittyvästä elintarviketeollisuudesta. Se tarkoittaisi työttömyyttä, joka on joa nyt ongelma.
Koska emme kaikki ole linkolalaisia, niin ihmiset eivät lakkaisi syömästä vaan ruoka tuotettaisiin siellä, missä on halvempaa. Sademetsiä hakattaisiin varmasti lisää ja muuallakin peltoala kasvaisi ympäristön kustannuksella. Myöskään Suomen ulkopuolella maatalaus ei tapahdu ilman saasteita.
Olisi kiva, jos tyhjä tynnyri esittäisi miten hoidettaiisiin työttömyys ja ongelmaton ruoan tuotannon siirtyminen muualle, niin jatketaan sillä linjalla.
Aktiiviviljeliöitä on niin vähän ettei työttömyys kasva lainkaan , koska viljeliät menee oikeisiin töihin. Tuolla kolmella miljardilla maksaa jo työttömyyskorvausta aika monelle , jos työnteko ei kiinnosta maanomistajaa. Ainut haittapuoli työttömyydessä on ettei voi enään keinotella verovähennyksillä kuten maanomistaja voi nyt tehdä.
Ukrainassa mustan mullan maassa kasvaa vilja paremmin kuin pohjolan perukoilla , eikä saastuta Itämerta kuten suomalainen maatalous.