Miksi kukaan ei puhu vitamiineista ja hyvälaatuisesta ravinnosta mitään?

Noissa linkeissähän nimenomaan arvosteltiin lisäravinnebisnestä. Eikä ruuasta kovinkaan moni saa riittävän paljon vitamiineja vaikka niin monesti väitetään.

Anonyymi kirjoitti:

Noissa linkeissähän nimenomaan arvosteltiin lisäravinnebisnestä. Eikä ruuasta kovinkaan moni saa riittävän paljon vitamiineja vaikka niin monesti väitetään.

Ehkä väitetään ihmisten saavan vitamiineja ruoasta koska se pitää paikkansa.
D-vitamiini on ilmeisesti ainoa, jota terveellä ihmisellä voi tulla pula.

Suomi tuottaa kunnollista ruokaa verovaroilla Kiinalaisille.
Kiinalainen tyytyväisenä syö suomalaisen veronmaksajan rahoilla kasvatettua sianlihaa , suomalaisten syödessä EU ylijäämämakaroonia.

EU:ssa on paha vinouma.
Siitä on tullut maatalouden tukijärjestelmä ja ainoa tapa saada sieltä edes osa maksetuista rahoista takaisin on maataloustuki.
Se on johtanut ylisuureen maatalaoustuotantoon.

Asialle on kuitenkin vaikea tehdä mitään nopeasti. Ilman tukia Suomesta loppuisi merkittävä osa maataloudesta ja siihen liittyvästä elintarviketeollisuudesta. Se tarkoittaisi työttömyyttä, joka on joa nyt ongelma.

Koska emme kaikki ole linkolalaisia, niin ihmiset eivät lakkaisi syömästä vaan ruoka tuotettaisiin siellä, missä on halvempaa. Sademetsiä hakattaisiin varmasti lisää ja muuallakin peltoala kasvaisi ympäristön kustannuksella. Myöskään Suomen ulkopuolella maatalaus ei tapahdu ilman saasteita.

Olisi kiva, jos tyhjä tynnyri esittäisi miten hoidettaiisiin työttömyys ja ongelmaton ruoan tuotannon siirtyminen muualle, niin jatketaan sillä linjalla.

Anonyymi kirjoitti:

EU:ssa on paha vinouma.
Siitä on tullut maatalouden tukijärjestelmä ja ainoa tapa saada sieltä edes osa maksetuista rahoista takaisin on maataloustuki.
Se on johtanut ylisuureen maatalaoustuotantoon.

Asialle on kuitenkin vaikea tehdä mitään nopeasti. Ilman tukia Suomesta loppuisi merkittävä osa maataloudesta ja siihen liittyvästä elintarviketeollisuudesta. Se tarkoittaisi työttömyyttä, joka on joa nyt ongelma.

Koska emme kaikki ole linkolalaisia, niin ihmiset eivät lakkaisi syömästä vaan ruoka tuotettaisiin siellä, missä on halvempaa. Sademetsiä hakattaisiin varmasti lisää ja muuallakin peltoala kasvaisi ympäristön kustannuksella. Myöskään Suomen ulkopuolella maatalaus ei tapahdu ilman saasteita.

Olisi kiva, jos tyhjä tynnyri esittäisi miten hoidettaiisiin työttömyys ja ongelmaton ruoan tuotannon siirtyminen muualle, niin jatketaan sillä linjalla.

Lue lisää

Aktiiviviljeliöitä on niin vähän ettei työttömyys kasva lainkaan , koska viljeliät menee oikeisiin töihin. Tuolla kolmella miljardilla maksaa jo työttömyyskorvausta aika monelle , jos työnteko ei kiinnosta maanomistajaa. Ainut haittapuoli työttömyydessä on ettei voi enään keinotella verovähennyksillä kuten maanomistaja voi nyt tehdä.
Ukrainassa mustan mullan maassa kasvaa vilja paremmin kuin pohjolan perukoilla , eikä saastuta Itämerta kuten suomalainen maatalous.