Vai miksi sudo-komentokin pitäisi välillä päivittää?
Tuleeko sudoon uusia ominaisuuksia?
Anonyymi
31
114
Vastaukset
Kyllä siihenkin tulee välillä uusia ominaisuuksia, esimerkiksi versioon 1.9.5 lisättiin joku "selinux" asetus. Mutta tärkein syy päivittää sudo on bugikorjaukset.
Täältä voi lukea englanniksi muutoksista: https://www.sudo.ws/stable.html- Anonyymi
Kaikkiin käyttöjärjestelmiin ja ohjelmiin tulee päivityksiä. Osa on ohjelmien luonnollista kehitystä, osa ohjelmien korjauksia ja tietty osa tietoturvaan liittyviä.
Kannattaa huolehtia siitä, että jakelu ja ohjelmistot ovat ajantasalla. sudo:sta on muuten juuri löydetty vakava bugi joten kannattaa ehdottomasti päivittää. Bugi on sen verran vakava että kyberturvallisuuskeskus on kirjoittanut siitä erillisen tiedotteen:
https://www.kyberturvallisuuskeskus.fi/fi/haavoittuvuus_5/21- Anonyymi
Niinpä, mikäs versio teillä on:
sudo --version
Sudo-versio 1.9.5p2
Sudoers-menettelytapalisäosaversio 1.9.5p2
Sudoers-tiedostokielioppiversio 48
Sudoers I/O plugin version 1.9.5p2
Sudoers audit plugin version 1.9.5p2 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, mikäs versio teillä on:
sudo --version
Sudo-versio 1.9.5p2
Sudoers-menettelytapalisäosaversio 1.9.5p2
Sudoers-tiedostokielioppiversio 48
Sudoers I/O plugin version 1.9.5p2
Sudoers audit plugin version 1.9.5p2W10/WSL2/Debian
$ apt-cache policy sudo
sudo:
Asennettu: 1.8.27-1 deb10u3
Ehdokas: 1.8.27-1 deb10u3 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, mikäs versio teillä on:
sudo --version
Sudo-versio 1.9.5p2
Sudoers-menettelytapalisäosaversio 1.9.5p2
Sudoers-tiedostokielioppiversio 48
Sudoers I/O plugin version 1.9.5p2
Sudoers audit plugin version 1.9.5p2Päivitin eilen ja tänään.
Tänään vaihtui sudokysely
sudo -V -> sudo --version
mutta versio pysyy edelleen 1.8.16:na.
Järjestelmä on Ubuntu 16.04 LTS.
Pitääkö tässä nyt itsaria harkita? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivitin eilen ja tänään.
Tänään vaihtui sudokysely
sudo -V -> sudo --version
mutta versio pysyy edelleen 1.8.16:na.
Järjestelmä on Ubuntu 16.04 LTS.
Pitääkö tässä nyt itsaria harkita?Päivitin myös toisessa koneessa olevan Linux Mint 20:nen ja siinäkin on versio 1.8.31.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivitin eilen ja tänään.
Tänään vaihtui sudokysely
sudo -V -> sudo --version
mutta versio pysyy edelleen 1.8.16:na.
Järjestelmä on Ubuntu 16.04 LTS.
Pitääkö tässä nyt itsaria harkita?Tsekkasin yhden 16.04.7 LTS palvelimen, ja sille näyttäisi olevan tarjolla 1.8.16-0ubuntu1.10.
$ apt-cache policy sudo
sudo:
Installed: 1.8.16-0ubuntu1.9
Candidate: 1.8.16-0ubuntu1.10
https://ubuntu.pkgs.org/16.04/ubuntu-updates-main-amd64/sudo_1.8.16-0ubuntu1.10_amd64.deb.html
Changelog
2021-01-19
...
- CVE-2021-23239
* SECURITY UPDATE: heap-based buffer overflow
... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivitin myös toisessa koneessa olevan Linux Mint 20:nen ja siinäkin on versio 1.8.31.
Ubuntu 20.04:ssä, johon tuo Mint tod.näk. perustuu ei sudo päivity versionn 1.9.x.
Anonyymi kirjoitti:
Ubuntu 20.04:ssä, johon tuo Mint tod.näk. perustuu ei sudo päivity versionn 1.9.x.
Tällaiset tärkeät korjaukset tuodaan aina myös vanhempiin versioihin. En ole varma missä 1.8.x versiossa tämä on korjattu, mutta varmasti on korjattu uusimmassa.
Eli ei tarvitse päivittää 1.9.x versioon.malaire kirjoitti:
Tällaiset tärkeät korjaukset tuodaan aina myös vanhempiin versioihin. En ole varma missä 1.8.x versiossa tämä on korjattu, mutta varmasti on korjattu uusimmassa.
Eli ei tarvitse päivittää 1.9.x versioon.Tässä joitakin versioita joissa tämä bugi on korjattu:
Ubuntu:
1.9.4p2-2ubuntu2 (Ubuntu 21.04)
1.9.1-1ubuntu1.1 (Ubuntu 20.10)
1.8.31-1ubuntu1.2 (Ubuntu 20.04)
1.8.21p2-3ubuntu1.4 (Ubuntu 18.04)
1.8.16-0ubuntu1.10 (Ubuntu 16.04)
1.8.9p5-1ubuntu1.5 esm6 (Ubuntu 14.04)
Debian:
1.8.19p1-2.1 deb9u3 (Debian Stretch)
1.8.27-1 deb10u3 (Debian Buster)
1.9.5p1-1.1 (Debian unstable)- Anonyymi
malaire kirjoitti:
Tällaiset tärkeät korjaukset tuodaan aina myös vanhempiin versioihin. En ole varma missä 1.8.x versiossa tämä on korjattu, mutta varmasti on korjattu uusimmassa.
Eli ei tarvitse päivittää 1.9.x versioon.Ei, vaan pitää päivittää nimenomaan uusimpaan 1.9.5p2 versioon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, vaan pitää päivittää nimenomaan uusimpaan 1.9.5p2 versioon.
Ei tartte olla 1.9.x. Ks. pkgs.org.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tartte olla 1.9.x. Ks. pkgs.org.
Nimenomaan pitää olla uusin, koska 1.9.2* sisältää haavoittuvuuden. 1.9.5* on alin mahdollinen, jos aikoo haavoittuvuuden korjata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan pitää olla uusin, koska 1.9.2* sisältää haavoittuvuuden. 1.9.5* on alin mahdollinen, jos aikoo haavoittuvuuden korjata.
Ei tartte olla 1.9.x. Syykin kerrottu jo aiemmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tartte olla 1.9.x. Syykin kerrottu jo aiemmin.
Kyllä vaan tarvitsee, eikä mikään 1.9.x edes riitä, pitää olla 1.9.5p2, joka on tämän haavoittuvuuden korjausversio.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä vaan tarvitsee, eikä mikään 1.9.x edes riitä, pitää olla 1.9.5p2, joka on tämän haavoittuvuuden korjausversio.
Ei tartte olla 1.9.x. Riittää että päivittää versioon, missä virhe on korjattu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tartte olla 1.9.x. Riittää että päivittää versioon, missä virhe on korjattu.
Eli, päivittää versioon 1.9.5p2
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli, päivittää versioon 1.9.5p2
Ei tartte olla 1.9.x. Esimerkiksi Ubuntu 16.04:ssä käy versio 1.8.16-0ubuntu1.10.
- Anonyymi
Kuinka se sudo-versio saadaan selville?
- Anonyymi
Rippuu jakelusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rippuu jakelusta.
Niin näköjään. Posti tulee tänne syrjäkylille aina myöhässä ja posteiljoonas
ei ymmärrä jakamisen versioistaan mitään :( - Anonyymi
Pääte auki ja sitten tulee vaihtelua
vielä eilen oli
sudo -V
tänään järjestelmäpäivityksen jälkeen
sudo --version
Tämä siis Ubuntussa ja Linux Mintissä.
Tähän mennessä ei ole vielä selvinnyt pitäisikö päivitys tulla automaattisesti vai pitääkö käydä manuaalisesti päivittämässä tällä Malairen ( kiitos! ) laittamasta linkistä ja käykö 1.9.5p2 kaikkiin Linux-versioihin
https://www.sudo.ws/stable.html - Anonyymi
Synaptic:sta näkyy mikä versio on asennettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääte auki ja sitten tulee vaihtelua
vielä eilen oli
sudo -V
tänään järjestelmäpäivityksen jälkeen
sudo --version
Tämä siis Ubuntussa ja Linux Mintissä.
Tähän mennessä ei ole vielä selvinnyt pitäisikö päivitys tulla automaattisesti vai pitääkö käydä manuaalisesti päivittämässä tällä Malairen ( kiitos! ) laittamasta linkistä ja käykö 1.9.5p2 kaikkiin Linux-versioihin
https://www.sudo.ws/stable.htmlDebian-pohjaisissa näkee version tuolla apt-policyllä mikä mainittu aiemmin. Sudon palauttama versionumero ei siis riitä, koska paikkaukset on pelkkiä patcheja. Lisätietoja muutoksista löytyy pkgs.orgin kautta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Debian-pohjaisissa näkee version tuolla apt-policyllä mikä mainittu aiemmin. Sudon palauttama versionumero ei siis riitä, koska paikkaukset on pelkkiä patcheja. Lisätietoja muutoksista löytyy pkgs.orgin kautta.
OMG mikä viidakko
https://pkgs.org/
Katsoin omiani Ubuntu 16.04 ja Linux Mint 20, niin ei tule mitään.
Mutta-mutta, nyt vasta hiffasin, että pääkäyttäjän roolia ei pysty rakoisessa sudossa saamaan verkon kautta vaan vain päästessä näpelöimään konetta suoraan.
"Hyökkäystapa paikallinen".
Jään kyydistä tässä tässä kohtaa ketjua......
Kiitos - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
OMG mikä viidakko
https://pkgs.org/
Katsoin omiani Ubuntu 16.04 ja Linux Mint 20, niin ei tule mitään.
Mutta-mutta, nyt vasta hiffasin, että pääkäyttäjän roolia ei pysty rakoisessa sudossa saamaan verkon kautta vaan vain päästessä näpelöimään konetta suoraan.
"Hyökkäystapa paikallinen".
Jään kyydistä tässä tässä kohtaa ketjua......
Kiitos"Yleismaailmallista" ohjetta on vaikea antaa, mutta jos käytät kerran Debian-pohjaisia, niin pelkkä apt-policy riittää. Sen jälkeen voit halutessasi hakea tehdyt muutokset paluuarvojen perusteella. Niin ainakin minä tein. Kävin ensimmäistä kertaa tänään tuolla dpkg.org-sivustolla, koska tämä aihe ja kysymys. Hakukone vei.
Anonyymi kirjoitti:
OMG mikä viidakko
https://pkgs.org/
Katsoin omiani Ubuntu 16.04 ja Linux Mint 20, niin ei tule mitään.
Mutta-mutta, nyt vasta hiffasin, että pääkäyttäjän roolia ei pysty rakoisessa sudossa saamaan verkon kautta vaan vain päästessä näpelöimään konetta suoraan.
"Hyökkäystapa paikallinen".
Jään kyydistä tässä tässä kohtaa ketjua......
Kiitos> Mutta-mutta, nyt vasta hiffasin, että pääkäyttäjän roolia ei pysty rakoisessa sudossa saamaan verkon kautta vaan vain päästessä näpelöimään konetta suoraan.
"Hyökkäystapa paikallinen".
Verkon kautta tämä toimii niin että ensin pitää saada hallintaan tavallinen käyttäjätili jotain muuta kautta (hakkeroimalla salasana tms.) ja sen jälkeen voidaan käyttää tätä bugia "paikallisesti" root-oikeuksien saamiseen.
Eli erittäin vakava bugi koska minkä tahansa käyttäjätilin hakkeroiminen antaa root-oikeudet.- Anonyymi
malaire kirjoitti:
> Mutta-mutta, nyt vasta hiffasin, että pääkäyttäjän roolia ei pysty rakoisessa sudossa saamaan verkon kautta vaan vain päästessä näpelöimään konetta suoraan.
"Hyökkäystapa paikallinen".
Verkon kautta tämä toimii niin että ensin pitää saada hallintaan tavallinen käyttäjätili jotain muuta kautta (hakkeroimalla salasana tms.) ja sen jälkeen voidaan käyttää tätä bugia "paikallisesti" root-oikeuksien saamiseen.
Eli erittäin vakava bugi koska minkä tahansa käyttäjätilin hakkeroiminen antaa root-oikeudet.Eipä tarvitse pelätä että Windowstrollit osaisivat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Debian-pohjaisissa näkee version tuolla apt-policyllä mikä mainittu aiemmin. Sudon palauttama versionumero ei siis riitä, koska paikkaukset on pelkkiä patcheja. Lisätietoja muutoksista löytyy pkgs.orgin kautta.
Onko minula mennyt jotakin ohi kun eikö ne normaalit turvapäivitykset korjaa tämän päiviltä? Vai onko ne jotain pelleilyä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko minula mennyt jotakin ohi kun eikö ne normaalit turvapäivitykset korjaa tämän päiviltä? Vai onko ne jotain pelleilyä
Kyllä ainakin omissa linkkuroissa nuo sudot päivittyivät normaalien päivitysten yhteydessä.
Pitää tietysti olla vielä aktiivisesti tuettu distro.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä se Mira Luodin ohjelma oli?
Ja onnistuiko hiljaiseksi maksaminen sittenkään, jos myöhemmin sanoo, että tuollaista tapahtunut? Ihmiset alkaa pohtiin2578960IL - Kansanedustaja tehnyt ITSEMURHAN eduskuntatalossa!!
"IL:n tiedot: Kansanedustaja tehnyt itsemurhan Eduskuntatalossa Iltalehden tietojen mukaan kansanedustaja on tehnyt its3116237Verinen koira
Mikä juttu on tämä Karhumäellä pyörinyt verinen koira? Oliko hyökännyt jonkun kimppuun?661340Mira Luoti, Vain Elämää
kausi 8. mukana aluksi mm. Terhi Kokkonen ja Mira Luoti. taustalla myös Danny ja Kashmir. paljonko 1+1 olikaan?61291- 1091101
Eemeli Peltonen teki itsemurhan eduskuntatalossa
Kevyet mullat sitten vaan. Ei mulla muuta.78949Mira Luoti koki seksivvaltaa sarjan kuvauksissa. Otti hyssyttelyrahat mutta nyt julkistaa asian?
Kun hyvin tietää että helppo päätellä mikä ohjelma kyseessä. Ja jos koki oikein "väkivaltaa" eli raisk, niin edesvastuut60857Mopokeulija
Poliisit saisivat käydä noukkimassa sinipuseroisen keulijan tuota pikaa. Koulureppu selässä yhdellä pyörälla S-Marketin43778MUISTATTEKO SEN?
Karhean tummansövyisen raastavsn huudon : RYKIKÄÄ! NIITÄ RAATOJA@ RÄKIKÄÄ NIITÄ EAATOJA!btämän paeoni aina toivotti rakk310680Sonnisen turha valitus selvästä asiasta !
Nyt tuli sellainen valitus jossa ei järjen häivää, Sonninen ja koko hallinto munaa itsensä. Hänestä on tulossa pilkunnus23676