Yks kysymys?

Kenen mielestä Levonen oli tänään puolueellinen kotijoukkueelle? Tarkoitan siis esim. kaikkia niitä tilanteita, joista olisi pitänyt viheltää Kärpille jäähy. Kuten Vallinin törkeä taklaus Dahlmanin selkään ja kun Filppulaa taklattiin päähän rajusti päähän(taklaajaa en muista). Ja mistä kummasta tuli Järventien jäähy "poikittaisesta mailasta". Mieshän vain hieman tökkäsi kärppäläistä, eikä kärppäläinen edes kaatunut kunnolla.
Jokeri- ja Kärppäfanit eivät saa vastata tähän kysymykseen, sillä onhan selvää, että Jokerifanit väittäisivät, että tuomari oli puolueellinen kun taas Kärppäfanien mielestä ei. Vaikka mielestäni Kärppäfanienkin pitäisi huomata, ettei Levonen viheltänyt kaikkia tilateita oikeudenmukaisesti, tai jätti kokonaan viheltämättä.
Itse en ole kummankaan joukkueen kannattaja.
14750
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Vaikka ole jokerit fani niin vastaan silti kun minusta levonen vihelti koko pelin ihan vituiksi!!!!Peli alkoi näyttää pelleilyltä!!Ei enää kiinnostanu muu kun et mitä levonen viheltää seuraavaksi!?=)

Äänestä
  • Niin juuri!
    Vaikka Jokerit ei hyvin pelannutkaan niin silti tappio menee osittain tuoripelin syyksi.

    Äänestä

  • kyllä kirjoitti:

    Niin juuri!
    Vaikka Jokerit ei hyvin pelannutkaan niin silti tappio menee osittain tuoripelin syyksi.

    Selittää ne hiihtäjätki..

    Äänestä

  • kyllä kirjoitti:

    Niin juuri!
    Vaikka Jokerit ei hyvin pelannutkaan niin silti tappio menee osittain tuoripelin syyksi.

    Etenkin tuo tuoripeli ratkaisi matsin....aivan varmasti.
    Onneksi ette syytä tuomaripeliä.

    Äänestä

  • kyllä kirjoitti:

    Niin juuri!
    Vaikka Jokerit ei hyvin pelannutkaan niin silti tappio menee osittain tuoripelin syyksi.

    tietenkin tarkoitin tuomaripeliä. anteeksi erheeni

    Äänestä

  • kyllä kirjoitti:

    tietenkin tarkoitin tuomaripeliä. anteeksi erheeni

    se on et tuomari ratkasi kärpät ois voittanu 2-1 ilman sitä 5-3 yv:tä miettikääs sitä

    Äänestä

  • ville kirjoitti:

    se on et tuomari ratkasi kärpät ois voittanu 2-1 ilman sitä 5-3 yv:tä miettikääs sitä

    Mutta se 5-3 yv oli kyl täysin ansaittu!

    Äänestä

  • minäpä vaan kirjoitti:

    Mutta se 5-3 yv oli kyl täysin ansaittu!

    se ansaittu meinaan se eka jäähy? toinen oli selvä jopa minun mielestä. ja jäi jokereilta viheltämätä monta semmosta tilannetta joka johti siihen toiseen jäähyyn kärpille

    Äänestä

vielä mitään... oisitpa nähny meijän pelin viimevuonna... 90min jäähyä eli kahden pelin verran... ei ollu yhtään tappelua jne. tuomareitten vika täysin...

Äänestä

Alkaa kovasti kuullostamaan TPS:n vakiovirreltä. Kui täs taas tällai kävikkä..? Kyrpät oli parempia tänään, ei sille mitään voi. Puolustus kuntoon ja kyllä se siitä...

Äänestä

Joka vuosi jokerifaneilta sama itkuvirsi. säälittävää.

Äänestä

Kyl toi levosen tuomarointi oli aika luokatonta tän kaltaisessa pelissä. Vaikka vihelteli tasa puolisesti ilman linjaa ja miten sattuu niin kyl se vois silti oppetella sääntöjä eikä mennä omien mukaan. Vaikka näinhän se teki jo pelaaja uransa aikana. On kaveri joskus viheltäny hyvin mut sit tulee näitä vallankäyttö intressejä välil...

Äänestä
  • Kyllä levosen linja heitteli jäi viheltämätä kummaltakin ja välil tuli liian hepposia mutta kuka joutu 5-3? en sillä että oliko jäähyn paikka mutta eka jäähy tuli liian helpolla mutta mitäpä tuosta kiitos jokerit trilleristä ja sama hesas torstaina taas samallainen peli niin ei vituttas nii mahottomasti jos hävitään

    Äänestä

tilanteita jotka jäi viheltämi,kuten Hankokin kamppi uhrina Viuhkola ja Somervuorikin koukittin parikertaa nurin. Ihmettelin muutamaa heppoista Kärppä jäähyä,jotka Levonen vihelsi.

Aika mukavasti oli vierasjoukkueen eduksi tuomari!!Muuten itse pelistä,niin olihan kesy Narriremmi televiosta katottuna!! Thomas divaritason veska.

T:Puolueeton

Äänestä

Kommentoi aloitusta


minäpä vaan kirjoitti:

Kenen mielestä Levonen oli tänään puolueellinen kotijoukkueelle? Tarkoitan siis esim. kaikkia niitä tilanteita, joista olisi pitänyt viheltää Kärpille jäähy. Kuten Vallinin törkeä taklaus Dahlmanin selkään ja kun Filppulaa taklattiin päähän rajusti päähän(taklaajaa en muista). Ja mistä kummasta tuli Järventien jäähy "poikittaisesta mailasta". Mieshän vain hieman tökkäsi kärppäläistä, eikä kärppäläinen edes kaatunut kunnolla.
Jokeri- ja Kärppäfanit eivät saa vastata tähän kysymykseen, sillä onhan selvää, että Jokerifanit väittäisivät, että tuomari oli puolueellinen kun taas Kärppäfanien mielestä ei. Vaikka mielestäni Kärppäfanienkin pitäisi huomata, ettei Levonen viheltänyt kaikkia tilateita oikeudenmukaisesti, tai jätti kokonaan viheltämättä.
Itse en ole kummankaan joukkueen kannattaja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu