Sellainen on ollut vuosisatoja meidän suomalainen evankelisluterilainen kirkkomme. Sen ansiota on että kansamme keskuudessa ja yhteiskunnassamme on niin syvälle ulottuvat juuret, tuon kristillis-luterilais-henkisen yhtenäiskulttuurin takia monenlaisen pahuuden ulkonainen esiinmarssi on maassamme ollut paljon hitaampaa kuin monissa pakanallisemmissa maissa.
Oikeastaan on helppo nähdä ettei nyt vihdoin esiin murtautuva liberaali uusmarxilaisuus "toisenlaisine kristinuskoineen" ole päässyt etenemään yhtäkkiä, vaikka viime vuosikymmeninä onkin tietyt padot alkaneet murtumaan. Hajottamistyötä, perustuksien ja vahvojen muurien nakertamistyötä on tehty jo sukupolvien ajan, satoja vuosia täällä Suomessakin, niinkuin Raamattukin sanoo: pahan voimat ovat olleet jo ennenkin vaikuttamassa.
Kirkon sabotoiminen on pitkäjänteistä työtä, eikä tällaisessa maassa saa kirkkolaivaa kääntymään kovin äkkiväärästi, siksi mm. Kirkolliskokouskin on torjunut enemmistönsä turvin tähän asti liberaalien pyrkimykset homovihkimisistä yms. Mutta paholainen elää ja vaikuttaa maan päällä paljon kauemmin kuin yksikään meistä ja on ollut täällä jo ihmiskunna nalusta asti. Raamatun mukaan hänet on heitetty maan päälle villitsemään kansoja. Hänen "opetuslapsensa" (kirkon liberaalit ja lahkojen hurmahenget) nakertavat yhden sukupolven aikana vaikkapa vain yhden kiven Kiinanamuurin kokoisesta muurista eikä se tunnu paljolta, emmekä me siitä niin kovin huolestu koska työ näyttää vähäiseltä. Useat päättelevät nimittäin ettei "pieni" uskottomuus opissa ole niin suureksi vahingoksi.
Mutta kuka on todella niin typerä että kuvittelee työn jäävän siihen? Loppuvan yhden mitättömän pienen kiven irrotukseen?
Kristuillinen kirkko tai seurakunta ei saa antaa periksi isoissa asioissa, sen ymmärtävät kaikki, mutta vain harva ymmärtää että pintenkin asioiden periksiantaminen opinkysymyksissä johtaa aina vain suurempiin lankeemuksiin! Katsokaa esim. millainen vaikutus naispappeuden hyväksymisellä oli, kun uskottiin valheisiin että Raamattuunkin uskovilla on oikeus edelleen kirkkoon ja sen virkoihin! Nyt heidät on ajettu pois ja ponnelle nauretaan!
Joka on vähässä uskollinen, on paljossakin uskollinen. Joka luopuu Jeesuksen sanoista vähässä - luopuu myös paljossa! Mitään välitietä ei ole! Rakastat joko kaikesta sydämestäsi Jumalan totuutta, tai vihaat sitä.
Vahva linnake
31
53
Vastaukset
- Anonyymi
Room.6:5 Sillä jos me olemme hänen kansaan yhteekasvaneita yhtäläisessä kuolemassa, niin olemme samoin myös yhäläisessä ylösnousemuksessa. Fil.3:10-11 tunteakseni hänet ja hänen ylösnousemisensa voiman ja hänen kärsimyksiensä osallisuuden, tullessani hänen kaltaisekseen samankaltaisen kuoleman kautta, jos minä ehkä pääsen ylösnousemiseen kuolleista.
Hallitsija ja maantieteellinen asema on se mikä antaa kansalle jumalat.
Sinulla on varmaan käynyt hyvä tuuri kun (todennäköisesti) synnyit Suomessa.
Muutama sata kilometriä itään tai etelään kumartaisit suutelemaan paavin sormusta tai tekemään ristinmerkkejä ikonille. Ei myöskään islamilaiset valtiot ole kovin kaukana ja Aasiaan pääsee muutaman tunnin lennolla.
Kumarra siis Kustaa Vaasalle, joka toi tänne tuon jalon uskonnon - luterilaisuuden.
No Kusti kansallisti aikanaan katolisen kirkon omaisuuden (sosialisoi) jotta voisi käydä sotia.- Anonyymi
Ennenvanhaan monarkiassa kuningas julisti tosiaan olevansa Jeesuksen maanpäällinen sijainen. Tämä tapa muuttui Ruotsissakin jo 1800-luvulla. Suomi on tasavalta. Todellisuudessa, raamatun mukaan Jeesuksella ei ole mitään maanpäällistä sijaista. Kaikki ovat vaan hänen opetuslapsiaan
- Anonyymi
1Tess.4:14 Sillä jos me uskomme, että Jeesus on kuollut ja noussut ylös, niin samoin on Jumala Jeesuksen kautta myös tuova poisnukkuneet esiin yhdessä hänen kanssaan. 1Kor.15:13-22
- Anonyymi
Room.6:5 Biblia (1776) Sillä jos me ynnä hänen kanssansa olemme istutetut yhdenkaltaiseen kuolemaan, niin me myös tulemme yhdenkaltaiseksi ylösnousemisessa.
- Anonyymi
Latinaksi se kuuluu: FALSUS IN UNO, FALSUS IN OMNIBUS. Eli jos on pienessä (yhdessä) asiassa väärässä, on sitä kaikissa asioissa. Tämä pätee niin maallisiin kuin hengellisiin tilanteisiin. Ei mm. kannata jatkaa tutustumista henkilöön, jonka huomaa valehtelevan jostain olosuhteestaan, seuraavaksi valheita ja pahempaa (esim. hyväsikäyttöä) alkaa esiintyä muissa asioissa.
- Anonyymi
Vahvimmillaan kirkko on ollut silloin kun se käytti pakkovaltaa kansaa kohtaan. Kansa oli kirkon alamainen. Sitten kun tuli vapaus valita alkoi kirkon valta murentua.
>Mitään välitietä ei ole! Rakastat joko kaikesta sydämestäsi Jumalan totuutta, tai vihaat sitä.
Dualismi on kyllä kauhea ajattelutapa. Lopulta se kylvää aina tuhoa ja kuolemaa, jos vain riittävän moni siihen sekoaa.
Tosiasia on, että suurin osa ihmisistä ei suhtaudu ”Jumalan totuuteen” oikein mitenkään, ja juuri tässä dualistilla on jättiläismäinen ongelma, jonka hän ”ratkaisee” tekemällä välinpitämättömyydestä vihan jopa oman järkensä vastaisesti.- Anonyymi
Kyllä asiat on itseasiassa hyvin mustavalkoisia. Tuollaise puheet on vain humanistien saivartelua ja poseerausta, joka ei johda yhtään mihinkään. Et sää mitään aikaiseksi ja pysyt köyhänä kerjäläisenä
- Anonyymi
<<Kristuillinen kirkko tai seurakunta ei saa antaa periksi isoissa asioissa, sen ymmärtävät kaikki, mutta vain harva ymmärtää että pintenkin asioiden periksiantaminen OPINKYSYMYKSISSÄ johtaa aina vain suurempiin lankeemuksiin!<<
Peukutus aloitukselle! Ehdottomasti samaa mieltä. On aivan käsittämätöntä, että nämä opinkysymykset ovat lähes kaikille uskovaisille hukassa.
Esimerkiksi puhutaan taivaaseen menosta, vaikka koko opissa ei edes ole mitään taivasta. On painotettava jatkossa entistä ankarammin, että me olemme fyysisiä olentoja ja meidän oppimme perustuu ensin maaksi maatumisen siunaamiseen ja sen jälkeen FYYSISEEN YLÖSNOUSEMISEEN.
On välittömästi lähdettävä tekemään päättäväistä työtä kaiken opista poikkeavan haihattelun estämiseksi. Tärkeimpänä nyt tälllainen taivashaihattelu, koska jos emme pidä kiinni siitä, että Pyhä henki leikkaa sielun irti, ja että se on Jumalalle vastenmielinen, ja tästä syystä oppimme perustuu nimenomaan fyysiseen ylösnousemukseen, niin jokuhan voi vielä luulla, että homokin on ihminen.- Anonyymi
Olen löytänyt lukemattomia oppinormistopoikkeamia - muitakin - joihin on puututtava jatkossa ankaralla kädellä, jotta saamme kristillisen, luterilaisen kirkkomme jälleen eheytymään kaikista harhopeista.
Toinen - myös tähän fyysisyyteen liittyvä harhakäsitys liittyy ehtoolliseen. Jatkuvasti levitetään väitettä, että kyse olisi jostakin mielikuvituksellisesta tai kuvitteellisesta tapahtumasta verenjuonnin ja ruumiinsyönnin osalta, vaikka OPPINORMISTO konkreettisesti sanoo sekä veren että syötävän ruumiin olevan kokreettisesti läsnä ja ne siinä nautitaan.
Augsburgin tunnustus:
<<Opetetaan, että Kristuksen RUUMIS ja VERI ovat leivän ja viinin muodossa TODELLISESTI LÄSNÄ ja että ne siinä jaetaan ja nautitaan.<<
https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus
Jokaisen luterilaisen ja kristityn on muistettava, että vahva linnakkeemme ei ole vahva, jos emme pidä tietoisesti yllä sen tärkeää perustaa fyysisessä uhrikultissa, vaan ryhdymme lipeämään haihatteluissamme henkiseen suuntaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen löytänyt lukemattomia oppinormistopoikkeamia - muitakin - joihin on puututtava jatkossa ankaralla kädellä, jotta saamme kristillisen, luterilaisen kirkkomme jälleen eheytymään kaikista harhopeista.
Toinen - myös tähän fyysisyyteen liittyvä harhakäsitys liittyy ehtoolliseen. Jatkuvasti levitetään väitettä, että kyse olisi jostakin mielikuvituksellisesta tai kuvitteellisesta tapahtumasta verenjuonnin ja ruumiinsyönnin osalta, vaikka OPPINORMISTO konkreettisesti sanoo sekä veren että syötävän ruumiin olevan kokreettisesti läsnä ja ne siinä nautitaan.
Augsburgin tunnustus:
<<Opetetaan, että Kristuksen RUUMIS ja VERI ovat leivän ja viinin muodossa TODELLISESTI LÄSNÄ ja että ne siinä jaetaan ja nautitaan.<<
https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus
Jokaisen luterilaisen ja kristityn on muistettava, että vahva linnakkeemme ei ole vahva, jos emme pidä tietoisesti yllä sen tärkeää perustaa fyysisessä uhrikultissa, vaan ryhdymme lipeämään haihatteluissamme henkiseen suuntaan.Ja viimeisenä - mutta ei vähäisempänä - oppinormiston kohtana ovat jatkuvat rikkomukset liittyen juuri fyysisen ylösnousemuksen ja ehtoollisen perustana olevaan uhraukseen, itse uhraustapahtumaan.
Tämän ymmärtäminen on ollut lähes kaikille uskovaisille yhteinen oppinormistorikkomus, joka aiheuttaa harhakäsityksiä mm. taivaasta ja sinne menosta, ja joka on koko kristinuskomme ja luterilaisuuden perustana.
Augsburgin tunnustuksesta edelleen, joka on luterilaisuuden tärkein tunnustus:
<<<Opetetaan Poika Jumalan tulleen ihmiseksi ja että KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen PERSOONANSA OLIVAT EROTTAMATTOMASTI YHTYNEET. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI niin perisynnin kuin kaikkien muidenkin syntien tähden ja että hän SOVITTAISI JUMALAN VIHAN.<<<
On väitteitä, että Jeesus ei olisi ollut Kristuksena tosi Jumala ja näin ollen Jumala ei itse olisi kuollut kidutettuna ristille. On jatkuvia väitteitä persoonista, jotka eivät liittyisikään yhteen ja samaan ristille kidutettuun Jeesukseen, joka uhrattiin tämän puhumana taivasten valtakunnan Isänä konkreettisesti.
Myös uhrin käsite sekä uhrauskultin perusidea on jatkuvasti hukassa ja puhutaan jopa Jumalan antaneen oman poikansa uhriksi uskovaisten puolesta. Tämä ei pidä paikkaansa, oppinormiston mukaan uhraamisella sovitetaan Jumalan viha.
Ja uhraamisen perusidea on se, että se mikä uhrataan jumalille lakkaa olemasta ihmisten maailmassa, eikä se saa millään tavalla hyödyttää enää ihmistä. Tässä tapauksessa uhrattiin tosi Jumala, Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä, kuten myös Jeesus itse. Kumpikaan uhrattu ei voi enää olla uskovaisilla hyödyksi.
Ja tämä on perusasia nyt fyysiseen ylösnousemukseen, taivaan puuttumiseen oppinormistosta, kuten myös ehtoollisen viettoon. Tutustukaa uhraamisen faktoihin:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uhraaminen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja viimeisenä - mutta ei vähäisempänä - oppinormiston kohtana ovat jatkuvat rikkomukset liittyen juuri fyysisen ylösnousemuksen ja ehtoollisen perustana olevaan uhraukseen, itse uhraustapahtumaan.
Tämän ymmärtäminen on ollut lähes kaikille uskovaisille yhteinen oppinormistorikkomus, joka aiheuttaa harhakäsityksiä mm. taivaasta ja sinne menosta, ja joka on koko kristinuskomme ja luterilaisuuden perustana.
Augsburgin tunnustuksesta edelleen, joka on luterilaisuuden tärkein tunnustus:
<<<Opetetaan Poika Jumalan tulleen ihmiseksi ja että KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen PERSOONANSA OLIVAT EROTTAMATTOMASTI YHTYNEET. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI niin perisynnin kuin kaikkien muidenkin syntien tähden ja että hän SOVITTAISI JUMALAN VIHAN.<<<
On väitteitä, että Jeesus ei olisi ollut Kristuksena tosi Jumala ja näin ollen Jumala ei itse olisi kuollut kidutettuna ristille. On jatkuvia väitteitä persoonista, jotka eivät liittyisikään yhteen ja samaan ristille kidutettuun Jeesukseen, joka uhrattiin tämän puhumana taivasten valtakunnan Isänä konkreettisesti.
Myös uhrin käsite sekä uhrauskultin perusidea on jatkuvasti hukassa ja puhutaan jopa Jumalan antaneen oman poikansa uhriksi uskovaisten puolesta. Tämä ei pidä paikkaansa, oppinormiston mukaan uhraamisella sovitetaan Jumalan viha.
Ja uhraamisen perusidea on se, että se mikä uhrataan jumalille lakkaa olemasta ihmisten maailmassa, eikä se saa millään tavalla hyödyttää enää ihmistä. Tässä tapauksessa uhrattiin tosi Jumala, Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä, kuten myös Jeesus itse. Kumpikaan uhrattu ei voi enää olla uskovaisilla hyödyksi.
Ja tämä on perusasia nyt fyysiseen ylösnousemukseen, taivaan puuttumiseen oppinormistosta, kuten myös ehtoollisen viettoon. Tutustukaa uhraamisen faktoihin:
https://fi.wikipedia.org/wiki/UhraaminenTämä oppinormikohta on täysin yhtenevä Paavalin sanoman lopun kanssa, jos rakentaa hänen perustalleen - hänhän oli itse suorittamassa tämän uhrauksen fariseuksena ja Suuren juutalaisneuvoston jäsenenä:
1.Kor. <<3:12 Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka TULESSA ILMESTYY, ja TULI on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<
Tästä syystä oppinormistoon on Jeesukselle itselleen annettu tuomitsijan osa maailman viimeisenä päivänä, kun hän tulee herättämään kuolleet fyysisiin ruumiisiinsa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä oppinormikohta on täysin yhtenevä Paavalin sanoman lopun kanssa, jos rakentaa hänen perustalleen - hänhän oli itse suorittamassa tämän uhrauksen fariseuksena ja Suuren juutalaisneuvoston jäsenenä:
1.Kor. <<3:12 Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka TULESSA ILMESTYY, ja TULI on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<
Tästä syystä oppinormistoon on Jeesukselle itselleen annettu tuomitsijan osa maailman viimeisenä päivänä, kun hän tulee herättämään kuolleet fyysisiin ruumiisiinsa.Oppinormistossa - ei tietenkään - ole mitään sellaista kohtaa, että Jeesus tulisi noutamaan tähän oppiin uskovat luterilaiset, hän tulee tuomitsemaan. Ja nyt tiukasti - aloituksen vaatimuksen mukaisesti - kaikkien uskovien ja luterilaisten on tiivistettävä vahvaa linnaketta, jotta oppi saadaan jatkossakin pysymään ehyenä ja oikeana!
- Anonyymi
ArtoTTT
Kirkko ei ole muistanut valvoa omaa tilaansa ja nyt muut ideologiat ja aatteet ovat vallanneet sen oman sanomansa levittämiseen.- Anonyymi
Varmasti siihen on jäänyt joitakin aukkopaikkoja, koska tuota oppinormistoa ei ole tarpeeksi täsmennetty esimerkiksi saarnoissa - jostakinhan uskovaisille on täytynyt tulla kuvitelma taivaaseen menostakin ja unohtavat kokonaan fyysisen ylösnousemuksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmasti siihen on jäänyt joitakin aukkopaikkoja, koska tuota oppinormistoa ei ole tarpeeksi täsmennetty esimerkiksi saarnoissa - jostakinhan uskovaisille on täytynyt tulla kuvitelma taivaaseen menostakin ja unohtavat kokonaan fyysisen ylösnousemuksen.
Lopetahan nyt jo se hlöttäminen siitä "taivaasta ja fyysisyydestä"! Kun uskovaiset puhuvat taivaasta, sillä tarkoitetaan juuri tuota ruumiillista ylösnousemusta ja uutta elämää. Sehän on vain kielikuva.
Paljon vakavampiakin poikkeamnisia oikeasta opista on, niin mikä saa keskittymään johonkin tuollaiseen lillukanvarteen jossa kyse ei ole muusta kuin pelkillä yksitytäisillä sanoilla saivartelemisesta!
Onkohan sinulla nyt varmasti kiikari ihan oikein kohdistettu kun pauhaat tuollaisesta asiasta noin ylettömästi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopetahan nyt jo se hlöttäminen siitä "taivaasta ja fyysisyydestä"! Kun uskovaiset puhuvat taivaasta, sillä tarkoitetaan juuri tuota ruumiillista ylösnousemusta ja uutta elämää. Sehän on vain kielikuva.
Paljon vakavampiakin poikkeamnisia oikeasta opista on, niin mikä saa keskittymään johonkin tuollaiseen lillukanvarteen jossa kyse ei ole muusta kuin pelkillä yksitytäisillä sanoilla saivartelemisesta!
Onkohan sinulla nyt varmasti kiikari ihan oikein kohdistettu kun pauhaat tuollaisesta asiasta noin ylettömästi?<<Kun uskovaiset puhuvat taivaasta, sillä tarkoitetaan juuri tuota ruumiillista ylösnousemusta<<
Kiitos selvennyksestä. Fyysisessä ruumiissa tuota taivaan autuutta sitten riittää maksimissaan 23 tuntia ja 59 minuuttia, koska Jeesus palaa VIIMEISENÄ PÄIVÄNÄ tuomitsemaan uskovaiset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopetahan nyt jo se hlöttäminen siitä "taivaasta ja fyysisyydestä"! Kun uskovaiset puhuvat taivaasta, sillä tarkoitetaan juuri tuota ruumiillista ylösnousemusta ja uutta elämää. Sehän on vain kielikuva.
Paljon vakavampiakin poikkeamnisia oikeasta opista on, niin mikä saa keskittymään johonkin tuollaiseen lillukanvarteen jossa kyse ei ole muusta kuin pelkillä yksitytäisillä sanoilla saivartelemisesta!
Onkohan sinulla nyt varmasti kiikari ihan oikein kohdistettu kun pauhaat tuollaisesta asiasta noin ylettömästi?<<<Onkohan sinulla nyt varmasti kiikari ihan oikein kohdistettu kun pauhaat tuollaisesta asiasta noin ylettömästi?<<<
Onko sinulla apua kiikareiden kääntämiseen, ettei se olisi sittenkään maailman viimeinen päivä, kuten oppinormisto väittää?
- Anonyymi
Suomi olisi pärjännyt ilman kristinuskoa. Olihan meillä ikioma esi-isiemme usko. Sitten tuli pakanallinen ristinusko pakkokäännyttömään suomalaiset ja lappalaisdt. Joka kieltäytyi ottamasta pakanallista kristinuskoa vastaan tapettiin miekalla tai muurattiin elävältä kirkon kivijalkaan.
- Anonyymi
Kirkko ja - kaupunki lehti on maamme Ev Luth kirkon mädätyksen pää-äänenkannattaja.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eroa Orpo! Orpo eroa!
Suomen kansa vaatii viimein ottamaan meidät huomioon, eikä vain ulkomaalaisia pääomasijoittajia. Koska täällä Suomessa2893557Riikan vappumiljardin maksavat sairaat, vanhukset ja kuolleiden omaiset
Vappumiljardi, eli Riikan päätös laskea yhteisöveroa kaksi prosenttiyksikköä 18 prosenttiin, vie verotuloja noin miljard422557SDP esti Suomen luisumisen kohti 1984 Orwell -yhteiskuntaa
Äärioikeistohallitus olisi halunnut Stasin tapaan mikrofonit jokaisen kansalaisen kotiin, mutta SDP esti tuon siirtymän912169Odottavan aika on pitkä, Lindtmanin hallitusta tule jo!
Eilisen perusteella nykyinen hallitus epäonnistui kaikissa vaalilupauksissaan, joten olemme ansainneet uudet eduskuntava1091983Wille Rydman (ps) osoitti olevansa kommunisti
Hän toistaa Neuvostoliiton virhettä. Haluaa pitää palveula yllä maksoi mitä maksoi, vaikkei ole maksavia asiakkaita. --471892Särkyneelle sydämelle
Särjin sun sydämen En voi lakata itkemästä Minuun tekee kipeää Koska sinuunkin. Että näin.. En ole runoilija😂311687Menettämisestä
Ajatteletko, että olet menettänyt mahdollisuutesi häneen? Osaatko sanoa miksi niin tapahtui?1301532Tulli ja Poliisi HAZMAT-suojauksin varustettuna omakotitaloa tutkimassa.
Todennäköisesti kysymyksessä huumelaboratorio, jossa käsitellään tappavia ja vaarallisia kemikaaleja. Tulli ja poliisi221243Nainen sä olet
Ihailtava ihminen siinä mielessä että teet miten sydän käskee ja toisaalta taas pidättäydyt kaikesta. Pakenet ja lähest651177Oho! Martina Aitolehti uhoaa ex-mies Esko Eerikäiselle: "Sata tonnii, niin..."
Martina Aitolehti pitää ex-miehensä Esko Eerikäisen kanssa Martina & Esko podcastia. Pariskunta on ollut naimisissa ja h1221161