Kiurun, Paateron, Arhinmäen ja kumppaneiden kaatama valmis sote-malli olisi vähentänyt eriarvoisuutta. Siinä mallissa asiakas oli ensi sijalla. Asiakkaalla olisi ollut mahdollisuus valita, meneekö yksityiselle puolelle vai julkiselle puolelle. Ihmiset olisivat päässeet hoitoon. Sotemallin kaatajat vetosivat veroparatiisiin ja perustuslain vastaisuuteen. Kumpikaan ei pidä paikkaansa, ei veroparatiisi eikä perustuslain vastaisuus. Nykymalli ja Kiurun malli ovat vähintään yhtä perustuslain vastaisia, eriarvoisia, kuin Sipilän hallituksen malli. Veroparatiisiyhtiöistä puhuminen nostattaa intohimoja, mutta ovat valheita ja äänten kalastelua. Oikeasti.
Epätietoisuus kentällä, hoivajonojen piteneminen sekä epäusko ja ymmärrys siitä, mitä julkinen terveydenhuolto on puheista huolimatta, on johtanut jo nyt siihen, että yli miljoona suomalaista on ottanut sairausvakuutuksen. He haluavat päästä hoitoon, kun on tarve.
Kiurun malli johtaa siihen, että yhä useampi käy yksityisellä puolella ja herää kysymys, miksi heidän pitäisi maksaa myös julkisista palveluista kalliilla veroilla, vaikka eivät niitä käytä. Se on kestämätön tilanne.
Kiurun sotemalli ei ole vielä käynyt perustuslakivaliokunnassa. Siellä on odotettavissa ongelmia, joista ei ole vähäisin yrittää mitätöidä olemassa olevat sopimukset kuntien ja yksityisten hoivayritysten kanssa. Se olisi törkeää. Ne yritykset eivät ole mitään veroparatiisifirmoja vaan pelastajia, jotka tarjoavat palveluja, joita muuten ei olisi ollenkaan tai ne olisivat kalliimpia. Kunnat ovat ostaneet yrityksiltä, koska se tulee halvemmaksi!
Sanna Marinin hallituksen sotemalli tarjoaa vaihtoehtoa, jossa palvelut heikkenevät ja tulevat kalliimmiksi. Se on maakuntamallin tulos. Unohtuiko kestävyysvaje ja hoitojonojen lyhentäminen! Aate ei kanna. Pitää hoitaa ihmisiä. Kiurun ajama malli lisää eriarvoisuutta, jossa köyhimmät eivät pääse hoitoon ja varakkaat käyvät yksityisillä. Eriarvoisuus kasvaa.
Epätietoisuus kentällä, hoivajonojen piteneminen sekä epäusko ja ymmärrys siitä, mitä julkinen terveydenhuolto on puheista huolimatta, on johtanut jo nyt siihen, että yli miljoona suomalaista on ottanut sairausvakuutuksen. He haluavat päästä hoitoon, kun on tarve.
Kiurun malli johtaa siihen, että yhä useampi käy yksityisellä puolella ja herää kysymys, miksi heidän pitäisi maksaa myös julkisista palveluista kalliilla veroilla, vaikka eivät niitä käytä. Se on kestämätön tilanne.
Kiurun sotemalli ei ole vielä käynyt perustuslakivaliokunnassa. Siellä on odotettavissa ongelmia, joista ei ole vähäisin yrittää mitätöidä olemassa olevat sopimukset kuntien ja yksityisten hoivayritysten kanssa. Se olisi törkeää. Ne yritykset eivät ole mitään veroparatiisifirmoja vaan pelastajia, jotka tarjoavat palveluja, joita muuten ei olisi ollenkaan tai ne olisivat kalliimpia. Kunnat ovat ostaneet yrityksiltä, koska se tulee halvemmaksi!
Sanna Marinin hallituksen sotemalli tarjoaa vaihtoehtoa, jossa palvelut heikkenevät ja tulevat kalliimmiksi. Se on maakuntamallin tulos. Unohtuiko kestävyysvaje ja hoitojonojen lyhentäminen! Aate ei kanna. Pitää hoitaa ihmisiä. Kiurun ajama malli lisää eriarvoisuutta, jossa köyhimmät eivät pääse hoitoon ja varakkaat käyvät yksityisillä. Eriarvoisuus kasvaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vai, että on kestämätöntä, voi mähnä! Olin rollarilla ulkoilemassa ja manasin niin että taivaantantakin punersi kun työnsin roallariani siinä sohjossa jonka joku kilpailetettu oli ajanut metsän puoleisen reunan sohjon siihen kävelytielle hyvin epätasaiseksi kerrokseksi. On korona aika en voi mennä uimahalliin. en voi mennä elokuviin, teatteriin, tansimaan, ylipäänsä pitää tulla juttuun omillaan, ulkoilla, että liikut säilyy, mutta nuppi ei tahdo kestää sitä sohjossa kahlaamista!
Osaako joku autoilla liikkuva KILPAILUTTAJA auttaa jotenkin tässä asiassa minua? Sinä joka haikailet yksityisten kilpailutettujen palvelujen puoleen niin teleppa kanssani sohjolenkille rollarilla ja jutellaan mukavia! ##!!!***GGGGRRR!
Ykstyisellä yrityksellä ei ole mitään VASTUUTA miten se työ tehdään, tulos on se jota tavoitellaan ja minä uskon, että coronarokotteen valm istajat ovat huolella derivoineet minkä verran rokotetta valmistetaan, että tarpeeksi rokotettavia säilyy hengissä ja kassan kilinä maksimissa.
Säälittävä kirjoitus. Jos yksityiseltä yritys tekee sellaisen työn, joka tilataan. Ja tekee sen varmasti tehokkaammin kuin julkinen, vaikka voittoa jäisikin. Jos yksityiseltä tilataan enemmän työtä, niin se sen myös tekee. Eli osoite valituksillesi on väärä. Valita työn tilaajille. Miksi tilasivat halpaversion?
Julkinen toimija ei tavoittele voittoa. Se on totta, Mutta julkinen sektori toimii tehottomammin kuin yksityinen, joka havittelee voittoa. Yksityinen tekee saman työn samalla hinnalla paremmin kuin julkinen.
Miksi voittoa tavoittelematon julkinen on tehottomampi kuin voiton ottava yksityinen? Julkisen ei tarvitse pinnistellä. Riittää kun on tekevinään. Uhkana ei ole töiden loppuminen. Jos joku ei tee töitään kunnolla, niin sillä ei ole merkitystä. Hän saa jatkaa töissä. Jos johto on epäpätevää, he saavat jatkaa töissä. Jos organisointi on menneestä maailmasta, tehdään kuitenkin kuten ennenkin. Monista eri syistä johtuen julkinen puoli toimii tehottomasti. Lasku tehottomuudesta on paljon suurempi kuin yrittäjän voitto.
Julkisella on töissä myös erinomaisia työntekijöitä. Mutta myös lauma nahjuksia. He ovat hakeutuneet julkiselle, kun eivät pärjää yksityisellä ja pääsevät helpommalla. Ja kun kerran on julkiselle päässyt, niin vasta toisen murhan jälkeen potkut ovat uhkana.
Ja taustaksi, että työkokemusta on kunnalta ja valtiolta ja yksityiseltä.
Yksityinen on ihan samalla tavalla ihminen yksityisellä ja julkisella puolella. Yrittäjiä löytyy joka lähtöön niin kuin työntekijöitäkin. Osoite valitukselleni on aivan oikea koska julkien sektori ei saa maksaa yhtään mitään se on yksityisen sektorin vaatimus nro 1.
En kaipaa mitään sääliä vaan esteetöntä kulkua! Siihen kai ollaan "sitouduttu" vähän joka taholla.
Minusta se urakoitsija joka ajeli aurauspenkan päällä niin, että penkka levisi jalkakäytävälle ei pahemmin pinnistellyt kunhan ajeli omaksi ilokseen.
Yksityisen tehokkudesta on 1 aivan loistava esimerkki Olkiluodon ydinvoimala sitä on rakennettu 20-vuotta ja vieläsitä tuotantoa odotellaan.
Eilinen astudio nauratti hieman kun Heikki Hiilamokin sanoi että edeltävä sote-malli oli valinnanvapauden osalta parempi kuin nykyinen ideologia-sote. Hiilamon tunnustus on kuitenkin siinä mielessä merkittävä koska hän on asioista erinomaisen hyvin perillä vaikka onkin aatemaailmaltaan vasemmistolainen.
LähiTapiolan edustaja kiteyttäisin hyvin, tämä sote on vain hallintomalli mikä lisää hallintokuluja ja vähentää resursseja.
Tämä onkin sopivasti näemmä jäänyt menossa olevien kohujen vuoksi vähemmälle huomiolle. Ilmeisesti heikkoa mutta kallista tekelettä yritetään muiluttaa läpi muiden kohujen katveessa.
Krista Kiurun malli on ideologisesti oikeaoppinen.
Demari-tason suoritus
* kallis
* lisää byrokratiaa
* vähemmän resursseja varsinaiseen työhön
* epätasa-arvoisempi saatavuus