PT ja Vatt julkistivat juurikin kotitalousvähennystä koskevan tutkimuksen, jonka johtopäätökset vähintään ihmetyttävät. Muut asiantuntijat ja tutkimukset eivät tue esitettyjä tuloksia. Tutkijat ovat tarkastelleet kapeasri ainoastaan työllistämistä. Muut kotitalousvähennyksen hyödyt ovat jääneet vähälle huomiolle.
Olivatko tulokset tilattuja tai ei, mutta vahinko on jo tapahtunut: sekä pääministeri Marin, että ministeri Saramo punaliputtivat Ylen puheenjohtajatentissä, että on tulonsiirto rikkaille. Se on väärä tulkinta. Väite on merkillinen, mihin se perustuu? Yli puolet käyttäjistä on henkilöitä. joiden tulot ovat alle 3.000 euroa. Kotitalousvähennys on antanut heille mahdollisuuden käyttää palveluita. Jotkut vanhat ihmiset ovat voineet jatkaa kotona asumista ostaen palveluja sen sijaan, että olisivat siirtyneet yhteiskunnan "vanhainkotiin". Se on merkittävä saavutus ja hyvä tulos.
Marinin ja Saramon kommentit olivat aattellisia, samoinkuin kommentit, jotka koskivat ansiosidonnaisen porrastusta. Marin jopa heitti, ettei sen osalta, eikä paikallisen sopimisen osalta ole osoitettu laskelmia työllisyysvaikutuksista. Valtionvarainministeriö on kuitenkin arvioinut, että esimerkiksi ansiosidonnaisen työllisyysvaikutus on yli 10.000 henkeä.
PT:n ja Vattin kotitalousvähennystutkimuksessa vertailtiin Ruotsiin, mutta kaikkea ei huomattu. Yksi asia on aikajänne. Suomen tulkinnat perustuvat liian lyhyeen aikajänteeseen. Ruotsissa demarit ovat havainneet kotitalousvähennyksen hyväksi, minkä takia sitä on kasvatettu merkittävästi: käyttäjiä oli 2007 kotitalouksia 50.000, 2011 kotitalouksia 400.000 ja vuonna 2017 jo 900.000. Vuonna 2007 yritysten liikevaihto lisääntyi merkittävästi, tuottavuus parani. Työllisyyden arviointiin nousseen 8.500 henkilöllä.
Kotitalousvähennys kannustaa teettämään ulkopuolisilla palveluita, jotka muuten jäisivät ostamatta ja jotka silloin tehtäisiin itse, jos jaksettaisiin. Moni rintamamiestalon remontti ja rännien puhdistus jäisi tekemättä. Kotitalousvähennyksellä on sen takia suuri merkitys myös keskituloisille, ei vain suurituloisille. Erityisvähennys pitäisi ulottaa esimerkiksi yli 70-vuotiaille. Se parantaisi ikääntyneiden elämää ja pärjäämistä.
Ministeri Saarikko sanoi oivallisesti, että kotitalousvähennys on ollut yhteiskunnallisesti hyödyllinen, koska on siirrytty kuutamosta kuitteihin!
Olivatko tulokset tilattuja tai ei, mutta vahinko on jo tapahtunut: sekä pääministeri Marin, että ministeri Saramo punaliputtivat Ylen puheenjohtajatentissä, että on tulonsiirto rikkaille. Se on väärä tulkinta. Väite on merkillinen, mihin se perustuu? Yli puolet käyttäjistä on henkilöitä. joiden tulot ovat alle 3.000 euroa. Kotitalousvähennys on antanut heille mahdollisuuden käyttää palveluita. Jotkut vanhat ihmiset ovat voineet jatkaa kotona asumista ostaen palveluja sen sijaan, että olisivat siirtyneet yhteiskunnan "vanhainkotiin". Se on merkittävä saavutus ja hyvä tulos.
Marinin ja Saramon kommentit olivat aattellisia, samoinkuin kommentit, jotka koskivat ansiosidonnaisen porrastusta. Marin jopa heitti, ettei sen osalta, eikä paikallisen sopimisen osalta ole osoitettu laskelmia työllisyysvaikutuksista. Valtionvarainministeriö on kuitenkin arvioinut, että esimerkiksi ansiosidonnaisen työllisyysvaikutus on yli 10.000 henkeä.
PT:n ja Vattin kotitalousvähennystutkimuksessa vertailtiin Ruotsiin, mutta kaikkea ei huomattu. Yksi asia on aikajänne. Suomen tulkinnat perustuvat liian lyhyeen aikajänteeseen. Ruotsissa demarit ovat havainneet kotitalousvähennyksen hyväksi, minkä takia sitä on kasvatettu merkittävästi: käyttäjiä oli 2007 kotitalouksia 50.000, 2011 kotitalouksia 400.000 ja vuonna 2017 jo 900.000. Vuonna 2007 yritysten liikevaihto lisääntyi merkittävästi, tuottavuus parani. Työllisyyden arviointiin nousseen 8.500 henkilöllä.
Kotitalousvähennys kannustaa teettämään ulkopuolisilla palveluita, jotka muuten jäisivät ostamatta ja jotka silloin tehtäisiin itse, jos jaksettaisiin. Moni rintamamiestalon remontti ja rännien puhdistus jäisi tekemättä. Kotitalousvähennyksellä on sen takia suuri merkitys myös keskituloisille, ei vain suurituloisille. Erityisvähennys pitäisi ulottaa esimerkiksi yli 70-vuotiaille. Se parantaisi ikääntyneiden elämää ja pärjäämistä.
Ministeri Saarikko sanoi oivallisesti, että kotitalousvähennys on ollut yhteiskunnallisesti hyödyllinen, koska on siirrytty kuutamosta kuitteihin!
Vastaukset 32
Vanhimmat
Pääministeri ei vakuuttanut tässä tentissä, mutta niinhän usein ennenkin on jo nähty, Marin ei pärjää noissa tenteissä kun ei hänellä ole avustajien laatimaa valmista tekstiä mitä tavata töksäyttelee.
Tämän illan tentissä kaksi puheenjohtaja naista olivat ylitse muiden, nimittäin Sari Essayah ja Annika Saarikko.
Saarikko on oikeassa. Ainakin maakuntien Suomessa, kun niitä vapaita työpaikkoja vain ei ole. Hallitusohjelman mukaan muutosta ei nyt tule, vaikka vasemmisto mitä vinkuu.
Kaikki pisteet Saarikolle, keskusteli pirteästi. Mikä tärkeintä, Saarikko tiesi mistä puhui.
On täältä poistettu taas tai ei, niin nyt puhuttiin asiaa. Saarikko vakuutti.
Säälittävä kälättäjä. Roikkuu jossain vihollisjoukoissa ja hölöttää. Luulisi että keskustalla olisi jotain fiksumpaa.
Aivan kamalaa myötähäpeää Saarikon puheista ja EU-nuoleksinnasta.. Rahaa syydetään sinne miljarditolkulla,taataan yhteisvelkoja ja hihhuloidaan virehhönötyksen merkeissä ilmastonparannustalkoissa..
Marinin johdolla hallitus toteuttaa hyvin vasemmistolaista politiikkaa. Saarikko on mahdollistaja. Kuin kantaisi juopolle viinaa ja paisuvalle ihmiselle roskaruokaa. Ja sitten heti perään arvostelisi juoppoa ja lihavaa.
Saarikon johtama keskusta on alentunut aisuri puolueeksi vasemmisto/vihreille, täysin Ohisalon tossun alla.
Joo, saman huomion tein, ei ole enää omaa linjaa, vaan nyt vie Ohisalo ja vasemmisto Saarikkoa, yritti epätoivoisesti puhua omista arvoista, samalla näkyi pelko kasvoilla vahvasti.
Saarikko on ymmärtänyt asemansa nöyränä apupyöränä tässä hallituksessa ja on myös riittävän nöyrä isompia puolueita kohtaan, eli Vasemmisto, Vihreät ja SDP. Nyt on maajussi polvillaan. Kulmunista Saarikkoon on muuttunut ainoastaan huulipunan väri, nyt on monta astetta punaisempaa ja sopii jotkin tämän hallituksen henkeen ja Ohisalon asun väriin paremmin.
Navettapiikamaisella olemuksella esiintynyt Saarikko antoi vaikutelman että ne EU:n koronakriisirahastosta mahdollisesti palautettavat miljardit on jo korvamerkitty vain ja ainoastaan vihreiden poliittisten ilmasto yms. hömppätavoitteiden ajamiseen.
Saarinkon esiintyminen vain vahvisti vaikutelmaa ettei Kepulla enää ole poliittista tahtoia saati tarvittavaa voimaa katkaista maaseudun tuhoksi koituvaa kohtalokasta vihervasemmiston ajamaa bönden turvenuijat kyykkyyn kierrettä.
Suomesta EU:n luontoreservaatti hiilinieluineensa..
Tätähän Suomen etuja suuresti vahingoittavaa viherhöpinää ajaa vasemmisto vihreiden taustavoimana voimallisesti sisään 2030-luvulle .
Kyseessä on siis suoranainen haittaohjelma joka keskittyy ensisijaisesti autoijijoiden rankaisemiseen ja maaseudulla elämän kallistamiseen kaikentasoisilla haitta ja ympäristökulutusveroilla ryyditettynä.
Saarikon oma habitus ja ponneton esiintyminen kertoo karusti siittä että luovutettu jo on, työn ja tekemisen meininki puuttuu tässä uusmuotoisessa luokkataistelusssa vihervasemmistoa vastaan..
Mitä tenttiä katsoit? Ei sädehtyt ainakaan eilen.
Yleensä raskaana olevien puhutaan hehkuvan, Saarikolla kyseinen ilmiö johtuu emakon runsaasta hikoilusta.
Jos ja kun Saarikko vähentäisi sitä turhaa sanahelinää ja tiivistäisi sanomansa kolmasosalla, niin jaksaisi kuunnellakin, mutta kun on selvästi puhetta vain puhumisen vuoksi, niin se itse asia kerkee jäädä hämärän peittoon.
Saarikolle tuntuu olevan niin vaikea ilmaista itseään selväst, kun on ajettava kaksilla rattailla, vaikka istuukin hallituksessa! Herättää epäluottamusta ja tulee aina väkisin mieleen se jokasselle tuttu hokema, vaikkakin vielä kysymysmerkillä: pettääkö kepu aina?
Annika Saarikko on kuitenkin järkeään käyttävä ihminen verratuna maanvaiva Kulmuniin, jonka suusta lentää ainoastaan sammakoita ja keskustalaisuutta entisestäänkin rapauttavaa kohua.
Kulmuni on kohta lihonnut kepua johtavan väittelyssäkin olleen emakon mittoihin. On siinä kyllä, Kiuru ja Saarikko puhumassa terveydestä vaikka molempia odottaa joko diabetes tai sydän- ja verisuonisairaudet.
Jos Saarikko ja Vanhanen jättäisivät Suomen Keskustan, niin puolue olisi totaalisesti rähmällään ja alle viiden prosentin lestaadiolaispuolue.
Eikohän ne kohta 'jätäkin' sen; lautahonkkelilla reistailee kaikki munuaisista selkään, läski näkyy hikoilevan jo muutamasta tunnista studiossa.
29.01.2021 13:42
Ei tarvii arvailla, minkä puolueen kannattaja keskustelemassa - törkyturpaisuutta - voihan oksennus. Hyi helevetti suorastaan häpeällistä suomalaiselta.
Joo taitaapa olla sama 'keskustelija' parissa aikaisemmassakin kirjoituksessa.
Niitä 'me ollaan parhaita, äänestä persuja' kirjoittelijoita.
Kun niilä persumaisilla ei ole mitään normaalia keskusteltavaa ja faktoihin perustuvaa, niin se on sitten juurikin tuollaista idioottimaista törkyturpaisuutta, mitä työnnetään kyseisen puolueen kannattajilta some täyteen. YÄK!
"Jos Saarikko ja Vanhanen jättäisivät Suomen Keskustan, niin puolue olisi totaalisesti rähmällään ja alle viiden prosentin lestaadiolaispuolue."
Tähän minäkin uskon.
Jos vertaa kehitysvammaiseen sivariin niin Saaristo oli kiitettävän hyvä.
Älä nyt Jussista noin....
Saarikko oli heikoin kuten odotetusti
Voi herranjestas sentään. Olen monta kertaa ajatellut, että jos Matti Vanhanen jättää kesken kauden valtiovarainministerin pestin, niin se on sitten Suomen Keskustalle naula ruumisarkkuun.
Aika lailla samaa mieltä. Vanhanen on ainoa, joka pitää Kepua edes jotenkuten pystyssä. Kepulaiset ovat antaneet puolueensa tyhjän kalattajien johdettavaksi. Ensin Kulmuni ja sitten Saarikko. Kaiketi Sipilän tuhotyö vei kepulaiset sellaiseen shokkiin, etteivät siitä horkasta tokene vielä moneen vuoteen.
Nooh, jos Keskusta on tyhjän kalattajan johdossa, niin samaa voi sanoa Vihreistä ja Vesemmistoliitosta. Eipä Ohisaloa kehnompaa löydy mistään muusta,ei edes Kepust, ja nyt kun tentissä näimme Saramon, niin eipä todella kaipaa Andersonia kälättämää tyhjää.
Sisällöltään yhtä tyhjää on Marininkin kälätys, mutta hän onnistuu tekemään sen uskottavuutensa säilyttäen. Pointsit siitä Sannalle. Miesoletettujen kälättäjien kuningas on sitten Orpo.
Sinänsä paradoksaalista, että vakavimmin otettavat puoluejohtajat puheen sisällön mukaan arvioiden ovat Essayah, Halla-aho ja Harkimo.
Vanhanen ei ole ollut kartalla enää moneen vuoteen, työllisyystoimet työikäisiin jatkossa.
Mielestäni ministerit pärjäsivät kaikki hyvin. Osaamista on. Marin oli tapansa mukaan erinomainen, mutta kyllä nostan myös Saarikon ykköseksi. Selkeä ja osaava. Saramo oli myös myönteinen yllätys.
Taitaa nyt persua pelottaa, että alkaa ns. keskustaan paluu?
Mitä en yhtään ihmettele. Keskustalla on hyvät ja osaavat ministerit.
Lintilä korjaa nyt niitä sähkön siirtohintoja. Hyvä asia.
Kyllähän nuo tilastot aika selvästi osoittavat, että varakkaat käyttävät kotitalousvähennystä selvästi enemmän kuin pienituloiset. Kysymys on tässä siitä, että varakkaat ostavat näitä vähennyksenalaisia palveluja täyteen määrään, kun taas köyhillä ei ole varaa kuin muutaman satasen siivouspalveluihin, mistä vielä omavastuu nielee osan. Kaikkein pienituloisimmalla ei edes ole niin paljon veroja, joihin vähennys voitaisiin käyttää.
Kotitalousvähennyksessä voi olla hyviäkin piirteitä, mutta ei se varkkaiden ostopalveluihin vaikuta. He ostavat tarvitsemansa palvelut, oli vähennysoikeutta tai ei. Sen vuoksi voisi harkita jotain tulorajaa, joka leikkaisi vähennyksen asteittain pois. Samalla voisi maksaa suoraa tukea niille, joilla ei ole verotettavaa tuloa, mistä vähentää. Olikohan se Saarikko joka tätä ehdottikin.
Oikeistolaiset puolueet tuntuvat pitävän myös kynsin hampain kiinni haitallisista yritystuista ja listaamattimien yhtiöiden osingojen kevennysjärjestelmästä. Viime mainittua ei edes kansainvälisesti tunneta ja veroasiantuntijat ovat jatkuvasti ehdottaneet siitä luopumista.
Marin ehdotti isntitunionaalisten sijoittajien verottamista. Siis eläkerahastojemme ja eläkeyhtiöidemme ottamistan valtion menojen rahoittajaksi.
Mitä olet mieltä tästä