Vaikka tämä ei oikein tälle palstalle kuulukaan, niin koskee se kuitenkin Tamperettakin joiltain osin.
Kaikesta näkee kenen puolella nykyinen hallitus on. Kun puhutaan autojen romutuspalkkioista, on tietenkin hyvä, että autoja romutetaan. Ja, että niistä saa sähköautoon sen tonnin ostorahaa.
Mutta, jos hallitus olisi oikeasti ollut ympäristöasioiden puolella, olisi sen tonnin voinut käyttää myös joukkoliikenteen lippuihin, polkupyörään tai sähköpolkupyörään.
Nykyinen suurpääomia hyväilevä hallitus ei tahdo, että ihmisten omatoimisuus ja puhtaat ympäristöarvot saisivat saman aseman ihmisten kulkemisen suhteen tekemissä valinnoissa. Vaan etusijalle on asetettu sen ideologinen pohja, eli kapitalistinen materialismi.
Tämän takia todellinen ympäristöarvojen noudattaminen voi jäädä monin paikoin toteutumatta, kun vaihtoehtona on vain auton vaihtaminen toiseen. Ja terveellisemmät tavat liikkua jätetään huomioimatta.
Kansa kuitenkin haluaa oikeudenmukaisuutta.
Kaikesta näkee kenen puolella nykyinen hallitus on. Kun puhutaan autojen romutuspalkkioista, on tietenkin hyvä, että autoja romutetaan. Ja, että niistä saa sähköautoon sen tonnin ostorahaa.
Mutta, jos hallitus olisi oikeasti ollut ympäristöasioiden puolella, olisi sen tonnin voinut käyttää myös joukkoliikenteen lippuihin, polkupyörään tai sähköpolkupyörään.
Nykyinen suurpääomia hyväilevä hallitus ei tahdo, että ihmisten omatoimisuus ja puhtaat ympäristöarvot saisivat saman aseman ihmisten kulkemisen suhteen tekemissä valinnoissa. Vaan etusijalle on asetettu sen ideologinen pohja, eli kapitalistinen materialismi.
Tämän takia todellinen ympäristöarvojen noudattaminen voi jäädä monin paikoin toteutumatta, kun vaihtoehtona on vain auton vaihtaminen toiseen. Ja terveellisemmät tavat liikkua jätetään huomioimatta.
Kansa kuitenkin haluaa oikeudenmukaisuutta.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Taannoin, kun edellisen porvarihallituksen aikana nuorille, siis teini-ikäisille tarkoitettu ns. kevytautohanke laitettiin tämän hallituksen aloitettua jäihin saivat ministerit jopa tappouhkauksia.
Autobidnes on voimakas lobbari.
Kaavoitus ja rakentaminen ovat suuri ympäristöarvoja tuhoava tai oikein toteutettuna säilyttävä ja kasvattava osa kuntien ja kaupunkien toimintaa.
Monta pienempää "keskustaa". Järjetöntä että yksin istutaan autossa pitkät työmatkat. Työ ja asuminen lähelle toisiaan että voidaan kävellä tai pyöräillä.
Ei tarvitse olla niin lähekkäin. Nykyään voi lähteä vaikka Kuusamoon etätöihin. Toisaalta, jos on vaikka, kotihoitaja, putki-tai sähkömies ei työpaikka voi olla aivan asunnon vieressä.
Finlayson rakensi Amuriin työläidkorttelin lähelle tehdasta. Sellaista ei nykyään ole. Silloin tehtiin pitkiä työpäiviä lauantaisinkin.
Liian tiivis rakentaminen on pahaksi asukkaiden mielenterveydelle. Kaikki kaipaavat väljyyttä , puita ja puistoja.
Kuulkaas naperot.
Sata vuotta sitten Suomessa nähtiin nälkää.
Se on varmaan outo kokemus vierhipille joka on aina saanut aamupuuroonsa lusikallisen voita.
Suomi ei velkarahalla kauaa elvistele ja ole hiilidioksidi päästöjen kohdalla ykkösmaa koska siihen ei riitä rahat. Jotain järkeä pitäisi saada viherhippien päähän. PS on siihen paras lääke.
Se että teidät on aivopesty ilmasto katastrofiin on vain teidän vasuri opettajien vika.
Herätkää ja katsokaa ikkunasta ulos.
Lunta on metri ja pakkasta piisaa.
Ilmastonmuutius on peruttu.
Ei ole peruttu. Nyt kun on tehty etätöitä ja ajettu ja lennetty vähemmän. Heti tuli vanhan ajan talvi.⛷
Vaikka kaikki maailman liikenne lopetettaisiin,sillä ei olisi mitään vaikutusta ilmakehän hiilidioksidipitoisuuteen.
Edes kymmenessä vuodessa pitoisuuden muutosta ei pysty edes mittaamaan.
Jos uskottaisi, ettei olisi vaikutusta ei olisi kansainvälisesti aloitettu tehdä näitä ilmastosopimuksia, joita on jo useiden vuosien ajan tehty.
Jokainen+laskutaitoinen+voi+ihan+itse+asian+laskea.
Autoilu tuottaa viidenneksen Suomen hiilaripäädtöistä. Sanottiin jossain uutisissa. Metsien hakkuu ja soiden kuivatus ovat myös pahoja asioita. Varsinkin jos suot poltetaan turpeena ilmaan. Autoilu tuottaa myös muita ihmidille ja eliöille vahingollisia hiukkasia ja myrkkyjä luontoon. Autojen ja polttoaineiden valmistus tuottavat pahoja päästöjä.
Vanhojen autojen romutuskaan päästötöntä ole.
Mistä tiedät asian noin varmasti?
Kyllä+ja+viidennes+on+20%,+jota+tuossa+yllä+käytin.
Etkö osaa lukea, vai etkö ymmärrä, kun sen matemaattisesti osoitin?
Millä tavalla metsien hakkuut ja soiden kuivatus on paha asia?
Millä tavalla turpeen poltto on paha asia?
Millä mielestäsi energia pitäisi tuottaa?
Harvinaisen hyvä kommentti.Viherfundamentalistien ajatusmailmaan ei kuulu järkevä ajattelu.
Esim. laskutaito ja globaalien suuruusluokkien ja mittakaavojen hahmotuskyky puuttuu täysin. Siksi he eivät ymmärrä,että Suomen vajaan promillen väestöllä ja päästöillä ei ole mitattavaa vaikutusta. Ei vaikka Suomi lakkaisi olemasta.
Niin ja esim. Kiina tuottaa muutamassa päivässä päästöjä se mitä Suomi vuodessa.
Yksinomaan Intiassa ja Kiinassa on rakenteilla satoja hiilivoimaloita ja toinen mokoma suunnitteilla.
Ja nämä suomen sanonpa suoraan vähemmän älykkäät poliitikot kuvittelevat päätöksillään pelastavansa koko mailman.
Muitakin energiavaihtoehtoja on. Niitä kaikkia ei ole kehitetty tai tutkittu edes kun on totuttu tuottamaan energia polttamaan erilaisia materiaaleja.
Lobbarit painostavat omia alojaan ja aiheuttavat luonnon tuhoutumista.
Muutama päivä sitten Naistenlahden voimalasta tuli tosi paha katku sesovassa pakkasilmassa. Jos siellä poltetaan turvetta ei parane parvekkernovea raottaa.
Lapsellista sanoa, että jos Kiina niin mekin. Suhteessa väkilukuun Suomi on pahimpia saastuttajia.
Suot ovat varastoineet vuosisatojen ajan suuret määrät hiilidioksidia. Niiden muokkaus päästää ilmoille isot määrät sitä kuten metsienkin muokkaus.
Yleensäkin tulisi välttää energiaa tuhlaavaa rakentamista. Massiivisten autoteiden rakentaminenkin kuluttaa paljon luonnonvaroja ja energiaa.
Olen ollut aikaa huolissani ilmastonmuutoksesta, koska sen globaalit vaikutukset tuntuvat olevan mittavat. Onkin hienoa saada tietää, ettei koko ilmiötä ole, vaan se on joidenkin vasuri opettajien valhe. Huh!
Mistä tietolähteistä olet perehtynyt asiaan?
Kerrotko mitä mittavia vaikutuksia ilmastonmuutoksesta on aiheutunut?
Kerrotko myös kuinka suuri on ihmisen osuus?
Johan tuolla ylempänä laskutoimituksella osoitin hiilidioksidin määrän.
Onko aivopesu mennyt niin hyvin perille, että se kieltää loogisen totuuden ja hyväksyy vain uskon, joka on vailla perusteita?
Suon tai metsien muokkaus ei tuota hiilidioksidia.
Jos teitä ei mielestäsi saa rakentaa, niin mikä on ratkaisusi ihmisten ja tuotteiden siirtämiseen?
En, koska en nyt tiedä, mihin tietoon uskoa. Mitä ne sinun tietolähteesi olikaan?
Tietoa kerään useasta eri paikasta. Matematiikka on peräisin Suomen koulujärjestelmästä.
Ihmisen osuuden hiilidioksidista mainitsikin jo aiemmin, mutta koska ilmeisesti kärsit jonkinlaisesta vaikeudesta tiedon omaksumisessa, niin toistan lähteet.
Niitä on mm. IPCC ja NOAA, googlen hakukonetta käyttämällä löydät tietoa ko. järjestöistä.
Autoilun osuus hiilidioksidin tuotosta, löytyy myös useasta eri lähteestä, hakukonetta käyttämällä.
Lähteeni on nyt selvitetty.
Vastaatko nyt kysymyksiin?
Nyt alkaa vaikuttaa siltä, että haluat välttää kertomasta tietolähteitäsi. Omituista käytöstä, kun kerran tiedät mutta et kerro. En voi vastata kysymyksiisi ennen kuin olen tutustunut tietolähteisiisi joten olisi kiva, jos nyt kertoisit ne.
Tämä keskustelu on toisinto jo aikaisemmin käydystä keskustelusta. Löyfät perusteluja ihmisen vaikutuksesta ilmastoon ja luontoon kun kärsivällisesti kelaat keskusteluja tasksepäin.
Jos ilmasto lämpenee lisää alkavat Siperian ikijääsdä olevat alueet sulaa ja silloin metaanin lidäksi saattaa pöllähtää ilmoille muös kpronaakin pahempia tai siihen verrattavia vitsauksia.
Siinähän ne on kerrottu. Ei muuta kun tutustumaan.
Ilmastonmuutoksen kieltäjä etsii vain pieniä osia lja nippelitietoja laskelmaansa. Autoiluun ei ole pelkästään autoilijan aiheuttamia pakokassupäästöjä, jotka kuitenkin ovat huomattava määrä. Ennen kuin auto on valmis ja se pääsee tien päälle tupruttamasn ja päästelemään hiukkasmyrkkyjä on sen kaikkien osien vamistukseen käytetty huomattava määrä energiaa ja luonnonvatoja sekä kulkureittejä varten luontoalueita.
En+minä+kiellä+ilmastonmuutosta,+tiedän+ilmaston+muuttuneen+siitä+asti,+kun+maapallo+on+ollut+olemassa.
Totta tosiaan,ihmisten tekemisillä ei ole oikeasti vaikutusta ilmastoon.
Ja jos oletetaan,että on,niin miksi ei haluta puuttua kehitysmaiden täysin holtittomaan sikiämiseen.Sillä olisi oikeasti vaikutusta päästöihin.Esim. Afrikan väkiluku muutaman vuosikymmenen kuluttua 4 miiljardia.
Viherhöperöt hokevat suomalaisten hiilijalanjälki kestämätön.
Koko ajan lisääntyvän kehitysmaiden väestönkasvuun verrattuna sillä ei ole pienintäkään merkitystä.
Kun tämän asian ottaa esille viheruskovaisille,niin laittavat kädet korville ja rupeavat lallattamaan.Ja syyttävät rasistiksi.
Ei se ole vastaus, että IPCC ja NOAA ja google. Sinulla ei ole mitään tietoa. Kunhan huudat lämpimiksesi. Olisikin ollut melkoinen tilanne, jos joku nettirähjä tietäisi asiat paremmin kuin vuosia aihetta tutkineet tiedemiehet.
Tarkennetaan sitten IPCC AR4, sieltä löytyy ihmisen osuus hiilidioksidin tuotosta.
Sama lukema löytyy myös NOAA:n sivuilta.
Nuo on asioita, jotka olen lukenut jo vuosia sitten, enkä todellakaan pidä sivunumeroita muistissa.
Oletan keskustelevani sellaisten henkilöiden kanssa, joilla on perusasiat tiedossa.
Jos keskustelukumppani on pihalla kuin lintulauta, keskustelu vastaa shakin pelaamista pulun kanssa.
Jatkan vasta kun olet selvittänyt edes perusasiat itsellesi.
Kyllä ihminen vaikuttaa suuressa määrin ilmastoon. Englannin saastesumut olivat aikoinaan paikallisesti niin tiheitä, että ihmiset törmäilivät ja kolaroivat hiilen käytön vuoksi. Ihmisen elinikä oli ilmansaasteiden vuoksi lyhyt ja sairaanloinen. Öljyteollisuus oli tuolloin vasta alkuvaiheissa niillä alueilla, josta sitä löutyi. Ympätistöjä ei vielä oltu betonoitu ja asfaltoitu siten kuin nykyään joka vain kiihtyy kaupungistumisen myötä. Nämä alueet keräävät paljon lämpöä. On joufuttu keksimään jopa ultravalkoista maalia, joka heijastaa lämpöä takaisin.
Kehitysapuun on aina kuulunut myös ehkäisyneuvonta.
Hehkulamput on vaihdettu ledlamppuihin.
..ja nyt sitä valosaastetta riittää...
Mitä lukemaa oikein tarkoitat? Minä kun olen pyytänyt sitä tiedonlähdettä, joka osoittaa ilmastonmuutoksen olevan vain joidenkin vasuri opettajien valhe. Mikä tässä nyt on sinulle liian vaikeaa?
Autoilun himoverotus on vain viherpipertäjien vihaa työtä tekevää väestöä kohtaan.
kun kaikki työpaikat on lopetettu Suomessa niin viherpipertäjillä on hyvä olla kylmissä kolhooseissaan hassista poltellen.
Sinulla on kummallisia mielikuvia. Ovatko ne jostain 70-luvulta?👀
Mitä vikaa on elämää nähdeinen kokemuksella? Teekuppilassa hassispiippu kädessä jää maailmankuva rekkalesbon tasolle.
Monilla ei tuollaisia kokemuksia ole. Nykyaikana varsinkaan.
Mikä on rekkalesbo? En osaa kuvitella. Ehkä sinulla on myös sellaisia kokemuksia 70-luvulta?
Ei kyse ole himoverotuksesta, vaan ympäristöoikeudenmukaisuudesta. Ne, ketkä kuluttavat uusiutumattomia luonnonvaroja maksavat. Ja ne, jotka tekevät ympäristön kannalta oikeudenmukaisia ratkaisuja pääsevät vähemmällä. Tai saavat edellä mainitun porkkanan.
Kyse on vain siitä, että yksi vaihtoehto (henkilöautoilu) on taas asetettu nyt tehdyillä ratkaisuilla eriarvoiseen asemaan kuin muut. Vaikka oltaisiin voitu yhtä hyvin huomioida myös ihmisten siirtymä kevyenliikenteen ja joukkoliikenteen käyttäjiksi, silloin, kun ihmiset haluavat luopua henkilöautoilusta.
On aivan taulapäistä että hallitus lykkää rahaa sähköpolkupyörien verohelpotuksiin.
Jos on niin läski että ei pysty pyöräilemään tavallisella pyörällä niin ei siihen luonnonvaroja eikä verovaroja pidä laitta.
Lisäksi autoilijat kustantavat pyörätiet jotka on täysin turhia. Pyöräilijöille ajokorttipakko ja sitten vaan liikenteen sekaan muiden tasa-arvoisten välineiden kanssa.
Rekkalesbo katsoo sinua aamuisin peilistä. Tunnistat kyllä. Sivulta ajeltu puolikalju, maiharit. pilottitakki ja avainketju.
Tuoksut yleensä rämemajavalta tai hassikselta.
Minulla on pitkät vaaleat hiukset. Taannoin jo kerroin, että leikkasin 5 cm hiuksistani kun alkoivat olla liian pitkät. En käytä maihareita eikä ketjuja. Painan 52 kg kun söin paljon joulusuklaita. Rekassa en ole koskaan istunut.
Elät ahtaassa mielikuvitusmaailmassasi kun tuomitset ihmisiä jotka ovat aiheellisesti huolissaan kerskakehityksestä ja -kulutuksesta.
Minä painan taas lähes 140kg ja minulla on yli kymmenen tuuman patukka.
Käykö kateeksi? Peeniskateus vaivaa siskoja.)
Ja anorexia.
Ei vaivaa. Kateus. Ehkä sinua vaivaa naisten ominaisuudet koska koko ajan nimenomaan mollaat naisten fyysisiä ominaisuuksia, kun pitäisi puhua asioista.
Painosi taitaa mihelle olla nykytiedon mukaan terveydellinen riskitekijä.
Moni valinta vaikuttaa omaan painoon ja ympäridtöön. Esim autossa istuminen kun voisi liikkua vähintäänkin pysäkkien välejä käyttäessään joukkoliikennevälineitä. Paino pysyisi hallinnassa ja terveys parempana.
Kannattaa ostaa tusina dildoja jos miestä ei muuten saa.
Epäsiisti olemus hippinaisella vie halut karskeimaltakin mieheltä.
Saippua ja kampaajalla käynti sekä täiruisku tekee ihmeitä kasvis-syöjiin.
Älä ole huolissasi. Ei ole tuollsisia ongelmia.. Päin vastoin joskus.
Kasvikset ovat parasta ruoassa mutta lihakin maistuu.
Eikä liity ympäristöasioihin vaikka yrität toistuvasti hämätä puhumalla aiheen vierestä.
Sinun ympäristösi pyörii pienen ringin ympärillä joka haisee silakkaliikkeeltä.
Ei ole mitään rinkiä. Onko mitään silakoitakaan enää?
Lapsesta saakka olen kuullut, nähnyt, oppinut kuinka suurteollisuus ja ylenpalttinen kulutus tuhoavat luontoa ja ilmastoa. Viime vuosina asioista on puhuttu kansainvälisillä footumeilla voimakkaammin.
Suurteollisuus on vain hyväksi ympäristölle. Isoilla firmoilla on varaa panostaa ympäristö suojeluun. Sen sijaan rupisten porkkanoiden syöjät eivät ole yhtään parempia ihmisiä. Ainainen nälkä ja puutostilat saavat näkemään harhoja.
Ei ilmastonmuutosta ole pystytty edes todistaan.
Myös viherhippiäisten huumemyönteisyys on ilmastoa tuhoava. Hassista salakuljetetaan tuhansia tonneja päivässä. Lentokoneilla ja rahtilaivoilla. Köyhät maat kurjistuvat entisestään kun hippiäiset polttavat heidän viljelysmaansa savuna ilmaan vaikka pelloilla voisi viljellä ruokakasveja.
Eivät suurteollisuudet panosta ympäristönsuojeluun. Joku Elon Musk esim ampuilee ennestäänkin tuuhkaiselle maan kiertoradalle lisää satelliitteja isolla energìamäärällä. Avaruus alkaa olla romujen kaatopaikka.
Metsäteollisuus kurjistaa ihmisten ja luonnon elinoloja Utuguaissa.
👍👍👍
Varsinkin Utuguaissa metsäteollisuus on paha.
Ihmisten pitäisi elää kädestä suuhun viidakossa.
Menivätkö muka parantamaan ihmisten oloja siellä? Miksi nämä ihmiset sitten kertovat painostuksista ja masaalueidensa viemisestä ja vastustavat isoon ääneen tehdasta?
Sinnekkin on ehkä pesiytyneet viherhipit kehityksen jarruksi. Suomen tapaisilla ilmastotavotteilla maa palaa takaisin kivikaudelle.
Joo. Luovuta vain maasi ja elinkeinosi sellutehtaalle. Se on kehitystä.
Sitten itket kun ratikka vie parkkipaikat Tampereen keskustasta kauppojen edestä.
Kun kauppakeskukset ovat jo kuitenkin nielaisseet ne kaupat pois sieltä niin ei niitä parkkipaikkojakaan tarvita.
Siis puhun Uruguaista, jonka kansalaisia suomalainen sellutehdas piinaa.
...ja sanot sitä kehitykseksi..
Tampereella oli ennen valtavasti tehtaita jossa tehtiin laatutuotteita ympäri maailmaa.
Rahaa tuli ja elintaso nousi vauhdilla.
Pitää olla todella pää höyrytetty hassiksella jos nämä tosiasiat ei käy kaaliin.
Ja...? Kuka vei tehtast ja tuotannon?
Ei ratikka ainakaan koska tuo aika on jo vuosikymmeniä sitten kadonnut.
Nykyään satsataan elämys-ja viihdebisnekseen ja rakennetaan areenoita sellaista varten. Kyllä sellainen tunnekuohun ylläpitäminen saa kenen tahansa pään sekaisin ja uuvuttaa.
Tehtast tuotannon vei varmaan sellainen lukioikäinen kirjoitustaidoton besserwisser jota on jo tarhaiässä paapottu ja passattu kaikki eteen.
Huume elämykset on ainoa joka jaksaa koulupudokasta kiinnosta.
Jos äiti antaa rahaa lökäpöksylle.
Elämä on julmaa ja karua.
Jos sellaista elämää päätetään elää.
Kumma kun vihervasemmisto haluaa palata kivikaudelle.
Luulisi että Stalinin aikana ne sai tarpeeksensa riehua ja viedä leireille ihmisiä.