Aika laittaa kaikki peliin HX hanke loppusuoralla

Tukihenkilö

374

1587

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      F-35 on vahvoilla. Esson baarissa oli maajussit drakenin kannoilla.

      • Anonyymi

        F-35A Lightning II-häivehävittäjä on maailman kehittyneinen, tappavin ja selviytymiskykyisin hävittäjä ja tullaan valitsemaan.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        F-35A Lightning II-häivehävittäjä on maailman kehittyneinen, tappavin ja selviytymiskykyisin hävittäjä ja tullaan valitsemaan.

        Olen tutkinut asioita tarkkaan, kyllä korona on julmempi.

      • Anonyymi

        Suomi ei oo köyhä eikä kippee. Ameriikasta on ostettava hyökkäyshävittäjiä. Niin kova hinku on päästä Pietariin hyökkäämään. "Teit isäin astumaan".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        F-35A Lightning II-häivehävittäjä on maailman kehittyneinen, tappavin ja selviytymiskykyisin hävittäjä ja tullaan valitsemaan.

        ..ehkä sumentuneella "logiikalla" ja alentuneella oikeustoimikelpoisuudella mitattuna.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        F-35A Lightning II-häivehävittäjä on maailman kehittyneinen, tappavin ja selviytymiskykyisin hävittäjä ja tullaan valitsemaan.

        Valitkaa toki. Suomi valitsee Gripenin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi ei oo köyhä eikä kippee. Ameriikasta on ostettava hyökkäyshävittäjiä. Niin kova hinku on päästä Pietariin hyökkäämään. "Teit isäin astumaan".

        Ei ole köyhä. Suomi lajoittaa köyhille maille miljardeja, elättää suurta mamulaumaa usean sukupolven ajan ja Suomella on vara pitää punikkihallitusta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole köyhä. Suomi lajoittaa köyhille maille miljardeja, elättää suurta mamulaumaa usean sukupolven ajan ja Suomella on vara pitää punikkihallitusta.

        Harkinnassa on ottaa aikalisä kunnes korona-sota voitettu ja EURO-vero on maksettu. Siinä on selviytymisstrategia!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitkaa toki. Suomi valitsee Gripenin.

        Gripen putosi vaihtoehtona pois jo ajat sitten!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        F-35A Lightning II-häivehävittäjä on maailman kehittyneinen, tappavin ja selviytymiskykyisin hävittäjä ja tullaan valitsemaan.

        Mistä niitä sitten saadaan, kun USA saattaa lopettaa niiden valmistamisen korkeiden kustannusten takia?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi ei oo köyhä eikä kippee. Ameriikasta on ostettava hyökkäyshävittäjiä. Niin kova hinku on päästä Pietariin hyökkäämään. "Teit isäin astumaan".

        Eiiihän Suomi mitään hyökkää mihinkään. Hölmölä-Suomi käyttää hävittäjäkoneita rajaloukkaajien tunnistamiseen. Kenen kimppuun hölmöläiset muka hyökkäisivät? Saamelaisten vai?
        Nyt, kun Hölmölä epäilemättä ostaa jenkkihävittäjiä, niin venäläiset ihan piruuttaan käyvät Suomen puolella ilmarajaa meikeinpä päivittäin. Että ei olisi rakas naapuri turhaan ostanut kalliita koneita.
        Näen oikein sieluni silmin, kun vanha venäläinen MIG tuuttaa rajan yli ja Suomipelle lähettää hävittäjät paikalle. Venäläiset poistuvat hyvissä ajoin omalle puolelleen mutta moikkaavat kohteliaasti lähtiessään. Seuraavana päivänä naapurin päivälehti kirjoittaa, että suomalaiset tulivat oikein HÄIVEHÄVITTÄJILLÄ tervehtimään naapurimaan ilmavoimia. :)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiiihän Suomi mitään hyökkää mihinkään. Hölmölä-Suomi käyttää hävittäjäkoneita rajaloukkaajien tunnistamiseen. Kenen kimppuun hölmöläiset muka hyökkäisivät? Saamelaisten vai?
        Nyt, kun Hölmölä epäilemättä ostaa jenkkihävittäjiä, niin venäläiset ihan piruuttaan käyvät Suomen puolella ilmarajaa meikeinpä päivittäin. Että ei olisi rakas naapuri turhaan ostanut kalliita koneita.
        Näen oikein sieluni silmin, kun vanha venäläinen MIG tuuttaa rajan yli ja Suomipelle lähettää hävittäjät paikalle. Venäläiset poistuvat hyvissä ajoin omalle puolelleen mutta moikkaavat kohteliaasti lähtiessään. Seuraavana päivänä naapurin päivälehti kirjoittaa, että suomalaiset tulivat oikein HÄIVEHÄVITTÄJILLÄ tervehtimään naapurimaan ilmavoimia. :)

        Juuri noin vittumainen naapuri meillä on. Siksi tarvitsemme parasta mahdollista kalustoa itsenäisen Suomen turvaajiksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä niitä sitten saadaan, kun USA saattaa lopettaa niiden valmistamisen korkeiden kustannusten takia?

        Lockheed Martin F-35 Lightning II -häivehävittäjä on Yhdysvaltojen ja ainakin 13 liittolais- ja kumppanivaltion päähävittäjäkalustona aina 2070-luvulle asti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitkaa toki. Suomi valitsee Gripenin.

        Ei valitse! Ruotsi itse on jo luopumassa Gripenistä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri noin vittumainen naapuri meillä on. Siksi tarvitsemme parasta mahdollista kalustoa itsenäisen Suomen turvaajiksi.

        "Juuri noin vittumainen ..."
        Oletko sitä mieltä, että se ei ole vittuilua, kun Haavisto peitetysti uhkailee Suomen Natojäsenyydellä Venäjän ulkoministeriä tai se, että rutiköyhä Suomi ostaa viimeisillä leipärahoillaan häivehävittäjiä tai ohjuksia Venäjän pahimmalta viholliselta ja nimenomaan puolustautuakseen Venäjän hyökkäystä vastaan? Mikä sekin varsin avoimesti mediassa sanotaan. Tai se, että osallistutaan Venäjän vastaisiin pakotteisiin ja vielä hehkutetaan sitä mediassa? Mielestäni nämä asiat kyllä ovat sellaista vittuilua, että en ihmettelisi yhtään, jos kohta alkaisi turvapaikan anojia virrata itärajalta sisään Hölmölä-Suomeen. Hölmölä-Suomi ei vaan opi mitään.
        Ei voi arvostella naapuria siitä, että se maksaa potut pottuina, jos on itse aloittanut vinoilun.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen tutkinut asioita tarkkaan, kyllä korona on julmempi.

        Kyllä se on kaalisoppa. Pahempaa kuin hernekeitto.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi ei oo köyhä eikä kippee. Ameriikasta on ostettava hyökkäyshävittäjiä. Niin kova hinku on päästä Pietariin hyökkäämään. "Teit isäin astumaan".

        Toisaalta taas Pietarista on hyökätty aina muiden kimppuun . .....

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole köyhä. Suomi lajoittaa köyhille maille miljardeja, elättää suurta mamulaumaa usean sukupolven ajan ja Suomella on vara pitää punikkihallitusta.

        Ei yhtään enää rahaa tavaraa mihinkään faaraon joukoille vain kristityille siellä murhataan kristittyjä . Ei mitään .

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiiihän Suomi mitään hyökkää mihinkään. Hölmölä-Suomi käyttää hävittäjäkoneita rajaloukkaajien tunnistamiseen. Kenen kimppuun hölmöläiset muka hyökkäisivät? Saamelaisten vai?
        Nyt, kun Hölmölä epäilemättä ostaa jenkkihävittäjiä, niin venäläiset ihan piruuttaan käyvät Suomen puolella ilmarajaa meikeinpä päivittäin. Että ei olisi rakas naapuri turhaan ostanut kalliita koneita.
        Näen oikein sieluni silmin, kun vanha venäläinen MIG tuuttaa rajan yli ja Suomipelle lähettää hävittäjät paikalle. Venäläiset poistuvat hyvissä ajoin omalle puolelleen mutta moikkaavat kohteliaasti lähtiessään. Seuraavana päivänä naapurin päivälehti kirjoittaa, että suomalaiset tulivat oikein HÄIVEHÄVITTÄJILLÄ tervehtimään naapurimaan ilmavoimia. :)

        Viipurissa asuu joukko ihmisiä muilta varastetuissa taloissa ja mailla . Noin vaan. Synti se on varastaminen. Se on laki että kaikissa on oltava tietyt asiat ja yksi on rajavalvonta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Juuri noin vittumainen ..."
        Oletko sitä mieltä, että se ei ole vittuilua, kun Haavisto peitetysti uhkailee Suomen Natojäsenyydellä Venäjän ulkoministeriä tai se, että rutiköyhä Suomi ostaa viimeisillä leipärahoillaan häivehävittäjiä tai ohjuksia Venäjän pahimmalta viholliselta ja nimenomaan puolustautuakseen Venäjän hyökkäystä vastaan? Mikä sekin varsin avoimesti mediassa sanotaan. Tai se, että osallistutaan Venäjän vastaisiin pakotteisiin ja vielä hehkutetaan sitä mediassa? Mielestäni nämä asiat kyllä ovat sellaista vittuilua, että en ihmettelisi yhtään, jos kohta alkaisi turvapaikan anojia virrata itärajalta sisään Hölmölä-Suomeen. Hölmölä-Suomi ei vaan opi mitään.
        Ei voi arvostella naapuria siitä, että se maksaa potut pottuina, jos on itse aloittanut vinoilun.

        Suomi on Natossa ollut jo 90 - luvulta asti .

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi ei oo köyhä eikä kippee. Ameriikasta on ostettava hyökkäyshävittäjiä. Niin kova hinku on päästä Pietariin hyökkäämään. "Teit isäin astumaan".

        Kyllä se on Suomeen hankittuna VAIN JA AINOSTAAN torjuntahävittäjä samaan tapaan kuin Venäjän tuhat hävittäjää on ”rauhan hävittäjiä”!

        Stallari hoipertelee yhä yksinään Otto Villen viitoittamalla tiellä:-D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ..ehkä sumentuneella "logiikalla" ja alentuneella oikeustoimikelpoisuudella mitattuna.

        Se valitaan Suomen, ei stallarin, logiikalla!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitkaa toki. Suomi valitsee Gripenin.

        ” Valitkaa toki. Suomi valitsee Gripenin.”

        Vain stallari valitsee Gripenin! Tosin hänellä ei ole varaa yhteenkään!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Juuri noin vittumainen ..."
        Oletko sitä mieltä, että se ei ole vittuilua, kun Haavisto peitetysti uhkailee Suomen Natojäsenyydellä Venäjän ulkoministeriä tai se, että rutiköyhä Suomi ostaa viimeisillä leipärahoillaan häivehävittäjiä tai ohjuksia Venäjän pahimmalta viholliselta ja nimenomaan puolustautuakseen Venäjän hyökkäystä vastaan? Mikä sekin varsin avoimesti mediassa sanotaan. Tai se, että osallistutaan Venäjän vastaisiin pakotteisiin ja vielä hehkutetaan sitä mediassa? Mielestäni nämä asiat kyllä ovat sellaista vittuilua, että en ihmettelisi yhtään, jos kohta alkaisi turvapaikan anojia virrata itärajalta sisään Hölmölä-Suomeen. Hölmölä-Suomi ei vaan opi mitään.
        Ei voi arvostella naapuria siitä, että se maksaa potut pottuina, jos on itse aloittanut vinoilun.

        ” Ei voi arvostella naapuria siitä, että se maksaa potut pottuina, jos on itse aloittanut vinoilun.”

        Eikö Venäjällä OLE JO ne tuhat hävittäjää! Se aloitti ensin!

    • Anonyymi

      Suorituskyky edellä !

      Suomelle paras hävittäjä meidän tarpeeseen. Sen tarpeenhan jokainen tietää.

      • Anonyymi

        Selvää on että Suomen ilmavoimat valitsee kaikista kehittyneimmän ja suorituskykyisimmän HX-kandidaatin, yhdysvaltalaisen viidennen sukupolven taktisen Lockheed Martin F-35A Lightning II -häivehävittäjän!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvää on että Suomen ilmavoimat valitsee kaikista kehittyneimmän ja suorituskykyisimmän HX-kandidaatin, yhdysvaltalaisen viidennen sukupolven taktisen Lockheed Martin F-35A Lightning II -häivehävittäjän!

        Niinkuin tuossa edellä jo totesin, "..ehkä sumentuneella "logiikalla" ja alentuneella oikeustoimikelpoisuudella mitattuna."

      • Anonyymi

        "Sen tarpeenhan jokainen tietää."
        Minä en tiedä. Minä sanon, että rajavalvonta pystytään hoitamaan kalustolla, joka maksaa 10 % jenkkipaskan kustannuksista.
        Ei kuudellakymmenellä hävittäjällä mitään sotaa voiteta. Ei kuudellasadallakaan. Järjetön koko hanke.

      • Anonyymi

        Suomihan on sen verran vapaa maa että täällä on mielipiteen vapaus mutta vielä ei olla ihan vapaita orjuuttajasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinkuin tuossa edellä jo totesin, "..ehkä sumentuneella "logiikalla" ja alentuneella oikeustoimikelpoisuudella mitattuna."

        Tuossa siis oli perusteet, kun maistraatti määräs kaltaiselles vellipersiille edunvalvojan.
        Selkeä Latva-B2 ja oikeustomikelvoton sossutorakka, noin kansantajuisesti ilmaistuna.

    • Anonyymi

      Lopuksi haluan kiittää puolustushallinnon HX-väkeä hyvästä työstä ja muitakin tarjouspyyntöön vaikuttaneita tahoja arvokkaasta tuesta. Toivotan samalla tarjoajille voimia ja menestystä lopullisten tarjousten laatimisessa. Odotamme lopullisia tarjouksia huhtikuun loppuun mennessä, jolloin puolestaan puolustushallinnossa alkaa täysi työ tarjousten arvioinnin merkeissä. Sen jälkeen valitsemme F-35 koneen.

      • Anonyymi

        Suomelle paras vaihtoehto valitaan.

      • Anonyymi

        Tässä olisi F-35 -häivehävittäjästä kiinnostuneille Suomen Sotilas lehden F-35-erikoisnumero ladattavaksi ja aivan ilmaiseksi. Suomen Sotilaan julkaisema F-35-erikoisnumero on tuhti 40-sivuinen tietopaketti ja samalla yksi laajimmista F-35 analyyseistä mitä on koskaan julkaistu sotilas ja ilmailuaikakausilehdissä.

        http://www.suomensotilas.fi/wp-content/uploads/2020/09/F-35-Reprint-3.0-A3.pdf

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä olisi F-35 -häivehävittäjästä kiinnostuneille Suomen Sotilas lehden F-35-erikoisnumero ladattavaksi ja aivan ilmaiseksi. Suomen Sotilaan julkaisema F-35-erikoisnumero on tuhti 40-sivuinen tietopaketti ja samalla yksi laajimmista F-35 analyyseistä mitä on koskaan julkaistu sotilas ja ilmailuaikakausilehdissä.

        http://www.suomensotilas.fi/wp-content/uploads/2020/09/F-35-Reprint-3.0-A3.pdf

        Kiitos paljon!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä olisi F-35 -häivehävittäjästä kiinnostuneille Suomen Sotilas lehden F-35-erikoisnumero ladattavaksi ja aivan ilmaiseksi. Suomen Sotilaan julkaisema F-35-erikoisnumero on tuhti 40-sivuinen tietopaketti ja samalla yksi laajimmista F-35 analyyseistä mitä on koskaan julkaistu sotilas ja ilmailuaikakausilehdissä.

        http://www.suomensotilas.fi/wp-content/uploads/2020/09/F-35-Reprint-3.0-A3.pdf

        Todellakin .... kiitokset hyvästä linkistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä olisi F-35 -häivehävittäjästä kiinnostuneille Suomen Sotilas lehden F-35-erikoisnumero ladattavaksi ja aivan ilmaiseksi. Suomen Sotilaan julkaisema F-35-erikoisnumero on tuhti 40-sivuinen tietopaketti ja samalla yksi laajimmista F-35 analyyseistä mitä on koskaan julkaistu sotilas ja ilmailuaikakausilehdissä.

        http://www.suomensotilas.fi/wp-content/uploads/2020/09/F-35-Reprint-3.0-A3.pdf

        Mulle kans! On hyvä tietää minkälainen on Suomen ilmavoimien seuraava hävittäjä. ☺️

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellakin .... kiitokset hyvästä linkistä.

        EI RIITÄ MINUN LAHJOMISEEN. Haluan myös kannustuslahjoja ja rilluttelumatkoja Ämeriikan viihdekeskuksiin kuten iv-kapiaiset.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EI RIITÄ MINUN LAHJOMISEEN. Haluan myös kannustuslahjoja ja rilluttelumatkoja Ämeriikan viihdekeskuksiin kuten iv-kapiaiset.

        Heh 🙂

    • Anonyymi

      Suomi on onnistunut asettamaan hävittäjien tarjoajat erityisen kovaan kilpailuun. Se on ostajan etu.

    • Anonyymi

      Kilpailutus koskee myös huoltoa sekä omavaisuutta.

      Hienoa!

    • Anonyymi

      Aika on laittaa stoppi tuolle rahan tuhlailulle turhiin hävittäjiin

      • Anonyymi

        Itänaapurimme politiikasta johtuen meillä ei ole valinnanvaraa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itänaapurimme politiikasta johtuen meillä ei ole valinnanvaraa.

        Mitä lansimaata maata edustat?

      • Anonyymi

        Aika laittaa stoppi, teille omaan pesään pas*antaville vasureille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itänaapurimme politiikasta johtuen meillä ei ole valinnanvaraa.

        Miten olisi rauhanomainen rinnakkainelo, kaupan, matkailun ja kulttuurivaihdon lisääminen (kun koronasta on päästy). En ole huomannut Venäjän politiikassa Suomea kohtaan mitään erikoista. Suomi on ollut aloitteen tekijänä JOKAISESSA pakote- ym. asiassa, joihin naapurin on ollut pakko reagoida. Venäjä ei ole ollut heikentämässä suhteita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika laittaa stoppi, teille omaan pesään pas*antaville vasureille.

        Minusta nämä hävittäjäkauppojen hehkuttajat vasta pahoja omaan pesään pskantajia ovat, kun heidän mielestään on ok, että HölmöSuomi heittää leipärahansa kankkulan kaivoon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta nämä hävittäjäkauppojen hehkuttajat vasta pahoja omaan pesään pskantajia ovat, kun heidän mielestään on ok, että HölmöSuomi heittää leipärahansa kankkulan kaivoon.

        Minkään muun puolueen, kuin vasurien edustajat, eivät ole olleet vastustamassa kertaakaan suomen puolustusmäärärahojen käyttöä. Piste.

        Wanha Suomalainen Wiisaus sanoo "vain slaavi kyykkää kvartiiruminsa lattialle".

        Kysy vaikka Porkkalan "paluumuuttajilta", tai Hotelli Tornia remontoineilta ihmisiltä, kun zdanovin sikalauma oli poistunut. 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣

        "Hyvät kuulijat .... Tämä tarina on tosi".

      • Anonyymi

        Niin. Tuhlaamista kaikki mikä olisi Suomelle hyväksi .

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä lansimaata maata edustat?

        Pitääkö tonne itärajalle laittaa iso kyltti turisteille suuntaviivat itä ja länsi . Pohjoismeri on oikea nimi ja Suomi kuuluu länteen myös Suomesta varastettu Viipuri kuului ja varmaan kuuluisi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta nämä hävittäjäkauppojen hehkuttajat vasta pahoja omaan pesään pskantajia ovat, kun heidän mielestään on ok, että HölmöSuomi heittää leipärahansa kankkulan kaivoon.

        Eikun se työllistää paljon . Nuoriso saa harjoitella ja oppia nykyaikaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkään muun puolueen, kuin vasurien edustajat, eivät ole olleet vastustamassa kertaakaan suomen puolustusmäärärahojen käyttöä. Piste.

        Wanha Suomalainen Wiisaus sanoo "vain slaavi kyykkää kvartiiruminsa lattialle".

        Kysy vaikka Porkkalan "paluumuuttajilta", tai Hotelli Tornia remontoineilta ihmisiltä, kun zdanovin sikalauma oli poistunut. 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣

        "Hyvät kuulijat .... Tämä tarina on tosi".

        Tosta ei ymmärrä mitään mut kasakka tataarit slaavi ja shamaani on eri asioita .

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosta ei ymmärrä mitään mut kasakka tataarit slaavi ja shamaani on eri asioita .

        Opiskele suomen historiaa, niin alat ymmärtää ... ehkä.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Arabin jahti on hienoa vaikka usein kerrottaan mv lehdessä ettei ole.

    • Anonyymi

      Loppukirissä selviää voittaja, paras hävittäjä Suomelle.

      • Anonyymi

        Juu Juu JUU JUU juu juu JUU JUU. kyllä synägöögästä löytyy?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu Juu JUU JUU juu juu JUU JUU. kyllä synägöögästä löytyy?

        Onko sinulla jotain Israelia ja israelilaisia sekä heidän uskontoaan vastaan?

      • Anonyymi

        "paras hävittäjä Suomelle"
        Suomi tulee olemaan hyvä häviäjä tässäkin juoksussa. Ja omasta syystään. Tyhmyydestä kun sakotetaan.

    • Anonyymi

      "Anonyymi
      Itänaapurimme politiikasta johtuen meillä ei ole valinnanvaraa."

      Ilmeisesti Ruotsi ei teitä Nato Norjalaisia oikein miellytä, vai kuinka?

      • Anonyymi

        Ruotsi kyllä miellyttää ja puolustusyhteistyö on noussut aivan uusille tasoille viime vuosina. Gripen on yksi ehdokkaista.

        Valinnanvaraa sen suhteen hankitaanko hävittävät vai ei, ei ole. Naapurimme on siitä pitänyt huolen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsi kyllä miellyttää ja puolustusyhteistyö on noussut aivan uusille tasoille viime vuosina. Gripen on yksi ehdokkaista.

        Valinnanvaraa sen suhteen hankitaanko hävittävät vai ei, ei ole. Naapurimme on siitä pitänyt huolen.

        Tämän kaltaisia kommentteja täällä näytetään viljeltävän, mutta jos nyt kerrankin sanoisit, että miten tuo naapurivaltio on Hölmösuomea loukannut, että oikein sotaan täytyy varautua.
        Ei ole valinnan varaa ja naapurin politiikka on sellaista ja tällaista. Siis millaista?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän kaltaisia kommentteja täällä näytetään viljeltävän, mutta jos nyt kerrankin sanoisit, että miten tuo naapurivaltio on Hölmösuomea loukannut, että oikein sotaan täytyy varautua.
        Ei ole valinnan varaa ja naapurin politiikka on sellaista ja tällaista. Siis millaista?

        Pohjoismaat noudattaa nyt Lavrovin ohjetta.
        Jos haluaa rauhaa, on oltava valmis myös sotaan.

      • Anonyymi

        F-35 Norjalla ja Suomella :
        ---> Pohjoismaat ovat turvassa perinteisiltä invaasioilta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pohjoismaat noudattaa nyt Lavrovin ohjetta.
        Jos haluaa rauhaa, on oltava valmis myös sotaan.

        "Jos haluaa rauhaa, on oltava valmis myös sotaan."
        Ei ole mikään vastaus. Ei Lavrov konkreettista sotaa tarkoittanut, vaan kauppa-/taloussotaa.
        Kun ei mitään asiallista pysty vastaamaan, niin täytyy kirjoittaa paskaa. Surullista.

      • Anonyymi

        60 koneella kahtatuhatta vastaan. Onpa järkevä strategia. Oikein patahölmöläinen.

      • Anonyymi

        Norjaksi . Viro on natomaa ruotsi on ja Suomi .

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän kaltaisia kommentteja täällä näytetään viljeltävän, mutta jos nyt kerrankin sanoisit, että miten tuo naapurivaltio on Hölmösuomea loukannut, että oikein sotaan täytyy varautua.
        Ei ole valinnan varaa ja naapurin politiikka on sellaista ja tällaista. Siis millaista?

        Alakurtin tukikohdasta päivää . Meillä on tälläinen laivaston musiikkiryhmä esiintymässä Suomessa jälleen . No vähän on tullut varasteltua ....no voi voi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pohjoismaat noudattaa nyt Lavrovin ohjetta.
        Jos haluaa rauhaa, on oltava valmis myös sotaan.

        Valmiita ollaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        F-35 Norjalla ja Suomella :
        ---> Pohjoismaat ovat turvassa perinteisiltä invaasioilta.

        Sitten on lähiöissä ongelmaryhmät .

    • Anonyymi

      Ruotsin koneet on koottu USA:n lennokkisarjoista.

      • Anonyymi

        Ruotsissakin on niin vakaa rauhantila, että piloteilla ei ole muuta tekemistä kuin koota amerikkalaisia pienoismalleja messissä. :)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsissakin on niin vakaa rauhantila, että piloteilla ei ole muuta tekemistä kuin koota amerikkalaisia pienoismalleja messissä. :)

        Malmön erikoisjoukot voittaa kaikki .

    • Anonyymi

      Aika laittaa HXhanke jäihin Suomen velkaantumisen takia ja pilotit voi jatkaa lentelyä horneteillaan.

      • Anonyymi

        Aika laittaa tuollaisten KELA-elättien tukiaiset jäihin

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika laittaa tuollaisten KELA-elättien tukiaiset jäihin

        Eläkeläiset pois roikkumasta palstoilta ja vanhainkotiin.

        Hopi hopi.

      • Anonyymi

        F/A-18 C/D Hornet-monitoimihävittäjäkalusto alkaa olla suunnitellun 30 vuotisen elinkaarensa lopussa joka päättyy tämän vuosikymmenen loppuun mennessä. Hornetien käyttöikää rajoittaa kolme päätekijää: suhteellisen suorituskyvyn heikkeneminen, rungon rakenteiden väsyminen ja koneiden järjestelmien ,varaosien ja ohjelmistojen saatavuuden loppuminen. Hornetit ovat 30 vuoden käytön jälkeen käytännössä niin sanotusti loppuun ajettuja hävittäjiä eikä niiden elinkaaren jatkaminen ole enää kannattavaa ja mahdollista.

        https://www.lentoposti.fi/uutiset/ilmavoimat_ei_n_e_mahdollisena_muuttaa_fa_18_hornet_h_vitt_jien_elinkaarisuunnitelmaa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eläkeläiset pois roikkumasta palstoilta ja vanhainkotiin.

        Hopi hopi.

        Tuota se avohoito saa aikaan, kun sertifioidut mt-tapaukset pääsevät jo nettiinkin .... itseoppineita valeaatelisia ja Hupsulan Sekonomeja. (Se Hupsula kirjoitetaan oikein Uppsala ja se kaupunki Italiassa on Nizza. Ei Nitsa.)

        🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuota se avohoito saa aikaan, kun sertifioidut mt-tapaukset pääsevät jo nettiinkin .... itseoppineita valeaatelisia ja Hupsulan Sekonomeja. (Se Hupsula kirjoitetaan oikein Uppsala ja se kaupunki Italiassa on Nizza. Ei Nitsa.)

        🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣

        Että... miten meni, omasta mielestäs "Faruk"?.

        🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika laittaa tuollaisten KELA-elättien tukiaiset jäihin

        Nykyään kelan työläiset on arabiasta ja Afrikasta Somaliasta sekä vanhuksia syöttää somalit ja Filippiinit. Meillä ei enää saa palveluja Suomen kielellä .

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        F/A-18 C/D Hornet-monitoimihävittäjäkalusto alkaa olla suunnitellun 30 vuotisen elinkaarensa lopussa joka päättyy tämän vuosikymmenen loppuun mennessä. Hornetien käyttöikää rajoittaa kolme päätekijää: suhteellisen suorituskyvyn heikkeneminen, rungon rakenteiden väsyminen ja koneiden järjestelmien ,varaosien ja ohjelmistojen saatavuuden loppuminen. Hornetit ovat 30 vuoden käytön jälkeen käytännössä niin sanotusti loppuun ajettuja hävittäjiä eikä niiden elinkaaren jatkaminen ole enää kannattavaa ja mahdollista.

        https://www.lentoposti.fi/uutiset/ilmavoimat_ei_n_e_mahdollisena_muuttaa_fa_18_hornet_h_vitt_jien_elinkaarisuunnitelmaa

        Onko pakko julkistaa kaikki asiat . Täällä.

    • Anonyymi

      Korona raivasi tien Gripenille ja pudotti jenkit tarjouspöydältä. :D

      • Anonyymi

        LOL. Gripen ensilento vuonna 1987 . Nyt etsitään monitoimihävittäjää millä varmistetaan ilmapuolustuskyvyn säilyminen aina 2060-luvulle asti.

      • Anonyymi

        Gripen putosi vaihtoehtona pois jo ajat sitten!

    • Anonyymi

      Markkinatalous puree jenkkejä ja brittejä nyt kipeästi tukijalkaan. :)

    • Anonyymi

      Loppukirissä selvisi se, että Gripen on voittaja ja paras hävittäjä Suomelle.

      • Anonyymi

        Et ole selvinnyt eilisestä krapulasta. Hävittäjää ei ole vielä valittu.

      • Anonyymi

        Neljännen sukupolven hävittäjät kuten Gripen vanhenevat nopeasti ja niiden aika alkaa olemaan lopullisesti ohi viimeistään 2030-luvun lopulla.

    • Anonyymi

      Kummalla kädellä vedit loppukirin?

    • Anonyymi

      Gripeniä on myyty Ruotsiin ja Brasiliaan.
      Ruotsi laskee Suomen varaa puolustuksensa ja Brasilia käyttää gripeniä banaanikärpästen pöllyttämiseen.

    • Anonyymi

      Tarjolla on viisi konetta, kaikki ovat yhä kilpailussa mukana.

      • Anonyymi

        Tarjolla on 'viisi' (3) konetta, kaikki ovat yhä kilpailussa mukana. Kaikki kolme.

    • Anonyymi

      Loppukirissä selvisi se, että Gripen on voittaja ja paras hävittäjä Suomelle. Itseasiassa se oli alunpitäenkin selvä asia.

      • Anonyymi

        Gripen putosi vaihtoehtona pois jo ajat sitten!

    • Anonyymi

      Vakoiluskandaali Tanskassa pani jenkit suurennuslasin alle. Korruptio kitkettiin HX-pelistä pois ja samalla Bo-Bo-Bo Boeing ja Lockhead Marttiini.

      Korona ja markkinatalous soti meidän puolella USA:aa vastaan. :)

      • Anonyymi

        En tiedä millä planeetalla vaikutat mutta Yhdysvallat on Suomen tärkein turvallisuus- ja puolustusyhteistyön kumppani ja liittolainen. Kun ostamme yhdysvaltalaisen Lockheed Martinin taktisen F-35A Lightning II-monitoimihäivehävittäjän, emme osta silloin ainoastaan maailman parhaimman hävittäjän vaan samalla myös maailman sotilaallisesti voimakkaimman suurvallan sotilaallista turvaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tiedä millä planeetalla vaikutat mutta Yhdysvallat on Suomen tärkein turvallisuus- ja puolustusyhteistyön kumppani ja liittolainen. Kun ostamme yhdysvaltalaisen Lockheed Martinin taktisen F-35A Lightning II-monitoimihäivehävittäjän, emme osta silloin ainoastaan maailman parhaimman hävittäjän vaan samalla myös maailman sotilaallisesti voimakkaimman suurvallan sotilaallista turvaa.

        "vaan samalla myös maailman sotilaallisesti voimakkaimman suurvallan sotilaallista turvaa."
        Älä unta näe. Olen kyllä osallistunut jenkkien kanssa käytävään kauppaan aikoinani ja oppinut vähän tuntemaan jenkkien toimintatapoja. Jenkki on omasta mielestään kymmeniä metrejä kaikkien muiden yläpuolella eikä välitä tuon taivaallista mistään muusta kuin omasta edustaan (niin ja rahasta). Niin kauan, kuin saatavaa on vielä tulossa, jenkin kanssa pystyy neuvottelemaan, mutta kun kaikki on lypsetty, yhteistyö päättyy. Miten kuvittelet, että sellaiselta voi saada jotain sotilaallista turvaa? (muuten kuin rahalla, jota meillä ei ole)
        Jenkkiä kiinnostaa vain Hölmösuomen ja Venäjän välinen suhteellisen tasainen maaraja, joka olisi jenkin käytettävissä, jos Hölmösuomi kuuluisi Natoon. Nytkin jenkki saattaa ottaa sen käyttöön häntämaasopimukseen vedoten, mutta siihen tarvitaan painavampaa syytä kuin joku rajan yli tapahtuva molemmin puolinen vittuilu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "vaan samalla myös maailman sotilaallisesti voimakkaimman suurvallan sotilaallista turvaa."
        Älä unta näe. Olen kyllä osallistunut jenkkien kanssa käytävään kauppaan aikoinani ja oppinut vähän tuntemaan jenkkien toimintatapoja. Jenkki on omasta mielestään kymmeniä metrejä kaikkien muiden yläpuolella eikä välitä tuon taivaallista mistään muusta kuin omasta edustaan (niin ja rahasta). Niin kauan, kuin saatavaa on vielä tulossa, jenkin kanssa pystyy neuvottelemaan, mutta kun kaikki on lypsetty, yhteistyö päättyy. Miten kuvittelet, että sellaiselta voi saada jotain sotilaallista turvaa? (muuten kuin rahalla, jota meillä ei ole)
        Jenkkiä kiinnostaa vain Hölmösuomen ja Venäjän välinen suhteellisen tasainen maaraja, joka olisi jenkin käytettävissä, jos Hölmösuomi kuuluisi Natoon. Nytkin jenkki saattaa ottaa sen käyttöön häntämaasopimukseen vedoten, mutta siihen tarvitaan painavampaa syytä kuin joku rajan yli tapahtuva molemmin puolinen vittuilu.

        Kyllä Suomi kuuluu natoon.

    • Anonyymi

      Spitfire olis hyvä kone.Vieläköhän löytyisi riittävä määrä.

      • Anonyymi

        Utissa olis yx Me-109

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Utissa olis yx Me-109

        On sielä se An-2 myös.

    • Anonyymi

      Voi sitä ulvontaa kun F-35 koneet valitaan.

      • Anonyymi

        Kyllä siitä pilotit valittaa mutta se lopuu lyhyeen kun kalkkuna läjähtää tonttiin

      • Anonyymi

        Valittu putoamaan ensimmäisenä. Uli Uli...

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”5. sukupolven kone mahdollistaa, että tiedämme kaiken, aivan kaiken vastustajasta ja omista joukoista, satoja kilometrejä ennen kuin näemme heidät omin silmin"

        https://www.mustread.fi/artikkelit/tama-ei-ole-top-gun-tama-on-star-wars-sanoo-koelentaja-tampereella-testattavasta-f-35-havittajasta/

        Mistä v..:n vastustajasta? Niistäkö kolmestakymmenestä turvapaikan hakijasta, jotka marssivat kohti rajaa? Siinä on ainoa reaalinen vastus Venäjältä Hölmölälle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valittu putoamaan ensimmäisenä. Uli Uli...

        Toi on niin rakkaudellista. 🤣🤣

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä v..:n vastustajasta? Niistäkö kolmestakymmenestä turvapaikan hakijasta, jotka marssivat kohti rajaa? Siinä on ainoa reaalinen vastus Venäjältä Hölmölälle.

        No on prostituoidut huumekauppiaat autovarkaat tietokonehakkerit .

    • Anonyymi

      Gripenin voitto on enää virallista ilmoitusta vaille valmis.

      • Anonyymi

        Se HX-kandidaatti millä on kaikista korkein sotilaallinen suorituskyky voittaa. Voin kertoa että se ei ole Jas Gripen. Sori vaan Saab, ei kelpaa tälläkään kertaa.

      • Anonyymi

        Gripen putosi vaihtoehtona pois jo ajat sitten!

    • Anonyymi

      Päätös valinnasta tehdään tämän vuoden lopulla.
      Ehdolla viisi hävittäjää, jokainen Nato -yhteensopiva !

      • Anonyymi

        F-35 Lightning II on ylivoimaisesti paras taktinen monitoimihävittäjä Suomelle ja se tullaan valitsemaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        F-35 Lightning II on ylivoimaisesti paras taktinen monitoimihävittäjä Suomelle ja se tullaan valitsemaan.

        Su 57 ei ehdi mielen OS takia

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        F-35 Lightning II on ylivoimaisesti paras taktinen monitoimihävittäjä Suomelle ja se tullaan valitsemaan.

        Siihen venäläiseen rulettiin meillä ei ole vara. Jo hankintahinnaltaan LIIAN kallis.
        Suomi tarvitsee luotettavat hävittäjät ja kalkkuna EI ole sellainen.
        Eihän siitä nyt mitään tulisi että ryssä hyökkää täydellä teholla ja yksikään parvista ei pääsisi ilmaan, kun kalkkunoilla on nyt sellainen päivä.

        Gripen on ainoa joka on luotettava ja mahtuu asetettuun pokaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        F-35 Lightning II on ylivoimaisesti paras taktinen monitoimihävittäjä Suomelle ja se tullaan valitsemaan.

        F-35 FATAL ERROR and Lightning on yli 800 vikaa sisältävä tiivis vikapaketti. :)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        F-35 Lightning II on ylivoimaisesti paras taktinen monitoimihävittäjä Suomelle ja se tullaan valitsemaan.

        E missään olosuhteissa tulla valitsemaan. Itseasiassa ei ole enää edes listoilla valittavana.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        F-35 Lightning II on ylivoimaisesti paras taktinen monitoimihävittäjä Suomelle ja se tullaan valitsemaan.

        F-35 Hoax ei pääse sekään lentoon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Su 57 ei ehdi mielen OS takia

        MIG on julkistassa huippuhävittäjän. Odotellaanpa nyt kotvanen. ;)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        F-35 Lightning II on ylivoimaisesti paras taktinen monitoimihävittäjä Suomelle ja se tullaan valitsemaan.

        Saksalaiset antoivat tyrmäävän lausunnon siitä englannin kielellä:
        "F-35 is Tremendous pile of shit!"

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siihen venäläiseen rulettiin meillä ei ole vara. Jo hankintahinnaltaan LIIAN kallis.
        Suomi tarvitsee luotettavat hävittäjät ja kalkkuna EI ole sellainen.
        Eihän siitä nyt mitään tulisi että ryssä hyökkää täydellä teholla ja yksikään parvista ei pääsisi ilmaan, kun kalkkunoilla on nyt sellainen päivä.

        Gripen on ainoa joka on luotettava ja mahtuu asetettuun pokaan.

        Suomi ei tule ikinä hankkimaan ruotsalaista hävittäjää millä jää varmasti aina kakkoseksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MIG on julkistassa huippuhävittäjän. Odotellaanpa nyt kotvanen. ;)

        "Odotellaanpa nyt kotvanen"
        Luulenpa, että Venäjä odottaa kotvasen, että Hölmösuomi ehtii allekirjoittaa kalkkunan hankinnan ja pikapikaa sen jälkeen lanseeraa uuden huippuhävittäjän.
        Ihan vaan vittuillakseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Odotellaanpa nyt kotvanen"
        Luulenpa, että Venäjä odottaa kotvasen, että Hölmösuomi ehtii allekirjoittaa kalkkunan hankinnan ja pikapikaa sen jälkeen lanseeraa uuden huippuhävittäjän.
        Ihan vaan vittuillakseen.

        Meinaat että venäläiset saavat Suhojn Zvezda K-36D-5 -heittoistuimen lisäksi hävittäjän ohjausjärjestelmän toimimaan joskus? Tirsk . 🙂

    • Anonyymi

      Saab veti taas sellaisen Gripen tarjouksen pöytään, että muut putosivat takuulla pois.

      • Anonyymi

        Gripen putosi vaihtoehtona pois jo ajat sitten!

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Parhaita asiantuntijoita löytyy jokaista ehdokasta kehumaan.

    • Anonyymi

      F-35: Paras vaihtoehto Suomelle

      Lockheed Martinin F-35 Lightning II on maailman ensimmäinen viidennen sukupolven monitoimihäivehävittäjä, joka on suunniteltu vastaamaan nykyisiin ja tulevaisuuden uhkiin. Yhdistämällä häiveominaisuudet, sensorifuusion ja ylivertaisen tilannekuvan F-35-hävittäjä auttaa Suomea turvaamaan itsenäisyytensä tulevien vuosikymmenten ajan.



      F-35:n suorituskyky on tehokas pelote, joka turvaa ilmatilamme. Koneen häiveominaisuudet tarjoavat ennennäkemättömän edun taktisessa ilmasodankäynnissä. F-35:n ohjaajat voivat vastata uhkiin paljastumatta vastustajalle, suorittaa tehtävänsä loppuun ja palata turvallisesti tukikohtaansa. Koneen integroitu runkosuunnittelu, edistykselliset materiaalit ja muut ainutlaatuiset ominaisuudet antavat F-35:lle Suomen toimintaympäristössä huomattavan edun neljännen sukupolven hävittäjiin verrattuna.

      F-35-hävittäjässä on kaikkien aikojen tehokkain ja kattavin hävittäjään integroitu sensorijärjestelmä. Sensorien kokoama data jaetaan välittömästi meri-, ilma- ja maavoimien komentajille. Näin varmistetaan kattava reaaliaikainen tilannekuva myös yhteisoperaatioissa. DAS-sensorijärjestelmä (Distributed Aperture System) lähettää korkearesoluutioista, reaaliaikaista kuvaa koneen eri puolilla sijaitsevasta kuudesta kamerasta suoraan ohjaajan kypäränäyttöön (Helmet Mounted Display), joka näyttää ohjaajalle kaiken tehtävän suorittamisen kannalta kriittisen tiedon.

      Edistyksellisten elektronisen sodankäynnin ominaisuuksiensa ansiosta F-35 voi paikantaa ja seurata uhkia, häiritä radiotaajuuksia ja estää hyökkäykset äärimmäisen tarkasti. F-35-hävittäjässä on aktiivinen elektronisesti keilaava AESA-tutka (Active Electronically Scanned Array). Tutkassa on tehokas kyky elektroniseen hyökkäykseen, valemaaleihin, verkostohyökkäykseen sekä edistyneet häirintäominaisuudet. Järjestelmän avulla F-35 voi toimia vihamielisessä ympäristössä ja lamauttaa sitä uhkaavat tutkat. F-35 voi tukea muita koneita taustahäirinnällä, jonka säteilyteho on kymmenkertainen verrattuna neljännen sukupolven hävittäjiin. Uhkan läheisyydessä tukihäirintää voidaan käyttää moninkertaisella teholla verrattuna aikaisempiin hävittäjiin.

      F-35 tarjoaa viidennen sukupolven suorituskyvyn neljännen sukupolven hävittäjän hinnalla. Lokakuussa 2019 Yhdysvaltain puolustusministeriö ja Lockheed Martin allekirjoittivat 34 miljardin Yhdysvaltain dollarin sopimuksen 478 F-35-hävittäjän tuotannosta ja toimituksista ohjelman historian alhaisimpaan yksikköhintaan. Sopimuksen myötä F-35-ohjelma saavutti ja ylitti pitkäaikaiset kustannussäästötavoitteet kunkin hävittäjämallin osalta.

      F-35A-hävittäjän yksikköhinta moottoreineen on nyt 77,9 miljoonaa dollaria Lot 14 -tuotantoerässä. Eri F-35-mallien nykyiset hinnat on esitelty tarkemmin alla:

      F-35-hävittäjän alle 80 miljoonan dollarin yksikköhinta on hankintahinta. Koneeseen integroitujen sensorien ja maalinosoitussäiliöiden ansiosta F-35:n yksikköhinta sisältää ominaisuuksia, jotka kasvattavat erikseen hankittaessa neljännen sukupolven koneiden hankinta- ja ylläpitokustannuksia.

      HX-hankkeessa huoltovarmuudella tarkoitetaan itsenäistä ja häiriötöntä kykyä ylläpitää HX-asejärjestelmää poikkeusoloissa. Huoltovarmuus saavutetaan ja sitä ylläpidetään rauhan aikana puolustusvoimien kaikilla tasoilla.

      Kansallisella tasolla huoltovarmuus taataan rakentamalla Suomeen hävittäjien huollon ja ylläpidon kannalta kriittinen osaaminen ja varmistamalla puolustusmateriaalin riittävä määrä. Myös teknologinen osaaminen ja kyky tehdä lentokelpoisuuspäätöksiä itsenäisesti ovat ensiarvoisen tärkeitä huoltovarmuuden takaamiseksi. Näillä varmistetaan osaavan henkilöstön riittävä määrä poikkeusolojen aikaista hajautettua toimintaa varten.

      F-35 on suunniteltu päivitettäväksi teknologian ja uhkaympäristön kehittyessä. Koska F-35:n arvioidaan olevan käytössä 2070-luvulle asti, tulee se takaamaan Suomen itsenäisyyden vuosikymmeniksi eteenpäin!
      Kansainvälinen yhteistyö on ehdottoman tärkeää kohdattaessa nykypäivän jatkuvasti kehittyviä, globaaleja uhkia. F-35 vahvistaa kaikkia puolustushaaroja ja tehostaa joukkojen yhteistoimintaa. F-35 tuo Suomen puolustusvoimat osaksi kansainvälistä käyttäjäyhteisöä, johon muun muassa Tanska ja Norja jo kuuluvat, mikä parantaa entisestään maiden ilmavoimien yhteistoimintaa hyödyntämällä maailman edistyksellisintä ja selviytymiskykyisintä teknologiaa.

      F-35 auttaa Suomea varmistamaan kansallisen turvallisuutensa sekä kyvyn rakentaa kumppanuuksia ja yhteensopivuutta tulevina vuosikymmeninä.

      Lockheed Martin tekee aktiivisesti työtä suomalaisten puolustusteollisuuden kanssa yhteistyömahdollisuuksien laajentamiseksi ja on avainasemassa Suomen huoltovarmuuden takaamisessa. Suomen osallistuminen F-35-ohjelmaan tarjoaisi suomalaisille puolustusteollisuuden yrityksille runsaasti mahdollisuuksia seuraavan sukupolven teolliseen yhteistyöhön. Tämä puolestaan toisi Suomen puolustus- ja ilmailuteollisuudelle työpaikkoja vuosikymmeniksi eteenpäin.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi

        Niin varmaan tulisi kun hornetitkaan ei tuoneet yhtään työpaikkaa. Kalkkuna on 5. polven älytön hävittäjä

      • Anonyymi

        Viidennen sukupolven monitoimihäivehävittäjillä kuten F-35A Lightning II:lla on aivan selkeä laadullinen ylivoima ilmataisteluissa.

        F-35n ilmiömäisestä suorituskyvystä on saatu näyttöä esimerkiksi Yhdysvaltain ilmavoimien Red Flag-ilmaoperaatioharjoituksissa missä ne ovat osoittautuneet täysin ylivoimaisiksi sekä puolustuksellisissa että hyökkäyksellisissä vastailmaoperaatioissa.

        Maailman vaatimimpiin lukeutuva Red Flag -ilmaoperaatioharjoitus on todellinen ja realistinen testiympäristö missä joudutaan kaikista edistyksellisimpiä ilmasta-ilmaan ja maasta-ilmaan uhkia vastaan.

        Red Flag-ilmaoperaatioharjoituksissa missä F-35:t ovat olleet mukana, ne ovat tehneet selvää jälkeä harjoitusvastustajistaan 20:1 tapposuhteella.

        Eli F-35-hävittäjillä on pudotettu peräti 20 vastustajan hävittäjää jokaista alasammuttua F-35-hävittäjää kohden.

        Lähteet Yhdysvaltain ilmavoimissa ovat kertoneet että F-35n todellinen oikea salattu suorituskyky on itseasiassa vielä parempi kuin mitä on julkisuuteen on kerrottu.

        https://siivet.fi/ajankohtaista/f-35-oli-lyomaton-red-flag-ensikertalainen-pudotti-nelja-viholliskonetta-yhdella-lennolla/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viidennen sukupolven monitoimihäivehävittäjillä kuten F-35A Lightning II:lla on aivan selkeä laadullinen ylivoima ilmataisteluissa.

        F-35n ilmiömäisestä suorituskyvystä on saatu näyttöä esimerkiksi Yhdysvaltain ilmavoimien Red Flag-ilmaoperaatioharjoituksissa missä ne ovat osoittautuneet täysin ylivoimaisiksi sekä puolustuksellisissa että hyökkäyksellisissä vastailmaoperaatioissa.

        Maailman vaatimimpiin lukeutuva Red Flag -ilmaoperaatioharjoitus on todellinen ja realistinen testiympäristö missä joudutaan kaikista edistyksellisimpiä ilmasta-ilmaan ja maasta-ilmaan uhkia vastaan.

        Red Flag-ilmaoperaatioharjoituksissa missä F-35:t ovat olleet mukana, ne ovat tehneet selvää jälkeä harjoitusvastustajistaan 20:1 tapposuhteella.

        Eli F-35-hävittäjillä on pudotettu peräti 20 vastustajan hävittäjää jokaista alasammuttua F-35-hävittäjää kohden.

        Lähteet Yhdysvaltain ilmavoimissa ovat kertoneet että F-35n todellinen oikea salattu suorituskyky on itseasiassa vielä parempi kuin mitä on julkisuuteen on kerrottu.

        https://siivet.fi/ajankohtaista/f-35-oli-lyomaton-red-flag-ensikertalainen-pudotti-nelja-viholliskonetta-yhdella-lennolla/

        Toiset hävittäjät on suunniteltu sotaa varten. Viidennen sukupolven F-35 Lightning II-häivehävittäjä on suunniteltu estämään sodat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viidennen sukupolven monitoimihäivehävittäjillä kuten F-35A Lightning II:lla on aivan selkeä laadullinen ylivoima ilmataisteluissa.

        F-35n ilmiömäisestä suorituskyvystä on saatu näyttöä esimerkiksi Yhdysvaltain ilmavoimien Red Flag-ilmaoperaatioharjoituksissa missä ne ovat osoittautuneet täysin ylivoimaisiksi sekä puolustuksellisissa että hyökkäyksellisissä vastailmaoperaatioissa.

        Maailman vaatimimpiin lukeutuva Red Flag -ilmaoperaatioharjoitus on todellinen ja realistinen testiympäristö missä joudutaan kaikista edistyksellisimpiä ilmasta-ilmaan ja maasta-ilmaan uhkia vastaan.

        Red Flag-ilmaoperaatioharjoituksissa missä F-35:t ovat olleet mukana, ne ovat tehneet selvää jälkeä harjoitusvastustajistaan 20:1 tapposuhteella.

        Eli F-35-hävittäjillä on pudotettu peräti 20 vastustajan hävittäjää jokaista alasammuttua F-35-hävittäjää kohden.

        Lähteet Yhdysvaltain ilmavoimissa ovat kertoneet että F-35n todellinen oikea salattu suorituskyky on itseasiassa vielä parempi kuin mitä on julkisuuteen on kerrottu.

        https://siivet.fi/ajankohtaista/f-35-oli-lyomaton-red-flag-ensikertalainen-pudotti-nelja-viholliskonetta-yhdella-lennolla/

        Luulenpa että voittaja on siinä. Venäjällä ei ole mitään millä pärjäisi tuota vastaan 🙂

      • Anonyymi

        Aika "rasvaista" tekstiä joiltain osin, ei kai se nyt sentään pysty takaamaan Suomen itsenäisyyttä 2070 luvulle saakka. Ei pitäisi liioitella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika "rasvaista" tekstiä joiltain osin, ei kai se nyt sentään pysty takaamaan Suomen itsenäisyyttä 2070 luvulle saakka. Ei pitäisi liioitella.

        Me suomalaiset haluamme suojella itsenäisyyttämme. Mikään muu teknologia ei turvaa yhteiskuntaamme ja itsenäisyyttämme yhtä hyvin kuin F-35.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulenpa että voittaja on siinä. Venäjällä ei ole mitään millä pärjäisi tuota vastaan 🙂

        Eikö ydinohjuksillakaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika "rasvaista" tekstiä joiltain osin, ei kai se nyt sentään pysty takaamaan Suomen itsenäisyyttä 2070 luvulle saakka. Ei pitäisi liioitella.

        Onko ostoskeskukset nykyajan epäjumalia ???

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö ydinohjuksillakaan?

        No se on niin että ampuisi itseään .

    • Anonyymi

      Parhaat asiantuntijat ovat Gripenin valinnan kannalla. Gripen on yhteensopiva Natokaluston kanssa. se voi kommunikoida USA:n kaluston ja organisaation kanssa, mutta tarpeen tullen se voi sen myös lopettaa, esim siinä tapauksessa, että USA ryhtyy vihollisuuksiin pohjoismaiden Ruotsin tai Suomen tai molempien kanssa. Itsenäisyys ja oma määräysvalta täytyy kaukaa viisaasti säilyttää.

      https://yle.fi/uutiset/3-10103487

      https://www.saab.com/fi/markets/finland/tuotteet/gripen-e

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Johtui Thaimaan vaarallisista vastustajista.

    • Tukihenkilö

      Valinta tehdään kriteerien mukaan!

      Nekin on ilmoitettu.

      • Anonyymi

        Puolustusvoimat esittää hankittavaksi HX-kandidaateista sen millä on kaikista korkein sotilaallinen suorituskyky.

    • Anonyymi

      Huoltovarmuus edellä. Se taataan parhaiten kun ollaan itse osavalmistuksessa ja kokoonpanossa mukana. Saabin kansa se onnistuu, ei muiden.

      "Parhaat asiantuntijat ovat Gripenin valinnan kannalla. Gripen on yhteensopiva Natokaluston kanssa. se voi kommunikoida USA:n kaluston ja organisaation kanssa, mutta tarpeen tullen se voi sen myös lopettaa, esim siinä tapauksessa, että USA ryhtyy vihollisuuksiin pohjoismaiden Ruotsin tai Suomen tai molempien kanssa. Itsenäisyys ja oma määräysvalta täytyy kaukaa viisaasti säilyttää."

      https://yle.fi/uutiset/3-10103487

      https://www.saab.com/fi/markets/finland/tuotteet/gripen-e

      • Anonyymi

        Suorituskyky edellä mennään !

        Huoltovarmuus on osa suorituskykyä.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Siis Amerikkalaisvalmisteinen rakennussarja, svedupellejen kokoamana. :-)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis Amerikkalaisvalmisteinen rakennussarja, svedupellejen kokoamana. :-)

        Eikös kaikki läntiset hävittäjät ole valmistuksen osalta riippuvuussuhteessa amerikkalaisiin yrityksiin. Käsittääkseni tarjolla olevista vain ranskalainen pystyy itsenäiseen kansalliseen hävittäjätuotantoon. Ovat tämän linjan tietoisesti valinneet.

        Rafalen valinta taitaisi olla melkoinen yllätys sekä tekniikan että politiikan ihmisille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös kaikki läntiset hävittäjät ole valmistuksen osalta riippuvuussuhteessa amerikkalaisiin yrityksiin. Käsittääkseni tarjolla olevista vain ranskalainen pystyy itsenäiseen kansalliseen hävittäjätuotantoon. Ovat tämän linjan tietoisesti valinneet.

        Rafalen valinta taitaisi olla melkoinen yllätys sekä tekniikan että politiikan ihmisille.

        Dassault Rafale on erinomainen hävittäjä mutta se ei ole viidennen sukupolven hävittäjä.

    • Anonyymi

      ARVIN-niminen rahtilaiva teki viimeisen retkensä tammikuun puolivälissä Turkin edustalla Mustallamerellä, kertoo muun muassa uutistoimisto Reuters. Yli 45-vuotias alus oli matkalla Georgiasta Mustanmeren halki Bulgariaan.

      Myrskytuuli ja sen aiheuttama aallokko tekivät merenkäynnistä vaarallisen.

      Kuten yllä olevalla videolla näkyy, voimakas aalto lyö ukrainalaisen rahtilaivan keulaan, joka hajoaa kahteen osaan voimakkaan aallon osumasta.

      Puolet miehistöstä kuoli
      Laivan miehistöön kuului 10 ukrainalaista merenkävijää ja kaksi Venäjän kansalaista.

      Onnettomuuden lisäksi kameralle taltioituivat hätääntyneen miehistön avunhuudot: Mayday, mayday.

      Alus upposi pian onnettomuuden jälkeen, eivätkä kaikki laivassa olleet pelastuneet.

      Kuusi miehistön jäsentä selvisi hengissä, ja kolme ruumista jäi kadoksiin.

      • Anonyymi

        Reuters ei kai ole yhtään luotettava .

    • Anonyymi

      Admin Kuzze pystyy kuljettamaan lentokoneen.

      • Anonyymi

        Täysin huomaamatta massiivisen savuverhon suojissa.

    • Anonyymi

      Pitäs kuunnella mitä kansa haluaa eli hornettien käytön jatkamista kunnes koronaveloista on selvitty

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        F/A-18 C/D Hornet-monitoimihävittäjäkalusto alkaa olla suunnitellun 30 vuotisen elinkaarensa lopussa joka päättyy tämän vuosikymmenen loppuun mennessä. Hornetit ovat 30 vuoden käytön jälkeen käytännössä niin sanotusti loppuun ajettuja hävittäjiä eikä niiden elinkaaren jatkaminen ole enää kannattavaa ja mahdollista.

        https://www.lentoposti.fi/uutiset/ilmavoimat_ei_n_e_mahdollisena_muuttaa_fa_18_hornet_h_vitt_jien_elinkaarisuunnitelmaa

        Niinhän ilmavoimat länkyttää mutta Suomen horneteilla on lennetty vain puolet niiden maksimi lentoajasta

      • Anonyymi

        Jatka sä sillä keskeneräisellä 1:72 koottavalla Gripen E lelullas, siellä hiekkalaatikolla, vaikka maailman tappiin saakka .... Wroooooooooooooooooom

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jatka sä sillä keskeneräisellä 1:72 koottavalla Gripen E lelullas, siellä hiekkalaatikolla, vaikka maailman tappiin saakka .... Wroooooooooooooooooom

        😂 👌

      • Anonyymi

        Tuo on totisinta totta. Hävittäjähankinta jos mikään on tyypillisesti sellainen asia, joka demokraattiseksi itseään väittävässä maassa pitäisi alistaa kansanäänestykseen.
        Mutta Hölmösuomessa on perinteenä se, että oikeita asioita ei päästetä kansanäänestykseen, koska kansa on päättäjien mielestä liian tyhmää voidakseen päättää tuollaisista asioista.
        Päättäjät ovat meidän valitsemiamme, mutta heti valtaan päästyään unohtavat tämän ja viittaavat kintaalla kansalle.
        Meillä on Hölmösuomessa tällainen demokratia.

    • Anonyymi

      "Aika laittaa kaikki peliin HX hanke loppusuoralla"

      Aika antaa TÄYS-TYRMÄYS USA valmisteiselle keharikalustolle.

    • Anonyymi

      Käytännössä suurin osa on USA lähtöistä tavaraa.

      DX-kyselyssä oli itä pojan paskaa myös tarjolla. Sen kestoikä oli puolet valitusta.

      • Anonyymi

        Hyvä. Lähtee siten käyttämättömänä ja epäkelpona takaisin USA:aan.

    • Anonyymi

      "Gripeneillä kuitenkin jatketaan seuraavaan hävittäjään asti, joka onkin sitten Saksalaisvalmisteinen."

      Äläs nyt. Saattaa olla Japanilainenkin.

    • Anonyymi

      Jos valittaisiin Rafale, vois loksahtaa leuka yhdeltä jos toiselta.

      Ranskalaiset ei pidä turhaa meteliä itsestään HX-hankkeessa.

      • Anonyymi

        Jos valittaisiin Rafale, vois loksahtaa leuka Ranskalaisilta. :)

    • Anonyymi

      Stalin tapatatti luvata 20 000 puolalaista Katynin metsässä ja Dugin liittäisi Suomen Neuvostoliittoon. Tämä täytyy kstaa

      • Anonyymi

        HX-hanke on ollut tiedossa ja vireillä jo vuosikausia, miksi se yhä saa trollit hyppimään seinille asiattomine viesteineen.

        Esimerkiksi en ymmärrä miten homoseksuaalisuus liittyy Suomen puolustusvoimien hävittäjähankintaan. Joistakin viesteistä on saanut sen vaikutelman, että nimenomaan homoseksuaalisuus ratkaisee valinnan.

        Hävittäjiä ei myöskään käsittääkseni hankita kostamaan Stalinin toimeenpanemaa joukkomurhaa Katynissa, vaan Suomen koskemattomuutta turvaamaan seuraaviksi vuosikymmeniksi.

      • Anonyymi

        Hirviöitä .

    • Anonyymi

      LADA, Sinulle joka ihailet Putinia.

      • Anonyymi

        Mennen tullen miehille.

    • Anonyymi

      Kyllä USAlle Suomen kansan verorahat joiden ammentamisen sinne aloitti Elsbeth rähinäRehn

    • Anonyymi

      Ennakkosuosikki on F-35 joka on nykyaikaisin.

      Ei kukaan osta samovaaria. Jonka pitäisi kestää seuraavat 50 vuotta.

      Näin on näppylät.

      En minäkään osta Ladaa jos Mersua on tarjolla.

    • Anonyymi

      Rehnin Ellu joutui taittelemaan paperista Hornetin tuttujuttu soussa ja Laardisaaren Mara pääsi rypyttämään kuivaa piirakkaa.

      Molemmat täydellisiä floppeja.

      Ellun Hornetit osoittautuivat heikkorunkoisiksi ja Maraan ei ollut kukaan tyytyväinen.

      junaili Laardi Mara poikansa ulkomaille, ulkoministeriön kustannuksella, muka siviilipalvelusta suorittamaan.

    • Anonyymi

      Lockheed Martin toimitti vuoden 2020 aikana kaikkiaan 123 uutta F-35-hävittäjää asiakkailleen. Vuoden viimeinen kone meni Italian ilmavoimille.

      Vuonna 2020 Lockheed Martin toimitti 74 F-35:ttä Yhdysvaltain asevoimille, 31 F-35:ttä kansainvälisille F-35-ohjelman kumppanimaille ja 18 F-35:ttä kansainvälisille Foreign Military Sales (FMS) -asiakkaille.

      Koronaepidemia kuitenkin tuntui tuotannossa, sillä vuoden 2020 tuotantotavoitetta laskettiin toukokuussa 141 koneesta 117–123 koneeseen, sillä epidemia aiheutti viivästyksiä koneen toimittajaverkossa. Toukokuun lopulla Lockheed Martin ryhtyi sopeuttamaan henkilöstönsä työaikoja, ylläpitämään asiantuntijoidensa erikoisosaamista ja nopeuttamaan maksujaan pienille ja haavoittuvassa asemessa olleille tavarantoimittajille.

      Tänään eri asiakkailla ja mailla on käytössään yli 600 F-35-hävittää, joilla operoidaan 26 tukikohdasta ja aluksesta ympäri maailmaa. F-35-konetyypillä on lennetty yli 350 000 tuntia ja yhdeksän valtiota käyttää F-35:tä omalla maaperällään, mukaan lukien Norja, Alankomaat, Italia ja Iso-Britannia.

      Vuoden 2020 aikana otettiin alustavaan käyttöön myös uusi Operational Data Integrated Network (ODIN) -logistiikkajärjestelmä. Järjestelmä otetaan täysimittaiseen käyttöön vuonna 2022. F-35-hävittäjien tehtäväkelpoisuusaste nousi vuonna 2020 yli 70 prosenttiin, kaikki hävittäjät mukaan lukien. Tukikohtiin ja aluksille sijoitettujen koneiden tehtäväkelpoisuusaste oli tätäkin suurempi.

      F-35 on ehdokas Suomen Ilmavoimien F/A-18 Hornetien seuraajaksi.

      Rehnin Ellu ei ole missään tekemisissä uusien hävittäjien hankinnassa, eikä Putin.

      • Anonyymi

        14 valtiota on tilannut F-35-häivehävittäjän ja suunnitellut tilausmäärät ovat jo yli 3260 kappaletta.

        Alle 80 miljoonan dollarin konekohtaisella hinnalla F-35 maksaa jo nyt vähemmän kuin aiemman sukupolven hävittäjät.

        Viidennen sukupolven ylivertainen suorituskyky halvemmalla kuin aiemman.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        14 valtiota on tilannut F-35-häivehävittäjän ja suunnitellut tilausmäärät ovat jo yli 3260 kappaletta.

        Alle 80 miljoonan dollarin konekohtaisella hinnalla F-35 maksaa jo nyt vähemmän kuin aiemman sukupolven hävittäjät.

        Viidennen sukupolven ylivertainen suorituskyky halvemmalla kuin aiemman.

        Toi viimeinen lausees tunnetaan termillä "Hyvä Diili". :-)

    • Anonyymi

      SU-57 on vielä vaiheessa, Yksi lensi yli pesän ja putosi.

    • Anonyymi

      Oletteko tyytyväisiä valintaan kun tulee?

      Viimeksi oli vassareilla kauhun paikka kun mig jäi rannalle kuten Gripenkin.

      • Anonyymi

        Pääsääntöisesti olemme .... soon tuo herhiläisen seuraaja joka tapauksessa made in US of A.
        Toivoa toki saa F-35A lkonetta, joka on se ainoa kahdesta gen5 koneesta, jota maailman ainoa supervalta, US of A, myy ulos.... ystävilleen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pääsääntöisesti olemme .... soon tuo herhiläisen seuraaja joka tapauksessa made in US of A.
        Toivoa toki saa F-35A lkonetta, joka on se ainoa kahdesta gen5 koneesta, jota maailman ainoa supervalta, US of A, myy ulos.... ystävilleen.

        Mulla on kerran ollut jenkkilässä suunniteltu ja tehty auto ja voin kertoa, että sen huonompaa ja heikompaa ruostekasaa en ole sen koommin nähnyt. Ei se mulla kauaa ollutkaan, mutta oli viimeinen ostokseni sen maailmansuunnan tavaraa. Toivottavasti jenkkilässä tehdyt lentokoneet ovat parempaa laatua kuin autot. Uskallan epäillä. Toisaalta hävittäjäpäätös lienee suurelta osin poliittinen, joten laatukysymykset eivät ratkaise, ainoastaan suomalaisten kielen väri.

    • Tukihenkilö

      Viimeksi Mig oli suosikki ja kauhu paikka oli Hornet.
      2 moottorinen USA kone!

      Tavoitteena oli hankkia yksimoottorinen kevyt torjuntahävittäjä. Kaksimoottorinen F/A-18 Hornet tuli mustana hevosena mukaan kesken valintaprosessin vuonna 1991. Sitä oli meillä aiemmin pidetty suorituskykyisenä mutta liian kalliina ja raskaanakin konetyyppinä, joten sitä ei otettu mukaan vertailuun.

      Hornetin tulo mukaan ilmeisesti aiheutti myös sen, että General Dynamics lopulta tarjosikin Suomelle A/B:n sijasta uudempaa digitaalista F-16C/D-versiota hävittäjästään.

      Kun hävittäjävalinta 6. toukokuuta 1992 julkistettiin medialle Valtioneuvoston juhlahuoneistossa, yllätys oli suuri kun valituksi tuli F/A-18 Hornet, kaksimoottorinen monitoimikone. Yleisenä ennakkosuosikkina oli ollut halvimpana vaihtoehtona pidetty F-16.

      Perusteet valinnalle löytyvät Valtioneuvostolle 1992 jaetusta aiemmin salaisesta muistiosta. Askettäin kuollut toimittaja Olli Ainola hankki sen luettavakseen kun 25 vuoden salausaika oli päättynyt kesäkuussa 2017. Hän kertoi Ilmavoimien tekemän evaluoinnin perustuvista arvioista Iltalehden jutussaan.

      Ministereille esitetyn dokumentin mukaan Venäjän tarjoama MiG-29 oli kallein ehdokas ja se ei muutenkaan täyttänyt Ilmavoimien vaatimuksia. Lisäksi kahden hävittäjätyypin mallista (toinen idästä ja toinen lännestä) oli luovuttu jo valintaprosessin aikana.

      Ruotsalainen Gripen oli tuolloin vielä keskeneräinen ja siihen arvioitiin liittyvän prototyyppivaiheen takia riskejä. Mirage 2000 täytti suorituskykyvaatimukset mutta sen ranskalaista huoltojärjestelmää pidettiin Suomelle vaikeana ja käyttäjäkuntaa pienenä.

      Ennakkosuosikki F-16 ei halvimmasta hinnastaan huolimatta täyttänyt kaikilta osin Ilmavoimien vaatimuksia eivätkä valmistajan tarjoamat suomalaisen lentokoneteollisuuden osallistumismahdollisuudet tyydyttäneet.

      Yksi asia meni tuolloin evaluoinnissa pieleen: F-16-valmistuksen arvioitiin olevan loppumassa. Kone on kuitenkin edelleen tuotannossa ja edelleen mukana tarjouskilpailuissa merkittävästi parannettuna versiona.

      Hornetin tuotanto sen sijaan ei jatkunut arvioiden mukaan ja konetyyppi poistui helmikuun 2019 alussa lopullisesti US Navyn vahvuudesta. Muualla kuten merijalkaväen käytössä se toki jatkaa palvelusta.

      Joka tapauksessa F/A-18C/D Hornet tuli 1992 valituksi modernina ja kehittämispotentiaalia omaavana koneena. Tyyppi todettiin tuolloin toimintamatkaltaan ja -ajaltaan sekä ohjuskuormaltaan kilpailijoita paremmaksi.

      Hornet oli kuitenkin kallis muihin verrattaessa. Se saatiin mahtumaan käytettävissä olevaan 9,5 miljardin markan tilausvaltuuteen leikkaamalla hankittavien hävittäjien määrää kolmella.

      • Anonyymi
    • Anonyymi

      No joo. Ennen oli enne nyt on Gripenin vuoro astua palvelukseen Suomen ilmavoimien ilmaherruus ja valokuvaus hävittäjänä.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Suomi ei ole tehnyt vielä mitään päätöstä. Niin että kiristele vaan sitä omaa vannettasi.

        Kaikki vaihtoehdot ovat yhä samalla viivalla.

      • Anonyymi

        Siinähän maailma ei muuten menetä yhtään mitään. Kukaan ei kaipaa yhtä Sputnikin tavoin kiertoradalle ja taivaan avaruuksiin noussutta putinistia.

    • Anonyymi

      Veikkaan että superhornet on seuraava hävittäjä Suomen veronmaksajien kiusaksi

      • Anonyymi

        Kyllä ne hävittäjät tulee aivan Suomen alueen koskemattomuutta uhkaavien tahojen kiusaksi suomalaisia veronmaksajia puolustamaan, olivatpa sitten mitä mallia hyvänsä.

      • Anonyymi

        Veikkaan ettei Boeingin heikkoa laatua oteta enää vaivoiksi. Nämä tämänhetkisetkään ei kestäneet luvattua aikaa. Aivan loppu rungoiltaan.

        Gripen on Suomen seuraava monitoimi hävittäjä.

        Erittäin valokuvauksellinen ja erittäinkin valokuvaus kykyinen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veikkaan ettei Boeingin heikkoa laatua oteta enää vaivoiksi. Nämä tämänhetkisetkään ei kestäneet luvattua aikaa. Aivan loppu rungoiltaan.

        Gripen on Suomen seuraava monitoimi hävittäjä.

        Erittäin valokuvauksellinen ja erittäinkin valokuvaus kykyinen.

        Suomen ilmavoimat valitsee kaikista kehittyneimmän ja suorituskykyisimmän HX-kandidaatin, yhdysvaltalaisen viidennen sukupolven taktisen Lockheed Martin F-35A Lightning II -häivehävittäjän.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen ilmavoimat valitsee kaikista kehittyneimmän ja suorituskykyisimmän HX-kandidaatin, yhdysvaltalaisen viidennen sukupolven taktisen Lockheed Martin F-35A Lightning II -häivehävittäjän.

        Minäkin uskon, että näin tulee käymään. Ilmavaivojen upseerien pitää saada suosikkilelunsa, ettei tule paha mieli.
        Siinä päätöksessä ei tosin ole häivettäkään tolkkua nimenomaan rahamielessä, mutta Hölmösuomessa on perinteenä puskea päin Karjalan mäntyä, joten eiköhän niin tehdä nytkin.

    • Anonyymi

      F-35 Lightning II -hävittäjä tarjoaa Suomelle maailman parasta suorituskykyä. Sen selviytymiskyky monitoimitehtävissä haastavissa toimintaympäristöissä on vailla vertaistaan, ja sen pelkkä läsnäolo on strateginen pelote.

      Edistykselliset datayhteydet mahdollistavat F-35-hävittäjän toiminnan itsenäisesti sekä yhdessä Suomen johtamis- ja tilannekuvajärjestelmien kanssa vahvistaen eri puolustushaarojen yhteistoimintaa.

      F-35 tarjoaa sotilaallista verkottunutta huoltovarmuutta ja mahdollisuuksia teolliselle yhteistyölle sekä parantaa Suomen kykyä yhteistoimintaan muiden F-35-käyttäjämaiden, kuten Norjan ja Tanskan, kanssa. Samalla se luo työpaikkoja ja teknologista osaamista Suomeen seuraavien 50 vuoden ajan.

      F-35 on ainutlaatuinen 5. sukupolven hävittäjä, joka turvaa Suomen alueellisen koskemattomuuden ja itsenäisyyden tänään ja tulevaisuudessa.

      https://www.youtube.com/watch?v=KUZ6SMmTKns

      • Anonyymi

        F-35 Lightning II -hävittäjä tarjoaa Suomelle maailman parasta suorituskykyä.
        Tuon lentotuntihinta vs Gripen on niin huima, että F35 tulee tarjoamaan erittäin rajoitetusti tuota suorituskykyään

        Ja sen pelkkä läsnäolo on strateginen pelote.
        Pitäisikö niitä säilöä lasikaton alle jotta tuo pelote olisi havainnoitavissa?

        Edistykselliset datayhteydet mahdollistavat F-35-hävittäjän toiminnan itsenäisesti sekä yhdessä Suomen johtamis- ja tilannekuvajärjestelmien kanssa vahvistaen eri puolustushaarojen yhteistoimintaa.
        No Gripenien mukana tulee myös erillinen GlobalEye-tutkakone ja tietojärjestelmät sodanjohtoon.

        F-35 tarjoaa sotilaallista verkottunutta huoltovarmuutta ja mahdollisuuksia teolliselle yhteistyölle sekä parantaa Suomen kykyä yhteistoimintaan muiden F-35-käyttäjämaiden, kuten Norjan ja Tanskan, kanssa. Samalla se luo työpaikkoja ja teknologista osaamista Suomeen seuraavien 50 vuoden ajan.
        Varmasti kuten edellinen Hornet-hankinta jonka vastakaupat ovat toteutuneet erilaisina kirjanpidollisilla kirjauksilla synnyttäen todella vähän työpaikkoja työpaikkoja.

        F-35 on ainutlaatuinen 5. sukupolven hävittäjä, joka turvaa Suomen alueellisen koskemattomuuden ja itsenäisyyden tänään ja tulevaisuudessa.
        Olen kanssasi samaa mieltä, että F-35 on ainutlaatuinen.

    • Anonyymi

      Kun verrataan F-35 ⚡ ⚡ hävittäjää aiemman sukupolven hävittäjiin ero on samankaltainen kuin kehittyneellä älypuhelimella ja vanhalla lankapuhelimella.

      • Anonyymi

        Kun verrattiin F-35 hävittäjää aiemman sukupolven hävittäjiin, havaittiin sen olevan kehityksestä jälkeenjäänyt, eikä tavoiteltuja toimintoja ja ominaisuuksia oltu saavutettu, harvinaisen pitkästä kehitystyöstä huolimatta.

        Teknisesti maailman parhaat Saksalaiset totesivat sen epäluotettavaksi tekeleeksi, jossa resurssit olivat menneet hukkaan.

        Saksa palautti F-35 keharin takaisin vammaisten hoitolaitokseen.

      • Anonyymi

        F-35A Lightning II-häivehävittäjä on maailman kehittyneinen, tappavin ja selviytymiskykyisin hävittäjä.

    • Anonyymi

      "F-35 Lightning II -hävittäjä tarjosi evaluointi tilaisuudessa Suomelle maailman parasta suorituskykyä" ? :D :D :D

      MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

      Eipä ollut häävi. Gripen pesi sen tullen mennen.

    • Anonyymi

      F-35 on suomalaisten suosikki. Gripen Venäläisten.

      • Anonyymi

        Ai Venäläisetkin tunnustavat Gripenin ylivoiman. Sehän on hienoa.

      • Anonyymi

        Otappas hjuva toveritz se päivittäinen 200ml vodka-annoksesi niin ei käy työnteko noin tunteisiin. 🤣 🤣🤣

      • Anonyymi

        Meillä ei oo luopioita kaikki uskoo Jeesukseen . Ja Natossa on oltu monta kymmentä vuotta jo .

    • Anonyymi

      Gripen on taistelu todistetusti Brasiliassa banaanikärpäsiä vastaan.

      Yksi kärpänen ei sotaa nää joten jatkamme.

      • Anonyymi

        Kiinassa on suurin ja Intiassa armeija sitten tuolla Meksikossa on myös suuri .

    • Anonyymi

      Suomeen on tarjolla viisi hyvää hävittäjäehdokasta.
      Kaikki sopivat Nato -yhteistyöhön.

      Hyvä Suomi !

      • Anonyymi

        Sopivatko mitkään niistä ilmatilan valvontaan ja rajaloukkaajien tunnistamiseen?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sopivatko mitkään niistä ilmatilan valvontaan ja rajaloukkaajien tunnistamiseen?

        Ei niitä maan alaisia tunneleita nää ilmasta mutta satelliitilla näkee yleiskuvaa.

    • Anonyymi

      HX -hanke on todettu Suomen poliittisen päätöksenteon huipulla välttämättömäksi itsenäisen uskottavan puolustuksen säilymisen näkökulmasta. Hankkeen myötä Suomi integroituu yhä kiinteämmin läntisten demokratioiden joukkoon, jonne Suomen kansa haluaa kuulua.

    • Anonyymi

      Viidennen sukupolven taktinen Lockheed Martin F-35A Lightning II -häivehävittäjä voittaa ylivoimaisesti. Noi muut on vanhentunutta museokamaa jo 2040-luvulla.

      • Anonyymi

        Kaikki viisi ovat mukana, kukin voi fanittaa vapaasti omaa suosikkia.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voit uskotella itsellesi mitä haluat mutta Suomen ilmavoimien seuraava hävittäjä on F35. Patria on jo ostanut F35n huoltoosaamista Suomeen.

        https://siivet.fi/ajankohtaista/patria-osti-suomelle-f-35-koneiden-huolto-osaamista/

        Suomalaisia ei vaan ole työllistynyt yhtään, eikä työllisty, koska huollot hoidetaan edelleen Norjassa ja Belgiassa sikäläisin voimin.

        Sikäli "osaaminen" jää yrityyksen osaomistussuhteeksi, paperiksi pöytälaatikoon. :)

        Mutta kiva olla mukana rahoittajana - maksajana?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaisia ei vaan ole työllistynyt yhtään, eikä työllisty, koska huollot hoidetaan edelleen Norjassa ja Belgiassa sikäläisin voimin.

        Sikäli "osaaminen" jää yrityyksen osaomistussuhteeksi, paperiksi pöytälaatikoon. :)

        Mutta kiva olla mukana rahoittajana - maksajana?

        "Mutta kiva olla mukana rahoittajana - maksajana?"
        Joo, sitä minäkin fanitan. Sehän on Hölmösuomen osa melkein kaikissa asioissa nykyään.

    • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Gud med oss!
        https://www.youtube.com/watch?v=upYnUq_h128

        "Ruotsin uusin hävittäjä syöksyi keskelle Tukholmaa Vesifestivaalia juhliva kaupunki vältti suurkatastrofin kuin ihmeen kaupalla Samalle lentäjälle jo toinen Jas-turma"

        https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000003257163.html


        "JAS-järveen Ruotsissa"

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jas-jarveen-ruotsissa/2138154


        "Jas-hävittäjä syöksyi mereen Ruotsissa"

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jas-havittaja-syoksyi-mereen-ruotsissa/2259998


        "Gripen-kone tuhoutui Tšekissä. Unkarin ilmavoimille kuuluneen koneen lentäjien kerrotaan pelastautuneen heittoistuimella."

        https://yle.fi/uutiset/3-8003444


        "Ruotsalaisvalmisteinen Jas-hävittäjä syöksyi maahan Thaimaassa"

        https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201701142200053764


        "JAS 39 Gripen -hävittäjä syöksyi lintutörmäyksen jälkeen maahan Ruotsissa"

        https://www.lentoposti.fi/uutiset/jas_39_gripen_h_vitt_j_sy_ksyi_lintut_rm_yksen_j_lkeen_maahan_ruotsissa

    • Anonyymi

      Gripen E ja Gripen F ovat molemmat ehdolla Suomen seuraavaksi monitoimihävittäjäksi. Saab ehdottaa paketissaan Suomelle 12 kaksipaikkaista F:ää ja 52 yksipaikkaista E:tä. Gripenien lisäksi Suomelle tarjotaan Saab Globaleye –valvontakoneita.

      Gripenin valtteja kilpailussa ovat hinta, käyttökulut (elinkaarikulut) ja se, että kone on monille tarpeeksi hyvä. Konetyyppi on myös edeltäjäänsä vaikeammin havaittava tutkassa ja muilla sensoreilla, minkä liskäsi koneessa on monipuolinen sensori- ja elektronisen sodankäynnin varustus jo sisäänrakennettuna. Gripen E:n kyvykkyys elektronisen taistelun ympärissä ja omasuojaukseen onkin väittämän mukaan erinomainen. Kaksipaikkainen Gripen F voi toimia sekä taistelukoneena että voiman moninkertaistajana, tukikoneena, jonka tehokkaammat ELSO-järjestelmät ja takapenkkiläisen taistelunjohtomahdollisuus tehostavat muiden koneiden toimintaa, suojaavat omia osastoja tai häiritsevät vastustajan tutka- ja havaintojärjestelmiä.

      Saabin Gripen-ohjelmajohtaja Magnus Skogberg ynnää, että ”perinteisen kouluttamisen lisäksi kaksipaikkaisesta koneesta ja kahdesta operaattorista on hyötyä myös erinäisissä taktisissa tilanteissa.”

      Gripen E oli myös ensimmäinen hävittäjä, johon integroitiin uusi erittäin pitkän kantaman MBDA Meteor – ilmataisteluohjus.Kun Meteor yhdistetään E/F-malliin tulevaan uuteen Selex Raven ES-05 AESA -tutkaan, saadaan Meteorin koko kapasiteetti käyttöön. Maalien havaitsemisetäisyys kasvaa kaksinkertaiseksi nykyisestä.

    • Anonyymi

      MBDA Meteorin saa myös F-35 koneeseen. Ja paljon muutakin mitä ei Gripeniin saa.
      Eikä sitä tietenkään ole ensimmäiseksi tullut gripeniin van Rafaleen. Itse asiassa ei ole vielä edes integroitu Gripeniin, vasta tulevaisuudessa. Siis on suunnitelmissa on parempi ilmaisu.

      • Anonyymi

        Valitettavasti kannaltasi, olet väärässä.

        F-35 koneisiin Meteor on aivan liian kallis. Vienti- ja tuontitullit. Kauppasota nääs.

        Kauppasota pelastaa Euroopan USA valmisteiselta saastalta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti kannaltasi, olet väärässä.

        F-35 koneisiin Meteor on aivan liian kallis. Vienti- ja tuontitullit. Kauppasota nääs.

        Kauppasota pelastaa Euroopan USA valmisteiselta saastalta.

        Ei EU:n viholliselle (USA) anneta maailman parasta aseistusta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti kannaltasi, olet väärässä.

        F-35 koneisiin Meteor on aivan liian kallis. Vienti- ja tuontitullit. Kauppasota nääs.

        Kauppasota pelastaa Euroopan USA valmisteiselta saastalta.

        Mitä sitten? Suomen ilmavoimien käyttämä keskikantaman tutkahakuinen ilmataisteluohjus on yhdysvaltainen AIM-120 AMRAAM eikä eurooppalainen Meteor. AMRAAMIN tulee korvaamaan pian uudet yhdysvaltalaiset pitkänkantaman AIM-260 ja Raytheon Peregrin keskikantaman-ohjukset.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Se HX-hävittäjäkandidaatti joka läpäisee erittäin tiukat huoltovarmuutta, teollista yhteistyötä ja kustannuksia koskevat vaatimukset pääsee sotilaallisen suorituskyvyn arviointiin. HX-hävittäkandidaatti jolla on arvioitu kaikista korkein sotilaallinen suorituskyky voittaa ja esitetään hankittavaksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se HX-hävittäjäkandidaatti joka läpäisee erittäin tiukat huoltovarmuutta, teollista yhteistyötä ja kustannuksia koskevat vaatimukset pääsee sotilaallisen suorituskyvyn arviointiin. HX-hävittäkandidaatti jolla on arvioitu kaikista korkein sotilaallinen suorituskyky voittaa ja esitetään hankittavaksi.

        Gripenhän se vie ykkössijan HX-kisassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Gripenhän se vie ykkössijan HX-kisassa.

        Katsotaan ensin selviääkö Saab edes sotilaallisen suorituskyvyn arviointiin asti vai putoaako sitä ennen pois.

      • Anonyymi

        Suomelle paras vaihtoehto valitaan, Hankintaprosessi etenee suunnitelman mukaisesti, trollit voivat olla sen puolesta rauhallisin mielin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomelle paras vaihtoehto valitaan, Hankintaprosessi etenee suunnitelman mukaisesti, trollit voivat olla sen puolesta rauhallisin mielin.

        Peter Hultqvistin juoksupojat joutuvat odottamaan päätöstä vuoden loppuun asti. En kuitenkaan kyllä pidättelisi hengitystäni turhaan sitä päätöstä odottaessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Gripenhän se vie ykkössijan HX-kisassa.

        Perustele väitteesi.

    • Anonyymi

      Martinin mopo ilmavoimien mopopojille

    • Anonyymi

      Erinomaista että USA:n lisäksi Venäläisetkin tunnustavat Gripenin ylivoiman.

      • Anonyymi

        No mikä vain ilma-alus on ylivoimainen jos verrataan Venäjän nykyisiin tekeleisiin. Voi jopa purjekone tuntua ylivoimaiselta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mikä vain ilma-alus on ylivoimainen jos verrataan Venäjän nykyisiin tekeleisiin. Voi jopa purjekone tuntua ylivoimaiselta.

        SU-57 tuntuu pelottavalta. F-35 on osoittautunut täydelliseksi flopiksi.

        Jopa USA on hylkäämässä kalkkunan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SU-57 tuntuu pelottavalta. F-35 on osoittautunut täydelliseksi flopiksi.

        Jopa USA on hylkäämässä kalkkunan.

        Lockheed Martin F-35 Lightning II -häivehävittäjä on Yhdysvaltojen päähävittäjäkalustona aina 2070-luvulle asti.

        Viimeisimpien tietojen mukaan Yhdysvaltojen ilmavoimien, merivoimien ja merijalkaväen käyttöön tulee yhteensä 2456 F-35 Lightning II -häivehävittäjää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SU-57 tuntuu pelottavalta. F-35 on osoittautunut täydelliseksi flopiksi.

        Jopa USA on hylkäämässä kalkkunan.

        Milloin on uutisoitu että USA on muka hylkäämässä F-35:n???

      • Anonyymi

        Gripen putosi vaihtoehtona pois jo ajat sitten!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mikä vain ilma-alus on ylivoimainen jos verrataan Venäjän nykyisiin tekeleisiin. Voi jopa purjekone tuntua ylivoimaiselta.

        Mene venäjälle purjehtimaan purjekoneelle niin näet miten käy

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lockheed Martin F-35 Lightning II -häivehävittäjä on Yhdysvaltojen päähävittäjäkalustona aina 2070-luvulle asti.

        Viimeisimpien tietojen mukaan Yhdysvaltojen ilmavoimien, merivoimien ja merijalkaväen käyttöön tulee yhteensä 2456 F-35 Lightning II -häivehävittäjää.

        Voihan niitä valmistua vaikka kuinka paljon ellei USAn veronmaksajat pane toppia f35 romujen valmistukselle

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mene venäjälle purjehtimaan purjekoneelle niin näet miten käy

        Muslimit juoksee rajan yli eikä mitään tapahdu.

    • Anonyymi

      Kaikkia ehdolla olevia hävittäjiä on eri puolustusvoimien käytössä ja niitä on myös testattu oikeissa sodan olosuhteissa. Eniten on testattu F-35 hävittäjää eri puolilla maailmaa. Venäläisten SU-57 ei yllä ehdokkaiden tasolle keskeneräisyytensä vuoksi.

      • Anonyymi

        Kyllä SU57 yltää ylikin hankinnassa olevien hävittäjävaihtoehtojen mutta Suomi ei olisi sitä ottanut vaihtoehdoksi vaikka se olisikin ollut tuotannossa jo tarjousten hakuhetkellä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä SU57 yltää ylikin hankinnassa olevien hävittäjävaihtoehtojen mutta Suomi ei olisi sitä ottanut vaihtoehdoksi vaikka se olisikin ollut tuotannossa jo tarjousten hakuhetkellä

        Ainakin Suhojn Zvezda K-36D-5 -heittoistuin toimii todistetusti moitteettomasti. Tirsk. 🙂

    • Tukihenkilö

      Korruptioalttius eri tarjoajilla. Nykyään näihinkin kiinnitetään eri lailla huomiota kuin ennen.

      Kolme hyvää, yksi kohtuullinen ja yksi huono – Suomelle hävittäjiä tarjoavien yrityksten korruptioalttiudessa on suuria eroja
      Transparency Internationalin suuri aseteollisuusselvitys kertoo, kuinka valmiita yritykset ovat torjumaan alan helmasynteihin kuuluvaa korruptiota. Vertailun ainoa suomalaisyritys Patria selviää hyvin.

      HX-kilvan viidestä valmistajasta yksikään ei ole Transparency Internationalin indeksissä tasolla A mutta toisaalta ei myöskään tasolla F.

      Kolme eli molemmat yhdysvaltalaisyhtiöt Boeing (Super Hornet) ja Lockheed Martin (F-35) sekä Eurofighteriä tarjoava brittiläinen BAE Systems ovat tasolla B eli niiden sitoutuminen korruption vastaisiin toimiin on korkealla tasolla.

      Ruotsalaisen Saabin (Gripen E) arvosana on C ja sitoutuminen vaatimatonta. Pahnanpohjimmainen tässä suhteessa on ranskalainen Dassault (Rafale). Sen arvosana on E ja sitoutuminen alhaisella tasolla.

      https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kolme-hyvaa-yksi-kohtuullinen-ja-yksi-huono-suomelle-havittajia-tarjoavien-yrityksten-korruptioalttiudessa-on-suuria-eroja/?shared=1157502-9d6ae759-500

    • Anonyymi

      Taas yx naula lisää gripenin turpiiniin.

      • Anonyymi

        Jas-39 E/F on vasta testilentovaiheessa oleva keskeneräinen paska raakile.

    • Anonyymi

      Kolme eli molemmat yhdysvaltalaisyhtiöt Boeing (Super Hornet) ja Lockheed Martin (F-35) sekä Eurofighteriä tarjoava brittiläinen BAE Systems ovat tasolla B eli niiden sitoutuminen korruption vastaisiin toimiin on korkealla tasolla.

      Ruotsalaisen Saabin (Gripen E) arvosana on C ja sitoutuminen vaatimatonta. Pahnanpohjimmainen tässä suhteessa on ranskalainen Dassault (Rafale). Sen arvosana on E ja sitoutuminen alhaisella tasolla.

      Englannin kieliset maat kärjessä. Ruotsi on sellainen Vähä-Venäjä. Tekee vilunkia muttei tietenkään niin paljoa kuin Venäjä.

    • Anonyymi

      Minua v-tuttaa tässä keskustelussa tämän asian Politisoiminen. (Se soi jo korvissani vaikken soisi sen soivan). Jokainen vähänkään älyinen tajuaa, että F-35 ja Gripen ovat parhaimmat hävittäjät tuosta valikoimasta ja F-35 on Suorituskyvyiltään se Paras.

      Olen silti ihmetellyt miksi Suomen tulisi hankkia hävittäjänsä vain yhdeltä ja samalta maalta? Voitaisiinko jakaa hankinta niin, että ostettaisiin puolet vaikka Jenkeiltä (F-35 mieluiten) ja toinen puoli Ruotsin Gripeneitä. Tämä olisi paras ratkaisu mielestäni.

    • Anonyymi

      Gripenhän on vielä täysin keskeneräinen. Viimeksi oli huomattavasti valmiimpi ja siitä huolimatta Suomi olisi joutunut osallistumaan kehityskuluihin.

      Nythän saataisiin vielä keskeneräisempi kone. Ja vuosikausien ylimääräiset työt ja aikataulujen myöhästymiset.

    • Anonyymi

      Jenkkikenraali selitti sítä, miksi f-35 koneita ei näy ilmassa. Ovat kuulemma kuin ferrareita, joilla ajetaan vain sunnuntaisin. :D
      Tosiasiassa niillä ei voi lentää, koska niissä on niin paljon vikoja. Yli 800 kohdetta.

      • Anonyymi
      • Anonyymi

        En osaa sanoa määrää, mutta hyvien suhteiden kannalta Länsinaapuriimme, voisimme nyt ainakin jonkun Gripeninkin hankkia. No olisihan sillä ainakin työllistämisvaikutus täällä, jos vikoja ilmenisi Gripenillä. :)

        Oikeasti parhaimmat hävittäjät ovat F-22 Raptor ja Sukhoi Su-57. Jenkki ja Venäjä yllätys yllätys. Ovat myös varmaan liian kalliita meille.

        Kirjoittakaa Youtubeen raptor vs sukhoi 57 niin siinähän näitä vertailuja alkaa tulla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinkö luulet?

        https://www.youtube.com/watch?v=ANfbH86-Rg8

        Lockheed Martinin taktinen F-35A Lightning II-häivehävittäjä on maailman kehittyneinen, tappavin ja selviytymiskykyisin hävittäjä ja se tullaan valitsemaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinkö luulet?

        https://www.youtube.com/watch?v=ANfbH86-Rg8

        Herranjestas mikä sieltä tulee .... sieltä tulee toinen maailman ainoista sarjavalmisteisista, viidennen polven ilmaheruushävittäjistä ... F-35 Lightining II. 💪

    • Anonyymi

      "Kaikkia ehdolla olevia hävittäjiä on eri puolustusvoimien käytössä ja niitä on myös testattu oikeissa sodan olosuhteissa. "

      Gripen E konetta ei ole testattu missään sodan olosuhteissa eikä tulla testaamaan vuosiin. Ellei Venäjä hyökkää swedulandiaan jolloin on pakko edes yrittää...

      Kone on erittäin keskeneräinen mistä syystä esim. Sveitsi ei perui sen kuljetuksen Sveitsin evaluaatioon.

      (päivittynyt 13.6. klo 12.29) Saab ilmoitti vetäytyvänsä Sveitsin hävittäjäevaluaatiosta, eikä siten osallistu kesäkuussa Payernessa järjestettävään Gripen E -hävittäjälle varattuun arviointiin. Sveitsi suositti poisjääntiä Saabille, koska evaluointi on suunniteltu koneille, jotka ovat operatiivisesti valmiita vuonna 2019.

      Kyseessä on merkittävä ja jo toinen takaisku Saabille Sveitsissä. Nykyinen Gripen C -hävittäjä voitti edellisen evaluaation, mutta hanke kaatui lopulta kansanäänestyksessä.

      Siis Sveitsi joka sijaitsee euroopan turvallisimmassa paikassa ei hyväksynyt nykyistä eikä edellistäkään Saabin konetta.

      Suomi ei sijaitse turvallisessa paikassa. Meillä oli huono tuuri lotossa kun esi-isät päätyi yhden maailman ()ulkuimman maan vierustoveriksi.

      • Anonyymi

        Suomi sijaitsee niin turvallisessa paikassa että ei tarvitse mitään hävittäjiä sillä m''kk' Norja ei Venäjän pelossa uskalla hyökätä Suomeen

      • Anonyymi

        Sodan tullen meidän pitäisi taata hävittäjälentäjillemme sekä meno- että paluulippu. Ruotsalaisten hävittäjällä sitä ei voi mitenkään taata.

      • Anonyymi

        "Gripen E konetta ei ole testattu missään sodan olosuhteissa..."

        Noinhan se taitaa olla. Tarkoitin muutaman Gripenin käyntiä Libyan operaatiossa, siellähän ne pääsivät osaksi tosi toimia. Tuosta ei kylläkään taida enää olla Gripenille meriitiksi. Muut ovat enemmänkin oikeasti sodassa testattuja.

        Taitaa kuitenkin olla niin, että tarjolla olevia hävittäjiä ei ole "kunnon tositoimissa" testattu ainuttakaan. Tarkoitan toimia, joissa vastustaja olisi käyttänyt täysipainoisesti vastaavaa kalustoa. Mielikuvamme hävittäjien väliisistä massiivisista taisteluista toisiaan tai ilmapuolustusta vastaan taitaa olla Vietnamin sodan ajoilta ellei peräti maailmansodasta.

        Eiköhän näiden uusienkin hävittäjien tehtävä tule olemaan pääasiassa kaikkea muuta, kuin silmukat ja kaarretaistelut toisia hävittäjiä vastaan.

        Valitaan paras, niin ei tarvii meidänkään "tositoimiin" niitä laittaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Gripen E konetta ei ole testattu missään sodan olosuhteissa..."

        Noinhan se taitaa olla. Tarkoitin muutaman Gripenin käyntiä Libyan operaatiossa, siellähän ne pääsivät osaksi tosi toimia. Tuosta ei kylläkään taida enää olla Gripenille meriitiksi. Muut ovat enemmänkin oikeasti sodassa testattuja.

        Taitaa kuitenkin olla niin, että tarjolla olevia hävittäjiä ei ole "kunnon tositoimissa" testattu ainuttakaan. Tarkoitan toimia, joissa vastustaja olisi käyttänyt täysipainoisesti vastaavaa kalustoa. Mielikuvamme hävittäjien väliisistä massiivisista taisteluista toisiaan tai ilmapuolustusta vastaan taitaa olla Vietnamin sodan ajoilta ellei peräti maailmansodasta.

        Eiköhän näiden uusienkin hävittäjien tehtävä tule olemaan pääasiassa kaikkea muuta, kuin silmukat ja kaarretaistelut toisia hävittäjiä vastaan.

        Valitaan paras, niin ei tarvii meidänkään "tositoimiin" niitä laittaa.

        Kyllä on. Yhdysvaltain ja Israelin ilmavoimien F-35t ovat osallistuneet iskuihin venäläisten huippunykyaikaisen ilmatorjunnan ja hävittäjien tarkasti valvomassa Syyrian ilmatilassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on. Yhdysvaltain ja Israelin ilmavoimien F-35t ovat osallistuneet iskuihin venäläisten huippunykyaikaisen ilmatorjunnan ja hävittäjien tarkasti valvomassa Syyrian ilmatilassa.

        Ei ne ole uskaltaneet Syyrian alueelle vaan on ammuskelleet rajan takaa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on. Yhdysvaltain ja Israelin ilmavoimien F-35t ovat osallistuneet iskuihin venäläisten huippunykyaikaisen ilmatorjunnan ja hävittäjien tarkasti valvomassa Syyrian ilmatilassa.

        Yhteenotot uusimpien kalustojen välillä on jääneet mitättömän vähäisiksi. Niitä on vältelty kai suuremman konfliktin välttämiseksi.
        Siellä lienee monenlaista hävittäjää lennellyt varsin vapaasti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhteenotot uusimpien kalustojen välillä on jääneet mitättömän vähäisiksi. Niitä on vältelty kai suuremman konfliktin välttämiseksi.
        Siellä lienee monenlaista hävittäjää lennellyt varsin vapaasti.

        Surkeita selityksiä riittää. Kiistatonta on ettei Venäjän ja Syyrian yhteinen ilmapuolustus ole kyennyt estämään F-35sta operoimasta Syyrian ilmatilassa mitenkään. F-35 on ylivoimainen. 🙂

      • Anonyymi

        Ruotsin ja Suomen rakas Viipuri on miehitettynä byääh. Se kuuluu Suomeen .

    • Anonyymi

      Euroopan arvostetuimmat ilmavoimat luottavat F-35 Lightning II-häivehävittäjään tänään ja tulevina vuosikymmeninä.

      F-35 Lightning II:n häiveominaisuudet, elektronisen sodankäynnin omasuojajärjestelmät, yliäänisuorituskyky, sensorifuusio, ylivertainen tilannekuva ja pitkä toimintasäde tekevät F-35 Lightning II-häivehävittäjästä maailman selviytymiskykyisimmän ja parhaiten verkottuneen hävittäjän.

      F-35 Lightning II-häivehävittäjän lentäjät voivat suorittaa tehtävänsä ja palata kotiin turvallisesti uhkista riippumatta.

      F-35 Lightning II:n ylivertainen suorituskyky on tehokas pelote, joka turvaa Suomen ilmatilan ja itsenäisyyden tulevina vuosikymmeninä.

      https://www.youtube.com/watch?v=KUZ6SMmTKns

      • Anonyymi

        Viimeisimpien tietojen mukaan 14 valtiota on tilannut F-35-häivehävittäjän ja suunnitellut tilausmäärät ovat jo yli 3260 kappaletta. Näistä Yhdysvaltojen ilmavoimien, merivoimien ja merijalkaväen käyttöön tulee yhteensä 2456.


        F-35-hävittäjiä on toimitettu yli 620 kappaletta käyttöön ja niillä lennetään 27 tukikohdasta. F-35:lle on koulutettu yli 1270 lentäjää ja 10150 mekaanikkoa. F-35:lla on lennetty yli 368000 lentotuntia. 9 valtiota lentää F-35 hävittäjiä omalla maaperällään sijaitsevista tukikohdista. 10 F-35:n käyttäjää on saavuttanut alustavan operatiivisen toimintakyvyn ja 6 F-35:n käyttäjää on suorittanut operatiivisia taistelutehtäviä F-35:lla.


        Alle 80 miljoonan dollarin konekohtaisella hinnalla F-35 maksaa jo nyt vähemmän kuin aiemman sukupolven hävittäjät. Viidennen sukupolven ylivertainen suorituskyky halvemmalla kuin aiemman.

    • Anonyymi

      Jestas sentään. Onpahan menevän näköinen peli.
      Tuo ei tuunaamalla parane. Kyllä Venäjän muotoilijoilla on kaikista muista poikkeava, ei niin futuristinen ote alaansa!

      • Anonyymi

        Todella voideltu ja ulkoaohjastettu sotainnostus-media elää mielikuvitusmaailmassa. Tänäpäivänä on maailmanlaajuisesti varautuminen pandemia ja ekologisiauhkia varten on se joka saa eturivin maissa kannatusta. Sillä suunnalla on myös oman teollisuuden mahdollisuudet hyödynnettävissä. Hävittäjä osaamista voi hyvin ylläpitää myös liisatuilla koneilla joiden määrä voi vaihdella varojen mukaan. Tästä on hyviä kv. esimerkkejä.

        Suomen tarpeisiin ja mittakaavaan olisi panostus drone-teknologian tutkimukseen ja kehitykseen viisain ratkaisu kuten myös suomalaiset ilmavoimien senioriasiantuntijat ovat todenneet.

    • Anonyymi

      Vaikuttaa siltä, että Putin on politiikallaan valinnut Suomelle tulevaksi hävittäjäksi F-35 vaihtoehdon.

      • Anonyymi

        Putinille on yksi lysti minkä koneen Suomi valitsee mutta se ei ole kalkkuna f35

    • Anonyymi

      Kiitämme toveri Putinia tästä viisaasta teosta. Suomalaisilla on läpi elämän kestävä muisti.

    • Anonyymi

      Minusta paras ratkaisu olisi hankkia sama F35-versio, minkä Norja valitsi, huomioiden lyhyt laskeutumismatka arktisissa olosuhteissa sekä viidennen sukupolven kone, jonka tuotantokustannukset tulevat olemaan matalammat pitkällä aikavälillä.

      Typhoonin tuotantohan lopetetaan jo ennen kuin koneet olisivat Suomessa käyttöikänsä päässä. Mihin tämä johtaa? Kalliimpiin varaosiin jne.

      Rafale on vanha kone.

      Super Hornet ei ole sama kone kuin vanha Hornet, enkä näe, miksei saman tien ostettaisi samoja F35-koneita, mitä muutkin Euroopan maat ovat tilanneet eurooppalaisten neljännen sukupolven hävittäjien käydessä soveltumattomiksi.

      Turha öyhöttää, että F35 olisi jotenkin poikkeuksellisen kallis, kun tuotantokustannukset käyvät sitä matalemmiksi, mitä enemmän koneita Euroopasta tilataan. Tällä hetkellä kone vaikuttaa olevan, syystäkin, suosituin kone. Mieluummin valmis kone, kuin kone, jonka muut Euroopan maat kuoppaavat seuraavan 10 vuoden sisällä.

      F-35 on yleisin kone euroopassakin. Huolto ja varaosat onnistuvat hienosti.

    • Anonyymi

      Suomi on jo päässyt sisään F-35 huoltoon sekä saa Suomen toiveiden mukaan räätälöidyn F-35 koneen jolla turvaamme itsenäisyyden.

      Ei tästä elämä parane. Venäjä heikkenee, Putin tulee saamaan tätä menoa monoa ja syrjäyttäjä antaa Puttelle kunniakkaan poistumisen Afganistaniin torille erityissavustajaksi.

      • Anonyymi

        Venäjä vahvistuu kun Suomi heikkenee kalkkunansa kanssa ja kalkkunan toppaamiseen riittä S200

      • Anonyymi

        Afrikan lähelläpä juuri lähiidässä se f35n satu päättyi s200ohjuksen osumaan ja räjähdykseen

      • Anonyymi

        Sen yhden kerran kun f35 eksyi sota toimi alueelle niin se ammuttiin alas mutta siviilien pommituksissa se saattaa pysyä lennossa kun siviileillä ei ole ilmatorjuntaa

      • Anonyymi

        Kovin on huolto kaukana. Norjassa ja Belgiassa. :D

    • Anonyymi

      Olen tutkinut eri maiden kirjoituksia ja synkronoinut ne tiltu-indexiin.

      Mitä enemmän tiltu kehuu konetta sitä epätodennäköisin valinta se on.
      Ja päinvastoin.

      Suomen valinta tiltujen mukaan on F-35A, yleisin hävittäjä kehittyneissä maissa.
      Onnittelen tiltuja hyvästä valinnasta- ilman Teitä tämä ei olisi onnistunut!

      Pasila, porilaiset peliin, olkaa hyva!
      https://youtu.be/iagm6-riUus

    • Anonyymi

      F-35:lla kylmäävä tapposuhde. Kalkkuna pilotin henki on halpa itse koneeseen verrattuna ja mutta rauha heidän sieluilleen.

    • Anonyymi

      "Oikeassaolemisen todennäköisyys kasvaa suorsassa suhteessa siihen, kuinka kovasti toiset todistavat sitä vääräksi."

      Gripen on paras Suomen tarpeisiin.

      • Anonyymi

        Oma käsi on tiltulle paras.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oma käsi on tiltulle paras.

        Tiltu on löytänyt F35 hävittäjästä niin paljon hirvittäviä vikoja, että se lienee varma valinta Suomen seuraavaksi hävittäjäksi.

    • Anonyymi

      F35 on tiltulle vaikea asia. Valinta tulee luhistamaan koko tiltun maailman, sillä suomi on jatkossa osa läntistä puolustusjärjestelmää. F35 hävittäjien verkosto hallitsee Euroopan ilmatilan ja näkee satojen kilometrejen päähän kaiken liikkeen. Suomen ja Norjan F35 kalusto hallitsee koko pohjolan, Gripenit lentelee tämän alueen keskellä sisäisiä "huoltolentoja".

      • Anonyymi

        Jaettu tieto F35 hävittäjien kesken muodostaa tilannekuvan koko toiminta-alueelta kaikille yksiköille sekä maalla, merellä että ilmassa reaaliajassa. Mikään muu järjestelmä ei pysty vastaavaan tehokkuuteen tilannekuvan muodostamisessa.

      • Anonyymi

        Voi itku. F-35 hallitsee pohjolan artlantin puoleista rantaa, - jos pääsee lentoon.

        Natomaat Norja ja Viro vinkuvat tutrvattomuuttaan.

        Suomen ja Ruotsin Gripenit vastaavat itämeren pohjoisosien, pohjanlahden ja suomenlahden valvonnasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaettu tieto F35 hävittäjien kesken muodostaa tilannekuvan koko toiminta-alueelta kaikille yksiköille sekä maalla, merellä että ilmassa reaaliajassa. Mikään muu järjestelmä ei pysty vastaavaan tehokkuuteen tilannekuvan muodostamisessa.

        Gripenit ja Global Eye ovat täysin natokommunikointi yhteensopivia. Suomen ja Ruotsin laivastot on varustettu myös Saabin valvonta- ja kommunikaatio välineillä.

        Gripenit ja Global Eye ova erittäin tehokkaita laajan tilannekuvan muodostamisessa.

      • Anonyymi

        Hävittäjät eivät lennä huoltolentoja, paitsi f-35, jota pitää jatkuvasti lentää huoltoon Norjaan tai Belgiaan. Yleensä ne viedään lavettiautoilla sinne.

      • Anonyymi

        Miksi sitä mainostat kun kerran maailmasi romauttaa sen valinta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi itku. F-35 hallitsee pohjolan artlantin puoleista rantaa, - jos pääsee lentoon.

        Natomaat Norja ja Viro vinkuvat tutrvattomuuttaan.

        Suomen ja Ruotsin Gripenit vastaavat itämeren pohjoisosien, pohjanlahden ja suomenlahden valvonnasta.

        Suomi ei osta Gripeniä ja Ruotsikin on siitä luopumassa!

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        F-35 soihdut syöksyvät pilotteineen mereen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        F-35 soihdut syöksyvät pilotteineen mereen.

        F-35 on pitelemätön, täysin ylivoimainen. Jos joku venäläinen ohjus sattuisi vahingossa lähestymään, se räjähtäisi soihtuihin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        F-35 on pitelemätön, täysin ylivoimainen. Jos joku venäläinen ohjus sattuisi vahingossa lähestymään, se räjähtäisi soihtuihin.

        "F-35 soihdut syöksyvät pilotteineen mereen."

        Venäläiset seuraavat katseella F-35:n turmansyöksyä mereen.

        Jatkoseuranta on sukeltavien alusten toimialaa.

    • Anonyymi

      Käy valittamassa ulkoministeriössä. Ilmiselvästi sulta löytyy vakava aivovamma.
      Voit neuvotella korvauksista. Saat ilmaisen kuljetuksen vaalimaalle. Venäjällä asentavat sitten sulle uuden pään. siellä on lääketiede huipussaan.

      • Anonyymi

        😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣!!!

      • Anonyymi

        Joku on saanut uuden NATOheadin kun noin viisaita laukoo

    • Tukihenkilö

      Seuraavat kuukaudet osoittavat kuinka osallistujat ovat suoriutuneet tehtävistään.

      Itse asiassa lista lienee (ja onkin) alustavasti valmis.

      Nyt vain odotamme päätöstä.

      Siihen ei auta trollaus mutta ainahan on hauska perehtyä primitiiviseen kulttuuriin sen suhteessa nykyaikaan.

      Venäjällä sen kehitys on pysähtynyt.

      • Anonyymi

        Venäjä on pysäyttänyt troolaukset.

        Natomaat jatkavat troolausta ja ryöstökalastusta.

    • Anonyymi

      Venäjä koneita tuskin hankimme emmekä Ruotsin koneita.

      Eurooppalainen tai USA on minun veikkaukseni. (ei scandinaavi)

      Voisin jopa lyödä vetoa siitä.

      Mites on trollit. 1000 € vetoon?

      • Anonyymi

        1 00 000,00 €:n veto että se on Gripen joka valitaan. :)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1 00 000,00 €:n veto että se on Gripen joka valitaan. :)

        Ei sossu sulle anna kuin kymppejä, joten älä uhoo... Gripen putosi valinnasta jo kuukausia sitten!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1 00 000,00 €:n veto että se on Gripen joka valitaan. :)

        Olen samaa mieltä. Varmaan kai ne on halvempia. Keskusta ja MTK kai sen päättää. Kun viljelijällä on sitä ahdinkoa edelleen, kun pitäs saada vähän lisää, sitä rahaa. Muulle kansalle riittää, keskustelu apu, ja ruoka jonot..

    • Anonyymi

      Gripenin tutkanhäirintää on kehuttu viimeaikoina lehdissä että varmasti Griippeniä pukkaa vaikka se on yksimoottorinen kone kuten kalkkunakin muutta puolta halvempi

      • Anonyymi

        Gripen on valmistettu halvasta.

      • Anonyymi

        Vain stallarin hölmöyttä pukkaa esiin!

    • Anonyymi

      Kun katselee tilastoja viime vuosilta niin pelkkää F-35 konetta on valittu. 1 maa tilasi SU-57 koneen.
      Gripen teki historiaa kun Sveitsi kielsi sen tulemisen maaperälleen.

      • Anonyymi

        F-35 on voittanut ylivoimaisesti lähes kaikki kilpailut johon se on osallistunut ja Suomesta tulee 16. maa joka valitsee F-35:n.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        F-35 on voittanut ylivoimaisesti lähes kaikki kilpailut johon se on osallistunut ja Suomesta tulee 16. maa joka valitsee F-35:n.

        Se mahtaa sitten olla se New-Finland Lontoossa joka valinnan tekee. Suomi hankkii nimittäin Gripenit.

    • Anonyymi

      F-35 on myös edullisin vaihtoehto kuten Sveitsi totesi valinnastaan joten kaikki suomalaiset hyväksyvät valinnan riemurinnoin.

      Umpikommarit alkavat oksentamaan verta ja tukkivat hetkellisesti Nokian terveyskeskuksen.

      • Anonyymi

        Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan ilmoitti sunnuntaina olevansa valmis ostamaan toisen erän S -400 -ilmatorjuntajärjestelmiä Venäjältä huolimatta varoituksesta Yhdysvaltojen mahdollisista seurauksista. Asiasta kertoo Axios.

        Turkin johtajan mukaan kukaan ei voi puuttua ja vaikuttaa siihen, mitä puolustusjärjestelmiä ja mistä maasta Turkki ostaa. Samaan aikaan Erdogan totesi, että Ankara maksoi Washingtonille 1,4 miljardia dollaria F-35-hävittäjäpommikoneista, mutta ei saanut niitä. Hän huomautti myös, että Yhdysvallat kieltäytyi myymästä Patriot -ohjuspuolustusjärjestelmää Turkille.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
    • Anonyymi

      Turkin onkin parempi irtaantua NATOsta oma-aloitteisesti niin säilyttää vähän kasvojaan koska potkut tulee muuten.

      Ja Turkkihan kuuluu Venäjän ohella lentävien mattojen maahan joissa molemmissa uskotaan satuihin ja siihen että ovat johtavia maita maailmassa.

      Venäläiset ovat myös ylivoimaisesti suurin turistijoukko Turkissa koska Turkin perustuslakituomioistuin on poistanut alle 15-vuotiaiden kanssa harjoitetun sukupuoliyhdynnän kriminalisoinnin maan lainsäädännöstä.
      Poikien ja tyttöjen.

      Ei tuollaista maata voi NATOssa pitää mutta Venäjän liittolaiseksi sopii paremmin kuin hyvin.

      https://globalvoices.org/wp-content/uploads/2013/09/1-375x277.png

      Bussilastillisia sitten Putinin mustanmeren borde.....palatsiin.

      • Anonyymi

        Natomaista Turkki on pedo-oppinsa ammentanut ja hyvin on pedofialian laillistaminen "lännelle" maittanut. Matkailu on lisääntynyt Natomaista Turkkiin räjähdysmäisesti.

      • Anonyymi

        Nazzet valittaa kun pedofiileja tuomitaan Venäjällä ja nyt ne syyttää venäläisiä turisteja pedofiileiksi Turkissa missä varmasti pedofiilit tuomitaan jos turisteisssa sellaisia tavataan. Turkin alaikärajan laskun lainsäädäntö on tarkoitettu että Turkin paikalliset Ördögäänit saa mennä naimisiin Suomen näkökulmasta alaikäisen kanssa eikä se liity mitenkään sukupuoliyhteyden sallimiseen alaikäisen kanssa paitsi jos pappi on siunannut Ördögäänin ja alaikäisen avioliittoon. Turkin tavat on täysin yhteensopivat NATOn kanssa Epsteinin osoittamalla tavalla.

    • Anonyymi

      Gripen on voittanut ylivoimaisesti kansanääänestysessä Sveitsin "HX-" kisan.

      Sveitsi seuraa siten Suomen jäljissä hävittäjähankinnan osalta.

    • Anonyymi

      Gripen on aivan liian keskeneräinen ja kallis.

      • Anonyymi

        Oli. Nykyään se on huippu hävittäjä, joka pesee molemmat USA:n heikkolaatuiset tuotteet tullen mennen.

        Gripen ja Saab yhteistyö on rationaalisin perustein tehty huippu valinta.

      • Anonyymi

        Gripen on voittaja!

    • Anonyymi

      F-35 koneita tulee ja osa summasta otetaan venäläisiltä ja sen mielisiltä.

      Tiltujen sote korvauksista leikataan pari miljardia pois ja ostetaan lisää aseita ynnä muuta kivaa.
      Tiltusille lähetetään onnibussin menolippu Pietariin.

      • Anonyymi

        Se ei nyt ole mielipidekysymys vaan Gripen on mitattu Suomelle parhaiten sopivaksi.

        Kaikilla mitoilla paras Suomelle.

      • Anonyymi

        "Tiltujen sote korvauksista leikataan pari miljardia pois ja ostetaan lisää aseita ynnä muuta kivaa."

        No se sopii. Nato Tiltut vastusttavat muutenkin sossutukia, niin on hyvä että ne otetaan Nato Tiltuilta pois.

    • Anonyymi

      Nato Tiltu:
      "Ei F-35 kalkkuna ole kehari"

      Niin ei Tilturakas sinuun verrattuna tietenkään. Oletko itse omasta mielestäsi vähemmän kehari kuin kauppamasi kalkkuna?

    • Anonyymi

      Yhdysvaltojen pakotteet Suomea kohtaan ( Nort-Stream 2 ) tulevat estämään hävittäjä ostot Yhdysvaltojen kanssa.

      • Anonyymi

        Näin se luonnollisesti menee.

    • Anonyymi

      Ei ole aika vielä pistää hxhanketta loppusuoralle kun Sannikan haastattelussa Pum kankiKaikkonen näytti tietämättömyytensä koko ilmapuolustuksesta eli mäkeen menee tämäkin hanke.

      • Anonyymi

        Kanki oli Hyrylässä IT:ssa vielä kun Ahti Lappi oli ilmatorjunnan tarkastajana. Kaikkosella ei mennyt oppi perille, koska se vietti liikaa aikaa Haminassa.

        lappi jauhotti Kaikkosen kyllä aika pahasti.

        Ilmatorjuntaekspertti arvostelee kallista hävittäjähankintaa – suorat sanat puolustusministerin perusteluihin: "En usko tuohon hetkeäkään"

        https://yle.fi/uutiset/3-12112127

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kanki oli Hyrylässä IT:ssa vielä kun Ahti Lappi oli ilmatorjunnan tarkastajana. Kaikkosella ei mennyt oppi perille, koska se vietti liikaa aikaa Haminassa.

        lappi jauhotti Kaikkosen kyllä aika pahasti.

        Ilmatorjuntaekspertti arvostelee kallista hävittäjähankintaa – suorat sanat puolustusministerin perusteluihin: "En usko tuohon hetkeäkään"

        https://yle.fi/uutiset/3-12112127

        Ahti Lappi on ehdottomasti paras asiantuntija kun ilmapuolustusta arvotetaan.

    • Anonyymi

      &¤&¤¤#%"Yhdysvaltojen pakotteet Suomea kohtaan ( Nort-Stream 2 ) tulevat estämään hävittäjä ostot Yhdysvaltojen kanssa"##¤##%¤¤

    • Anonyymi

      Gripen on Suomelle ehdottomasti sopivin valinta.

    • Anonyymi

      Ei ole kuin 1 ennakkosuosikki ja se on ainoa joka täyttää ilmavoimien kriteerit sekä
      josta voidaan olla varma että se on nykyaikainen vielä palveluksen loppumetreillä.

      ps. Kukaan, jonka on hankittava hävittäjä tositilanteen varalle ei osta konetta jota valmistetaan n. 100kpl .
      Afrikan maihin saab voi EHKÄ saada myytyä muutaman uuden tai käytetyn....

      F-35 ja RUSSAKKA LÄHTEE !!!!

      • Anonyymi

        Natovastainen HX- valitsija:
        "En usko tuohon hetkeäkään". Jenkki hype ei ole Suomen valinta. F-35 on epäluotettava ja lentokyvytön. Hornetissa ei kestä runko.

        Gripen E osoitti RUSKA- harjoituksessa parastaan ja todisti sopivuutensa Suomen HX- valinnaksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natovastainen HX- valitsija:
        "En usko tuohon hetkeäkään". Jenkki hype ei ole Suomen valinta. F-35 on epäluotettava ja lentokyvytön. Hornetissa ei kestä runko.

        Gripen E osoitti RUSKA- harjoituksessa parastaan ja todisti sopivuutensa Suomen HX- valinnaksi.

        Gripen näytti johtajuutta.

    • Anonyymi

      Gripen E näytti johtajuutta olemalla Ruska harjoitusten aikaan Ruotsissa.
      Ei keskeneräistä konetta voi tuoda harjoituksiin.

      Vanha Gripen valittiin harjoituksiin siksi että se on lähimpänä SU-57 hävittäjän ominaisuuksia.

      Voi tippua milloin tahansa.

      • Anonyymi

        Eversti Lappi Nato Tiltulle. "En usko tuohon hetkeäkään".

    • Anonyymi

      Suomi ja Ruotsi harjoittelivat yhteistoimintaa Gripeneillä Ruotsissa.

      • Anonyymi

        Ei harrasta ja Gripen tippui valinnasta jo ajat sitten!

    • Anonyymi

      Venäläiset harjoittelivat sodomiaa kotimaassaan.

      • Anonyymi

        Ei hierrä laisinkaan, koska se ei ole enää edes mukabna vaalissa!

    Ketjusta on poistettu 67 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomi julkaisi varautumisoppaan

      Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j
      Maailman menoa
      224
      1958

    2. Kuhmo tekisi perässä

      Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä
      Kuhmo
      10
      1758

    3. Miehille kysymys

      Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse
      Tunteet
      55
      1227

    4. Onko telepatia totta

      Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki
      Ikävä
      80
      1065

    5. Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku

      Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.
      Forssa
      17
      998

    6. TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."

      Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi
      Tanssii tähtien kanssa
      15
      940

    7. Miksi kaivattusi on

      erityinen? ❤️‍🔥
      Ikävä
      46
      855

    8. Nainen, olen niin pettynyt

      Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään
      Ikävä
      89
      854

    9. Ootko nainen jo rauhoittunut

      Vai vieläkö nousee savua päästä?
      Ikävä
      70
      802

    10. Haluaisin jo

      Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos
      Ikävä
      42
      784
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt